olehKartika Sakti Sulendrakusuma.S.H Notaris di Kabupaten Bandung besertaperjanjian turunannya, hal mana perjanjian kredit dimaksud terkait hutangpiutang antara PENGGUGAT yang pada pokoknya PENGGUGAT mendapatfasilitas pinjaman kredit yakni sejumlah Rp. 240.000.000, ( dua ratus empatpuluh juta rupiah ) dengan kewajiban membayar bunga serta biaya lainlain ;Bahwa, sepengetahuan PENGGUGAT tas pinjaman kredit a quo,PENGGUGAT telah memberikan jaminan sebidang tanah berikut bangunandengan bukti kepemilikan Setipikat

berdasarkan KETUHANAN YANG MAHA ESA,maka PENGGUGAT selaku subyek hukum PENCARI KEADILAN mohon kiranya Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadilimemberi putusan sebagai berikut:DALAM PROVISI"Memerintahkan kepada TERGUGAT dan atau siapapun yang mendapat hak atasnyauntuk tidak melakukan penyemprotan/pemasangan plang dijual, pengalihan hak (jualbeli,lelang,sewa, gadai atau hibah atau tindakan apapun atas sebidang tanah berikutbangunan dengan bukti kepemilikan setipikat

Meletakkan sita jaminan/sita persamaan terhadap obyek terperkara yakni: sebidangtanah berikut bangunan dengan bukti kepemilikan setipikat hak milik Nomor 3479,Hal 9 Dari 18 Hal Putusan No. 195/PDT.G/2014/PN.Blb.seluas 173 M2 (Seratus tujuh puluh tiga meter persegi) yang diuraikan dalam suratukur tertanggal 24/05/2013, Nomor 00046/2013, yang terletak di Provinsi JawaBarat, Kota Bandung, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kelurahan pasir layung,setempat dikenal dengan Blok Ciparungpung atas nama Maman Herdiana

strong>--------------------------------------------M E N E T A P K A N-----------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak atas nama anak pemohon yang belum dewasa yaitu Harwian Brama Enggar Pramukti yang masih dibawah umur untuk mewakili kepentingannya guna mengurus penjualan tanah dan bangunan yang menjadi bagian milik anak pemohon tersebut, dengan Setipikat

--------------------------------------------M E N E T A P K A N-----------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak atas nama anak pemohon yang belum dewasa yaitu Al Jazalluth Bagus Winarko yang masih dibawah umur untuk mewakili kepentingannya guna mengurus penjualan tanah dan bangunan yang menjadi bagian milik anak pemohon tersebut, dengan Setipikat

oleh karena istri Pemohon yang bernama Soumi Hani telahmeninggal dunia maka kedudukannya digantikan oleh keempat anaknya yangbernama 1.Al Aina Ayu Winarko, 2.Gheisha Al Barkun Ayu Winarko, 3.Ar RopiahAyu Winarko, 4.Al Jazalluth Bagus Winarko; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti dan bukti P13 berupa Sertipikat tanah diperoleh fakta bahwa orangtua istri pemohon yang bernama Noer Chambali dan Siti Manirah meninggalkanwarisan berupa tanah beserta bangunan dengan Setipikat

Milik Nomor :Hal 8 dari 12 hal Pen No.44/Pdt.P/2017/PN Mad1200, dengan Surat Ukur Sementara No. 20 , tanggal 13 Januari 1983, seluas +400 M2 yang terletak di Jalan Mulya Bakti No. 231, Kelurahan Mojorejo,Kecamatan Kotamadya Madiun, Kotamadya Madiun, dimana Sertipikat tersebuttertulis atas nama Noer Kambali; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah diperolehfakta bahwa para ahli waris Noer Chambali dan Siti Manirah telah bersepakatuntuk menjual tanah tanah beserta bangunannya dengan Setipikat

(tiga ratustujuh puluh lima meter persegi), Setipikat Hak Milik No.469, atas nama: Budi Santoso, dengan batasbatas :Sebelah Timur : Rumah Bapak Ujang, S;Sebelah Barat : Rumah No.5;Sebelah Utara : Jalan Sukarna Iko;Sebelah Selatan : Rumah Bapak Azwir;4.2. Pihak Kedua memperoleh bagian sebagai berikut:Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di JI. Dahlia Y, III/3, KelurahanKedungwaringin, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, seluas 160 M?

;P2 : Foto copi Setipikat Hak Milik (SHM) yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Agraria Kabupaten Semarang tertanggal 19 Desember 1985atas nama MARDONO Nomor: 9 Desa Ngadikerso, KecamatanSumowono, Kabupaten Semarang ;P3 : Foto copi Surat Peringatan kedua dari PT. Bank Rakyat Indonesia(persero) Tbk. Kantor Cabang Ungaran, nomor : B.1134KC.VIII/ADK/04/2015 tertanggal 2 April 2015 ;P4 : Foto copi Kartu Keluarga atas nama Drs.

Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya kecuali bukti Surat tertanda P3 dan P5 selanjutnyaHakim Ketua memperlihatkan bukti surat tersebut kepada Kuasa Tergugat,sedangkan asli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan sangkalannya, Tergugatmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :T1 : Foto copi Akta Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan HakTanggungan Nomor 04 tanggal 7 Mei 2014 ;T2 : Foto copi Setipikat

Sudarwanto, Ak.yangbersesuaian dengan P2 Foto copi Setipikat Hak Milik (SHM) yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Agraria Kabupaten Semarang tertanggal 19 Desember 1985atas nama MARDONO Nomor: 9 Desa Ngadikerso, Kecamatan Sumowono,Kabupaten Semarang yang dihubungkan dengan T1 berupa foto copy AktaPerjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan Hak Tanggungan Nomor 04tanggal 7 Mei 2014 terungkap hubungan hukum antara PEnggugat denganTergugat berupa perjanjian kredit beserta istrinya sebesar pokok Rp.500.000.000

Bahwa, sepengetahuan PENGGUGAT atas pinjaman kredit aquo, PENGGUGAT telah memberikan jaminan sebidang tanahberikut bangunan dengan bukti kepemilikan setipikat hak milikNomor 5223, seluas 134 M2(seratus tiga puluh empat meterpersegi) yang diuraikan dalam surat ukur tertanggal 10 Oktober2007, Nomor 00085/2007, yang terletak di Provinsi Jawa Barat,Kota Cimahi, Kecamatan Cimahi Utara, Kelurahan Cipageran,setempat dikenal dengan Blok Cimenteng yang sekarang dikenaldengan Komplek Griya Asri Cahaya Cipageran

Bahwa, dalam Perjanjian kredit a quo, nyata PENGGUGATmemberikan jaminan kepada TERGUGAT sebidang tanah berikutbangunan dengan bukti kepemilikan setipikat hak milik Nomor5223, seluas 134 M2 (seratus tiga puluh empat meter persegi)yang diuraikan dalam surat ukur tertanggal 10 Oktober 2007,Nomor 00085/2007, yang terletak di Provinsi Jawa Barat, KotaCimahi, Kecamatan Cimahi Utara, Kelurahan Cipageran,setempat dikenal dengan Blok Cimenteng yang sekarang dikenaldengan Komplek Griya Asri Cahaya Cipageran

denganberdasarkan KETUHANAN YANG MAHA ESA, maka PENGGUGAT selakusubyek hukum PENCARI KEADILAN mohon kiranya Ketua/Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadilimemberi putusan sebagai berikut :DALAM PROVISIMemerintahkan kepada TERGUGAT dan atau siapapun yang mendapathak atasnya untuk tidak melakukan penyemprotan/pemasangan plangdijual, pengalihan hak (jualbeli,lelang,sewa, gadai atau hibah) atautindakan apapun atas sebidang tanah berikut bangunan dengan buktikepemilikan setipikat

telahdiupayakan oleh Mediator maupun yang diupayakan Majellis Hakim tidakberhasil sehingga pemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan.DALAM PROVISIMenimbang bahwa didalam gugatannya Penggugat telah mengajukanTuntutan Provisi sebagai berikut:Memerintahkan kepada TERGUGAT dan atau siapapun yang mendapat hakatasnya untuk tidak melakukan penyemprotan/pemasangan plang dijual,pengalihan hak (jualbeli,lelang,sewa, gadai atau hibah) atau tindakan apapunatas sebidang tanah berikut bangunan dengan bukti kepemilikan setipikat

Mengabulkan permohonan Pemohon;

5Bahwa Penggugat dan Tergugat menyepakati agar apabila Tergugat tidakmelakukan pembayaran sesuai Tahapan pada pasal 4 di atas, maka Penggugatwajib mengirimkan surat peringatan atau somasi;Pasal 6Bahwa Tergugat menyepakati, apabila sampai dengan tanggal 31 Maret2022 sebagaimana dalam pasal 4, Tergugat belum melunasi tunggakkan atauTergugat hanya melunasi sebagian tunggakkannya maka Tergugat bersedia diproseshukum oleh Penggugat melalui jalur Eksekusi yaitu aset hak milik Tergugat yaituberupa sebuah Setipikat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk bertindak selaku wali / pemegang kekuasaan sebagai orang tua dari salah satu anak Para Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : DENDRA RAMADHANI PUTRA, yang lahir di Semarang pada tanggal 24 September 2008, untuk menjaminkan Setipikat Hak Milik No.543 seluas 140 m2 yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, atas

Adelina Saulinggi, Sp KJ (K) tanggal 26 Oktober 2020 sebagai orang yang berhak melakukan perbuatan hukum atas Nur Citra Amir untuk menyewakan menjual memindahtangankan serta melakukan semua tindakan hukum terhadap setipikat hak milik (SHM) 1112 sesuai surat ukur No 00237/Batu Merah/2010 tanggal 30 Nopember 2010 atas nama pemegang hak Muhammad Amir;

Adelina Saulinggi, Sp KJ (K) tanggal 26Oktober 2020 sebagai orang yang berhak melakukan perbuatan hukum atasnama anak yang memiliki IQ (intellegence quoitent) yang rendah untukmenjual memindahtangankan serta melakukan semua tindakan hukumterhadap setipikat hak milik (SGHM) 1112 sesuai surat ukur No 00237/BatuMerah/2010 tanggal 30 Nopember 2010 atas nama pemegang hakMuhammad AmirMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran permohonannyapemohon telah mengajukan surat bukti P1 sampai surat bukti P10

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandungnya yang masih di bawah umur yang bernama MALIHA ADIBA NUR, khusus untuk menandatangani surat dan yang berkaitan dengan penjaminan sebidang tanah yaitu :

• Setipikat Hak Milik No.00296/Sukanagalih yang terletak di Jambe,Desa Sukanagalih, Kecamatan Rajapolah, Kabupaten Tasikmalaya, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diuraikan

yang terletak di DesaTulung Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun, dilokasi tanah sawahtersebut masuk dalam Setipikat Hak Milik Nomor 373, Desa TulungKecamatan Saradan Kabupaten Madiun dengan luas 4.750 m?

Sebuah bangunan rumah tempat tinggal berserta perlengkapanrumah tangga terletak di Desa Tulung RT.19 W.02, KecamatanSaradan Kabupaten Madiun ukuran bangunan 12m x 10m yangberdiri diatas tanah ukuran 70m x 23m, dilokasi bangunan rumahtempat tinggal tersebut diatas tanah Setipikat Hak Milik Nomor 01985atas nama Samini dengan luas 883 m?

yang terletak di DesaTulung Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun, dilokasi tanah sawahtersebut masuk dalam Setipikat Hak Milik Nomor 373, Desa TulungKecamatan Saradan Kabupaten Madiun dengan luas 4.750 m2?

Fotocopy Setipikat Hak Milik No. 6151 an. Syahrujidibuat oleh Kantor Pertanahan Banjarbaru, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meteraisecukupnya, selanjutnya diparaf oleh Ketua dandiberi tanda bukti P.4;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an.

25 Pebruari 2010 dan diketahui pula oleh.Camat Sungai Tabuk tanggal 25 Pebruari 2010, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meteraisecukupnya dan telah dinazegelen di Kantor Possesuai dengan Pasal 2 ayat (1) huruf a Undang UndangNo. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, serta telahdicocokkan dengan aslinya, maka surat bukti' P.3tersebut harus dinyatakan sah dan berharga karenanyadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa surat bukti P.4 yang diajukanPemohon berupa fotocopy Setipikat

M.Kn~ selanjutnya pihak yangberwenang dalam hal ini Kantor Pertanahan KotaSamarinda telah melakukan pengukuran ulang tanah yangjuga dihadiri Tergugat untuk membantu menunjukkan batasbatas tanah maka terbitlah Setipikat Hak Milik No.16475tanggal 10 Pebruari 2016 atas nama Teddy A yangmerupakan penggabungan SHM Nomor : 14023 atas namaTeddy A dan SHM Nomor : 2930 atas nama Teddy A danberikutnya harus dibuatkan akta jual beli antara Tergugatdengan Sdr.Wendiyanto dihadapan Notaris/PPAT SilviaAgustin Kansil

Wendiyanto, ternyataTergugat tidak datang ke Kantor Notaris/PPAT pada waktuyang telah disepakati tanpa alasan yang jelas dan didugaTergugat sengaja menghindar untuk mengggagalkan jualbeli tanah tersebut sehingga kewajiban Tergugat membayarsebagian utangnya kepada Penggugat tidak terlaksanapadahal calon pembeli telah mengeluarkan biaya biayauntuk penggabungan dan/atau penerbitan Setipikat HakMilik No.16475 tanggal 10 Pebruari 2016 atas nama TeddyA terletak di Jalan Lambung Mangkurat Kelurahan SungaiPinang

Wendiyanto sedang Setipikat HakMilik No.16475 tanggal 10 Pebruari 2016 atas nama TeddyA saat ini dalam penguasaan Penggugat sebagai Jaminan;Bahwa karena Tergugat bellum juga membayarkewajibannya, selanjutnya Penggugat telah mensomasiTergugat agar membayar kewajibannya yang disampaikanmelalui Surat Nomor : 033/RN/A&KH/V/2016 tanggal 25April 2016 perihal Somasi (teguran) dan Surat Nomor :038/RN/A&KH/V/2016 tanggal 04 Mei 2016 perihal Somasi(teguran) Il namun tidak dihiraukan, dimana dalam masingmasing

tiga ratus enam belas jutatujuh ratus lima ribu rupiah);Bahwa karena seluruh pinjaman uang Tergugat adalahsebesar Rp. 4.316.705.000, (empat milyar tiga ratus enambelas juta tujuh ratus lima ribu rupiah) dan setiap pinjamanuang haruslah dikembalikan, maka beralasan menuruthukum apabila Penggugat tetap meminta kepada Tergugatagar membayar atau mengembalikan seluruh pinjamanuang dimaksud;Bahwa selain jumlah pinjaman uang diatas karenaPenggugat telah membayar biayabiaya penggabungandan/atau penerbitan Setipikat

Menyatakan sah dan berharga buktibukti yang diajukan olehPenggugat;Menyatakan Tergugat teiah melakukan pinjaman uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 4.316.705.000 (empat milyartiga ratus enambelas juta tujuh ratus lima ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar kewajibannya terhadapPenggugat sebesar Rp. 4.316.705.000 (empat milyar tiga ratus enambelas juta tujuh ratus lima ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus;Menghukum Tergugat membayar biayabiaya penggabungandan/atau penerbitan Setipikat Hak

PA.Kdg.Tgl. 18.11.15oleh Kepala Desa Hamalau, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten HuluSungai Selatan, telah diberi meterai cukup, selanjutnya diberitanda P.8;Fotokopi Akta Kematian Nomor 6306KM160220150001, tanggal 16Februari 2015, atas nama Rusmadi yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, telah diberi meterai cukup dan telah disesuikan dengan aslinyaoleh Majelis hakim di persidangan, ternyata telah sesuai dan selanjutnyadiberi tanda P.9;10.Fotocopi Setipikat

No. 0088/Pat.P/2015/PA.Kdg.Tgl. 18.11.15Menimbang, bahwa bukti P.10 (Setipikat Hak Milik) yang merupakanakta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, menerangkanbahwa Pemohon dan ketiga orang anaknya memiliki sebidang tanahpekarangan dan bangunan rumah diatasnya di di Desa Matang Ginalun,Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai tengah, dengan demikian buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi

akandituangkan di dalam pasalpasal berikut ini :Pasal 1Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua dengan itikad baik bersedia menyelesaikansengketa perdata sebagaimana tertuang dalam gugatan Nomor : 33/Pdt.G/2016/PN.Bkndengan cara mediasi (perdamaian);Pasal 2Bahwa objek perkara adalah berupa sebidang tanah yang dahulu terletak di Desa BaruKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar sekarang terletak di Desa Pandau JayaKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar dengan total luas + 4 (empat) hektarsebagaimana tertuang dalam Setipikat

Bahwa tindakan Tergugat yang melakukan penerbitan Setipikat Hak MilikNomor: 17/Desa Kasimpureng, tanggal penerbitan 18 Mei 1998, GambarSituasi Nomor: 519/ 1993, tertanggal 28 Oktober 1993, luas sisa 976 M?(Sembilan ratus tujuh puluh enam meter persegi), atas nama Rosmiaty,Sertipikat Hak Milik Nomor: 00048/Kelurahan Kasimpureng, tanggalpenerbitan 21 Agustus 2007 Surat Ukur tanggal 13 Agustus 2007 Nomor :20/Kasimpureng/2007, luas 200 M?

dimana seharusnya, Tergugat meneliti tentang asalusul dari tanah tersebut sebelum melakukan pemberian hak danmemberikan informasi kepada pemilik tanah tentang tanah tersebut sertatidak memberikan kesempatan kepada pemilik hak untuk mengetahuitentang penerbitan objek gugatan;910.Bahwa berdasar atas uraian di atas, maka penerbitan terhadap SetipikatHak Milik a quo kiranya dinyatakan batal atau tidak sah sehingga patutdan beralasan hukum diwajibkan kepada Tergugat mencabut pendaftaranhak terhadap Setipikat

Belldan Turut Tergugat yang menerima dan mengalihkan Sertipikat HakMilik Penggugat secara melawan hak dan tidak sah adalahperbuatan melawan hukum sebagaimana yang ditegaskanPasal1365 KUHPerdata maka sudah sepantasnya kepada Tergugat,TurutTergugat dan Turut Tergugat IV dihukum untukmengembalikan status kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 287kepada Penggugat.Bahwa untuk mencegah timbulnya kerugian yang lebih banyak bagiPenggugat terkait dengan Eksekusi Lelang tanah dan bangunanrumah milik Penggugat Setipikat

PROVISI1.DiMenerima dan mengabulkanpermohonanProvisidariPenggugat;MenyatakanEksekusiLelangditangguhkansampaidenganadanyaputusan yang berkekuatanhukumtetap;Menyatakanputusaninidapatdijalankanterlebihdahulu;DALAM POKOK PERKARA :Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor113/Pat.G/2020/PN Pig10.11.Atau,Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan menurut hukum Sertipikat Hak Milik No. 287adalah milik Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang mengalihkan danmembalik nama Setipikat

Hak Milik No. 287 berdasarkan Akta JualBeli yang direkayasa dan Turu tTergugat yang menerima lalumembalik nama Setipikat Hak Milik No. 287 menjadi milik Tergugatadalah tanpa alasan yang sah, dan melawan hak merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli yang direkayasa oleh Tergugatmaupun Sertipikat Hak Milik No. 287 yang telah dibalik nama TurutTergugat tidak mempunyai kekuatan hukum, dinyatakan tidak sahdan batal demi hukum;Menyatakan sah dan berhaga sita jaminan Setipikat Hak

Milik No.287;Memerintahkan Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IVmemproses dan menghapus nama Tergugat serta mengembalikankepemilikan Setipikat Hak Milik No. 287 kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil sebesar Rp.551.000.000, (lima ratus lima puluhsatujuta rupiah)secara tunai dansekaligus sejak Putusan Perkara ini;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari untukketerlambatan bila mana lalai untuk menjalankan

Blimbing atas nama Haryono ; ------------------------------------------ 8. 1/3 (satu per tiga ) dari tanah seluas 1634 M2 sesuai Setipikat Hak Milik Nomor : 956/Kelurahan Lawang terletak di dalam Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Lawan, Kelurahan Lawang ; ---------------------------------------------------------------------------- 9. Perusahaan Otobus (PO) Malang Indah yang memiliki kendaraan bus sebanyak 10 (sepuluh) unit yang masing-masing adalah : ------ 1.

Tanah dan bangunan seluas 133 M2 sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 2199, Kota Malang, Kecamatan Blimbing, Kelurahan Blimbing atas nama HARYONO ; ---------------- 8. 1/3 (satu per tiga ) dari tanah seluas 1634 M2 sesuai Setipikat Hak Milik Nomor : 956/Kelurahan Lawang terletak di dalam Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Lawang, Kelurahan Lawang ; ---------------------------------------------------------------------------- Dan Perusahaan Otobus (PO) Malang Indah yang

HARYONO (Turut Tergugat I) ;7 Tanah dan bangunan seluas 1634 M2 sesuai Setipikat Hak MilikNomor : 956/Kelurahan Lawang terletak di dalam Provinsi JawaTimur, Kabupaten Malang, Kecamatan Lawan, KelurahanLawang atas nama: 1. Ny. SUNDARI (Penggugat I), 2. Tn.JUNANTO (Turut Tergugat IV) dan 3.

Mlg13141/3 (satu per tiga ) dari tanah dan bangunan seluas 1634 M2 sesuai Setipikat HakMilik Nomor : 956/Kelurahan Lawang terletak di dalam Provinsi Jawa Timur,Kabupaten Malang, Kecamatan Lawan, Kelurahan Lawang atas nama: 1. Ny.SUNDARI, 2. Tn. JUNANTO dan 3.

Tn.HARYONDO ; 1/3 (satu per tiga ) dari tanah dan bangunan seluas 1634 M2 sesuai Setipikat HakMilik Nomor : 956/Kelurahan Lawang terletak di dalam Provinsi Jawa Timur,Kabupaten Malang, Kecamatan Lawan, Kelurahan Lawang atas nama: 1. Ny.SUNDARI, 2. Tn. JUNANTO dan 3.

HARYONO (Turut Tergugat I) ;Tanah dan bangunan seluas 1634 M2 sesuai Setipikat Hak MilikNomor : 956/Kelurahan Lawang terletak di dalam Provinsi JawaTimur, Kabupaten Malang, Kecamatan Lawan, KelurahanLawang atas nama: 1. Ny. SUNDARI (Penggugat J),2. Tn. JUNANTO (Turut Tergugat IV) dan 3.

Blimbing atas nama1/3 (satu per tiga ) dari tanah seluas 1634 M2 sesuai Setipikat Hak Milik Nomor :956/Kelurahan Lawang terletak di dalam Provinsi Jawa Timur, KabupatenMalang, Kecamatan Lawan, Kelurahan Lawang ; halaman149 dari 171Putusan Nomor 174/Pdt.G/2014/PN.

Penggugat atau Orang Tua Para Penggugatmerasa tidak ada menjual tanah sengketa kepada siapapun, kemudian padabulan Agustus 2016, Para Penggugat mohon kepada Kepala DesaHalaman. 6 dari.Hal 23 Putusan Nomor 59/Pdt/2019/PT DPS.21.22.23.24.25.Kubutambahan untuk memanggil untuk dimediasi orang yang menguasaitanah peninggalan almarhum Ni Kerebek/Ni Krebek.Bahwa dari hasil pertemuan di Kantor Desa Kubutambahan, baru diketahuibahwa tanah sengketa peninggalan almarhum Ni Kerebek/Ni Krebek telahterbit 2 (dua) setipikat

bahwa Tanah Warisan PARA PEMBANDING/PARAPENGGUGAT yang dikuasai TERBANDING II/TERGUGAT II adalah TanahPipil No. 75, Persil No. 44, Klas 3, Luas 1,715 Ha, atas nama Ni Kerebekdengan batas batas :UTARA : Tanah Milik Gede Aryasa JelantikSELATAN : Tanah Milik Almarhnum Dewa Gejer Cs dan Pura Sekar TajiTIMUR : Pangkung mati dan Tanah Milik Gede Rai.BARAT : Jalan dan Tanah Milik Putu Sari,Cs.Sedangkan Tergugat Il benbantah dalam jawabanya, bahwa Tanah yangTergugat Il kuasai adalah masingmasing dengan Setipikat

Hak Milik No.679/Desa Kubutambahan, Surat Ukur No. 937/1991, tanggal 2021991, Luas7.800 M2 atas nama Tergugat II dengan batas batas :UTARA : Tanah Milik Nyoman SabdaSELATAN :Jalan.Halaman. 16 dari.Hal23 Putusan Nomor 59/Pdt/2019/PT DPS.TIMUR : Tanah Milik Pan BeratiBARAT : Tanah Milik Wayan Mukiarna.dan Tanah dengan Setipikat Hak Milik No. 2639/Desa Kubutambahan, SuratUkur No. 9388/1991, tanggal 2021991, Luas 12.550 M2 atas nama Tergugat Ildengan batas batas :UTARA : JalanSELATAN: Tanah Milik Gede