Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2016 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 19 Februari 2016 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
Kaidah fighiyahyang berbunyi:Cel Lace tale (le a ths as Liat) 6 5Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari mencari kemaslahatan".2.
Register : 13-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 2062/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 16 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
asl, tale Lyall lagiy > De!
Register : 22-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1567/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
PA.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,menunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yangmerupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidaksaling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat arRum ayat 21:Uae 5 leat pina) E653) pedal 48 oS GS BI tale
Register : 23-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2031/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
lagi, telah menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah kehilangan kebahagiaan sebagai representasi keterikatan lahir batin, olehkarenanya menurut pendapat majelis hakim bahwa fakta tersebut di atas patutdinyatakan telah bertentangan dengan nilainilai yang terkandung dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 di mana Penggugat dan Tergugat tidakdapat lagi mewujudkan kebahagiaan yang kekal lahir batin dalamperkawinannya; antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang kuat tale
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 40/Pdt.G/2019/PA Msh Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
sudah sulit untuk diperbaiki dandisatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkanHalaman 10 dari 13 Anonimasi Putusan Nomor 40/Pat.G/2019/PA Mshperkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadipenyebab terjadi perselisinan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberibantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Jad 5 legll WeSed bg 3f aad 45 oS lS af tale
Register : 16-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Ady Tale Lagiy (Dua CS ocalll Jas y ... Ugldal Gas 3 yaad!Artinya: Bahwa seorang isteri dapat meminta kepada hakim untuk diceraikandari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata diHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 225/Pdt G/2021/PA.
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0207/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 22 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
asl, tale Lyall lagiy > De!
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 977/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
dengan patut melalui massmedia pada tanggal 20 April 2015 dan tanggal 20 Mei 2015 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :tale
Register : 12-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2581/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
42 SU GS Si tale B05=Artinya : (Di antara tandatanda kebesaran Allah ialah Dia telahmenciptakan untuk kamu pasangan yang berasal darikalanganmu sendiri dengan tujuan agar kamu dapathidup tenang bersamanya.
Register : 24-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 419/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 8 April 2015 — S binti S
melawan
S HS bin P S
11 — 0
11 — 0
Wsbterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berpoligamikemudian Tergugattidak berlaku adil terhadap Penggugat, kemudian Pengugatpergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah anak Penggugatsendiri sampaiST) 62 = a tale Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat untuk rukun namun tidak berhasil dan keluarga tidaksanggup mendamaikannya lag) ; + === 22222 = on oeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut maka telahditemukan fakta
Register : 22-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 242/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Tergugat telahdiupayakan perdamaian baik oleh Majelis Hakim maupun MediatorPengadilan Agama Yogyakarta dan para saksi Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, maka berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 65 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, denganmemperhatikan pendapat yang tercantum dalam Kitab Ghoyatul Maromyang diambil alin pendapat oleh Majelis Hakim yaitu:La Tale
Register : 22-12-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0511/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 16 Maret 2011 —
14 — 10
14 — 10
Untuk .nafkah tetap Tergugat memberike dehy Tergugat masih mencintai Penggugat, olehKarpaaeaigatstidak mau bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwaatas jawaban Tergugat tersebut,mena een tale an (replik) secara lisan yang padapokoknya adalahsebagai berikut:Menurut Tergugat, ia bekerja Y% bulan pada sianghari , dan Y bulappada malam ari, namun nyatanya Tergugat setiapmalam ke luarrumah;Bahwa = mengenai jawaban jawaban Tergugat yang lainadalah benaradanya;Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 134/Pdt.G/2014/PA Dgl Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 6
16 — 6
gf Amy i Atay ocala) cal al goa cad a,Addy Tale Lyall Lagin CDaY) CS pda) Jac y Lagttia) C45 pialArtinya:......
Register : 14-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:S350 pS; Jang Ql pd Gal Bel Ge OS GE Ol tale
Register : 26-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pdt.G/2019/PA Skasudah terlihnat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberibantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21:Jats el iscsi ey icons q o4eK als oI Tale
Register : 14-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
suatu perkawinansudah terlihat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberibantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21:aes lee Iie B53) asl G3 oS GLE Bf tale
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA KBr.baz 9 Cee Wyss Lo95 3 Stal (8 SI Gls Gl tale Cpea w am = o aO92 a pal oT US 8 54S 59 839Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah, Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat
Register : 18-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 33/Pdt.G/2018/PTA.Mtr Tanggal 23 Mei 2018 — Dahlan bin M. Nor X Sanuriah binti M. Jafar
109 — 61
109 — 61
Bukti surat berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2007 atas nama Tale B Hali At Djawariah Diha Nomor52.06.040.003.0001118.7 tanggal 2 Januari 2007 (P.4);Him. 8 dari 13 hlm.Put.No.0033/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.Atas bukti tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama dalam putusannya halaman 26 dan dinyatakan bukanbuktikepemilikan obyek tanah dan karena itu dianggap sebagai bukti permulaan.Disamping itu Majelis Hakim tingkat banding menilai bukti surat
Register : 12-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1148/Pdt.G/2017/PA Mlg Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Hal ini sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalamKitab Hurriatuz Zaujainifith Thalag Juz halaman 83, yang berbunyi:Yogai Lund (gdedinteralgiiag jH Slat euei Oprah JUAN BsaSaplalinn J)pctulidlangs ue Ge Syme TlyjlAb lla Gye gatieAN set TALE alba gare gall Gaull Guay jiltalileArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan
Register : 14-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.Kwd Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 19
35 — 19
cuily tale gible begin pe oe lil prey Labltal Cy a phall algo aneArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatunkan talak ba'in kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas maka Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan gugatanPenggugat