Ditemukan 1553 data
110 — 82
ditetapkan dan diletakkan hak danbagiannya atas peninggalan pewaris dan hal yang demikian adalahdalam rangka meletakkan dan mendistribusikan kepastiankemanfaatan dan keadilan terhadap para pencari keadilan sekaligusmenyelesaikan konflik dan sengketa secara utuh dan menyeluruh;Menimng, bahwa Pengadilan itu bukan suatu institusi hukumyang steril yang hanya berurusan dengan pengkongkritan undangundang melainkan memiliki jangkauan yang lebih luas daripada itu,Pengadilan harus menjadi institusi sosial yang peka
66 — 19
untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarPUCUBAN aannnnannnnnnnnnn nnnMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah disita olehpenyidik Kejaksaan dan dijadikan sebagai barang bukri dalam perkaraini akan dipertimbangkan dalam akhir putusan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan perluterlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan terdakwa sebagai berikutHalhal yang memberatkan :e terdakwa ASEP KOMARA, S.SOS. tidak peka
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
NATALIA CHRISTIANA, SH. MKn
149 — 78
Terdakwa tidak peka terhadap program pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas korupsi;KEADAANKEADAAN YANG MERINGANKAN :1. Terdakwa belum pernah dihukum;2. Terdakwa sopan dipersidangan;3.
148 — 25
akanditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuaidengan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Terdakwa tidak peka
80 — 19
., tidak peka terhadap program pemerintah dalamhal Pemberantasan Korupsi yang sedang giatgiatnya dilaksanakan,Halhal yang meringankan :e = Terdakwa tidak pernah dihukum;e Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga. Terdakwa menyesal atas perbuatannya tersebut.Mengingat dan memperhatikan Pasal 2 ayat (1) jo.
58 — 24
perundanganundangan bersifat bukan Beschikking akan tetapiperaturan dibuat sebagai instrument bagi rakyat, dan apabila peraturan tidak dapatdilaksanakan dan tidak dapat memberikan kepastian hukum akan berakibat batal demihukum ; Bahwa, apabila Permendagri No.63 tahun 2007 cacat hukum maka dapat diupayakan denganmengajukan Judicial Review ke Mahkamah Agung ; Bahwa, Permendagri No.63 tahun 2007 tidak sesuai dapat dicabut oleh yang membuatnyadalam hal ini Menteri Dalam Negeri, akan tetapi kalau Mendagrinya tersebut peka
1220 — 1135
Direksi korporasi yang peka terhadap masalah lingkungan harus mengujiganti rugi yang memadai, mencakup tanggung jawab lingkungan secarakhusus;Menciptakan lingkungan yang kondusif terhadap kebijakan tanggung jawabdireksi dan pejabat sehingga dari aspek komersil perusahaan asuransi dapatmemberi dana yang memadai; Bahwa langkahlangkah yang diambil oleh direksi tersebut di atas dapatmengurangi tanggungjawab lingkungan direksi, setidaktidaknya tindakandireksi hanya dapat dikategorikan sebagai kealpaan
63 — 19
DADANG BASTAMAN tidak peka terhadapprogram pemerintah dalam hal Pemberantasan Korupsi yangsedang giatgiatnya dilaksanakan;e Terdakwa semestinya bersikap hatihati dalam melakukanpengelolaan terhadap kegiatan yang menggunakan keuanganNegara;e Perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Negara.Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya;e = Terdakwa tidak pernah dihukum;e Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga.Memperhatikan Pasal 3 UndangUndang
DADANG BASTAMAN tidak peka terhadapprogram pemerintah dalam hal Pemberantasan Korupsi yangsedang giatgiatnya dilaksanakan;e Terdakwa semestinya bersikap hatihati dalam melakukanpengelolaan terhadap kegiatan yang menggunakan keuanganNegara;e Perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Negara.Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;395 e Terdakwa tidak pernah dihukum;e Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga.Memperhatikan Pasal 3 UndangUndang
EGIE M GIVAROLLA tidak peka terhadapprogram pemerintah dalam hal Pemberantasan Korupsi yangsedang giatgiatnya dilaksanakan;e Terdakwa semestinya bersikap hatihati dalam melaksakankegiatan proyek yang menggunakan keuangan Negara;e Perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Negara.Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga.Memperhatikan Pasal 3 jo.
53 — 11
DADANG BASTAMAN tidak peka terhadapprogram pemerintah dalam hal Pemberantasan Korupsi yangsedang giatgiatnya dilaksanakan;e Terdakwa semestinya bersikap hatihati dalam melakukanpengelolaan terhadap kegiatan yang menggunakan keuanganNegara;e Perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Negara.Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya;e = Terdakwa tidak pernah dihukum;e Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga.Memperhatikan Pasal 3 UndangUndang
DADANG BASTAMAN tidak peka terhadapprogram pemerintah dalam hal Pemberantasan Korupsi yangsedang giatgiatnya dilaksanakan;e Terdakwa semestinya bersikap hatihati dalam melakukanpengelolaan terhadap kegiatan yang menggunakan keuanganNegara;e Perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Negara.Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;395 e Terdakwa tidak pernah dihukum;e Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga.Memperhatikan Pasal 3 UndangUndang
EGIE M GIVAROLLA tidak peka terhadapprogram pemerintah dalam hal Pemberantasan Korupsi yangsedang giatgiatnya dilaksanakan;e Terdakwa semestinya bersikap hatihati dalam melaksakankegiatan proyek yang menggunakan keuangan Negara;e Perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Negara.Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga.Memperhatikan Pasal 3 jo.
64 — 23
serta rencanakerja dan rencana anggaran pendapatan belanja koperasi tahun2007 pada RAT XIV tahun 2007.31. 1(satu) examplar Perjanjian Kerjasama Operasional (PKO) KUDNanjung Jaya nomor 04/PKO/DP/2008 dan nomor 001/KUD.NJ/2008 tanggal 08 Januari 2008.akan ditetapkan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan perlu terlebihdahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :134Para terdakwa tidak peka
53 — 13
Umum karena yang diperlukan terdakwa maupun Majelis saatitu adalah analisis terhadap faktafakta hukum apakah unsurunsur pasal dalamdakwaan Penuntut Umum terpenuhi atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karenanya nota pembelaan yang demikian menjaditidak relevan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, terlebih dahulu perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa terdakwa tidak peka
32 — 6
Jayadi tidak peka terhadap program pemerintahdalam hat Pemberantasan Korupsi yang sedang giatgiatnyaditaksanakan;Terdakwa tidak mengakui dengan terus terang perbuatannya.Halhal yang meringankan:Terdak:waberlaku sopan dalampersidangan; Terdak:watidak pernahdihukum;Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga.Memperhatikan Pasal 3 jo.
91 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MBA. tidak peka terhadap programpemerintah dalam hal pemberantasan korupsi yang sedang giatgiatnya dilaksanakan ;Halhal yang meringankan :Hal. 34 dari 139 hal. Put.
108 — 50
Dalam data base Ponpes tahun 20062007 di Seksi Peka Pontren KandepagKabupaten Bogor tidak ditemukan PPS At Taqwa. Dan baru ada di dalamdata baru yaitu di bulan November 2009, sejak diterbitkannya Piagam Ponpes.Bahwa perbuatan terdakwa H.
Bogor, sejumlah 89 Ponpes yang terdiri dari 26 SDsf dan 63 SMPsf, yang231ditandatangani oleh Kasi Peka Pontren (Drs.H.Djakaria) tanggal Oktober 2006,bahwa jumiah santri PPS At Taqwa Uia 119 orang, dan Wushta 158 orang. Fotocopy data pesantren Salafiyah penyelenggara Wayjar Dikdas 9 tahun tingkatUla (SD) Kab. Bogor tahun 2007/2008,2008/2009. Fotocopy data pesantren Salafiyah penyelenggara Wayjar Dikdas 9 tahun tingkatWushta (SMP) Kab. Bogor tahun 2007/2008,2008/2009.
145 — 26
bagian bawah s/dhalaman 5 Terdakwa mengungkap bagaimana ia telah membantu dalammembongkar kasus yang melatarbelakangi perkara ini, dan faktanya dipersidanganmenunjukan bahwa terdakwa sangat kooperatif dan oleh karenanya Majelis akanmempertimbangkan hal tersebut sebagai halhal yang meringankan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebihdahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Terdakwa tidak peka
BAE.Dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalam berkasperkara lain (splitsing) ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan subsider, maka Majelissependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, dan tidak sependapat dengan notapembelaan atau pleidooi dari Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebihdahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Bahwa terdakwa tidak peka
82 — 26
terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang , bahwa terhadap barang bukti yang disita oleh pihak penyidikakan dipertimbangkan dalam amar putusan .Menimbang , bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan perluterlebin dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Terdakwa tidak peka
61 — 13
DADANG BASTAMAN tidak peka terhadapprogram pemerintah dalam hal Pemberantasan Korupsi yangsedang giatgiatnya dilaksanakan;e Terdakwa semestinya bersikap hatihati dalam melakukanpengelolaan terhadap kegiatan yang menggunakan keuanganNegara;e Perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Negara.Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya;e = Terdakwa tidak pernah dihukum;e Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga.Memperhatikan Pasal 3 UndangUndang
DADANG BASTAMAN tidak peka terhadapprogram pemerintah dalam hal Pemberantasan Korupsi yangsedang giatgiatnya dilaksanakan;e Terdakwa semestinya bersikap hatihati dalam melakukanpengelolaan terhadap kegiatan yang menggunakan keuanganNegara;e Perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Negara.Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;395 e Terdakwa tidak pernah dihukum;e Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga.Memperhatikan Pasal 3 UndangUndang
EGIE M GIVAROLLA tidak peka terhadapprogram pemerintah dalam hal Pemberantasan Korupsi yangsedang giatgiatnya dilaksanakan;e Terdakwa semestinya bersikap hatihati dalam melaksakankegiatan proyek yang menggunakan keuangan Negara;e Perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Negara.Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga.Memperhatikan Pasal 3 jo.
79 — 19
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuaidengan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Hal 125 dari 142 halaman, Putusan No.34/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Terdakwa tidak peka
80 — 22
ditentukansebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa tidak peka
89 — 43
akan ditentukan sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai dengan Pasal222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perluterlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan : e Terdakwa tidak peka