Ditemukan 2057 data
32 — 11
ketidakdatangannya tersebut disebabkan alasan yang sah,oleh karena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan diluar hadirnyaTergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 ayat 1 HIR dan sejalan puladengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar Il : 55 berbunyi sebagaiDerikut : 222222 nn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn nn nnn nen cence enn nnn neeand alul jlo ant ol sigs ol j52u: 550 olsArtinya: Apabila Tergugat tidak datang karena enggan ataubersembunyi atau ghoib, maka perkara tersebut diputusDE6FO@SEli
12 — 1
buktitersebut Majelis Hakim berpendapat, bahwa secara yuridis formil harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah;Hal 8dr 14, Put. 0618/Padt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil Penggugat tentang ketidakharmonisan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernamaBujang Tatu bin Seli
39 — 12
. = = ee a .PIB SELI NS B Ol Ass 3394 pen SereCry = Se feeWy 5 9 KBEYang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadaNya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.Dan kaidah fikih yang berbunyi:ON 5g saclyang artinya: Kemadharatan harus dihilangkan.
63 — 14
kerumah terdakwa yang terletakdidepan Toko Viktori tidak jauh dari tempat terdakwa minum untuksembahyang dan setelah selesai sembahyang terdakwa kembali minum lagibersama temanteman terdakwa ; Halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 26/Pid.B/2011/PN.KLB Bahwa setelah selesai minum terdakwa pulang dan tidur dan saat terdakwarebahan, terdakwa mendengar suara keributan dan terdakwa keluar dari Bahwa saat terdakwa keluar dari rumah, terdakwa melihat tante terdakwayang biasa dipanggil dengan nama tante Seli
ada didepan pintu dan saat itumenanyakan terdakwa "mau kemana' ; Bahwa terdakwa akhirnya diam diteras bersama dengan tante Seli danmendengar keributan yang terjadi dari teras rumah ; Bahwa jarak rumah terdakwa dengan gudang Toko Viktori sekitar 10(sepuluh) meter ; Bahwa saat itu terdakwa mendengar katakata "potong Didi",....potong Ouw"; Bahwa nama Didi yang dimaksudkan tersebut adalah terdakwa I yaituMersedes Didi Ouw ; Bahwa terdakwa kemudian lari mencari terdakwa I untuk memberitahukanada orang
11 — 3
Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama;1) Seli Selfita Sari binti Kasmun, perempuan, lahir tanggal 13 April 2002;2) Dani Putra Pradita bin Kasmun, lakilaki, lahirtanngal 15 Mei 2011;. Bahwa anakanak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;.
13 — 2
Bulan pertamapemohon kasih biaya makan tuk anak sebesar Rp. 1,5 juta ,bulan kedua pemohon tidak kasih biaya sepersen punkarena termohon melaporkan perselingkuhan dan perzina hanpemohon dengan teman kantomya ke atasan di PT tapi tidakada tanggapan sama sekali, dan pemohon marah dan memakimaki termohon dengan katakata kasar, dan mengatakantermohon gila dan seli ngkuhannya pun meneror termohondengan mengiri mi SMSSMS dengan katakata bahwa ter mohongak tahu diri, pelacur, pengemis dan kata kata yangnenyakitkan
20 — 5
dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di KampungKala Pegasing, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah sampalsekarang dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri serta dandikaruniai lima orang anak yang masingmasing bernama Fitri Wahyuni tahunlahir 1994, Seli
15 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diKelurahan Rum Balibunga pada tanggal 16 April 2007, wali nikah adalahKala / ayah kandung Pemohon Il yang diserahkan kepada Umar Seli (naibulwali) dan maskawin berupa Uang Rp. 50.000, tunai, yang hadir danmenyaksikan akad nikah antara lain Sulaiman Umar dan Sauria Hanfi,namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat register KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Utara ;Haaman I dari 9 halaman2.
23 — 7
namunTernmphon menolak karena Pemohon pemalas dan tidak maubekerja akibatnya terjadi pisah rumah yang hinggapermohonan ini diajukan telah berjalan selama 4 bulanpt rt re eee Meni mbang, bahwa at aspernohonan Penvhon terse but, Ter nohon telahmember i kan jawaban secara li san yang padapokoknya membenark an dali ldalil permphonan PenwnhonMenimbang, bahwa oleh karena pernohonan izin ikrartal ak terse but didasark an atas alasan adanyapers eli sihan dan per tengkaran t erus menerus aki batTermobhon seli
10 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor :471/I/I/2015, tanggal 05Januari 2015, dari Kepala Desa Lencoh, kecamatan Seli, Kabupaten Boyolaliyang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.ldan P.2 serta P3;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi
7 — 3
Tergugat menikah lagi dengan wil yang bernama Seli tanpasepengetahuan Penggugat, hal ini Penggugat ketahui dari kecurigaanPenggugat terhadap Tergugat.b. Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat.c. Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat, sepertimelempar barang.;Bahwa pada bulan Juni 2012 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan rumah, dan sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknyasuami isteri.
10 — 3
Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakkembar bernama Sela Nur Cahyati binti Meliadi, perempuan, lahir padatanggal 02 Maret 2012 dan Seli Nur Hayati binti Meliadi, perempuan, lahirpada tanggal 02 Maret 2012, anak pertama Penggugat dengan Tergugatsekarang berada dalam asuhan dan perawatan Tergugat, sedangkan anakkedua berada dalam asuhan dan perawatan Penggugat ;5.
23 — 2
Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kelurahan Talang Ubi dirumah orang tua Pemohon.Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Isteri, dari pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:1.Ekkey Valery Alencia perempuan umur 16 tahun (ikut Pemohon)2.Raehan Gilang lakilaki umur 9 tahun.3.Seli perempuan umur 7 bulan.Yang sekarang dua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon
12 — 5
melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama di DesaWawolesea, Kecamatan Wawolesea , Kabupaten Konawe Utara dan telahdikaruniai keturunan 3(tiga) orang anak yang bernama : Asrin Bin Arsyad, lahir pada tanggal 30 Agustus1993 Seli
46 — 22
sendiri sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil/alasan Pemohon dalam permohonannya adalahtelah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonyang disebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain bernamaMuhajirin, Termohon dalam jawabannya mengajukan bantahan bahwa bukankarena alasan sebagaimana yang didalilkan Pemohon/Pembanding dalampermohonannya tetapi justru Pemohon/Pembanding telah menjalin cinta danberselingkuh dengan banyak wanita yakni wanita bernama Devi, Seli
Terbanding/Tergugat : MUNIRAH,DKK
36 — 20
Tergugat sebagai ahliwaris dari Siady Darma almarhum ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyadimuka persidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa : Foto copy suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P16 suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnya dan sesuai aslinyakarenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi bernama :H.Sudi Yusuf Bin Boriko, Hj.Hani Binti H.Muda,Drs.Razak Seli
,Siar dan Hamsina ;Bahwa saksi kenal dengan H.Andi Liu, dan H.Andi Liu tidak memilikitanah di Buggawai karena beliau bukan orang di Bungawai ;Bahwa P.Pallawa waktu itu sebagai mandor jalanan yang ditunjuk olehBelanda, dan beliau kerjakan obyek sengketa setelah pulang bekerja ;Bahwa tanah sengketa pernah dikuasai oleh Siady yang telahmeninggal dunia dan tanah obyek sengketa dikuasai oleh anakanaknya sampai sekarang ;Bahwa saksi tidak tahu obyek sengketa sudah ada sertifikatnya ;13Saksi Drs.RAZAK SELI
bukti surat P1 s/d P8 dan P13 s/d P16 adalahbukti Pembayaran Pajak terhadap obyek tanah seluas + 10.500 M2An.Nusi P.Janggo dan Nusi Indo Aking dari tahun 2000 s/d 2011 adalahbersesuaian satu sama lain dengan bukti P12, yang membuktikan bahwaobyek tanah seluas 10.500 M2, termasuk obyek sengketa seluas 10.050 M2adalah. . .adalah an.Nusi Indo Aking/Nusi P.Janggo dalam pembayaran Pajak ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yang bernamaH.Sudi Yusuf Bin Buriko, H.Hani Binti H.Muda, Drs.Razak Seli
19 — 6
surat P.1 (berupafotocopy Kutipan Akta Nikah), harus~ dinyatakanterbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawi nanyang sah, dan sesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugatter bukti pula mengucapkan sighat ta'lik talak ;Meni mbang, bahwa didalam dalil gugatannyaPenggu gat mohon kepada Pengadilan Agama Bawean mel al uiMajelis Hakim agar diceraikan dari Tergugat, karenakehidupan rumh tangga sudah tidak harnonis seringdiwarnai pertengkaran dan pers eli sihan disebabkanTergugat seli
13 — 5
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Desa KurupKecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu sampai denganberpisah, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1anak yang bernama SELI LATIFAH AZZAHRA (perempuan) umur 4 tahun,yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat
13 — 5
bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Montong Sari, Desa Pengenjek, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Marzuki bin Amaq Seli
19 — 5
Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah sendiri di Manahan solo selama sampai tahun 1998 kemudiansejak bulan Juli 1998 pindah di rumah sendiri di alamat Penggugat danTergugat tersebut di atas sampai sekarang selama 17 tahun 6 bulan dansudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :Winni Aprilia Permata lahir tanggal 14041996Safira Seli