., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 3617/Pdt.G/2019/PA.TsmHakim AnggotaDrs.

Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 300.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Ro 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3617/Pdt.G/2019/PA.Tsm

MH sebagai Ketua Majelis,Didien Hasanudin, SH. dan H. lbrahim Asfari, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang teroukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan kuasanya tanpa dihadiri Tergugat ;KETUA MAJELISTtdDrs. H.RA.

Ibrahim Asfari, SH.PANITERA PENGGANTITtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan :Rp 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 0615/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmat bin Ramli) denan Pemohon II (Parida Wati binti Yakup Jar) yang dilangsungkan pada tanggal 12 September 2009 di Kampung Benerm Kecamatan Kutapanjang Kabupaten GayoLues;
3. Membebakan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- (ua ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Hermanto bin Ukria) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Iing Solihin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Kiki Al Gifari bin Toto) terhadap Penggugat (Parida als. Farida binti Majid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli binti Jahri) dengan Pemohon II (Parida binti Yatem) yang dilaksanakan pada Desember 1991 di Desa Sarang Burung Danau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriono bin Kliwon) terhadap Penggugat (Parida Nainggolan binti M. Syafii N);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.170.000,00( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tri Gunawan bin Danoto ) kepada Penggugat ( Ida Parida alias Ida Farida binti Abdul Gani B.R );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA Rh.par gl go> yl all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PenjualSayur, tempat kediaman di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Munasebagai Penggugat;melawan:Tergugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

;B Saksi:2 Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, sebagai adikkandung saksi dan juga kenal Tergugat yang bernama Tergugat sebagai iparsaksi;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat kemudian

Tergugat adalah Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk;Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Mei 2015 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena Penggugat tidak bisa tahan dengan perlakukanTergugat tersebut, sehingga Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan kembali tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa setahu saksi selama Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,Penggugat tidak pernah kembali ke rumah Tergugat;Bahwa saksi dan tokohtokoh masyarakat Desa Parida

Dikuasai oleh Tergugat I YAHYA (Rajo alam) dimana sawah tersebutberbatas dengan:Sebelah Barat berbatas dengan tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jamaan;Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nang;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Upik;Sawah Darek dibelakang Pasar Kajai, ukuran + 1 Ha di kuasai oleh TergugatI YAHYA (Rajo alam );Tanah Kebun di Batu Ampa kajai di kuasai oleh Tergugat I YAHYA (Rajoalam);Tanah Kebun di Batang Limo Kabuang (Andel) Kajai +15 Ha.

Tianai berupa, sawah Lubuk Hijau yangberada di Kejorongan Tanjung Beruang Kajai.Dengan Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Jamaan;Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Upik;Bahwa apa yang didalikan penggugat dalam gugatannya adalah tidak benar,dan juga penggugat telah keliru dalam menyatakan batasbatas objek perkarasawah yang terletak di Lubuk Hijau di Kejorongan Tanjuang Beruang Kajai.Adapun

batasbatas yang sebenamya adalah :Sebelah Barat berbatas dengan tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Jamaan;Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Upik dan Jalan menuju sawahManggih Limo;Putusan No.Reg. 08/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.Bahwa dengan batasbatas tersebut yang telah didalikan oleh penggugatdalam gugatan ini adalah tidak benar, dan tidak beralasan sama sekali, ataudengan kata lain batas dari objek perkara berbeda dengan fakta di lapanganpada

Rajo Alam dengan adikadiknya ;Putusan No.Reg. 08/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.e Bahwa menurut kata nenek saksi, Datuak Mayakin mendapatkan rumahyang disengketakan tersebut dengan cara membelinya ;e Bahwa letak sawah yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat I tersebut di Lubuak Hijau Jorong Tanjuang Beruang NagariKajaiKecamatan Talamau Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa Batasbatas tanah sawah yang disengketakan yakni sebelahTimur berbatas dengan tanah Kasim, sebelah Barat berbatas dengantanah Parida

yangterletak di Lubuak Hiyau Jorong Tanjuang Beruang Nagari KajaiKecamatan Talamau Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Luas sawah yang disengketakan tersebut adalah sekitar 5 (ima)Hektar ;Bahwa Batasbatas tanah sawah yang disengketakan tersebut adalahsebelah Utara berbatas dengan tanah Batang Nango (sungai Nango),sebelah Selatan berbatas dengan jalan Usaha tani dan tanah Upik,Putusan No.Reg. 08/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.sebelah Timur berbatas dengan tanah Jamaan, sebelah Barat berbatasdengan tanah Parida

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingiKuasa Hukumnya tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara:1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3885/Padt.G/2019/PA.

TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK perkara > Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 150.000,4. Biaya PNBP panggilan :Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu, rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3885/Padt.G/2019/PA.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondidampingi Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B2/266/l4/IX/1998 antara BUDI HARYADIdengan PARIDA tertanggal 7 September 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama., Kecamatan Banjarbaru., Kabupaten Banjar, Propinsi KalimantanSelatan, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2018/PN Bjb3.

dahulu danPengadilan Negeri akan mengambil keputusan setelah mendengar pihakpihak yangberkepentingan bila ada cukup alasan (vide Buku Kesatu, Bab II, Bagian KetigaPasal 13, dan Pasal 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa atas petitum nomor 1 karena berkaitan dengan petitumlainnya maka Pengadilan Negeri Banjarbaru akan mempertimbangkan petitumlainnya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P2 berupa Kutipan Akta NikahNomor B2/266/l4/IX/1998 antara BUDI HARYADI dengan PARIDA

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH.Drs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingiKuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.11sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. lorahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Komar, SH.Drs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDEN PARIDA SETIA NUGRAHA bin WARSA) terhadap Penggugat (JAINAB NURUSWAH binti WARSUDIN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yuhardiman bin Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darni Parida binti Adip) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );