Ditemukan 1553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pekan pena phka puka paka peza peta pera pika pekat
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-01-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JBI
Tanggal 3 Mei 2013 — Drs. H. ARIFIEN MANAP Bin H.ABDUL MANAP
89 — 43
  • akan ditentukan sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai dengan Pasal222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perluterlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan : e Terdakwa tidak peka
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 123 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 31 Agustus 2016 — BADRI MUNIR Bin H. MASDUKI ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
68 — 13
  • dijadikan barang bukti dalam perkaraterdakwa Henki Novalidianta.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaansubsidair, maka Majelishalaman 171 dari 177 halamantidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, dan tidak sependapat dengannota pembelaan atau pleidooi dari Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebihdahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Bahwa terdakwa tidak peka
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 20-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 4/PID.TPK/2013/PT JMB
Tanggal 14 Mei 2013 — Pembanding/Terdakwa : IR.NANO KUSHARYONO ME Bin HARTONO SUKARNI
Terbanding/Jaksa Penuntut : VICTOR ANTONIUS.S .SIDA BUTAR ,SH.MH
158 — 153
  • dipersidangan tetapdilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai dengan Pasal222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perluterlebih dahulu Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Terdakwa tidak peka
    ditentukan sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuanPasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perluterlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanTerdakwa ;Halhal yang memberatkan : Terdakwa tidak peka
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 121 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 31 Agustus 2016 — MARGELAP ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
86 — 23
  • DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK DIJADIKANBARANG BUKTI DALAM PERKARA TERDAKWA BADRI MUNIR.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan subsidair, maka Majelistidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, dan tidak sependapat dengannota pembelaan atau pleidoo/ dari Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebihdahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Bahwa terdakwa tidak peka
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 September 2017 — PATRIALIS AKBAR
1918 — 1416
  • Lingkungansaya, saya sangat peka. Saya fext analis jadi peka sekali dalam penggunaanbahasa;Bahwa perintah bisa diwujudkan dalam bentuk permohonan atau pertanyaan,request itu perintah bisa wujudnya bisa tiga, bisa perintah sungguhan, bisa149permohonan bisa juga semacam untuk penghalusan, sebenarnya itu kanperintah, permohonan itu perintah, lakukanlah ini untukku, tolong dong ituperintah.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 54 / PID.SUS / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 1 Oktober 2013 — H. HERMAWAN HERIANTO Als H. USMAN NULKARIM Alias HERI Bin H. ADANG
59 — 18
  • Umum karena yang diperlukan terdakwa maupun Majelis saat itu adalahanalisis terhadap faktafakta hukum apakah unsurunsur pasal dalam dakwaanPenuntut Umum terpenuhi atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karenanya nota pembelaan yang demikian menjaditidak relevan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, terlebih dahulu perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa terdakwa tidak peka
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 235/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 29 April 2016 — UDDY SAIFUDDIEN KEJAKSAAN BATU
63 — 27
  • notapembelaan atau pleidooi dari Penasihat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan Majelis melihatbahwa sebenarnya terdakwa UDDY SAIFUDDIEN lebih merupakan orang yang diperalatdalam persekongkolan jahat yang merugikan keuangan negara sebagaimana perkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwasebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e Bahwa terdakwa tidak peka
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 27-09-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 72/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 14 Februari 2012 —
147 — 5
  • Pasal222 ayat (1) KUHAP Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang disita penyidik dan telahdiajukan dalam persidangan perkara ini akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e terdakwa TEUKU ZULHAM SJUIB tidak peka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2450 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Maret 2014 — PT. Indo Multi Media, DKK VS H. Hutomo Mandala Putra
395 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YangMaha Esa dan merupakan anugerahNya yang wajib dihormati,dijunjung tinggi dan dilindungi oleh negara, hukum dan Pemerintah,dan setiap orang demi kehormatan serta perlindungan harkat danmartabat manusia;Bahwa oleh karena itu, menyerang kehormatan/martabat, sudah cukupdijadikan alasan untuk perbuatan melawan hukum yang bertentangandengan hak subyektif orang lain, bertentangan dengan kesusilaan danbertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian dalamkehidupan bermasyarakat yang beretika dan peka
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-06-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 29 Oktober 2012 — H. MOCHAMMAD EFFENDI, S.Pd., M.Si Bin DJUANDA.
70 — 8
  • Umum karena yang diperlukan terdakwamaupun Majelis saat itu adalah analisis terhadap faktafakta hukum apakah unsurunsur pasal dalam dakwaan Penuntut Umum terpenuhi atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karenanya nota pembelaan yang demikian menjaditidak relevan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, terlebin dahuluperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Bahwa terdakwa tidak peka
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 04/PID.SUS/2013/PT. JBI
Tanggal 14 Mei 2013 — Ir. NANO KUSHARYONO, M.E. Bin HARTONO SUKARNI
78 — 35
  • tetapdilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai dengan Pasal222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perluterlebih dahulu Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan Terdakwa ;127Halhal yang memberatkan :e Terdakwa tidak peka
    ditentukan sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuanPasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perluterlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanTerdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa tidak peka
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 115 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2015 — AAN RUSAN, S.T
55 — 49
  • Quantity), dan RKS (Rencana Kerja dan Syaratsyarat).dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama BENI SOBANDI.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan kesatu subsider, maka Majelis dalambeberapa hal sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum,Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : Bahwa terdakwa tidak peka
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 53 /PID.SUS/TPK/2013 /PN.Bdg
Tanggal 1 Oktober 2013 — EMUS MUSTARMAN Bin HARJA
94 — 12
  • Umum karena yang diperlukan terdakwamaupun Majelis saat itu adalah analisis terhadap faktafakta hukum apakah unsurunsur pasal dalam dakwaan Penuntut Umum terpenuhi atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karenanya nota pembelaan yang demikianmenjadi tidak relevan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, terlebin dahuluperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Bahwa terdakwa tidak peka
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/PID/SUS/TPK/2013/PN.BDG.
Tanggal 3 Desember 2013 — -RICKY NELSON KEWAS: -DINO JATNIKA SOEMPENA, S.Kom Bin KUSWARA SOEMPENA
66 — 18
  • 222 ayat (1) KUHAP para terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa tentang semua barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam perkara ini akan ditetapbkan sebagaimana dalam amar putusan di bawahini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, terlebihdahulu perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanterdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan :Bahwa para terdakwa tidak peka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL TBK, (DALAM LIKUIDASI), DKK VS PT INSIGHT INVESMENTS; DKK
687 — 1254 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Keterangan Pemeringkatan Efek dalam ProspektusTergugat , Peringkat BBB artinya "Efek Hutang Jangka Panjang dalamkualitas rendah, karena meskipun masih memiliki kKemampuan dalammembayar bunga dan pokok pinjaman saat jatuh tempo, namun memilikirisiko cukup tinggi karena sangat peka terhadap perubahan kondisi yangtidak menguntungkan. BBB menurut Keterangan Tergugat XII dalamProspektus masuk dalam kategori Investment Grade (Peringkat LayakInvestasi).
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 20/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 20 Desember 2012 — Drs. SERVASIUS KABU, Dkk
76 — 38
  • ThomasOla Peka.6.Menetapkan supaya mereka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Telah mendengar nota pembelaan (pledooi) dari Penasihat HukumTerdakwa yang dibacakan dalam persidangan hari Jumat tanggal 30Nopember 2012 yang pada pokoknya berpendapat bahwa Penuntut Umumtidak dapat membuktikan dakwaannya baik dakwaan primair maupundakwaan subsidair dan karena itu Penasihat Hukum Terdakwa memohonkepada Majelis yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan, sebagaiberikut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pi.Sus/TPK/20 14/PN.Bdg
Tanggal 1 Oktober 2014 — Ir. RONI GHUFRONI, BAE
92 — 31
  • BAE.dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain(splitsing);Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan subsider, maka Majelis sependapatdengan tuntutan Penuntut Umum, dan tidak sependapat dengan nota pembelaan atau pleidooi dariPenasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa sebagaiberikut:Halhal yang memberatkan :Bahwa terdakwa tidak peka
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 4 Mei 2015 — MITA SUSILAWATI, SE, MM.
60 — 16
  • HENRY MALINOSAMOSIR ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan kesatu subsider, maka Majelisdalam beberapa hal sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, dan mempertimbangkannota pembelaan atau pleidooi dari Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa terdakwa tidak peka terhadap program pemerintah dalamhal Pemberantasan Korupsi yang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 114/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 8 April 2015 — BENI SOBANDI
52 — 11
  • dalam perkara atas nama RINI YULIANTHIE FATIMAH;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan kesatu subsider, maka Majelisdalam beberapa hal sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, dan tidak sependapatdengan nota pembelaan atau pleidooi dari Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Bahwa terdakwa tidak peka
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 8 April 2015 — Ir. Hj. JUDY KURNIASIH
65 — 18
  • . ;=131=Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan kesatu subsider, maka Majelisdalam beberapa hal sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, dan tidak sependapatdengan nota pembelaan atau pleidooi dari Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa terdakwa tidak peka terhadap program pemerintah dalamhal