Ditemukan 1598 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2014 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 16-12-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 166-K/ PM III-16 / AU /XI /2014
Tanggal 23 Januari 2015 — Terdakwa : Muhammad Wendi Anuar, Pratu NRP 538922,Cs. 21 orang. Oditur Militer : Mayor Chk Magdial,SH NRP. 21930125940870
144105
  • kaca depan,kaca belakang, kaca samping kiri dan kanan, serta ada juga dibagian spionnya.Bahwa Saksi2 tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabterjadinya pengrusakan terhadap beberapa Taksi Kopsidara,tetapi Saksi2 hanya menerima laporan dari karyawan Saksi2saja dan segera merespon laporan tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul 20.30Witaada kejadiansalah satu mobil Taksi Kopsidara dikempesinoleh orang yang mengenakan baju Safari dan mobil tersebutsegera dipindahkan oleh supirnya
Register : 06-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 27 Agustus 2015 — Ir. SANIJAN S. TOEMBAK, CES Bin SALE TOEMBAK (Alm)
5715
  • selanjutnya saksi mengatakan pak titipan ada di mobil sayasebesar Rp. 2.200.000.000," dijawab oleh Mahmud iya pak, selanjutnyasaksi memindahkan 2 buah kardus dan 1 tas ransel tersebut ke mobilKetua DPRD H.Mahmud kemudian Jhon mendorongnya masuk ke dalamgerasi mobil Ketua DPRD, setelah itu saksi pulang menuju rumah saksi; Bahwa sebenarnya saksi ingin mempertemukan secara langsung antaraUntung, Sugiarto dan Subardo dengan Ketua DPRD Mahmud, akan tetapikarena Ketua DPRD H.mahmud dan Ajudannya serta supirnya
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 1 Juni 2015 — Drs.TOMMY,MM Bin ABDULLAH ISKHAK(Alm)
7124
  • H.Mahmud, sleanjutnya saksi mengatakanpak titipan ada di mobil saya sebesar Rp. 2.200.000.000, dijawab oleh Mahmudiya pak, selanjutnya saksi memindahkan 2 buah kardus dan tas ransel tersebutke mobil Ketua DPRD H.Mahmud kemudian Jhon mendorongnya masuk ke dalamgerasi mobil Ketua DPRD, setelah itu saksi pulang menuju rumah saksi; Bahwa sebenar saksi ingin mempertemukan secara langsung antara Untung,Sugiarto dan Subardo dengan Ketua DPRD Mahmud, akan tetapi karena KetuaDPRD H.mahmud dan Ajudannya serta supirnya
Register : 22-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD IDRUS, S.H.
2.GETRIDA MANDOWEN,SE
14858
  • Maka denganadanya keterangan pada saksi pegawai Bawaslu ProvinsiPapua Barat serta pemilik mobil dan supirnya, dari Danasebesar Rp2.000.000.000,00 ( dua milyar rupiah ) yang tidakdapat di pertanggungjawabkan sebesar Rp846.750.000,00(delapan ratus empat puluh enam juta tuju ratus lima puluh riburupiah).g.
Register : 08-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 27-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Adi Eri Wibowo
15887
  • Bahwa Saksi selanjutnya dengan mengendarai sepeda motormemboncengkan Dandeninteldam Jaya mengikuti rombonganHal 62 dari 121 hal Putusan Nomor 27K/PM II08/AD/1I/2021massa dari belakang sampai pertigaan lampu merah Ciracas laluDandeninteldam Jaya dijemput menggunakan mobil dinassedangkan Dandim 0505/JT berjalan kaki sampai di pertigaanlampu merah Ciracas dan dijemput oleh supirnya.21.
Register : 29-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 29 September 2015 — Ir. FREE VYNOU,MT Bin KARNO A DANDAN
5356
  • buah kardus dan 1tas ransel tersebut ke mobil Ketua DPRD H.Mahmud kemudian Jhonmendorongnya masuk ke dalam gerasi mobil Ketua DPRD, setelah itusaksi pulang menuju rumah saksi;Bahwa saksi tidak ada mengatakan ke Mahmud lip Syafrudin ketikamemberikan uang sebesar Rp.2.200.000.000, bahwa yangRp.100.000.000, dari pos Sekda;Bahwa sebenarnya saksi ingin mempertemukan secara langsung antaraUntung, Sugiarto dan Subardo dengan Ketua DPRD Mahmud, akan tetapikarena Ketua DPRD H.mahmud dan Ajudannya serta supirnya
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 23/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Ir. IMAM POERWONO Bin SUKADI;
8726
  • EPI SOPYAN.IV.Pelaksana Kegiatan: NONO TIARSONO.Bahwa seingat saksi sekitar bulan AprilMei 3002 saksi dijemput Sdr.Jojo dan Supirnya Dr. Noor Sardono pergi kejakarta tepatnya direstoran bebek bali Senayan Jakarta dan disitu sudah ada Dr. NoorSardono dan saksi diperkenalkan kepada Sdr. Agung, Sdr. Imam danSdr. Pudyo, dan Dr.
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 1 Juni 2015 — RONY S.RAMBANG Bin SATAK RAMBANG
5413
  • , sleanjutnya saksi mengatakan pak titipan ada di mobil sayasebesar Rp. 2.200.000.000," dijawab oleh Mahmud iya pak, selanjutnyasaksi memindahkan 2 buah kardus dan 1 tas ransel tersebut ke mobilKetua DPRD H.Mahmud kemudian Jhon mendorongnya masuk ke dalamgerasi mobil Ketua DPRD, setelah itu saksi pulang menuju rumah saksi; Bahwa sebenar saksi ingin mempertemukan secara langsung antaraUntung, Sugiarto dan Subardo dengan Ketua DPRD Mahmud, akan tetapikarena Ketua DPRD H.mahmud dan Ajudannya serta supirnya
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1450/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 26 Februari 2014 — RAHMAN ARIF,SE,MM
460434
  • DENNY beberapa kali menerima telepon dariistrinya yang ternyata sedang menunggu dimobil bersama anaknya dan olehRATNA DEWI diminta turun menunggu di restoran Torro bersama anaknya,tadinya pemeriksaan diperkirakan tidak lama tapi karena saksi meminta agarseluruh agunan diperiksa/ditimbang yang akan memakan waktu lama makaRATNA DEWI menyuruh supirnya untuk mengantar pulang istri dan anak Bpk.DENNY.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan RATNA DEWI juga minta supayadilakukan dahulu akad kredit kepada
    Tadinyapemeriksaan diperkirakan tidak lama tapi karena bu Rotua Anastasia memintaagar seluruh agunan diperiksa/ditimbang yang akan memakan waktu lama makabu Ratna menyuruh supirnya untuk mengantar pulang istri dan anak bapak Denny.24) Selama = pemeriksaan/penimbangan berat emas Pak Denny ada jugamenerima telepon masuk dari yang lain yang menurut pengakuan pak Denny diatelah ditunggu oleh rekan bisnisnya,Selama pemeriksaan debitur dan mami ( sdr Kezia) terlihat seperti merencanakansesuatu dan keluar
    Tadinyapemeriksaan diperkirakan tidak lama tapi karena bu Rotua Anastasia memintaagar seluruh agunan diperiksa/ditimbang yang akan memakan waktu lama makabu Ratna menyuruh supirnya untuk mengantar pulang istri dan anak bapak Denny.24)Selama pemeriksaan/penimbangan berat emas Pak Denny ada juga menerimatelepon masuk dari yang lain yang menurut pengakuan pak Denny dia telahditunggu oleh rekan bisnisnya,25)Selama pemeriksaan debitur dan mami ( sdr Kezia) terlihat seperti merencanakansesuatu dan keluar
Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — AGUS MURDIANTO
250175
  • Pak Denny mengaku seorang mualaf dengan namaMuhammad Denny.Selama pemeriksaan pak Denny beberapa kali menerima telepon dariistrinya yang ternyata sedang menunggu di mobil bersama anaknya , danoleh bu Ratna diminta turun menunggu di restoran Torro bersama anaknya .Tadinya pemeriksaan diperkirakan tidak lama tapi karena bu RotuaAnastasia meminta agar seluruh agunan diperiksa/ditimbang yang akanmemakan waktu lama maka bu Ratna menyuruh supirnya untuk mengantarpulang istri dan anak bapak Denny.24) Selama
    DENNY beberapa kali menerima telepon dariistrinya yang ternyata sedang menunggu dimobil bersama anaknya dan olehRATNA DEWI diminta turun menunggu di restoran Torro bersama anaknya,tadinya pemeriksaan diperkirakan tidak lama tapi karena saksi meminta agarseluruh agunan diperiksa/ditimbang yang akan memakan waktu lama makaRATNA DEWI menyuruh supirnya untuk mengantar pulang istri dan anak Bpk.DENNY.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan RATNA DEWI juga minta supayadilakukan dahulu akad kredit kepada
    Tadinyapemeriksaan diperkirakan tidak lama tapi karena bu Rotua Anastasia memintaagar seluruh agunan diperiksa/ditimbang yang akan memakan waktu lama makabu Ratna menyuruh supirnya untuk mengantar pulang istri dan anak bapakDenny.Selama pemeriksaan/penimbangan berat emas Pak Denny ada juga menerimatelepon masuk dari yang lain yang menurut pengakuan pak Denny dia telahditunggu oleh rekan bisnisnya,Selama pemeriksaan debitur dan mami ( sdr Kezia) terlihat seperti merencanakansesuatu dan keluar masuk
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 24/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Ir. H. R. PUDYO PRAYUDI Bin KOESDIRIJANTO
123137
  • Pelaksana Kegiatan :NONO TIARSONO.Bahwa seingat saksi sekitar bulan AprilMei 3002 saya dijemput Sadr.Jojo dan Supirnya Dr. Noor Sardono pergi kejakarta tepatnya direstoran bebek bali Senayan Jakarta dan disitu sudah ada Dr. NoorSardono dan saya diperkenalkan kepada Sdr. Agung, Sdr. Imam danSdr. Pudyo, dan Dr.
Register : 18-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 4 Juni 2015 — ZAINAL MAKMUR Bin KURNAIN AMIR (Alm)
6513
  • H.Mahmud, sleanjutnya saksi mengatakanpak titipan ada di mobil saya sebesar Rp. 2.200.000.000, dijawab oleh Mahmudiya pak, selanjutnya saksi memindahkan 2 buah kardus dan tas ransel tersebutke mobil Ketua DPRD H.Mahmud kemudian Jhon mendorongnya masuk ke dalamgerasi mobil Ketua DPRD, setelah itu saksi pulang menuju rumah saksi;Bahwa sebenar saksi ingin mempertemukan secara langsung antara Untung,Sugiarto dan Subardo dengan Ketua DPRD Mahmud, akan tetapi karena KetuaDPRD H.mahmud dan Ajudannya serta supirnya
Register : 04-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PNTpg
Tanggal 27 Januari 2016 — -ABDUL AZIS, S.Sos., M.Si Bin SLAMET (Alm) (TERDAKWA) -SETYAWAN NUR CHALIQ, SH (JPU)
16124
  • pertemuan tersebut sdr ABDULAZIS memperkenalkan diri dan menyampaikan apakeluhan dari masyarakat sekaligus tanya jawabtentang UKM tahu tempe, namun saksi tidak ingatlagi tanya jawab yang dilakukan pada saat itu.Bahwa setelah kunjungan kerja tersebut, mungkinsudah ada dilakukan koordinasi dengan ObosBastaman selaku ketua Koperasi, sehingga ABDULAZIS ada beberapa kali datang ke kantor KoperasiPadjadjaran yaitu :Bahwa pada awal bulan Mei 2011 sekira pukul 20.00wib sdr ABDUL AZIS datang diantar oleh supirnya
    Setelahmenyampaikan hal tersebut, sdr ABDUL AZIS pulangdan tidak ada dilakukan tanya jawab.Bahwa kemudian pada pertengahan bulan Mei 2011sekira pukul 20.00 wib ABDUL AZIS datang diantaroleh supirnya ke kantor Koperasi Padjadjaran bertemudengan anggota beserta pengurus Koperasi untukmembicarakan tentang cara mendapatkan bantuantersebut, dengan cara membuat proposal besertapersyaratanya yaitu foto copy KTP, Domisili Usaha,yang nantinya akan dikoordinir oleh Koperasi.
    Setelahmenyampaikan hal tersebut ABDUL AZIS pulang, dantidak ada dilakukan tanda jawab.1 (satu) minggu kemudian sekira pukul 20.00 wib sdrABDUL AZIS datang lagi diantar oleh supirnya kekantor Koperasi Padjadjaran bertemu dengan anggotabeserta pengurus Koperasi untuk membicarakanbahwa nantinya masingmasing UKM akanmendapatkan dana bantuan sebesar Rp. 15.000.000,yang akan digunakan untuk pembayaran uang mukasentra tahu tempe.e Bahwa dalam kurun waktu bulan Mei sampai Juni2011 saksi membuat seluruh
    dibayar olehterdakwa Abdul Azis dengan mengatakan sebagaiberikut Abah saya akan menjadi investor diKoperasi Padjadjaran Batam, saya akan membantuAbah untuk membangun Sentra Tahu Tempe,segala biaya yang timbul menjadi tanggung jawabsaya, Abah hanya tinggal bekerja saja, dan gajiAbah juga saya yang tanggung, Abah hanya tinggalmempersiapkan orangorangnya saja dan segalabiaya saya yang akan membayarnya .Bahwa Sekitar satu minggu kemudian (saksi lupatanggalnya), terdakwa Abdul Azis datang bersamadengan supirnya
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 1 Juni 2015 — EPOK BAHARUDIN Bin IDIS MATING
9739
  • H.Mahmud, sleanjutnya saksi mengatakanpak titipan ada di mobil saya sebesar Rp. 2.200.000.000, dijawab oleh Mahmudiya pak, selanjutnya saksi memindahkan 2 buah kardus dan tas ransel tersebutke mobil Ketua DPRD H.Mahmud kemudian Jhon mendorongnya masuk ke dalamgerasi mobil Ketua DPRD, setelah itu saksi pulang menuju rumah saksi;Bahwa sebenar saksi ingin mempertemukan secara langsung antara Untung,Sugiarto dan Subardo dengan Ketua DPRD Mahmud, akan tetapi karena KetuaDPRD H.mahmud dan Ajudannya serta supirnya
Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 4 September 2013 — Drs.MUCHLIS
7116
  • akhirnya86pemotongan itu dicoba dahulu apabila ada kesulitan akan ada pembahasanlebih lanjut .Bahwa Pak Ruchyat tidak hadir waktu rapat pemotongan tersebut .Bahwa para satker awalnya tidak setuju ada pemotongan karena takut tidakcukup untuk biaya Oprasionalnya raskin .Bahwa saksi sebagai satker dibantu 9 ( Sembilan ) orang .Bahwa pemotongan digunakan untuk biaya oprasional apabila ada kendaladilapangan seperti Pengiriman barang karena jalannya longsor sehinggamobil tidak jalan dan akhirnya pulang kembali dan supirnya
Register : 17-03-0205 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
5517
  • Rozi Syahrial, SE.Bahwa waktu Penjajakan Observasi lapangan saksi tidak ikut.a F&F W PPBahwa saksi pada wakiu observasi lapangan ke Padang menggunakankendaraan bersama terdakwa dan saksi sebagai supirnya;Bahwa dalam kegiatan observasi lapangan ini saksi ada diberi honor sebesarRp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa ada menandatangani kwitansi tetapi saksi tidak melihat jumlahkebenaran uangnya yang diberikan oleh Bendahara tersebut.Bahwa saksi tidak ada menerima dana dari kegiatan Advand
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 22/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Drs. EPI SOPIAN Bin AHMAD CAHYO
6914
  • Bahwa seingat saksi sekitar bulan AprilMei 3002 saya dijemput Sdr.Jojo dan Supirnya Dr. Noor Sardono pergi kejakarta tepatnya di restoranbebek bali Senayan Jakarta dan disitu sudah ada Dr. Noor Sardono dansaya diperkenalkan kepada Sdr. Agung, Sdr. Imam dan Sdr. Pudyo, danDr. Noor Sardono mengatakan kepada saya bahwa ketiga orangtersebut yang telah membantu menggolkan anggaran APBN TA. 2003Proyek Renovasi Gedung RSUD Adjidarmo Kab. Lebak TA 2003. Bahwa dalam Perusahaan PT.
Register : 19-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : M. RONI SH.
Terbanding/Terdakwa : Dr. PINANGKI SIRNA MALASARI, SH., MH
45977019
  • Terdakwa memerintahkan supirnya yang bernamaSugiarto untuk menukarkan mata uang USD (dolar AmerikaSerikat) dengan perintah setiap kali penukaran tidak bolehmelebihi jumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah)dengan maksud agar tidak terpantau PPATK. SelanjutnyaSugiarto menukarkan mata uang USD tersebut di PT.
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plg.
Tanggal 9 Februari 2017 — Zulfikar Muharrami
765343
  • Rp. 3 Milyar, dan setelah uang terkumpul kemudian SUTARYOyang mengatur bahwa kami bertemu di Hotel Horison malam hari (waktunyaTerdakwa lupa), Terdakwa ke Hotel Horison tersebut ketemu pak MERKI danpak SUTARYO, posisi uang Rp. 3 Milyar itu masih di mobil, lalu pak MERKIdan pak SUTARYO bilang turun dulu sebentar, saya akan menemui orangdulu, dan setelah menunggu 1015 menit, pak MERKI bilang orangnya sudahada di depan hotel kamu kasihkan saja ke dia uang itu, kalau tidak salah pakMERKI bilang itu supirnya
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2013 — TOTO HUTAGALUNG ASEP TRIANA
17567
  • TotoHutagulung, yaitu supirnya yang bernama Yayat Supriyatna ;Bahwa saksi mengetahui kalau nama supirnya terdakwa I.
    Toto Hutagalung, saksi tidak melihatatau bertemu langsung dengan saksi Heri Nurhayat, tapi di bawah saksi ketemudengan Yayat sopirnya terdakwa I.Toto Hutagalung dan supirnya saksi Heri Nurhayat,jadi kalau disitu ada supirnya saksi Heri Nurhayat, berarti saksi Heri Nurhayat adadisitu ;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa I. Toto Hutagalung, pada saat saksimengantarkan Sekda ke rumahnya terdakwa I. Toto Hutagalung tersebut, karena padasaat saksi sampai di Apartemennya terdakwa I.
    Asep Triana dansaksi Yayat Supriyatna supirnya terdakwa I. Toto Hutagalung, kemudiansaksi mengobrol dan berkenalan dengan saksi Yayat Supriyatna danterdakwa II. Asep Triana, saat itu menurut saksi Yayat Supriyatna danterdakwa II. Asep Triana, saksi Setyabudi Tejocahyono sedang bertemudengan terdakwa I. Toto Hutagalung di dalam showroom tersebut ;Bahwa saat saksi mengantarkan saksi Setyabudi Tejocahyono ke ShowroomWijaya Motor, saksi belum bertemu langsung dengan terdakwa I.