Ditemukan 61496 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1948 K/Pdt/2016 Tanggal 30 September 2016 — MIKHAEL B. BANA vs PEMERINTAH KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA, Dk
60 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengajukaneksepsi kompetensi absolute maupun eksepsi kompetensi relative akan tetapiMajelis Hakim mempertimbangkan bahwa ia berwenang secara absolute maupunsecara relative mengadili perkara tersebut;3 Bahwa pertimbangan hukum tersebut bertentangan dengan Pasal 134 HIR;4 Bahwa berdasarkan Pasal 134 HIR ditentukan bahwa Hakim karena jabatannyaharus menyatakan dirinya tidak berwenang untuk memeriksa perkara yangbersangkutan meskipun tidak ada eksepsi dari Tergugat, dan hal ini dapatdilakukan pada semua taraf
pemeriksaan, termasuk dalam taraf banding dankasasi;5 Bahwa pertimbangan tentang kompetensi absolute yang tidak ada eksepsididasarkan pada kewenangan Majelis Hakim apabila hakim akan menyatakandirinya tidak berwenang memeriksa perkara dimaksud, namun dalam perkara aquo tindakan hakim mempertimbangkan kompetensi absolut tanpa ada eksepsidengan maksud menyatakan dirinya berwenang secara absolute adalah tindakHalaman 7 dari 15 hal.
Register : 15-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 55/Pid.B/2018/PN Mrj Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
WERRI, S.H.
Terdakwa:
KA UCOK JAI Pgl. UCOK
70 — 18
WERRI, S.H.
Terdakwa:
KA UCOK JAI Pgl. UCOK
70 — 18
UCOK dariKepolisian Daerah Sumatera Barat Biro Sumber Daya Manusia BagianPsikologi yang ditandatangani oleh Pemeriksa Psikologi atas namaAgung Aditama, M.Psi, kesimpulan pemeriksaan menyatakan dari hasilpemeriksaan psikologi, disimpulkan bahwa pada saat ini subjek beradapada taraf normal, tidak ditemukan indikasi yang dikategorikan sebagaitandatanda gangguan yang bersifat psikopatologis, sehingga kepadayang bersangkutan dapat dilakukan proses hukum lebih lanjut sesuaiketentuan yang berlaku dengan
UCOK dari Kepolisian Daerah SumateraBarat Biro Sumber Daya Manusia Bagian Psikologi yang ditandatanganioleh Pemeriksa Psikologi atas nama Agung Aditama, M.Psi dengankesimpulan dari hasil pemeriksaanpsikologi, disimpulkan bahwa pada saatini subjek berada pada taraf normal, tidak ditemukan indikasi yangdikategorikan sebagai tanda tanda gangguan yang bersifat psikopatologis.4.
UCOK dari KepolisianDaerah Sumatera Barat Biro Sumber Daya Manusia Bagian Psikologiyang ditandatangani oleh Pemeriksa Psikologi atas nama AgungAditama, M.Psi dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanpsikologi,disimpulkan bahwa pada saat ini subjek berada pada taraf normal, tidakditemukan indikasi yang dikategorikan sebagai tanda tanda gangguanyang bersifat psikopatologis;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat
Register : 20-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2944/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 9 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1295/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 28 Maret 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 27-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4345/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 25 September 2018 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa fakita fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 21-12-2009 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 1040/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 2 Februari 2010 — Penggugat tergugat perdata
11 — 0
11 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
membangun rumah tangga yang baik; Bahwa saat ini Termohon pergi meninggalkan Pemohon berpisah tempattinggal selama 2 bulan dan selama itu Pemohon dan Termohon tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri yang meskipun telah di tempuhupaya damai oleh keluarga dan atau kerabat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang telah dibuktikan olehPemohon terdapat faktafakta hukum yang nyata menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telahsampai pada taraf
Register : 28-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
7 — 4
7 — 4
dan harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang antara laindisebabkan :e Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang kepala rumah tangga dirumah dan apalagi sebagai seorang anggota XXX serta pejabat publik danbahkan mempermalukan didepan umum;e Termohon bahkan tidak menghargai keluarga Pemohon dalam arti kata jarangdan bahkan kurang baik hubungan silahturaminya dengan keluarga Pemohon;e Termohon hanya berkeinginan keluarganya saja yang harus diperhatikan baikdari segi meningkatkan taraf
Register : 21-04-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 409/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 6 September 2010 — Penggugat tergugat perdata
7 — 0
7 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 06-10-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 712/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 18 Nopember 2008 — apenggugat tergugat perdata
10 — 0
10 — 0
tujuan yang suci dan =mulia, yakni untukmenciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo,. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; ee Menimbang bahwafakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 27-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2194/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 31
148 — 31
tidak lagi menjalankankewajiban sebagai suami istri yang meskipun telah di tempuh upaya damaioleh keluarga dan atau kerabat namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dalam sidang lanjutan dan tidakmengajukan bukti, oleh karenanya maka perkara ini dapat diputus diluarhadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang telah dibuktikan olehPemohon terdapat faktafakta hukum yang nyata menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 19-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1868/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi;AD 193 dy Kis ferry gM pS 2Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telahmenunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telahsampai pada taraf
Register : 13-03-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 197/Pdt.G/2008/PA.Mgt. Tanggal 6 Agustus 2008 — Penggugat tergugat perdata
17 — 1
17 — 1
Quran surat Ar Rum ayat21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahanmenjadi tidak bisa dicapai dan mempertahankan perkawinan dalamkondisi yang demikian itu justru) akan menimbulkan mudharat yanglebih besar bagi kedua belah pihak ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0973/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
* 1 (S&E" *S ' 3BSE'SS 'UNOMenimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telahsampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidakadanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat kedua belah pihakadalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4312/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Put Nomor 4312 /Pdt.G/2016/PA.Jr3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dalam persidanganbahwa antara Pempohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran;Menimbang bahwa dalam Al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tujuanpernikahan adalah untuk membentuk rumah tangga bahagia dan sejahtera namunhal tersebut tidak terwujud dalam tangga Pemohon dengan Termohon ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 12-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6550/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 22 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2856/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 10 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Hal. 5 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 2856/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4850/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Salinan Putusan Nomor 4850 /Pdt.G/2017/PA.Jrpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci