Bahwa penggugat berkalikali berusaha bersabar untuk menjalin komunikasidengan tergugat demi kepentingan keluarga yang telah dibina selama ini tetapitidak pernah mendapatkan tanggapan yang baik dan serius dari tergugat dantidak ada perubahan dari tergugat, dandan puncak pertengkaran kirakiradimana kira kira pada tahun 2004 Penggugat di usir dari rumah oleh Tergugatyang selama ini ditempati bersama , dan Penggugat pergi ke surabaya kembalikeruhah Penggugat ; 222 2no son nen nne nnn ncn cne ene nnee7

November tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, ' sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan: Termohontidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiap bulannya sebesar Rp.400.000, namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuanPemohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut' terjadi pada bulan Desembertahun 2010, yang akibatnya Pemohon di usir

Kurang lebih sejak bulan januari 2015 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang disebabkanmasalah Termohon pencemburu dan Pemohon di usir sejak Januari 20151;4. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Termohon.5.

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak Tahun 2014, Penggugat pergi dari tempat kediamanbersama karena di usir oleh Tergugat dan Penggugat kembali ke rumahorang tuanya dan sekarang pindah ke dompu di alamat tersebut di atas;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, baik Penggugat maupunTergugat sudah tidak ada komunikasi dan hubungan yang baik sertasudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;7.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakankakak kandung Termohon sering ikut campur terhadap kehidupan danmasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon, seperti ketika Termohonmenjatuhkan alqur'an, kemudian kakak kandung Termohon menanyakankepada Pemohon dan Termohon, namun Termohon tidak mengakuinya,bahkan kakak kandung Termohon yang menuduh Pemohon yangmenjatuhkannya, akhirnya pada malam hari Pemohon di usir oleh kakakkandung Termohon dan hal yang demikian membuat Pemohon merasatidak

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan November tahun 2011, yangakibatnya Pemohon di usir oleh kakak kandung Termohon dirumahOrangtua Termohon. Selama itu pula Termohon tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;8.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama dikarenakan di usir oleh Tergugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2017 sampai sekarang berlangsung selama 5 bulan;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;6.

Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah atau biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangisteri berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama dikarenakandi usir oleh Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih sudah 5 bulan dan tidak ada harapan untuk rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya

;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, setelahkejadian tersebut Termohon di usir oleh masyarakat kampung tersebut,sehingga Termohon pulang dengan dijemput oleh orang tuanya. ;Bahwa Pemohon sudah tidak berkeinginan untuk rukun lagi denganTermohon.

Termohon tidakrukun lagi karena sering cekcok.; Bahwa penyebabnya Termohon sering berkatakata kasar terhadapPemohon dan bahkan puncaknya pada bulan April 2014 sehabis PemiluTermohon digerbak warga karena sedang berduan di dalam rumahdengan lakilaki lain saat Pemohon tidak berada di rumah, kebetulan saksiKetua Rt di lingkungan tersebut dan lakilakinya sempat di gebuki olehmasyarakat.; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama1 bulan lebih, setelah kejadian tersebut Termohon di usir

Tapanuli Tengah tepatnyadisimpang IT PLTU Labuhan Angin ;Bahwa saksi melihat terdakwa menggerakkan massa dari portal keduamenuju portal kesatu dimana terdapat 6 (enam) unit mobil Dump Truckmilik UCOK CARDON WARUWU berhenti ;Bahwa massa yang melakukan pengrusakan terhadap 6 (enam) mobilDump Truck saat itu adalah lebih kurang sebanyak 30 (tiga puluh)orang ;Bahwa saat kejadian saksi ada mendengar suara terdakwa denganmengatakan usir dan bakar kepada rombongan massa ;Bahwa rombongan massa pada saat melakukan

Tapanuli Tengahtepatnya disimpang IN PLTU Labuhan Angin ;Bahwa saksi berada ditempat kejadian pada waktu itu ;10Bahwa saksi melihat terdakwa menggerakkan rombongan massa dariportal kedua menuju portal kesatu dimana 6 (enam) unit mobi; DumpTruck milik UCOK CARDON WARUWU berhenti parkir ;Bahwa saat kejadian saksi ada mendengar suara teriakan terdakwadengan mengatakan serang......... usir ;Bahwa saksi melihat selain terdakwa, yang memimpin rombongan massadi portal II adalah EDIANTO SIMATUPANG ;Bahwa

Tapanuli Tengahtepatnya disimpang II PLTU Labuhan Angin ;Bahwa saksi melihat terdakwa menggerakkan rombongan massa dariportal kedua menuju portal kesatu dimana 6 (enam) unit mobil DumpTruck milik UCOK CARDON WARUWU berhenti parkir ;Bahwa saat kejadian saksi ada mendengar suara teriakan terdakwadengan mengatakan serang......... usir ;Bahwa rombongan massa yang melakukan pengrusakan diperkirakansebanyak + 30 (tiga puluh) orang ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut 3 (tiga) unit mobil hangus terbakardan

geser mobil ini..., namun tidak mendapat jawabandari orangoranf yang berada dipos portal I, karena tidak ditanggapi saksimengambil kayu balok bulat dengan panjang sekitar 70 cm dan melemparlampu strongking yangberada........14berada di pos portal I dari jarak 10 m dengan maksud agar disekitar tempatmenjadi gelap dan para supir mau memindahkan mobil agar tidak mengganggulalulintas kendaraan yang melintas Bahwa saksi kenal dengan EDIANTO SIMATUPANG sebagai pemimpinkelompok FPTR dan memberi perintah usir

nnn nnn renner nnn ne eeTermohon sering marahmarah kepada Pemohon dengan alasan yangtidak jelaS;Termohon sering meminta uang yang telah Pemohon gunakan untukusaha keluarga dan pengobatan Termohon pada saat sakit sebelummelahirkan) 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cenceBahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada tanggal 1 Maret tahun 2015, yang akibatnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tuanyasendiri, karena di usir

Sudah usir 2X. Meludahi Penggugat 3X. 5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudahberulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya pada padatanggal 8 Desember 2018, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah sudah hidup terpisah dan tidak ada komunikasi yang baik. 6.

Weru, padasaat itu korban dengan tersangka cekcok masalah komunikasi sehinggamenyebar ke masalah yang lain sehingga korban di usir dengan caradidorong sambil mengatakan Kamu pergi dari sini ini bukan rumahkamu, kamu kembali kepada orang tua kamu!

Menerangkan bahwa dengan adanya permasalahan keluarga awalnyatersangka di usir dari kontrakan termasuk Perumahan Taman WeruPermai Blok G4 No.10 Rt.01 Rw.07 Kel. Weru Kidul Kec. Weru namunsaat tersangka hendak keluar dari rumah korban menghalanghalangitersangka hingga terjadi dorongdorongan dan cekcok = yangmengkibatkan korban luka ditangan dan tersangka menanpar mulutkorban.

Menerangkan bahwa dengan adanya permasalahan keluarga awalnyatersangka di usir dari kontrakan termasuk Perumahan Taman Weru PermaiBlok G4 No.10 Rt.01 Rw.07 Kel. Weru Kidul Kec. Weru namun saat tersangkahendak keluar dari rumah korban menghalanghalangi tersangka hingga terjadidorongdorongan dan cekcok yang mengkibatkan korban luka ditangan dantersangka menanpar mulut korban.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padapertengahan bulan Oktober tahun 2013, Penggugatdi usir oleh Tergugat danpulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas kurang lebih selama 5 bulan hingga sekarang. Selama ituhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1427/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Tergugat kurang memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6.

berpisah, kKemudian Tergugathalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1427/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.pernah sekali datang untuk rujuk kembali, namun Penggugat tidak maurukun kembali dengan Tergugat;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebih dari 1 kali) pertengkarantersebut karena saya pernah tinggal bersama dengan Penggugat danTergugat di rumah orang tua saksi;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada pertengahan bulan Oktober tahun 2013,Penggugat di usir

mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat selingkuh dengan perempuan lain, dan perempuan tersebut pernah3 kali diajak pulang ke rumah Termohon;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebih dari 3 kali) pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena dahulu rumah saksi berdekatan denganPenggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui puncak perselihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada pertengahan bulan Oktober tahun 2013,Penggugat di usir

Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5,a.d.Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh:Tergugat kurang memenuhi nafkah ekonomi terhadap Penggugat,Tergugat lebih mendengar terhadap orang tuanya daripadaPenggugat,Tergugat tidak mau bergaul dengan keluarga Penggugat,Penggugat selalu berselisih paham terhadap orang tua Tergugatbahkan sering di usir

pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai dengan Tergugat dengan alasan bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak tahun 2014 karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang memenuhi nafkah ekonomi terhadap Penggugat, Tergugat lebihmendengar orang tuanya daripada Penggugat,Tergugat tidak mau bergaul dengan keluarga Penggugat,Penggugatselalu berselisih paham terhadap orang tua Tergugat bahkan sering di usir

Tergugat hanya mementingkan keluarganya.Bahwa, pada bulan Februari 2016, terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan hal tersebut diatas, lalu Penggugat pergimeninggalkan rumah karena di usir oleh Tergugat, sehingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berjalan 2 bulan lamanya.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang.

dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi, perselisihanPenggugat dengan Tergugat disebabkan oleh Tergugat sendiri memegangpenghasilannya, suka berkata kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat dan sering memukul anaknya, serta hanya mementingkankeluarganya dan puncaknya pada obulan Februari 2016, terjadipertengkaran dan perselisihan, lalu Penggugat pergi meninggalkan rumahkarena di usir

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, akibatnya pada tanggal 7 Juni 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi kerumah ibuk Penggugat yang bernama Yuniati di alamat Penggugat tersebutdi atas karena di usir Tergugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas, namun demikianantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;7.

Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sampaiakhirnya berpisah tidak berpindahpindah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama Joefan Syah Sarjono, lakilaki, umur 9 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juni tahun2019, Penggugat pergi ke rumah ibu Penggugat yang bernama Yuniatidi alamat Penggugat tersebut di atas karena di usir

suka memukul) danberkatakata kasar serta marahmarah tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun Penggugat pernah curhat kepada saksi tentang Tergugat yangsuka ringan tangan;Bahwa bentuk pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahpertengkaran mulut hanya karena masalah yang sepele;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bullaJuni 2013, Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama tinggal dirumah saksi karena di usir

No. 0048/Pdt.G /2017/PA PlkBahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, ketika saksi masih tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa bentuk pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahpertengkaran mulut dengan mengatakan Penggugat sebagai lahung(PSK); Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Juni 2013, Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamatinggal di rumah saksi karena di usir oleh Tergugat; Bahwa sejak pisah rumah, antara

telah memiliki seorang anak lakilaki, dansaya tahu karena saat Penggugat melahirkan saya berada disana;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat mulai ada masalah sejakPenggugat mulai bekerja dan sering telat pulang sehingga Tergugat seringmarah;Bahwa saya pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar akantetapi saya tidak mengetahui tentang permasalahannya apa;Bahwa Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat karena Penggugatsering dipukul dan dimarahi oleh Tergugat, bahkan yang terakhir Penggugatdi usir

Termohonjuga merasa kurang tercukupi saat diberi nafkah, padahal Pemohon sudahmemberikan seluruh hasil kerjanya kepada Termohon, bahkan Pemohonsudah berulang kali memberi pengertian kepada Termohon untuk bersabarkarena Pemohon bekerja memang tidak memiliki penghasilan yang besar,dan sebenarnya masih cukup jika untuk hidup yang sederhana, namun tetapsaja Termohon tidak mau mengerti akan keadaan dari Pemohon. selain itudi saat Pemohon kerumah Termohon, Pemohon selalu di usir tanpa sebab,hingga membuatnya

Termohon juga merasa kurang tercukupisaat diberi nafkah, padahal Pemohon sudah memberikan seluruh hasil kerjanyakepada Termohon, bahkan Pemohon sudah berulang kali memberi pengertiankepada Termohon untuk bersabar karena Pemohon bekerja memang tidakmemiliki penghasilan yang besar, dan sebenarnya masih cukup jika untuk hidupyang sederhana, namun tetap saja Termohon tidak mau mengerti akankeadaan dari Pemohon. selain itu di saat Pemohon kerumah Termohon,Pemohon selalu di usir tanpa sebab, hingga membuaitnya

dan Tergugat karena Penggugat tetanggadekat Saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahsejak 7 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir diDesa Bingkat, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia keturunan satu orang anak;e Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damai namun sekitar duatahun yang lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir

Tergugat karena Penggugat tetanggadekat Saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 2010 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir diDesa Bingkat, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia keturunan satu orang anak;e Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damai namun sekitar duatahun yang lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir

perempuan bernama Sari Cintami Putri yang berprofesi sebagaiseorang Bidan, Termohon pun merasa terpukul, sedih dan kecewa, marahsehingga meminta kepada Pemohon untuk menceraikan Termohon; Bahwa Tidak benar pada poin 5 telah terjadi Pisah rumah antaraTermohon dan Pemohon, yang terjadi sebenarnya di bulan Januari 2016Pemohon telah mengajukan Permohonan Cerai di Pengadilan AgamaJakarta Barat, Termohon menghadiri panggilan di Sidang pertama, setelahpulang dari persidangan, Termohon dan anakanaknya di usir

Dan yangmenyakitkan, Pemohon sama sekali tidak mempertahankan apalagimembela Termohon dan anakanaknya ketika di usir, justru Pemohonmalah ikut keluar dari warung tersebut dan Ikut tinggal di rumah orang tuaTermohon walaupun dalam keadaan sedang proses bercerai.

seorang Bidan,Termohon pun merasa terpukul, sedih dan kecewa, marah sehinggameminta kepada Pemohon untuk menceraikan Termohon; Bahwa Tidak benar pada poin 5 telah terjadi Pisah rumah antaraTermohon dan Pemohon, yang terjadi sebenarnya di bulan Januari 2016Pemohon telah mengajukan Permohonan Cerai di Pengadilan AgamaJakarta Barat, Termohon menghadiri panggilan di Sidang pertama, setelahHalaman 22 dari 32 Halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.JB.pulang dari persidangan, Termohon dan anakanaknya di usir