1730/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1730/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1730/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 1.501.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Smd

1730/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nuresin binti Kadis, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Rawasari, RT.017/RW.008, DesaSukamandijaya, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Bulan Juli Tahun 2018, yang berakibatTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidupberumah tangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudahberpisah selama 10 Bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sbg.7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Fadilah bin Yanto)terhadap Penggugat (Nuresin binti Kadis);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Sbg.4.

Popon SusilawatyHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Sbg.3. Panggilan4.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1730/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Jbg.SPN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:persidangan;PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Counter,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada KUASA HUKUMAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor hukum pada MALIKXxxx yang beralamat

Putusan No.1730/Pat.G/2021/PA.Jbg.6. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut danberusaha berbicara dengan Termohon secara baikbaik serta merayu danmemperbaiki keadaan rumah tangga agar mau hidup rukun lagi namunusaha tersebut tidak berhasil. Pemohon juga merasakan tidak mampuuntuk menasehati Termohon sebagai istri yang taat dan patuh pada suamimaka Pemohon berkesimpulan lebih baik Bercerai dengan Termohon ;7.

Putusan No.1730/Pat.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.1730/Padt.G/2021/PA.Jbg.Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

Putusan No.1730/Padt.G/2021/PA.Jbg.PNBP Panggilan PertamaP danT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 495.000,Drs. H. DULLOH, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1730/Padt.G/2021/PA.Jbg.

1730/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2017/PA.SbyZo pai Tye 2sealedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon;2. Pemohonll ;3. Pemohonll ;4. Pemohonlvy ;5. PemohonV ;6. Pemohon VI;dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXX Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor XXXX yang berkedudukan hukum di XXXX, KotaSurabaya.

No. 1730/Pat.P/2017/PA.Sby.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 Oktober 2017dengan Nomor 1730/Pdt.P/2017/PA.Sby, dengan perubahan yang padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1730/Pat.P/2017/PA.Sby.Karena orang tua kandung lakilaki/Bapak XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu.

No. 1730/Pat.P/2017/PA.Sby.bahwa, ayah kandung XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXX jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon sebagai suami dan anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

No. 1730/Pat.P/2017/PA.Sby.

1730/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Pwkmelangsungkan pemikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Campaka,XXXXXXXXX XXXXXXXXXx Sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCampaka, xxxxxXxXxx Xxxxxxxxxx Nomor 455/37/TX/1995 tertanggal 6 September1995;3.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Pwkdengan Tergugat;1. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah warohmahtidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankan hanya akan menimbulkankemadorotan yang berkepanjangan;2.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.PwkSela Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Pwk. tanggal 10 Nopember 2020 yang amarnyaberbunyi menetapkan :1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk berperakara secara cumacuma;2.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.PwkPenggugat dalam gugatannya.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Pwkoleh Ade Badrujaman, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PNBP : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Materai : Rp.+Jumlah : Rp.(enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1730/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kdldicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBoja, Kabupaten Kendal, dan tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 1187/Kua.11.24.01/PW.01/07/2020 tertanggal 28 Juli 2020;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.KdlIslam Pasal 116 huruf (f);9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini menurut hukum;Berdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Kendal agar memeriksa, dan memberikanputusan sebagai berikut;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBoja, Kabupaten Kendal Nomor 1187/Kua.11.24.01/ PW.01/07/2020tanggal 28 Juli 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kdlsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 dan penjelasannya huruf f Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan dan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.KdlHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H., M.H. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 580.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 701.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1730/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1730/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TUPPERWARE INDONESIA, beralamat di GedungSouth Quarter Tower A Lantai 12, Jalan R.A. Kartini Kav. 8,Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan yang diwakili olehHelen Effendi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/20192. Atau mengabulkan seluruhnya permohonan banding karena nilai pabeandan tarif yang diberitahukan dalam PIB adalah nilai transaksi barangyang bersangkutan dan tarif barang yang sesuai dengan Buku TarifKepabeanan Indonesia;3.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2019pejabat BC, in casu, tarif dari ke534 PIB obyek audit kepabeanan yangdianggap diterima karena lebih 30 hari tidak ada penetapan sesuaiPMKRI 51 atau dianggap diterima karena tidak ada penetapan(SPTNP) dari Pejabat BC hasil proses sistem PDE Kepabeanan, olehkarenanya penetapan kembali tarif oleh Termohon Peninjauan Kembali(SPKTNP) a quo tidak sesuai dengan Pasal 17 ayat (2) UndangUndangKepabeanan.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Is Sudaryono, S.H.,M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan3.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2019

1730/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur ..Tergugat, umur ..tahun, agama lslam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Rudi Iswahyudi, S.H. danMohamad Rusyidi Adnani, S.H., M.H., advokat dariPeradi, berlamat

Fotokopi Surat Keterangan Domisili tanggal atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kabupaten Tulungagung, telahdinazigelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.TAaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.1);.

Selanjutnya dalam Pasal 19Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.TAhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yangtidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindariHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.TAmadiarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Ro. 1.077.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.TA

1730/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 22 Februari 1997, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dk Gelur RT.002 RW. 004 Desa Siwalan KecamatanSawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Madiun

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0092/038/III/2018, tanggal02 April 2018;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Ngj3.

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.SHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1730/Pat.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWN ERPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 385.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1730/Pat.G/2018/PA.Ngj

1730/Pdt.G/2017/PA.Sr

Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 221/22/IX/1996, tanggal 10September 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, (P2);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr. Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dekat dengan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK I, Umur 16 (enam belas) tahun danb.

Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr.diberikan oleh Pemohon dan Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain, hal ini diketahui oleh Pemohon sendiri; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahada komunikasi lagi dan tidak ada nafkah untuk Termohon.

Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 2 dari 30 hal.SALINANsuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Rochati binti Songeb, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat tinggal di JI Diponegoro No. 21 RT. 002, RW. 004,Desa Tengeng Kulon, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, di bawahPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 8 dari 30 hal.SALINANSumpah secara agama Islam, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut2.

Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan selama itu tidak ada hubungan lahir batin dengan Termohon;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 12 dari 30 hal.SALINANMenimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya pada pokoknyamengakui telah terjadi percekcokan dengan Pemohon yang berlanjut denganberpisah tempat tinggal selama 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan tanpa adahubungan lahir maupun batin.

Wahbah az Zuhaili dalam kitabnyaalPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 26 dari 30 hal.SALINANFigh AlIslami Wa Adillatuhu, juz VII halaman 320 yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :ool duro il wl dogsdl le Eel sug Slyall Jl aress 9 dl yo bls UubilySHS digind!

,M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 29 dari 30 hal.SALINANPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah:M. Munjid Sudinoto, S.Ag.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 30 dari 30 hal.

1730/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusundeceeeeceeeeteeeeeaeeees kabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusundeceeeeceeeeteeeeaees kabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Maret 2008yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1730/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 20 Maret 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama tahunHalaman 1 dari7 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2008/PA.TAdan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul/gabladukhul)dan telah/namun belum dikaruniai anak bernama Anak 1/, (lakilaki) umur 2 tahun,sekarang ikut penggugat;5.

menasehati penggugat untuksabar menunggu dan hidup rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Halaman 2 dari7 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukansuratsurat bukti berupa :1.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 330.000,(tiga ratus tiga puluh riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2008/PA.TA

1730/Pdt.G/2016/PA.JU

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1730/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi setelah setahun pernikahan sudahtidak rukun dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan.Hal. 4 dari 13 halaman,Putusan No. 1730/Pdt.G/2016/PA JU Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat danTergugat yaitu karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat. Tergugat bersikap kasar dan tempramen.

Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat danTergugat yaitu karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkahHal. 5 dari 13 halaman,Putusan No. 1730/Pdt.G/2016/PA JUkepada Penggugat. Tergugat bersikap kasar dan sering mengancamPenggugat. Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) dan saya melihat dan mendengar langsung pertengkaran danpercekcokan tersebut.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang kekal, bahagia dan sejahteratidak terwujud lagi;Hal. 10 dari 13 halaman,Putusan No. 1730/Pdt.G/2016/PA JUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Mukasipa, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 halaman,Putusan No. 1730/Pdt.G/2016/PA JUttd. tid.Dra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH. Milhan Affani Istiqlal, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halaman,Putusan No. 1730/Pdt.G/2016/PA JU

1730/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 Agustus 1981, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

26 Mei 1980, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1730

Bahwa, terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai denganperaturan Perundang undangan;Maka berdasarkan halhal tersebut, Mohon kepada Ketua PengadilanHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1730/Pat.G/2019/PA.CbnAgama Cibinong c.q. Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatunkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.

Siti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra. Yumidah, M.H, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Siti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Cbn

1730/Pdt.G/2016/PA.Slw

, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1730/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 15 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :Putusan No.1730/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 2 dr 11 him.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Diberi tanda P.2;Putusan No.1730/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 3 dr 11 him.3. Fotocopy Surat Keputusan Bupati Tegal Nomor 228 Tahun 2016Tentang Pemberian Izin Perceraian, tanggal 03 Maret 2016. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No.1730/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 4 dr 11 him.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.1730/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 11 dr 11 him.

Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 22 Mei 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

1730/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

bertempattinggal di Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula dan ternyata usahatersebut berhasil kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor 1730

No: 1730/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 22 Mei 2015dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal O01 Juli 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1436 Hijriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. H. IMAMASMUI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No: 1730/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.

Menyatakan perkara register Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 28 Nopember 2017 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr.AS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:lrawati binti Bambang Suwianto, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Pelangi li RT.0O3 RW. 004 No. 07 kelurahan tangkerang timur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 agustus 2015 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 7 halaman, Pen.1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan payung sekaki sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 255/33/VII/2015 tanggal 16 agustus 2015Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua, di jalan komp.

Menyatakan perkara register Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 28Nopember 2017 dicabut oleh Penggugat.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 7 halaman, Pen.1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 13 Desember 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh KamiDra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 6 dari 7 halaman, Pen.1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Halaman 7 dari 7 halaman, Pen.1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1730/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1730/Pdt.G/2019/PA.Krstanggal 23 Agustus 2019 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di DusunPolay RT.001 RW.001 Desa Sumendi Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo selama 10 hari ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum berhubungan layaknya suamiistri ;4.

No: 1730/Pdt.G/2019/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No: 1730/Pdt.G/2019/PA.KrsBukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 390/098/VIII/2019, tanggal 23 Agustus2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTongas Kabupaten Probolinggo.

No: 1730/Pdt.G/2019/PA.Krspulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang telah terjadi pisah selama 1bulan.

No: 1730/Pdt.G/2019/PA.Krs

1730/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Ba2.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 09November 2005, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 366/15/XI/2005 tertanggal 09 November2005;Bahwasewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;3.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.l. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.BaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota,Drs. H. Mutawali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 230.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Ba

1730/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Batik, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Pejaten RT. 004 RW.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:276/97/X/2008 tertanggal 28Okt 2008, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya

Bahwa selama 7 tahun 7 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangdadapKabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINAN6.

Kustanto, S.H.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.