Ditemukan 1299 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 9/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 16 Maret 2017 — Eko Sulistyo Bin Suroto ; Budi Narimo Als jembut Bin Kasmuri
284
  • Setelah kaca mobil Ertiga tersebutpecah kemudian terdakwa mengambil barangbarang yang ada didalammobil suzuki Ertiga tersebut berupa 1 (satu) hp samsung grand neo warnaputih, 1 (satu) buah Azus Zenfone Max warna hitam, 2 (dua) buah giwang, 1(satu) buah MyFi Smartfren warna hitam, KTP, ATM BRI Britama, SIM C,dan uang tunai, tanpa seijin atau sepengetahuan saksi Sudarsono danmembawanya ke kost terdakwa bersama terdakwa II dengan berboncenganmengendarai som Yamaha Mio.Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    Semarang saksi mengalami pecahkaca mobil Ertiga milik saksi;Bahwa benar barang yang berhasil diambil oleh Pelaku berupa:1 ( satu ) unit HP Merk Samsung Grand Neo Warna putih sehargaRp 2.000.000, ( dua juta rupiah )1 (Satu) unit HP Merk ASUS ZENFONE MAX warana hitamseharga Rp 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah ) .e 2 ( dua) buah giwang emas sebesar 5 gram seharga Rp2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) .e 1 ( satu ) buah MY FI Smart fren wrana hitam seharaga Rp400.000, ( empat
    Semarang;Bahwa benar barang milik saksi dan dan milik suami saksi (Sdr.SUDARSONO, S.Sos Bin ( Alm ) AMAT SIDIK ) yang telah di ambilpelaku berupa :e 1 (satu ) unit HP Merk Samsung Grand Neo Warna putih sehargaRp 2.000.000, ( dua juta rupiah )e 1 (Satu) unit HP Merk ASUS ZENFONE MAX warana hitamseharga Rp 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah ) .e 2 ( dua) buah giwang emas sebesar 5 gram seharga Rp2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) .Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 09/Pid.B/201
    Demak.e 1(satu ) buah sim C atas nama ASNAWATI TA.e 1(satu ) buah ATM BRI atas nama ASNAWATI TA.e 1(satu ) buah ATM BRI atas nama SUDARSONO. saya buangdi sungai di daerah Ambarawakemudian uanya sebesar Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) sayabagi berdua dengan terdakwa IIBahwa benar terdakwa yang menjual 1 ( satu) buah HP Merk Samsungwarna putih, 1 ( satu) buah HP Merk ASUS warna hitam adalah SaksiANDI KRISNANDI, sedangkan 1 ( satu ) buah Giwang dijual terdakwa II;Bahwa benar 1 ( satu) buah HP
    Merk Samsung warna putih, 1 ( satu)buah HP Merk ASUS warna hitam di jual berapa terdakwa kurang tahunamun dari penjualan dua buah HP tersebut Saksi ANDI KRISNANDImemberi uang kepada terdakwa sebesar Rp 2.100.000, ( dua jutaseratus ribu rupiah ) sedangkan 1 ( satu ) buah Giwang dijual terdakwa IIsebesar Rp 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah );Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 09/Pid.B/2017/PN.UnrBahwa benar uang yang terdakwa dapatkan dari hasil pembagianpencurian dengan pemberatan tersebut sebesar
Register : 04-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 97/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HELMI WAHYU HUTAMA
Terdakwa:
I MADE PARIASA
15918
  • kawat dan triplek hingga rusaksehingga terdakwa bisa masuk kedalam kamar tidur saksi korban denganmemanjat jendela; Bahwa kemudian setelah terdakwa berada didalam rumah saksi korban,tanpa ada ijin dari saksi korban terdakwa mengambil 1 (satu) buah gelangemas warna kuning model ilut dan 1 (satu) buah gelang emas warna kuningmodel bulat dalam kotak warna putih di atas tumpukan baju, 1 (Satu) buahgelang emas warna kuning model rantai, 1 (Satu) buah kalung emas warnakuning model rantai, 1 (Satu) pasang giwang
    emas warna kuning berbentukbunga mawar, 1 (satu) pasang giwang emas warna kuning model intenyang berisikan batu permata warna putih, 1 (Satu) buah gandul emas yangberisikan batu permata warna hitam , dan 1 (satu) lembar surat emas tokoperhiasan BUDHI MULYA yang ditaruh dj daJam kotak warna hitam yangterletak di antara lipatan baju yang mana lipatan baju tersebut diletakkanpada keranjang pakaian pada kamar tidur rumah milik saksi korban; Bahwa setelah terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban
    danmenjual barangbarang tersebut di toko emas SURYA KENCANA sehargaRp. 9.560.000, (Sembilan juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) sertaterdakwa menyerahkan (satu) lembar surat emas pada saat terdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN.Nga.menjualnya karena surat emas tersebut ditanyakan oleh saksi SIT AISAHselaku pemilik toko emas tersebut; Bahwa kemudian pada hari Minggu, tanggal 22 Juli 2018, sekira pukul07.00 wita terdakwa mengambil 1 (satu) buah kotak warna hitam, 1 (satu)pasang giwang
    emas warna kuning berbentuk bunga mawar, 1 (satu)pasang giwang emas warna kuning model inten yang berisikan batupermata warna putih , dan 1 (satu) buah gandul emas yang berisi permatawarna hitam lalu terdakwa buang di dalam sumur yang terletak dipersawahan di Gintung, Lingk.
    Bahwa saksi menyimpan perhiasan emas sebelum diketahui hilangtersebut adalah untuk 1 ( satu ) buah gelang emas warna kuning model ilutdan 1 (satu ) buah gelang emas warna kuning model bulat saksi simpandidalam kotak warna putih diatas tumpukkan baju sedangkan 1 ( satu )buah gelang emas warna kuning model rantai, 1 ( satu ) buah kalung emaswarna kuning model rantai, 1 ( satu ) pasang giwang emas warna kuningmodel inten dengan batu permata warna putih, 1 ( satu ) buah giwangemas warna kuning model
Register : 23-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 163/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 20 Agustus 2015 — EKO PRAYITNO Als. KUTING Bin WARYONO
222
  • saksi Suyenti saat itu sedangtidak berada di rumah sehingga timbul niat terdakwa untuk masuk kedalam rumahtersebut.Kemudian terdakwa mendekati jendela rumah tersebut dan berusaha masuk kedalam rumah saksi Suyenti dengan cara membuka jendela depan yang dalamkeadaan tidak tertutup rapat dan tidak terkunci, lalu terdakwa masuk ke dalamrumah menuju kamar tengah langsung mengambil uang tunai sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), 1 (satu) pasang anting emas seberat 2(dua) gram, 1 (pasang) giwang
    dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telah kehilanganbarangbarang miliknya yang diketahui hilang pada hari Minggu tanggal 29 Maret2015 sekitar pukul 18.30 WIB di rumah milik saksi yang terletak di KelurahanSelang RT 002/RW 003 Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang tersebut berupa uang tunai sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), 1 (satu) pasang anting emas seberat 2 (dua)gram, 1 (pasang) giwang
    emas seberat 3 (tiga) gram, 1 (satu) buah laptop merkAxio warna hitam ukuran 14 inchi, 1 (Satu) buah kamera digital merk Kodak dankaos baru (dagangan) sebanyak 3 (tiga) dusin ;Bahwa sebelum hilang barangbarang berupa anting dan giwang serta uang tunaidisimpan di dalam almari yang berada di kamar tengah, sedangkan untuk laptop,kamera digital dan baju baru di simpan di almari depan ;Bahwa pada saat kejadian, rumah dalam keadaan kosong, karena ditinggal pergike Yogyakarta dan sebelum ditinggal ke Yogyakarta
    Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan barang miliknya dan barangmilik ibunya yaitu saksi Suyenti telah hilang pada hari Minggu tanggal 29 Maret2015 sekitar pukul 18.30 WIB di rumah milik saksi yang terletak di KelurahanSelang RT 002/RW 003 Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ;Bahwa barangbarang milik saksi dan ibu saksi yang hilang tersebut berupa uangtunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (Satu) pasang anting emasseberat 2 (dua) gram, 1 (pasang) giwang
    Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum adalah bertentangan dengan hakhak subyektif orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapat disimpulkanbahwa terdakwa Eko Prayitno als Kuting bin Waryono telah mengambil barang berupauang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) pasang anting emasseberat 2 (dua) gram, 1 (pasang) giwang emas seberat 3 (tiga
Register : 25-08-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 48/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Maret 2011 —
3311
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,46 gram, - Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,47 gram, - Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,46 gram, - Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,71 gram, - Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,48 gram, - Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,82 gram, - Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,51 gram, - Satu cincin kadar 6 karat berat 0,91 gram, - Satu cincin kadar 6 karat berat 1,61 gram, - Satu cincin kadar 6 karat berat 0,83
    Putusan No. 48/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Sel.Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangansaksisaksi, keterangan Para Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukanke persidangan berupa :Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,46 gram, Sepasanggiwang kadar 6 karat berat 0,47 gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,46 gram,Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,71 gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat0,48 gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,82 gram, Sepasang giwang
    Menyatakan barang bukti berupa : Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,46gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,47 gram, Sepasang giwang kadar 6karat berat 0,46 gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,71 gram, Sepasanggiwang kadar 6 karat berat 0,48 gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,82gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,51 gram, Satu cincin kadar 6 karatberat 0,91 gram, Satu cincin kadar 6 karat berat 1,61 gram, Satu cincin kadar 6karat berat 0,83 gram, Satu cincin kadar
    BukitDuri, ada juga toko emas yang lain yang dirampok oleh mereka para terdakwayaitu Toko AJUNG milik saksi RUDYANTO GUNAWAN dan toko EmasKRISMAS milik saksi KON TEDDY KURNIAWAN ; Bahwa akibat perbuatan mereka para terdakwa yang telah mengambil 3,5 (tigakoma lima) Kg emas yang berada di dalam etalase Toko Emas Indah Mas Barumilik saksi korban, maka saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ; Bahwa benar dari barang bukti berupa perhiasan yang terdiri dari giwang
    kadar 6karat berat 0,46 gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,47 gram, Sepasang giwangkadar 6 karat berat 0,46 gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,71 gram, Sepasanggiwang kadar 6 karat berat 0,48 gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,82 gram,Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,51 gram, Satu cincin kadar 6 karat berat 0,91gram, Satu cincin kadar 6 karat berat 1,61 gram, Satu cincin kadar 6 karat berat 0,83gram, Satu cincin kadar 6 karat berat 1,72 gram, Satu cincin kadar 6 karat
    kadar 6 karat berat 0,46gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,47 gram, Sepasang giwangkadar 6 karat berat 0,46 gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,71 gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,48 gram, Sepasang giwang kadar 6karat berat 0,82 gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,51 gram, Satucincin kadar 6 karat berat 0,91 gram, Satu cincin kadar 6 karat berat 1,61gram, Satu cincin kadar 6 karat berat 0,83 gram, Satu cincin kadar 6 karatberat 1,72 gram, Satu cincin kadar 6 karat
Register : 20-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 304/Pid B/2016/PN Njk.
Tanggal 5 Januari 2017 — SRIATI Alias KASIATI BINTI JOKARSO
334
  • Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah gelang emas jenis lilitan berat 40,1 gram kadar karat 18 karat;1 (satu) buah gelang emas jenis rantai berat 50 gram kadar 20 karat;1 (satu) pasang giwang emas jenis giwang mata tak ulir berat 3,5 gram potong mata 0,5 gram berat bersih 3 gram kadar karat 20 karat;Dikembalikan kepada Pegadaian UPC (Unit Pelayanan Cabang) Kertosono, melalui saksi AMING TRI UTAMI;6.
    juta lima ratus ribu rupiah);e Tanggal 07 April 2016 menggadaikan gelang (jenis rantai) emas berat 50 gram (20karat), dengan nilai 18.700.000 (delapan belas juta tujuh ratus ribu rupiah);e Tanggal 10 Mei 2016 menggadaikan giwang (giwang mata tak ulir) emas berat 3gram (20 karat) dengan nilai Rp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan ada yang benar dan ada yangsalah.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gelang emas jenis lilitan berat 40,1 gram kadar karat 18 karat; 1 (satu) buah gelang emas jenis rantai berat 50 gram kadar 20 karat; 1 (satu) pasang giwang emas jenis giwang mata tak ulir berat 3,5 gram potong mata0,5 gram berat bersih 3 gram kadar karat 20 karat;Dikembalikan kepada Korban Ny.
    Bahwa barangbarang berharga milik SUYATI tersebut telah digadaikan oleh Terdakwa diPegadaian Kertosono, yaitu:e Tanggal 22 Maret 2016 menggadaikan gelang (jenis lilitan) emas berat 40.1 gram(18 karat), dengan nilai Rp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);e Tanggal 07 April 2016 menggadaikan gelang (jenis rantai) emas berat 50 gram(20 karat), dengan nilat Rp18.700.000,00 (delapan belas juta tujuh ratus mburupiah);e Tanggal 10 Mei 2016 menggadaikan giwang (giwang mata tak ulir) emas
    Bahwasewaktu mengambil uang tunai sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) dan beberapaperhiasan emas antara lain 2 (dua) buah gelang, (satu) pasang giwang dan 2 (dua) buah cincintersebut terdakwa tidak yin kepada Saksi Suyati. Bahwa uang tunai sebesar Rp13.000.000,00(tiga belas juta rupiah) dan beberapa perhiasan emas antara lain 2 (dua) buah gelang, (satu)pasang giwang dan 2 (dua) buah cincin seluruhnya milik Saksi Suyati dan bukan kepunyaanTerdakwa.
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah gelang emas jenis lilitan berat 40,1 gram kadar karat 18 karat;1 (satu) buah gelang emas jenis rantai berat 50 gram kadar 20 karat;1 (satu) pasang giwang emas jenis giwang mata tak ulir berat 3,5 gram potong mata 0,5gram berat bersih 3 gram kadar karat 20 karat;Dikembalikan kepada Pegadaian UPC (Unit Pelayanan Cabang) Kertosono,melalui saksi AMING TRI UTAMI;Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 304/Pid B/2016/PN Nik.6.
Register : 19-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 911/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 29 Juli 2013 —
197
  • at tanggal 08 Februari 2013 terdakwa bertugas kembali untukmembersihkan kamar Apartemen Tower A 26 Blok J milik saksi LAWSON PETER, dan padasaat terdakwa membersihkan kamar saksi LAWSON PETER tepatnya membersihkan lemariyang digunakan untuk menyimpan kotak deposit yang berisikan barangbarang berharga, laluterdakwa membuka kotak deposit dengan menggunakan anak kunci, setelah terbuka barangberupa (satu) cincin permata, 3 (tiga) gelang liontin emas, (satu) giwang emas, (satu)rantai emas putih berikut
    liontin, 1 (satu) kalung perak, 1 (satu) giwang emas dengan mata safir,cincin emas berikut batu kristal, berbagai perhiasan merk Swarovski yaitu 1 (satu) liontinberbentuk beruang, (satu) kalung berbentuk tengkorak, 1 (satu) liontin berbentuk kelinci, 1(satu) cincin dengan batu biru, 1 (satu) giwang, kalung perak dengan batu kristal, cincin perakdengan batu mutiara terdakwa ambil, kemudian terdakwa masukan ke dalam kantong terdakwa,lalu terdakwa menutup dan mengunci kotak deposit tersebut seperti
    Bahwa terdakwa MADHARI als ARI bin UDIN mengambil barangbarang berupa (satu)cincin permata, 3 (tiga) gelang liontin emas, 1 (satu) giwang emas, (satu) rantai emas putihberikut liontin, 1 (satu) kalung perak, 1 (satu) giwang emas dengan mata safir, cincin emasberikut batu kristal, berbagai perhiasan merk Swarovski yaitu 1 (satu) liontin berbentukberuang, (satu) kalung berbentuk tengkorak, (satu) liontin berbentuk kelinci, 1 (satu) cincindengan batu biru, (satu) giwang, kalung perak dengan batu kristal
Register : 27-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 08/Pid.Sus.Anak/2015/PN Kds
Tanggal 6 Agustus 2015 — MAOLANA ANGGA SAPUTRA bin ZUHDI
9817
  • jendela tersebut tidak tidak ada teralisnyasehingga terdakwa dengan mudah masuk rumah melaluijendela tersebut dengan cara meloncat dan masuk kedalamkamar.Bahwa terdakwa selanjutnya mengobrakabrik 2 (dua)almari yang berada didalam kamar dan mengambil uangtunai sebesar Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh riburupiah), 1 (satu) buah HP Nokia Seri 1280 warna hitam, 1(satu) buah HP Nokia Seri 110 warna merah hitam, 1 (satu)buah HP Samsung galaksi, 1 (satu) buah HP Evercross seriC6 warna hitam putin, sepasang giwang
    Kemudian terdakwa menjual giwangdan cincin serta 1 (satu) buah HP Samsung Galaksi danhasil penjualan giwang dan cincin serta 1 (satu) buah HPSamsung Galaksi dan uang Rp. 610.000, (enam ratussepuluh ribu rupiah) telah habis untuk kebutuhan sehari hariterdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BAMBANGSUDJATMIKO bin JOYO TUGIMIN menderita kerugiansebesar Rp. 3.530.000, (tiga juta lima ratus tiga puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Sebagaimana
    Kudus.Kemudian terdakwa menjual giwang dan cincin serta 1 (satu) buahHP Samsung Galaksi dan hasil penjualan giwang dan cincin serta1 (satu) buah HP Samsung Galaksi dan uang Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah) telah habis untuk kebutuhansehari hari terdakwa.e Bahwa anak membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti, berupa :e 1(satu) buah HP Nokia Seri 1280 warna hitam;e 1(satu) buah HP Nokia Seri 110 warna merah hitam;e
    Kudus.Kemudian terdakwa menjual giwang dan cincin serta 1 (satu) buahHP Samsung Galaksi dan hasil penjualan giwang dan cincin serta1 (satu) buah HP Samsung Galaksi dan uang Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah) telah habis untuk kebutuhansehari hari terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BAMBANG SUDJATMIKObin JOYO TUGIMIN menderita kerugian sebesar Rp. 3.530.000, (tiga juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).e
    Kemudian terdakwa menjual giwang dan cincin serta1 (satu) buah HP Samsung Galaksi dan hasil penjualan giwang dan cincin serta1 (satu) buah HP Samsung Galaksi dan uang Rp. 610.000, (enam ratussepuluh ribu rupiah) telah habis untuk kebutuhan sehari hari terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BAMBANG SUDJATMIKO binJOYO TUGIMIN menderita kerugian sebesar Rp. 3.530.000, (tiga juta limaratus tiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Bahwa anak
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 243/Pid.B/2011/PN.Bkl.
Tanggal 13 Februari 2012 — MAT SARIP (Terdakwa I) INDARTO al. CELLENG (Terdakwa II) MISWAN (Terdakwa III)
1004
  • Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------------- Sebuah surat giwang emas, sebuah sarung bantal warna merah ada bercak darah dikembalikan kepada saksi korban BU ENAH ;-------------------------------------------------- Sebilah clurit tanpa selontong, sebuah baju lengan panjang warna kuning kotak-kotak ungu/biru, sebuah celana panjang jeans abu-abu merk levis, sebuah baju lengan pendek warna dasar kuning garis merah, sebuah celana pendek
    Menyatakan barang bukti berupa : e Sebuah surat giwang emas, sebuah sarung bantal warna merah ada bercak darahdikembalikan kepada saksi korban BUe Sebilah clurit tanpa selontong, sebuah baju lengan panjang warna kuning kotakkotak ungu/biru, sebuah celana panjang jeans abuabu merk levis, sebuah bajulengan pendek warna dasar kuning garis merah, sebuah celana pendek jeans abuabu, sebuah baju lengan pendek warna dasar biru bergaris, sebuah celana panjangwarna biru dirampas untukdimusnahkan ;5.
    Setelah itu SUPANDI langsung merampas kalung dan giwang yangdipakai Bu ENAH.
    ENAHsambil mengancam dengan pisau menyuruhnya diam, lalu terdakwa MATSARIP dan MISWAN langsung masuk kamar dan menggeledah isi kamar danlemari sedangkan terdakwa INDARTO hanya menunggu diluar untuk berjagajaga, karena terdakwa MAT SARP dan MISWAN tidak dapat menemukanbarang berharga di kamar dan lemari Bu ENAH, serta mendengar teriakan dariBu ENAH lalu SUPANDI membacokkan pisaunya ke Bu ENAH mengenaidahi hingga mengeluarkan darah kemudian bersamasama melarikanSetelah berhasil merampas kalung dan giwang
    milik saksi korban Bu ENAHlalu oleh SUPANDI kalung dan giwang tersebut dijualnya hingga laku sehargaRp.700.000.dan uang tersebut dibagi masingmasing terdakwa MAT SARIPmendapat bagian Rp.150.000. terdakwa MISWAN Rp.250.000. namunbeberapa bulan kemudian terdakwa MAT SARIP, INDARTO al.CELENG,MISWAN berhasil ditangkap oleh Petugas Reskrim Polsek Modung sedangkanSUPANDI melarikan diri (DPO) ;e Bahwa Bu ENAH mengalami lukaluka sesuai hasil visum et Repertum lukatanggal 8 Maret 201 lyang ditanda tangani
    Menetapkan barang bukti berupa :e Sebuah surat giwang emas, sebuah sarung bantal warna merah ada bercak darahdikembalikan kepada saksi korban BUe Sebilah clurit tanpa selontong, sebuah baju lengan panjang warna kuning kotakkotak ungu/biru, sebuah celana panjang jeans abuabu merk levis, sebuah bajulengan pendek warna dasar kuning garis merah, sebuah celana pendek jeans abuabu, sebuah baju lengan pendek warna dasar biru bergaris, sebuah celana panjangwarna biru dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Putus : 21-07-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 61/PID.B/2010/ PN.WNG
Tanggal 21 Juli 2010 — SETYO WIDHI NUGROHO
453
  • Menyatakan barang bukti berupa13 (tiga belas) cincin emas ;10 (sepuluh) gelang emas ;2 (dua) giwang emas ;1 (satu) kalung emas ;4 (empat) liontin emas ;uang tunai sebesar Rp 2.530.000, (dua juta lima ratistiga puluh ribu rupiah) ; 2 (dua) buah handphone, merk Nokia dan merk SonyEricson ; 19 (sembilan belas) lembar kwitansi pembelian emas ; 1 (satu) buah tas jinjing warna biru ; 2 (dua) nuah kotak / box emas warna putih tutup warnamerah ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi NanikWidyastuti
    Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian dirumah saksi Nanik Widyastuti pada hari Sabtu, 03April 2010, sekira pukul 23.00 Wib, barang barangyang hilang pada saat terjadi pencurian berupa13 (tiga belas) buah cincin emas, 10 (sepuluh)buah gelang emas, 2 (dua) buah giwang emas, 1(satu) buah kalung emas, 4 (empat) buah liontinemas, uang tunai sebesar Rp 2.530.000, dan duabuah handphone merk Nokia dan merk sony Ericson ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilbarang barang milik saksi Nanik
    Wonogiri, terdakwa terdakwa telahmengambil 13 (tiga belas) buah cincin emas, 10 (sepuluh)buah gelang emas, 2 (dua) buah giwang emas, 1 (satu) buahkalung emas, 4 (empat) buah liontin emas, 2 (dua) buahhandphone dan uang sejumlah Rp 2.530.000, (dua juta limaratus tiga puluh ribu rupiah) tanpa ijin dari pemiliknyayaitu).
    Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak (yang punya)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap didalam persidangan, terdakwa mengambil 13(tiga belas) buah cincin emas, 10 (sepuluh) buah gelangemas, 2 (dua) buah giwang emas, 1 (satu) buah kalungemas, 4 (empat) buah liontin emas, 2 (dua) buah handphonedan uang sejumlah
    Menetapkan barang bukti berupa> Perhiasan, terdiri daria. 13 (tiga belas) cincin emas ;b. 10 (sepuluh) gelang emas ;c. 2 (dua) giwang emas ;d. 1 (satu) kalung emas ;e. 4 (empat) liontin emas ;f.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 97/Pid.B/2016/PN.PKJ
Tanggal 21 September 2016 — RUSTAM JAMIL Alias YOGA Bin JAMIL
287
  • PKJbuah cincin emas seberat 3 gram, 1 buah cincin emas seberat 11 gram, 2buah giwang masingnasing 5 gram dan 3 gram. Setelah itu terdakwamenuju kamar yang ada di sampingnya dan mengambil handphone merekNokia type 305 warna hitam/silver yang berada di atas lemari plastik; Setelah itu, Terdakwa keluar dari rumah dan langsung naik ke atas sepedamotor dan dibonceng oleh RAMPAL pulang ke rumah. Lalu, Terdakwa pergimenuju JI.
    2016 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2016, bertempat di BTN Samalewa Blok C3/5Kelurahan Samalewa Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkajene, mengambil barang sesuatuberupa 1(satu) handphone merekNokia type 305 warna hitam silver, 1 buah gelang emas seberat 30 gram, 4buah cincin emas seberat 5 gram, 2 buah cincin emas seberat 3 gram, 1 buahcincin emas seberat 11 gram, 2 giwang
    Didalam tas tersebut terdapat banyak emas yang terdiri dari1 buah gelang emas seberat 30 gram, 4 buah cincin emas seberat 5 gram, 2buah cincin emas seberat 3 gram, 1 buah cincin emas seberat 11 gram, 2buah giwang masingnasing 5 gram dan 3 gram.
    Ratna yang hilang adalah 1 (satu) buah gelangseberat 30 gram, 7 (tujuh) buah cincin : 2 (dua) buah berat 3 (tiga) gram, 4(dua) buah berat 5 gram, dan 1 (satu) buah berat 11 gram, serta giwang 2(dua) buah masingmasing 5 gram dan 3 gram sedangkan barang miliksaksi Mustainah yang hilang adalah 1 (satu) buah handphone merk Nokiatype 305 warna hitam silver;Bahwa Terdakwa dan Lk.
    Bahwa di dalam lemari pakaiantersebut Terdakwa mengambil emas berupa 1 (satu) buah gelang seberat 30gram, 7 (tujuh) buah cincin : 2 (dua) buah berat 3 (tiga) gram, 4 (dua) buahberat 5 gram, dan 1 (satu) buah berat 11 gram, serta giwang 2 (dua) buahmasingmasing 5 gram dan 3 gram lalu Terdakwa juga mengambil 1 (satu)buah handphone merk Nokia type 305 warna hitam silver yang disimpan di atasmeja belajar di dalam sebuah kamar yang lain;Bahwa keseluruhan emas yang diambil olen Terdakwa dan Lk.
Register : 16-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 906/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 17 Februari 2015 — SAIFUL ANSHORI
278
  • Jember mengambil barangmilik saksi Sri Wahyuni Puji Astutik yang berada dalam kamar melalui pintu rumah yangtidak terkunci berupa 3 (tiga) buah kalung emas berikut Liontinnya, satu buah gelangemas anak, 3 (tiga) pasang Giwang, 3 (tiga) cincin emas dan sebuah HP merk CrossCross warna Ungu ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya, dan terdakwa dengan mudah melakukan perbuatan tersebut karenaterdakwa yang pekerjaannya sebagai tukang becak dilingkungan
    pencurian ; Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik pihak kepolisian ; Bahwa, Semua keterangan yang saksi berikan adalah benar dan dapat saksipertanggungjawabkan dimuka hukum ; Bahwa, yang melakukan tindakan pencurian adalah terdakwa SYAIFUL ANSHORIdan yang dicurinya adalah Helm merk INK , sebuah Laptop merk TOSHIBA, dansebuah HP Samsung Galaxy , sebuah HP MITO warna hitam, sebuah HP Crosswarna ungu, 3 (tiga) buah kalung emas, 3 (tiga) buah Liontin, 1 (satu) buah gelangemas, 3 (tiga) pasang giwang
    JONI KRISDIANTO didepan terasrumahnya ; Bahwa, Selanjutnya terdakwa bersama dengan teman terdakwa Purwantomenjualnya kepada pedagang stiker di AlunAlun Tanggul dengan harga Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa, terdakwa masuk kerumah melalui pintu depan dengan kunci yang ditaruhdibawah keset dan langsung masuk ke dalam kamar dan mengambil kalung emas,gelang, giwang dan cincin .
    Suwarso , STNKsepeda motor milik saksi Suwarso dan sebuah HP MITO milik saksi SriWahyuni selanjutnya terdakwa diintrogasi darimana barangbarang tersebutdan terdakwa mengakui bahwa telah melakukan beberapa kali pencurian diAsrama Militer Yonif 515 Tanggul ;Menimbang bahwa, terdakwa masuk kerumah melalui pintu depandengan kunci yang ditaruh dibawah keset dan langsung masuk ke dalamkamar dan mengambil kalung emas, gelang, giwang dan cincin .
Register : 21-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 134/Pid.B/2018/PN Pkj
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Rustam Alias Dg. Lira Bin Dg. Upa
443
  • 353027098530179 ;

    - 1 (satu) buah dos handphone merk Iphone 6 warna emas/putih IMEI : 353027098530179 ;

    - 1 (satu) lembar nota pembelian Hp tertanggal 15 Mei 2018 ;

    - 1 (satu) buah dos handphone merk Samsung galaxy grand prime ;

    - 1 (satu) ;lembar nota pembelian Hp tertanggal 27 Juli 2018 ;

    - 1 (satu) lembar nota pembelian anting emas/giwang

    dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk Iphone 6 warna emas/putih IMEI :35302 7098530179; 1 (Satu) buah dos handphone merk Iphone 6 warna emas/putih IMEI :35302 7098530179; 1 (Satu) lembar nota pembelian Hp tertanggal 15 Mei 2018; 1 (Satu) buah dos handphone merk Samsung galaxy grand prime; 1 (Satu) lembar nota pembelian Hp tertanggal 27 Juli 2018; 1 (Satu) lembar nota pembelian anting emas/giwang
    NASIR BIN H.POTO terdakwa telah mengambil barang berupa 3 (tiga) buah handphone ,1 (satu) bilah badik yang disinmpan diatas meja dan telah mengambil 1(satu) pasang anting emas/giwang yang berada di dalam lemari pakaianyang diambil dengan cara menarik paksa anak kunci sampai rusak danmembawanya keluar dari rumah saksi MUH. NASIR BIN H. POTO.Bahwa terdakwa telah menjual barang milik saksi MUH. NASIR BIN H.
    Abdullahbarangbarang miliknya berupa 1 (satu) unit handphone merk Iphone 6warna emas/putin, 1 (Satu) unit handphone merk handphone merkSamsung galaxy grand prime warna hitam, 1 (satu) unit handphoneSamsung lipat warna putih, 1 (Satu) pasang anting emas/giwang seberat4 (empat) gram, Uang tunai sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),dan 1 (satu) bilah badik telah hilang dari tempat penyimpanannya dansegera dilaporkan kepada pihak Kepolisian sektor Mandale; Bahwa saksi membenarkan barang bukti
    Abdullahbarangbarang miliknya berupa 1 (satu) unit handphone merk Iphone 6warna emas/putin, 1 (Satu) unit handphone merk handphone merkSamsung galaxy grand prime warna hitam, 1 (satu) unit handphoneSamsung lipat warna putih, 1 (Satu) pasang anting emas/giwang seberat4 (empat) gram, Uang tunai sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),dan 1 (satu) bilah badik telah hilang dari tempat penyimpanannya dansegera dilaporkan kepada pihak Kepolisian sektor Mandale;Bahwa saksi membenarkan barang bukti
    sebatang besi yangberada di sekitar rumah saksi Nasir serta menggunakannya untukmencungkil jendela belakang rumah saksi Nasir Sampai dengan terbuka,setelah jendela terouka terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendelabelakang rumah tersebut dan langsung menuju lantai 2 (dua) di kamartidur milik saksi Nasir, sesampainya didalam kamar tidur terdakwa lalumengambil barang berupa 3 (tiga) buah handphone, 1 (satu) bilah badikyang disimpan diatas meja dan telah mengambil 1 (Satu) pasang antingemas atau giwang
Register : 27-10-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2135/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 9 Juni 2011 — WAHYU SALAHUDIN melawan ADEHAM TOJIB dan kawan-kawan
5258
  • Giwang emas 1 pasang;6.31. 1 buah cincin mas 3,3 gram;6.32. 2 buah kalung emas;6.33. %pasang giwang emas;6.34. 1 cincin emas 3 gram;6.35. Polis Asuransi BRINGIN = LIFE dengan jumlahpertanggungan Rp.10.000.000, ( sepuluh jutarupiah) ;6.36. Polis Asuransi dari Aksa Mandiri atas namaPenggugat ;7.
    Giwang emas 1 pasang.3.39.1 buah cincin mas 3,3 gram.3.40.2 buah kalung emas.3.41. % pasang giwang emas.3.42.1 cincin emas 3 gram.3.43. Polis Asuransi BRINGIN LIFE dengan jumlah pertanggunganRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) .3.44. Polis Asuransi dari Aksa Mandiri atas nama Penggugat .3.45. Polis Asuransi CAR atas nama Fitri Adynita..3.46.
    Y%e pasang giwang emas42.1 cincin emas 3 gram43. Polis Asuransi BRINGIN LIFE dengan jumlahpertanggungan Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah)44.Polis Asuransi dari Aksa Mandiri atas nama Penggugat45.
    Giwang emas 1 pasang.3.40. 1 buah cincin mas 3,3 gram.3.41.2 buah kalung emas.3.42. % pasang giwang emas.3.43.1 cincin emas 3 gram.3.44. Polis Asuransi BRINGIN LIFE dengan jumlah pertanggunganRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) .3.45. Polis Asuransi dari Aksa Mandiri atas nama Penggugat .3.46. Polis Asuransi CAR atas nama Fitri Adyanita.3.47.
    Giwang emas 1 pasang.4.40.1 buah cincin mas 3,3 gram.4.41.2 buah kalung emas.4.42. % pasang giwang emas.Hal. 29 dari 26 Putusan No. 2135/Pdt.G/2010/PAJS304.43.1 cincin emas 3 gram.4.44. Polis Asuransi BRINGIN LIFE dengan jumlah pertanggunganRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) .4.45. Polis Asuransi dari Aksa Mandiri atas nama Penggugat .4.46. Polis Asuransi CAR atas nama Fitri Adynita.4.47.
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.LwkneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Giwang,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai.Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
    Dagang,tempat kediaman di Desa Giwang, Kecamatan BalantakSelatan, Kabupaten Banggai.
    Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bersama di Desa Giwang selama 11 tahun dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri dan telah di karuniai 2 orang anak masing masing bernama : 1).ANAK umur 13 tahun dan 2). ANAK umur 5 tahun. Dalam asuhan Penggugat;4.
    Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tahun 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 2tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan Penggugattelah pergi meninggalkan Tergugat, yang mana dalam pisah rumah tersebuthingga kini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Giwang dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang Tua Tergugat diDesa Giwang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;6.
    Hal. 3 dari6 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas panggilan kepadaPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah bertandatangan dalam relaaspanggilan tersebut sedangkan relaas panggilan Tergugat ditandatangani olehPejabat Desa Giwang, Kecamatan Balantak Selatan, maka Majelis Hakim menilaiPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal atau berdomisili di wilayanh hukumPengadilan Agama Luwuk, Oleh karena itu pengajuan gugatan Penggugat telahsesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7
Register : 13-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 34/Pid.B/2014/PN.Slt
Tanggal 9 Juni 2014 — SUMARNI Binti WIRYO PARMIN
264
  • korbanmengambil perhiasan emas milik saksi korban di dalam dompet warna coklat dengan caraterdakwa mengambil kunci almari di atas dipan dan membuka almari menggunakan kuncitersebut dan setelah terbuka lalu terdakwa mengambil dompet dan mengambil perhiasan emasmilik saksi korban berupa 1 (satu) buah kalung emas rantai seberat 25 gram, 1 buah kalungemas bitingan seberat 7 gram, 1 buah gelang emas rantai berat 25 gram, 1 buah liontin emasberat 10 gram, 1 buah liontin emas mata hitam berat 6 gram, 1 pasang giwang
    jam 05.30 WIB setelahsaksi selesai sholat subuh tibatiba ingin mengecek simpanan saksi dan setelahdicek ternyata sudah tidak adaGITSITI Patt ya;~ nnn nnn nmin nnn nnnBahwa simpanan saksi adalah Perhiasan berupa:=1(satu) buah kalung emas rantai seberat 25 gram;>1 (satu) buah kalung emas bitingan seberat 7 gram;oOYS Doo Trrl(1 (satu) buah gelang emas rantai seberat 25 gram;a21 (satu) buah liontin emas permata seberat 10 gram;)(1 (satu) buah liontin emas mata hitam seberat 6 gram;(hh1 (satu) pasang giwang
    Saksi Nur Aini Binti Anmad Nursanto Bahwa saksi yang bekerja jual beli emas di pasar, pada bulan Juli 2013 sekitar bulanpuasa Terdakwa datang ke tempat saksi dan menjual barangbarang sebagai berikut:a) 1 (satu) buah kalung emas rantai seberat 25 gram;b) 1 (satu) buah kalung emas bitingan seberat 7 gram;c) 1 (satu) buah gelang emas rantai seberat 25 gram;d) 1 (satu) buah liontin emas permata seberat 10 gram;e) 1f) 1(satu)(satu) buah liontin emas mata hitam seberat 6 gram ;(satu)(satu)satu) pasang giwang
    nnennnsnsennnnanannannnnenanacnanngnsannnmannnmannnnanMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Sukini berupa 1(sau) buahkalung emas rantai seberat 25 gram,1 (satu) buah kalung emas bitinganseberat 7gram,1 (satu) buah gelang emas rantai seberat 25 gram,1 (satu) buah liontin emaspermata seberat 10 gram,1 (satu) buah liontin emas mata hitam seberat 6 gram,1 (satu)pasang giwang
    Sudirman Salatiga ;Bahwa pertengahan bulan Oktober 2013 terdakwa jual satu liontin emas mata hitam dansatu liontin emas permata seharga Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sekitar Nopember 2013 terdakwa jual ke mbak Nur satu gelang emas rantaiseharga Rp7.700.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa sekitar Desember 2013 terdakwa jual ke mbak Nur satu giwang emas mata merahseharga Rp850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang dari penjualan perhiasan tersebut
Register : 31-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 815 /Pid.B /2013/PN.Bwi.
DENY AGUS SETIYANTO bin SOEDARMO
162
  • Sunyek masuk kedalam kamar rumah saksi korban Maria Ulfa, SHkemudian mengambil barang berupa satu buah Handphone Blacberry type geminiwarna putih, satu buah hp nokia X1 warna biru, 3 (tiga) jam tangan merek Guess,Purla, Bonia, 2 (dua) buah gelang emas bentuk belimbing seberat 60 gram, 2 (dua)gelang emas seberat 20 gram, 3 (tiga) kalung emas seberat 58 gram, I (satu) gelangperhiasan permata seberat 10 gram, cincin dan giwang permata seberat 10 gram, Icincin emas berlian, 9 cincin emas, 3 pasang giwang
    Sunyek masukkedalam kamar rumah saksi korban Maria Ulfa, SH kemudian mengambil barangberupa satu buah Hnadphone Blacberry type gemini warna putih, satu buah hpnokia X1 warna biru, 3 (tiga) jam tangan merek Guess, Punla, Bonia, 2 (dua) buahgelang emas bentuk behmbing seberat 60 gram, 2 (dua) gelang emas seberat 20gram, 3 (tiga) kalung emas seberat 58 gram, (satu) geang perhiasan permataseberat 10 gram, cincin dan giwang permata seberat 10 gram, I cincin emasberlian, 9 cincin emas, 3 pasang giwang
    Sunyek masukkedalam kamar rumah saksi korban Maria Ulfa, SH kemudian mengambil barangberupa satu buah Handphone Blacberry type gemini warna putih, satu buah hpnokia X1 warna biru, 3 (tiga) jam tangan merek Guess, Punla, Bonia, 2 (dua) buahgelang emas bentuk behmbing seberat 60 gram, 2 (dua) gelang emas seberat 20gram, 3 (tiga) kalung emas seberat 58 gram, (satu) geang perhiasan permataseberat 10 gram, cincin dan giwang permata seberat 10 gram, I cincin emasberlian, 9 cincin emas, 3 pasang giwang
    permata seberat 10 gram, buahcicncin emas berlian, 9 cicin emas dan 3 pasang giwang emas, dan uang tunaisebesar Rp. 3.000.000.
Register : 27-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 08/Pid.Sus.Anak/2015/PN Kds
Tanggal 6 Agustus 2015 — MAOLANA ANGGA SAPUTRA bin ZUHDI RUMAIN
173
  • jendela tersebut tidak tidak ada teralisnyasehingga terdakwa dengan mudah masuk rumah melaluijendela tersebut dengan cara meloncat dan masuk kedalamkamar.Bahwa terdakwa selanjutnya mengobrakabrik 2 (dua)almari yang berada didalam kamar dan mengambil uangtunai sebesar Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh riburupiah), 1 (satu) buah HP Nokia Seri 1280 warna hitam, 1(satu) buah HP Nokia Seri 110 warna merah hitam, 1 (satu)buah HP Samsung galaksi, 1 (satu) buah HP Evercross seriC6 warna hitam putin, sepasang giwang
    Kemudian terdakwa menjual giwangdan cincin serta 1 (satu) buah HP Samsung Galaksi danhasil penjualan giwang dan cincin serta 1 (satu) buah HPSamsung Galaksi dan uang Rp. 610.000, (enam ratussepuluh ribu rupiah) telah habis untuk kebutuhan sehari hariterdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BAMBANGSUDJATMIKO bin JOYO TUGIMIN menderita kerugiansebesar Rp. 3.530.000, (tiga juta lima ratus tiga puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Sebagaimana
    Kudus.Kemudian terdakwa menjual giwang dan cincin serta 1 (satu) buahHP Samsung Galaksi dan hasil penjualan giwang dan cincin serta1 (satu) buah HP Samsung Galaksi dan uang Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah) telah habis untuk kebutuhansehari hari terdakwa.e Bahwa anak membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti, berupa :e 1(satu) buah HP Nokia Seri 1280 warna hitam;e 1(satu) buah HP Nokia Seri 110 warna merah hitam;e
    Kudus.Kemudian terdakwa menjual giwang dan cincin serta 1 (satu) buahHP Samsung Galaksi dan hasil penjualan giwang dan cincin serta1 (satu) buah HP Samsung Galaksi dan uang Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah) telah habis untuk kebutuhansehari hari terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BAMBANG SUDJATMIKObin JOYO TUGIMIN menderita kerugian sebesar Rp. 3.530.000, (tiga juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).e
    Kemudian terdakwa menjual giwang dan cincin serta1 (satu) buah HP Samsung Galaksi dan hasil penjualan giwang dan cincin serta1 (satu) buah HP Samsung Galaksi dan uang Rp. 610.000, (enam ratussepuluh ribu rupiah) telah habis untuk kebutuhan sehari hari terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BAMBANG SUDJATMIKO binJOYO TUGIMIN menderita kerugian sebesar Rp. 3.530.000, (tiga juta limaratus tiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Bahwa anak
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 32/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 21 Maret 2016 — IWAN SETIAWAN Bin SUPRIYANTO
242
  • Sugiminyang penghuninya tidak ada serta pintu samping dalam keadaan kropos danhanya ditutupi dengan kertas karton, melihat keadaan tersebut kemudianterdakwa masuk melalui pintu samping tersebut dengan cara memotong/menyobek karton yang menutupi pintu tersebut sehingga dapat masuk ke rumahtersebut, setelah berhasil masuk terdakwa mengambil barangbarang berupa 1(satu) buah laptop merk Lenovo, (satu) buah hp merk Nokia, 1 (satu) buah Hpmerk Samsung, seuntai kalung emas dengan berat 5 gram dan sepasang giwang
    B/2016/PN KinBahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi tanpa iin darisaksi berupa 1 (satu) unit laptop merk Lenovo, (satu) buah hanphone merkAdvan, (satu) buah handphone merk Nokia, 3 (tiga) untai kalung emas masingmasing dengan berat 5 gram, 2 (dua) untai gelang emas masingmasing denganberat 5 gram, (satu) pasang giwang dengan berat 3 gram, dan uang tunai sebesarRp 360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), serta 1 (satu) buah dompet warnahitam ungu yang bertuliskan FURLA Made
    riburupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Saksi SUPRAPTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Sugimintanpa ijin berupa 1 (satu) unit laptop merk Lenovo, (satu) buah hanphonemerk Advan, 1 (satu) buah handphone merk Nokia, 3 (tiga) untai kalung emasmasingmasing dengan berat 5 gram, 2 (dua) untai gelang emas masingmasingdengan berat 5 gram, (satu) pasang giwang
    Klaten;e Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa (satu)unit laptop merk Lenovo, (satu) buah hanphone merk Advan, (satu)buah handphone merk Nokia, 3 (tiga) untai kalung emas masingmasingdengan berat 5 gram, 2 (dua) untai gelang emas masingmasing denganberat 5 gram, (satu) pasang giwang dengan berat 3 gram, dan uang tunaisebesar Rp 360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), serta (satu) buahdompet warna hitam ungu yang bertuliskan FURLA Made In Italy yangberisi jek salon (alat
    B/2016/PN Kinpemakaman Ds Karang Kembang Kec Kebonarum dan sepasang giwang sayabuang di Sungai Tanon Kebonarum Klaten;Bahwa benar laptop tersebut terdakwa jual dengan harga Rp 900.000 (Sembilanratus ribu rupiah), sedangkan handphone merk samsung dijual dengan harga Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) sedangkan merk Nokia juga dijual dengan hargaRp 50.000 (lima puluh ribu rupiah), seuntai kalung dijual dengan harga Rp700.000 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa benar uang hasil perbuatan Terdakwa sudah habis
Putus : 27-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/Ag/2018
Tanggal 27 Februari 2018 — 1. ANISAH M. MAHDI BINTI MUHAMMAD MAHDI;, DKK VS 1. AIDA ABDULLAH BINTI ABDULLAH
13549 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berlian sepasang emas seberat 6 gram;Giwang berlian kecil sebanyak 14 buah;Uang tunai sejumlah USD 5000 (lima ribu dollar AmerikaSerikat);Uang tunai sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);Almari butik 6 (enam) buah dan kursi stainles 15 (lima belas)buah;1 (satu) set meja makan;1 (satu) set tempat tidur anak;4 (empat) almari antik;2 (dua) buah gelang emas plintiran @ 75 (tujuh puluh lima) gr 24;(dua puluh empat) karat;Halaman 6 dari 27 hal.
    Nomor 72 K/Ag/2018Cincin berlian kecil 6 buah;Cincin berlian emas seberat 5 gram;Cincin berlian tanggung sebanyak 2 buahCincin berlian besar sebanyak 1 buah;Giwang berlian sepasang emas seberat 6 gram;Giwang berlian kecil sebanyak 14 buah;Uang tunai sejumlah USD 5000 (lima ribu dollar Amerika Serikat);Uang tunai sejumlah Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);Almari butik 6 (enam) buah dan kursi stainles 15 (lima belas) buah;1 (satu) set meja makan;1 (satu) set tempat tidur anak;4 (empat)
    berlian sepasang emas seberat 6 gram;Giwang berlian kecil sebanyak 14 buah;Uang tunai sejumlah USD 5000, (lima ribu dollar Amerika Serikat);Uang tunai sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Almari butik 6 (enam) buah dan kursi stainleat 15 (lima belas) buah;1 (satu) set meja makan;1 (satu) set tempat tidur anak;4 (empat) almari antik;2 (dua) buah gelang emas plintiran @ 75 (tujuh puluh lima) gr 24(dua puluh empat) karat;Halaman 11 dari 27 hal.
    berlian sepasang emas seberat 6 gram; Giwang berlian kecil sebanyak 14 buah;Halaman 15 dari 27 hal.
    Nomor 72 K/Ag/2018 Giwang berlian sepasang emas seberat 6 gram; Giwang berlian kecil sebanyak 14 buah; Uang tunai sejumlah USD 5000 (lima ribu dollar AmerikaSerikat); Uang tunai sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah); Almari butik 6 (enam) buah dan kursi stainleat 15 (lima belas)buah; 1 (satu) set meja makan; 1 (satu) set tempat tidur anak; 4(empat) almari antik; 2 (dua) buah gelang emas plintiran @ 75 (tujuh puluh lima) gr24 (dua puluh empat) karat; 6 (enam) buah gelang emas kroncongan
Putus : 23-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 236/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 23 Februari 2016 —
8537
  • Menyatakan sah penjaminan barang milik Tergugat berupa: 9 (sembilan)item barang yang terdiri dari :---------------------------------------------1 (Satu) Gelang berlian muter +/- 1 Karat;----------------------------------------1 (Satu) Kalung berlian + Liontin berlian;-----------------------------------------1 Giwang berlian 6 Karat;-------------------------------------------------------------1 Cincin berlian 6 Karat;---------------------------------------------------------------1 Kalung berlian
    (LIMA, FatdS SEpUlgh jUta AUplah), ~~nn mses nnw nnn neem3. 1 (Satu) Kalung berlian + Liontin berlian;4. 1 Cincin Berlian kotak +/ 3,77 Ct;"5. 1 Biji berlian 8,03 Ct; 22220 2nn nnn ence n nnn nnn6. 1 Giwang berlian 6 Karat;=7. 1 Cincin berlian 6 Karat; 20 0020208. 1 Kalung berlian muter + 1 Liontin Berlian Kotak 5 Karat); 9. 1 Gelang Berlian miuter;nnnnnnnennnn10.2 Gelang kaku berlian muter;11.1 Kg Emas 999 gold 19935 (6 Kattall) jxxassssnnnmsnnennnnnasennmnnnnnneens12.1 Gelang Kaku berlian muter
    Bahwa selanjutnya dari bebrapa item yang tersebut pada point 4 jaminanperhiasan dengan Giwang berlian Muter dijaminkan kepada TurutTergugat sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;6. Bahwa terhadap barang jaminan yang dititipbkan oleh Tergugat untukdicarikan pinjaman uang tersebut maka Penggugat telah menyetorkanuang kepada Tergugat sebagai berikut :Ke Tgl. Transfer Nominal Ke/Bank 23052008 500.000.000. PT. Gunung Sari Intan /Bank UOBIl 462008 300.000.000,Jerdiri dari:50.000.000.
    Bahwa dalam berjalannya proses peminjaman tersebut yaitu sejak tahun2008 sampai macetnya pembayaran di tahun 2011 Tergugat hanyapernah membayar sejumlah Rp. 550.000.000, (Lima ratus lima puluh jutarupiah) untuk pembayaran 1 (satu) Cincin dan 1 (satu) Giwang terkaitdengan pinjaman Rp. 1.550.000.000, (Satu milyar lima ratus lima puluhJUTE. FLIRT) Sesser teense etna aBahwa terhadap pinjaman yang selebihnya Tergugat hanya membayarDUNGAN Va GE a~~~ =~ nnn nnn nnn nine nmninnnnmnnmmnnmn nme8.