Penggugat tidak terima dengan ancaman dari Tergugatkepada Penggugat dan Putranya (disebut anak haram). Adapunbukti telah terlampir (P4 dan P5)Bahwa puncak Perselisihan / Pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 28 Januari 2021, dan pada 6 Februari2021 Penggugat dan Putranya pergi dari rumah karena Putra Penggugatdiusir oleh Tergugat. Sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagimelakukan hubungan sebagaimana seharusnya.HIm. 3 dari 7 Hlm.Putusan No. 150/Pdt.G/2021/PA.Mtr.6.

Puncak perselisihan pada bulan Januari 2004 Termohon menjadi TKW ke Hongkong dansampai hari ini tidak ada kabar berita atau alamatnya (sekitar 6 tahun) Termohon tidakmemperhatikan nasib pemohon dan putranya, bahkan saat putranya nikah juga tidak tahu,yang lebih parah lagi kedua orang tua meninggal dunia Termohon tidak tahu.

saksi tersebut, pemohon membenarkandan selanjutnya pemohon tidak lagi mengajukan bukti lain dan mohon untuk diberipenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang terdapat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai diMenimbang behwa pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah atasnama putranya

yang bernama ANAK PEMOHON, dengan dalil dan alasan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa pemohon hendak menikahkan putranya, namun karena belum mencapai umur19 tahun, oleh karenanya ditolak oleh Kepala Kantor Urusane Bahwa karena saat ini hubungan cinta antara anak pemohon dengan seorangperempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah terlalu erat,bahkan saat ini calon mempelai perempuan dari anak pemohon telah hamil 4e Bahwa Antara anak pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan

SANDRA TAMBUWUN, yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara:Bahwa pada awalnya saksi SANDRA TAMBUWUN sementara duduk didepankamar dikursi tamu sembari menasehati putranya, namun perkataan saksi SANDRATAMBUWUN tersebut didengar oleh terdakwa I AMELIA FEMMY MASSIKKI danmembuat terdakwa I AMELIA FEMMY MASSIKKI tersinggung lalu kemudian keluardari kamarnya dan marah kepada saksi SANDRA TAMBUWUN, kemudian terdakwa IAMELIA FEMMY MASSIKKI

SANDRA TAMBUWUN, perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara :Bahwa pada awalnya saksi SANDRA TAMBUWUN sementara duduk didepankamar dikursi tamu sembari menasehati putranya, namun perkataan saksi SANDRATAMBUWUN tersebut didengar oleh terdakwa I AMELIA FEMMY MASSIKKI danmembuat terdakwa I AMELIA FEMMY MASSIKKI tersinggung lalu kemudian keluardari kamarnya dan marah kepada saksi SANDRA TAMBUWUN, kemudian terdakwa IAMELIA FEMMY MASSIKKI pergi ke dapur, setelah itu terdakwa I RONALDNGANTUNG) keluar

SANDRATAMBUWUN, yang mengakibatkan luka, yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara:Bahwa pada awalnya saksi SANDRA TAMBUWUN sementara duduk didepankamar dikursi tamu sembari menasehati putranya, namun perkataan saksi SANDRATAMBUWUN tersebut didengar oleh terdakwa I AMELIA FEMMY MASSIKKI danmembuat terdakwa I AMELIA FEMMY MASSIKKI tersinggung lalu kemudian keluardari kamarnya dan marah kepada saksi SANDRA TAMBUWUN, kemudian terdakwa

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2005 sekitar pukul 01.30 wib dirumah Kepala Desa Ternadi, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, terdakwaterdakwa ditangkap oleh polisi ketika sedang bermain judi remi dengan taruhan; Bahwa saat itu Kepala Desa Ternadi sedang punya kerja menikahkan putranya; Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijinnya; Bahwa barang bukti adalah benar; Terdakwa MUKARYANTO bin RASDI.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2005 sekitar pukul 01.30 wib dirumah Kepala Desa Ternadi, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, terdakwaterdakwa ditangkap oleh polisi ketika sedang bermain judi remi dengan taruhan; Bahwa saat itu Kepala Desa Ternadi sedang punya kerja menikahkan putranya; Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijinnya; Bahwa barang bukti adalah benar; Terdakwa LEGIMAN bin KASTANTI. 22+e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2005 sekitar pukul 01.30 wib dirumah Kepala Desa

Ternadi, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, terdakwaterdakwa ditangkap oleh polisi ketika sedang bermain judi remi dengan taruhan; e Bahwa saat itu Kepala Desa Ternadi sedang punya kerja menikahkan putranya; e Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijinnya; e Bahwa barang bukti adalah benar; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut Umummembacakan tuntutan pidananya tertanggal 21 Nopember 2005, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan

Bahwa benar permainan judi tersebut dilakukan oleh terdakwaterdakwa dirumah saksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN yang sedang punya kerjamenikahkan putranya, di mana banyak orang datang di rumah saksi tersebut; 4.

II, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, pada saat mana saksiKASNO REDJO bin SARJO SALIMAN sedang punya kerja menikahkan putranya, dimana banyak orang datang di rumah saksi tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ke tiga di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur keempat kecuali kalau pembesar yangberkuasa telah memberi ijin untuk mengadakan judi itu; Menimbang, bahwa unsur ini mengandung arti, pada saat

Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dengan Tergugat, maka terhitung sejaktanggal 21 April 2017 ( + 2 minggu), antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal serumah lagi, Penggugat bersama putranya tinggal diXXXX, Kota Surabaya, sedangkan Tergugat tinggal di XXXX, KotaSurabaya..

Bahwa oleh karena seorang putra yang bernama XXXX masih dibawahumur, dimana putra tersebut masih banyak membutuhkan kasih sayang,asuhan, rawatan dan didikan daripada pihak Penggugat selaku ibukandungnya yang mengandung, melahirkan dan menyusui XXXX, dan jugauntuk tertio administrasi kependudukan, maka untuk selanjutnya mohonagar Penggugat ditetapbkan sebagai pihak yang berhak untuk mengasuh,merawat dan mendidik putranya yang bernama XXXX, hingga dewasa /mumayyiz.Bahwa dikarenakan XXXX masih banyak

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhadap putranya yangbernama XXXX setiap bulannya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Hal 3 dari 11 Hal Put No 2067/Pdt.G/2017/PA.Sbyyang harus diserah terimakan kepada Penggugat selaku pemegang hakasuh paling lambat tanggal 10 setiap bulannya dengan ketentuan adakenaikan 20% setiap tahunnya.5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena keluarga jauh saksi Bahwa pemohon bermaksud Putranya dengan perempuan akan tetapiputranya belum cukup usia menurut peraturan perundangundanganuntuk melangsungkan perkawinan.Hal. 3 dari 13 Pen. No.21 /Pdt.P/2016./PA Mrs.

Bahwa putranya saat ini baru berusia 18 tahun 8 bulan.Bahwa antara putranya dengan calon pengantin wanita sudah lamasaling mengenal dan telah terjalin hubungan cinta sekitar sekitar kuranglebih 6 bulan lamanya.Bahwa keduanya sudah pernah pergi bersama dan berboncenganbahkan menginap di rumah temannya, karena itu keluarga khawatir jikakeduanya terjerumus dengan pergaulan bebas karena hubungankeduanya sudah semakin erat dan sudah susah untuk dipisahkan.

Bahwa, oleh karena seorang putra yang bernamaANAK masih banyak membutuhkan kasih sayang, asuhan, rawatan dandidikan daripada pihak Penggugat selaku ibu kandungnya yangHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 3402 /Pdt.G/2019/PA.Sby.mengandung, melahirkan dan menyusui ANAK, dan juga untukkepentingan tertib administrasi kependudukan, maka untuk selanjutnyamohon agar Penggugat ditetapkan sebagai pihak yang berhak untukmengasuh, merawat dan mendidik putranya yang bernama ANAK, lahir28 April 2014.7.

Bahwa, dikarenakan putra tersebut masih banyakmembutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan dan sudah menjadikewajiban bahwa semua biayabiaya tersebut ditanggung sepenuhnyaoleh Tergugat selaku ayah kandungnya, maka sudah seharusnyaTergugat dihukum untuk membayar biaya hidup dan biaya pendidikankedua putranya tersebut minimal sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulannya dengan ketentuan ada kenaikan sebesar 20%setiap tahunnya yang harus diserah terimakan kepada Penggugat selakupemegang hak

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhadap putranya setiapbulan sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dengan ketentuan adakenaikan 20 % setiap tahun, yang harus diserah terimakan kepadaPenggugat selaku pemegang hak asuh paling lambat tanggal 10 setiapbulannya.5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Bahwa oleh karena dua orang putra yang masing masing bernama XXXXdan XXXX masih membutuhkan banyak kasih sayang, asuhan, rawatan dandidikan daripada pihak Penggugat, maka untuk selanjutnya mohon agarPenggugat ditetapkan sebagai pihak yang berhak untuk mengasuh,merawat dan mendidik kedua orang putranya yang masingmasing bernamaXXXX dan bernama XXXX.

Bahwa dikarenakan kedua orang putra tersebut masih banyakmembutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan dan sudah menjadikewajiban bahwa semua biayabiaya tersebut ditanggung sepenuhnya olehTergugat, maka sudah seharusnya Tergugat dihukum untuk membayarbiaya hidup dan biaya pendidikan kedua orang putranya minimal sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya dengan ketentuanada kenaikan sebesar 20% setiap tahunnya yang harus diserah terimakanHal 2 dari 6 Hal Put No 0122/Pdt.G/2016/PA.Sbykepada

Yuyun Lestari Wilujeng) telahmenjalin hubungan cinta dan sering melakukan hubungan persetubuhansehingga saksi1 pada bulan Pebruari 2005 telah melahirkan seorang anak lakilaki hasil hubungan persetubuhan diluar nikah antara Terdakwa dengan saksi1.oe Bahwa Terdakwa bersama keluarga dari saksi1 telah bersepakat untukmencari status telah nikah antara Terdakwa dan saksi1 agar dapatmemudahkan mengurus akta kelahiran putranya, walaupun sebenarnya antaraTedakwa dan saksi1 tidak pernah melangsungkan pernikahan

tidak benar dalam isi penulisan di Akta Nikah yang tertulis sebenarnya(Terdakwa adalah anggota TNI AD, tetapi dalam penullsan pekerjaan ditulisTerdakwa pekerjaan swasta) sehingga pejabat yang menikahkan tidak perlu lagimelihat apakah Terdakwa mendapat ijin dari Komandan/tidak, karena Terdakwamenyebutkan identitas bukan seorang anggota TNI melainkan Terdakwamengaku pekerjaan swasta supaya mudah untuk mendapatkan surat AktaNikah, hal tersebut adalah untuk mempermudah supaya pengurusan Aktakelahiran putranya

Bahwa Terdakwa bersama keluarga dari saksi1 telah bersepakat untukmencari status telah nikah antara Terdakwa dan saksi1 agar dapatmemudahkan mengurus akta kelahiran putranya, walaupun sebenarnya antaraTedakwa dan saksi1 tidak pernah melangsungkan pernikahan seperti yangtercantum dalam kutipan akta nikah nomor 131/si/VI/2004 tanggal 13 Maret2004 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Ploso, Klaten, Kediri dan yangmenandatangani adalah Drs. Musro Mustopo NIP 150247356.

No. 16 K/MIL/2008(Terdakwa adalah anggota TNI AD, tetapi dalam penullsan pekerjaan ditulisTerdakwa pekerjaan swasta) sehingga pejabat yang menikahkan tidak perlu lagimelihat apakah Terdakwa mendapat ijin dari Komandan/tidak, karena Terdakwamenyebutkan identitas bukan seorang anggota TNI melainkan Terdakwamengaku pekerjaan swasta supaya mudah untuk mendapatkan surat AktaNikah, hal tersebut adalah untuk mempermudah supaya pengurusan Aktakelahiran putranya lancar, yang mana Terdakwa telah menggunakannya

Telah meminta paksa uang pada rekening putranya ANAK II PEMOHONsebanyak Rp. 98.000.000 padahal sudah sepakat uang tersebut diberikananaknya untuk modal putranya, namun diminta paksa tanpasepengetahuan tergugat;6.16.pada bulan Agustus 2012 Penggugat dan tergugat mempunyai hajatmenikahkan anak pertama ANAK PEMOHON perlu bapak hakim ketahuibahwa hasil perolehan hajat tersebut tergugat tidak tau sama sekali, semuadibawa oleh penggugat yang waktu itu kotaknya dibawa dan dikunci dikamar oleh Penggugat

tersebutdiatas 3 eee eee ee ee eee eee Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam buktiP.1 nama Pemohon I saat menikah nama Pemohon I ditulisHHHHHHE 22 2 e Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon Isebagaimana terurai dalam bukti P.1l (Buku Nikah) paraPemohon tersebut tidak sesuai' dengan Akta autentikmilik Pemohon I sebagaimana bukti P.2~ serta buktiP.3; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dandikuatkan oleh saksi saksi para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan mengurus Akta Kelahiran Putranya

terdapat dalam Buku Kutipan Akta Nikahpara Pemohon dengan bukti Autentik lain milik Pemohon Menimbang, bahwa sesuai keterangan 2 orangsaksi para Pemohon tersebut, #44R#HECHHHHHECHHHHHECHHEadalah satu orang; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan namaPemohon I dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut tidakmengurangi isi ke autentikan buku Kutipan Akta Nikahpara Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untukmengurus Akta Kelahiran putranya

MAKHRUS adalah satu orang dan namaSUNIATI dengan SUMIATI juga satuorang) 3 22 e ee ee eee ee eee eee eee eee eee eee2: Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam BukuNikah tersebut para Pemohon kesulitan dalam mengurusAkta Kelahiran putranya; PONITI binti KAMISO, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunJatisari Desa Gedangan, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal

MAKHRUS adalah satu orang dan namaSUNIATI dengan SUMIATI juga satuorang 3 Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam BukuNikah tersebut para Pemohon kesulitan dalam mengurusAkta Kelahiran putranya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksinyatersebut, para Pemohon menyatakan menerima dan tidakkeberatan; eee er re ee eee Menimbang, bahwa para pemohon telah mencukupkanapa yang disampaikan dalam sidang dan mohon segeradibacakan penetapannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini Majelis

BASUKIRACHMAD menawarkan pada saksi bahwa putranya nanti mintaditempatkan dimana, di Kec. Waru, Kec. Gedangan atau Kec.Tanggulangin yang akhirnya di jawab sendiri oleh sdr. BASUKI RACHMADdi Kec. Waru saja tempatnya enak, tapi tidak kunjung di masukan menjadiPNS (Sat Pol PP) dan bilang kepada saksi agar menunggu kabar. Bahwa sebelumnya ayah saksi di tawari oleh H. SUYADI untukmemasukan putranya menjadi PNS (Sat Pol PP) melalui orang yangbernama Bpk.

NURUL HUDA minta tolong untukmencarikan putranya (RISKI) kerja pada kakak Terdakwa (H. SUYADI)setelah itu kakak Terdakwa minta Terdakwa (BASUKI) memasukan kerja disat Pol PP;Bahwa Pada waktu itu terdakwa di hubungi oleh kakaknya H. SUYADI untukdatang kerumahnya di Ds. Sugihwaras Kec. Candi pada tanggal 07Desember 2014 sekira jam 20.00 wib yang waktu itu ada H. NURUL HUDA,istrinya dan putranya Sdr. RISKI serta ada kakak Terdakwa H. SUYADIbersama istrinya juga ikut pertemuan yaitu H.

NURUL HUDAsekeluarga datang kerumah Terdakwa untuk membahas dan menindaklanjuti terkait putranya untuk bisa kerja walaupun tidak di Sat Pol PP(Pemda Sidoarjo), akhimya ada wacana keluarga H.

NURUL HUDA minta tolong untukmencarikan putranya (RISK!) kerja pada kakak Terdakwa (H. SUYADI)setelah itu kakak Terdakwa minta Terdakwa (BASUKI) memasukan kerja disat Pol PP;Bahwa Pada waktu itu terdakwa di hubungi oleh kakaknya H. SUYADI untukdatang kerumahnya di Ds. Sugihwaras Kec. Candi pada tanggal 07Desember 2014 sekira jam 20.00 wib yang waktu itu ada H. NURUL HUDA,istrinya dan putranya Sdr. RISKI serta ada kakak Terdakwa H. SUYADIHalaman 27 dari 38, Putusan No.386/Pid.B/2019/PN.

Tergugatsudah tidak tinggal serumah lagj.Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 1752 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa oleh karena seorang putra yang bernama ANAK masih dibawahumur, dimana putra tersebut masih membutuhkan banyak kasih sayang,asuhan, rawatan dan didikan daripada pihak Penggugat selaku ibukandungnya yang mengandung, melahirkan dan menyusui, dan juga untuktertid administrasi kependudukan, maka untuk selanjutnya mohon agarPenggugat ditetapkan sebagai pihak yang berhak untuk mengasuh,merawat dan mendidik putranya

yang bernama ANAK, lahir 19 Nopember2014.Bahwa dikarenakan seorang putra tersebut masih banyak membutuhkanbiaya hidup dan biaya pendidikan dan sudah menjadi kewajiban bahwasemua biayabiaya tersebut ditanggung sepenuhnya oleh Tergugat selakuayah kandungnya, maka sudah seharusnya Tergugat dihukum untukmembayar biaya hidup dan biaya pendidikan putranya tersebut minimalsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya denganketentuan ada kenaikan sebesar 20% setiap tahun yang harus diserahterimakan

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhadap putranya setiapbulannya sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dengan ketentuan adakenaikan 20 % setiap tahun, yang harus diserah terimakan kepadaPenggugat selaku pemegang hak asuh paling lambat tanggal 10 setiapbulannya.onMembebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Bahwa pada bulan Mei tahun 2010, Pemohon mendaftarkan pencatatankelahiran putranya yang bernama ERI SETIAWAN yang lahir di Purworejo, 15Mei 1997 dari pasangan Suamiistri USMAN dengan SUKASWATI.

Akantetapi terjadi kesalahan penulisan Bulan Kelahiran putranya pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 6422/Dis/2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Purworejo tanggal 17 Mei2010 yaitu. di Purworejo, 15 Desember 1997 telah lahir anak ke2 yangbernama ERI SETIAWAN dari pasangan Suamiistri USMAN denganSUKASWATI, sedangkan semestinya yang benar adalah di Purworejo, 15Mei 1997 telah lahir anak ke2 yang bernama ERI SETIAWAN dari pasanganSuamiistri USMAN dengan SUKASWATI.4

Bahwaperkawinan antara Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai sworangputra yang bernama XXXxX, yang dilahirkan di Surabaya pada tanggal 23Nopember 2016 (Umur Satu Tahun), yang sekarang dalam pengasuhan danpenguasaan Penggugat (lbunya); karena Penggugat memberikan ASIkepada putranya..

Bahwa ternyata dalam bahtera rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus sejak awalkelahiran putranya tepatnya bulan desember tahun 2016 sampai dengandiajukan Gugatan Cerai ini, yang disebabkan oleh:a. Tergugat memberikan nafkah hanya sedikit kepada Penggugat, karenaTergugat dibebani untuk memberikan pemenuhan kebutuhan hidupkepada ibu dan saudarasaudaranya ;b.

Bahwa oleh sebab tersebut diatas, akhirnya Penggugat berketetapan hatitidak sanggup lagi untuk hidup bersama dalam satu atap dengan Tergugatdan untuk menghidari percekcokan yang lebih lanjut, maka Tergugat sejaktanggal 30 Desember 2016 sampai dengan Gugatan cerai ini diajukan, telahmelakukan pisah rumah dan tanpa komunikasi dengan Penggugat; karenaTergugat kembali ke rumah orangtuanya, tanpa pernah untuk memberikannafkah madliyah dan kebutuhan hidup untuk perawatan putranya.

Tergugat telah menjaminkan BPKB putranya sebagai jaminan hutang,tanopa sepengetahuan penggugat dan putranya. Padahal motor tersebutyang membeli penggugat untuk putranya (H xxxxx AR)g. Tergugat sudah SMS penggugat pada tanggal 28082015 yang isinya"Sebaiknya kita gak usah bersama lagi dan ini yang terakhir"h. Sejak kelahiran anak yang pertama, tergugat mulai menunjukkan sifatburuknya, diantaranya main judi,menggadaikan motor tanpasepengetahuan penggugatHal. 2 dari 13 hal.

satpam atauSecurity, Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan selalu tidak mengertiketika Pemohon sedang berkerja dengan selalu menghubungi Pemohon melaluitelepon bahkan Tennohon sudah tidak menghargai dan menghormati Pemohon lagisebagai seorang suami, orang tua Termohon selalu ikut campur terhadap urusanrumah tangga Pemohon dengan Termohon dan juga disebabkan Termohon kurangbisa melaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga yangbaik, baik bagi Pemohon maupun baik bagi putranya

Bahwa oleh karena seorang putra yang bernama XXXX masih di bawah umur danlagi pula sejak kelahiran XXXX hingga saat ini diasuh, dirawat dan dididik olehpemohon maupun oleh kedua orang tua Pemohon mengingat XX XX, hingga saat inimasih terus melakukan terapi karena ada kelainan sejak lahir, sedangkan Termohontidak setelaten dan seperhatian seperti Pemohon dan kedua orang tuanya, makauntuk selanjutnya mohon agar Pemohon ditetapkan sebagai pihak yang berhakuntuk mengasuh, merawat dan mendidik putranya

Menyatakan Pemohon sebagai pihak yang berhak untuk mengasuh, merawat danmendidik seorang putranya yang bernama XXXX hingga dewasa / mumayyiz / atauberumur dua belas tahun;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Sedangkan Termohon masih menempatitempat kediaman bersamanya bersama seorang putranya ;Bahwa saksi selaku sahabat, teman sudah memberikan saran danpandangan kepada Pemohon untuk memperbaiki rumah tangganyanamun Pemohon sudah tidak menghendaki lagi hidup bersama denganTermohon ;Hal. 9 dari 29 Hal.

Pemohon dan Termohon pisah rumah,Sedangkan Termohon masih menempati tempat kediaman bersamanyabersama seorang putranya ;Bahwa jika masih baikan, Termohon suka datang di penggilingan padimilik Pemohon, Termohon datang minta beras, namun sejak setahunterakhir Termohon tidak datang lagi ;Bahwa namun demikian saksi masih suka melihat Pemohon datangantar Termohon pergi ke tempat kerjanya ;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan sedangkan Termohon tidak

Sedangkan Termohon masih menempatitempat kediaman bersamanya bersama seorang putranya ;Bahwa saksi selaku sahabat, teman sudah memberikan saran danpandangan kepada Pemohon untuk memperbaiki rumah tangganya namunPemohon sudah tidak menghendaki lagi hidup bersama dengan Termohondan Saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Termohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksinya sebagai berikut :Bukti tertulisHal. 11 dari 29 Hal.