bening seberat 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram; 1 (Satu) buah Dompet warna cream berisikan 3 (tiga) bungkus serbukkristal diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 0,75(nol koma tujuh puluh lima) gram 1 (Satu) buah kotak rokok plastik berisikan beberapa lembar plastikbening 1 (Satu) unit Handpone Oppo A11w warna hitam dengan kartu Im3 No.081537578396 dan kartu Simpati No. 082268977975 Dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.157.000 (Seratus lima puluh tujuh ribu) rupiahyang

plastikbening seberat 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram; 1 (Satu) buah Dompet warna cream berisikan 3 (tiga) bungkus serbukkristal sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 0,75 (nolkoma tujuh puluh lima) gram 1 (Satu) buah kotak rokok plastik berisikan beberapa lembar plastikbening 1 (Satu) unit Handpone Oppo A11w warna hitam dengan kartu Im3 No.081537578396 dan kartu Simpati No. 082268977975 Dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.157.000 (Seratus lima puluh tujuh ribu) rupiahyang

Bahwa terdakwa memperkenalkan Suryadi (nama palsuGus Musthofa) adalah orang pemegang kunci gudanguang merah ;eBahwa terdakwa dan temantemannya telah melakukan penipuanterhadap korban Bari Harijanto dan Adji bahwa akan menggandakanuang milik mereka Rp. 300.000.000, menjadi 2,8 milyard rupiahyang pada kenyataannya hanya bohong belaka ;e bahwa dari uang Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)terdakwa mendapat bagian Rp. 28.000.000, (dua puluh delapanjuta rupiah) yang telah terdakwa gunakan

Bahwa Kasiyanto memperkenalkan terdakwa Suryadi(nama palsu Gus Musthofa) adalah orang pemegangkunci gudang uang merah kepada korban;eBahwa terdakwa dan temantemannya telah melakukan penipuanterhadap korban Bari Harijanto dan Adji bahwa akan menggandakanuang milik mereka Rp. 300.000.000, menjadi 2,8 milyard rupiahyang pada kenyatannya hanya bohong belaka ; 10 e bahwa dari uang Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)terdakwa mendapat bagian Rp.28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah)

unsurunsur dari pasal yang didakwakan, makadengan sendirinya unsur Barang siapa tersebut telah terbukti bahwa Terdakwa adalah pelakudari tindak pidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah terbukti saksiH.MUHAYAN HASAN ingin menjual tanahnya yang terletak di Jalan M Yamin No.20 Kel.Gunung Kelua Samarinda Kalimantan Timur yang selanjutnya HIMUHAYAN HASAN memberikuasa secara tertulis untuk menjualkannya kepada terdakwa dengan harga 11 Milyar Rupiahyang

diambil oleh pelaku adalahbarang tersebut berada di dalam gudang milik la .Bahwa benar dengan adanya kejadian ini ia saksi / korban mengalamikerugian sebesar Rp 3.960 .000. ( tiga juta sembilan ratus enam puluhribu) Rupiah.Bahwa benar ia mengenali I(satu) karton kabel power laptop berwarnahitam yang diperlinatkan oleh pemeriksa tersebut adalah miliknya yanghilang pada saat itu.Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut la mengalami kerugiansebesar 3.960.000 ( tiga juta sembilan ratus enam puluh ribu ) rupiahyang

Bahwa Saksi Yamin tidak melakukan perlawanan terhadap Terdakwa Bahwa Terdakwa tidak mengtahui kondisi Saksi Yamin setelahpenganiayaan tersebut ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Yamin olehkarena saksi Yamin memiliki utang mencetak batu merah kepadaTerdakwa sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus ribu) rupiahyang ketika tersangka menagih saksi Yamin tidak mau membayarbahkan saksi Yamin marahmarah terhadap Terdakwa sehinggaterdakwa menjadi terbawa emosi .

seluruhnya dari pidana penjara yang akandijatuhnkan bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang sah, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan sesuai dengan ketentuan Pasal 193 ayat(2) huruf b KUHAP;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dalamperkara ini berupa : 3 (tiga) lembar mata uang rupiah yang diduga palsu pecahanRp.50.000 dengan nomor seri UOW294983, 2 (dua) lembar mata uang rupiahyang

diduga palsu pecahan Rp.50.000 dengan nomor seri MU0261505, 2 (dua)lembar mata uang rupiah yang diduga palsu pecahan Rp.50.000 dengan nomorseri WOU215838, 1 (satu) lembar mata uang rupiah yang diduga palsu pecahanRp.50.000 dengan nomor swri WOU215810, 1 (satu) lembar mata uang rupiahyang diduga palsu pecahan Rp. 50.000 dengan nomer seri MUO261504, 1 (satu)lembar mata uang rupiah yang diduga palsu pecahan RP.50.000 dengan nomerseriMW0293965, 1 (satu) lembar mata uang rupiah yang diduga palsu pecahanRp

.50.000 dengan nomor seri GUH261565, 1 (satu) lembar mata uang rupiahyang diduga palsu pecahan Rp.50.000 dengan nomor seri TYD125110, 1 (satu)lembar mata uang rupiah yang diduga palsu pecahan Rp. 50.000 dengan nomorseri MUO261502, 1 (satu) lembar mata uang rupiah yang diduga palsu pecahanRp.50.000 dengan nomor seri MUO261502, 1 (satu) lembar mata uang rupiahyang diduga palsu pecahan Rp.50.000 degan nomor seri LWG274225, 1 (satu)lembar mata uang rupiah yang diduga palsu pecahan Rp. 50.000.dengan nomorseri

Asli surat Pengakuan Pembayaran Dan Pertanggung Jawaban DanaOptimalisasi Pelayanan Air Minum PDAM IKK Janarata sebesarRp158.500.000,00 (seratus lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiahyang ditanda tangani oleh Saudara Adrian,SE diatas materai Rp6000,00dan dihadapan saksisaksi yaitu MAHMUDDIN dan SASTRIDALILA (suratber tulis tangan);Hal. 7 dari 21 hal. Put.

Perihal panggilan yang ditujukan kepada sdr.Adrian, SE;Asli surat Pengakuan Pembayaran Dan Pertanggung Jawaban DanaOptimalisasi Pelayanan Air Minum PDAM IKK Janarata sebesarRp158.500.000,00 (seratus lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiahyang ditanda tangani oleh Saudara Adrian,S.E. di atas materai Re6000,00(enam ribu rupiah) dan di hadapan saksisaksi yaitu MAHMUDDIN danSASTRIDALILA (surat ber tulis tangan);Asli Surat Direktur PDAM Bener Meriah, Nomor: 171/PDAM/I/2008,Perihal : Pemberitahuan

Terdakwa pergi kerumah saksi SYAWALUDDIN untuk mengambilmotor tersebut dan dibawa ke rumah paman saksi IYAN di Bure, sesampainyadisana Terdakwa menawarkan harga motor tersebut ke saksi IYAN denganharga Rp. 13.500.000 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) kKemudian saksiIYAN menyampaikan akan membeli motor tersebut namun dikembalikanstandar tanpa di modifikasi;Bahwa kemudian Terdakwa setuju dengan permintaan saksi IYAN, setelah itusaksi IYAN memberikan panjar sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta) rupiahyang

Sumbawa,Terdakwa di berhentikan oleh anggota kepolisian dan saat itu polisi langsungmelakukan pemeriksaan dan penggledahan dan saat itu tas yang Terdakwabawa di gledah polisi menemukan 1 buah bekas pulpen yang di dalemnyaterdapat 1 buah pipet kaca, 1 buah sumbu dan saat itu polisi juga menemukanberupa 1 poket sabu yang di bungkus plastik dan di lipat uang seribu rupiahyang saksi selip di dalam nota dan Terdakwa simpan dalam tas milik Terdakwaitu, dan selanjutnya saat itu polisi juga menggledah badan

2009Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum dengan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut :Bahwa bukti P1 Perjanjian Jual Beli antara Penggugat dan Tergugatmengenai 1 unit Louder Komatsu seharga Sin $ 27.000 dan 1 unit Excavatorseharga Sin $ 5.000, kemudian telah dibayar panjer sebesar Sin $ 9.600 dansampai gugatan diajukan sisanya disepakati pembayaran dengan kurs rupiahyang

Bin Muksin, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagi berikut:Bahwa ahli dimintai keterangan sebagai ahli dalam pemeriksan uang rupiahyang diduga palsu dari Polres Brebes yaitu Surat dari Polres Brebes dengannomor Surat: B/2149/X/RHS.2.4./2020/Reskrim, tanggal 08 Oktober 2020tentang permohonan bantuan Ahli atas dugaan tindak pidana Mengedarkanrupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu dan/atau Menyimpansecara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan RupiahPalsu.

cetakan pada gambar tidak terasa kasar apabila di raba;Berdasarkan hasil pemeriksaan dan penelitian ternhadap barang buktidimaksud maka disimpulkan bahwa barang bukti 4.973 (empat ribu Sembilanratus tujuh puluh tiga) lembar uang Rupiah pecahan Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) emisi tahun 2014 dengan nomor seri sebagaimana tersebutdiatas merupakan uang tidak asli dan tidak sesuai dengan spesifikasi yangditetapkan oleh Bank Indonesia;Bahwa menurutahli, setiap orang yang dengan sengaja Mengedarkan rupiahyang

Brebes dan diamankan polisi karena kedapatan menyimpan uang rupiahyang diduga palsu pecahan 1.00.000 (seratus ribu) kemudian polisi menyitasebanyak 4.973 (empat ribu sembilan ratus tujuh puluh tiga) lembar uang rupiahpecahan 1.00.000 (seratus ribu);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa setelah dilakukan penelitian oleh Bank Indonesia terhadap barang buktisebanyak 4.973 (empat ribu sembilan ratus tujuh puluh tiga) lembar uangrupiah pecahan 1.00.000 (seatus ribu) dengan

/2016/PN Kbm hal 3 of 22Bahwa ia terdakwa IMAM ASNGADI Bin AMIR MAHMUD padahari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Nopember tahun 2015bertempat di Pasar Keylom termasuk Desa Patukgawemulyo Kecamatan MiritKabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiahyang

memperlancar jalannya sidang.e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.Mengingat, Pasal 36 ayat (3) Undang Undang Republik Indonesia Nomor7 Tahun 2011 tentang Mata Uang, Undangundang No. 8 Tahun 1981 TentangKUHAP serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan:serta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Imam Asngadi bin Amir Mahmud terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan rupiahyang

OKU Timur. selanjutnya Saksi AndiSetiawan dan saksi Hendri Napoleon menunggu kedatangan terdakwauntuk menemui saksi Sri Wawan als Buluk. tidak lama kemudian sekira jam22.00 Wib terdakwa datang dan langsung Saksi Andi Setiawan bersamasaksi Hendri Napoleon mengamankan terdakwa, setelah dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa memang benar terdakwa memesan barangbukti berupa Narkotika Jenis Sabu tersebut dan ditemukan barang buktiberupa Uang Tunai Sebesar Rp 150.000 ( seratus Lima Puluh Ribu ) Rupiahyang

terhadap dakwaan yang demikian Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum yang lebih mendekatidengan perbuatannya, yakni: dakwaan kesatu yang diatur dan diancam pidana pasal 26ayat (3) UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 7 Tahun 2011 tentang Mata UangJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh melakukan Atau TurutMelakukan Perbuatan Mengedarkan dan atau Membelanjakan RupiahYang

Unsur Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh melakukan Atau TurutMelakukan Perbuatan Mengedarkan dan atau Membelanjakan RupiahYang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dimaksuddalam pasal 26 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 7Tahun 2011 tentang Mata Uang ;Menimbang berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan dan dikuatkan dengan adanya barang bukti terungkap fakta bahwaterdakwa MUKRANA Bin (Alm) KUSNAN, ditangkap dan diamankan berdasarkanpenegmbangan

dilakukan oleh wali nikahyaitu paman kandung Pemohon yang bernama Mansyur serta saksi nikahbernama Udin dan Edo, dan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiahyang dibayar tunai, dan tidak ada larangan serta halanganbagi Pemohon dan Pemohon II untuk menikah sebagaimana diatur dalamPasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 39 sampai 44 KompilasiHukum Islam. Selain itu pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatatdi kantor urusan agama setempat.

Bahwa berdasarkan keterangan ahli yaitu Akbar Cipto Pgl Akbar dandikuatkan dengan Surat Hasil Penelitian dan Analisa Terhadap Uang Rupiahyang dikeluarkan oleh Pusat Analisa dan Informasi Uang Rupiah pada KantorPerwakilan Bank Indonesia Provinsi Sumatera Barat yang dikeluarkan diPadang tanggal 16 November 2020.

Bahwa berdasarkan keterangan ahli yaitu Akbar Cipto Pgl Akbar dandikuatkan dengan Surat Hasil Penelitian dan Analisa Terhadap Uang Rupiahyang dikeluarkan oleh Pusat Analisa dan Informasi Uang Rupiah pada KantorHalaman 10 dari 44 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN KbrPerwakilan Bank Indonesia Provinsi Sumatera Barat yang dikeluarkan diPadang tanggal 16 November 2020.

Kubung Kabupaten Solok, lalu barulahTerdakwa mengamplas, memotong hasil foto copy uang tersebut, danmenyatukan uang tersebut antara bagian depan dan bagian belakang dansetelah rupiah palsu (uang palSu) tersebut selesai dibuat, barulahTerdakwa pergi bersama dengan Anak Saksi Parata Zaima denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam nomor polisi BA1520 BA untuk membelanjakan rupiah palsu (uang palsu) tersebut dikedaimasyarakat; Bahwa benar Surat Hasil Penelitian dan Analisa Terhadap Uang Rupiahyang

; Bahwa Tergugat di jemput oleh polisi sehari setelahmenikah karena melakukan tindakan penipuan dengan koprasitempat Tergugat bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat, belum mempunyai anak; Bahwa setelah Tergugat dalam tahana polisi Penggugatmenjengung Tergugat namun Tergugat marahmarah kepadaPenggugat karena Penggugat meminta ceral;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 0018/Pdt.G/2016/MS.SnbHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 0018/Pdt.G/2016/MS.Snb Bahwa Tergugat meminta mahar dan uang dua juta rupiahyang

(Alm) pada hari Selasa tanggal 21April 2015 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya di waktuwaktu dalam bulan Apriltahun 2015, bertempat didalam rumah saksi korban HASAN Bin DULMANAP (Alm),tepatnya di Blok B, Desa Sumber Agung A2, Kecamatan Keluang, Kabupaten MusiBanyuasin atau setidaktidaknya pada tempattempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil barang sesuatu yaitu perhiasanemas seberat 8 (delapan) suku dan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh) juta rupiahyang

Unsur yang Mengedarkan dan atau Membelanjakan Rupiahyang diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang Mengedarkan dan atau Membelanjakan Rupiahyang diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu;Menimbang, Bahwa arti kata yang mengedarkan dan membelanjakanmenurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah mengeluarkan uanguntuk dipakai masyarakat dan membelanjakan yang berarti mengeluarkan uanguntuk belanja yang dikeluarkan untuk suatu keperluan biaya;Menimbang, Bahwa UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 tentangMata Uang telah mengatur kewajiban penggunaan rupiah pada setiap transaksidi Indonesia.

sementara di dalam mobil tersebutmenghitung hasil permainan judi togel :Bahwa permainan judi ( togel ) tersebut dengan cara memasang nomor togeldengan menggunakan uang berbagai macam besar taruhannya tergantung sipemasang nomor togel tersebut dan menggunakan uang sebagai taruhannya danfungsi pemasangan nomor pada permainan berlangsung adalah di gunakan untukbermain judi dan apa bila nomor yang di pasang keluar angkanya si Bandar harusmembayar kepada si pemasangan nomor togel tersebut tergantung berapa rupiahyang

permainan judi togel dengan cara beli / memasang nomor togel denganmenggunakan uang berbagai macam besar taruhannay tergantung si pemasangnomor togel tersebut dan menggunakan uang sebagai taruhannya dan fungsipasangan nomor pada permainan judi togel berlangsung adalah di gunakan untukbermain judi togel dan apa bila nomor pemasang keluar angkanya maka kemudiansi pemasang berhak mengambilnya atau mendapatkan uang dari terdakwa danharus membayarnya kepada si pemasang nomor togel tergantung berapa rupiahyang