Ditemukan 2887 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 436/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
HENDRIK SYAHPUTRA Alias HENDRIK Bin SAMSURI
2015
  • Kemudian Terdakwa takut dan pergimeninggalkan kantor tersebut sambil membuka penutup sebonya hingga terlihatwajahnya oleh Saksi Suswati yang sebelumnya telah kenal dengan Terdakwa;Menimbag, bahwa dari pertimbangan tersebut diketahui Terdakwamenyadari ia tidak memiliki hak atas tas yang berada dalam penguasaan SaksiSuswati, namun perbuatan mengambil tersebut tidak selesai karena SaksiSuswati melakukan perlawanan dan berteriak minta tolong, berdasarkanpertimbangan ini unsur kedua dinyatakan telah terpenuhi
Register : 15-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
132
  • karenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahHalaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 383/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segikewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbag
Register : 29-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 688/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRVAN
2012
  • Andre (DPO);Menimbag, bahwa dengan demikian unsur Bagi Diri Sendiri telahterbukt secara sah terbukti dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, oleh karena terdakwa tidak ketergantungan, dan dariketerangan
Register : 02-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0391/Pdt.G/2013/PA-Bgr.
Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
195
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatn Penggugat agar diceraikan dari Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat pada poin 3 agar 2 (dua) anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxxx. dan XxXxXxxXxxxxx dan atastuntutan Pengugat tersebut, Tergugat dalam dupliknya menyatakan bila Penggugat16berkeras hati ingin bercerai, Tergugat akan menyetujuinya bila Penggugat menyetujuikedua anak tersebut dibawah pengasuhan Tergugat;Menimbag bahwa atas tanggapan Tergugat
Register : 08-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON
132
  • bahwa XXXXtelah meninggal dunia pada tanggal 13Pebruari 1980, sedangkan kedua orang tua XXXXXXXXXXXXXXXXbernamaXXXX dan XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1992,sedangkan kedua orang tua XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu danpada tanggal 18 Pebruari 1989 XXXX telah menikah dengan XXXX danHal 15 dari21 halaman Putusan No. 0037/Pdt.P/2015/PA.Sby.dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama XXXX, XXXX, XXXX,XXXX dan XXXX;Menimbag
Register : 02-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0291/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
191
  • S dan Leni binti Supratman dibawah sumpah dan janji kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan padaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi menerangkan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal, kemudian
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 20-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 592/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 16-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 729/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
90
  • Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan adanya kesalah pahaman dalam mengurusdan mengatur rumah tangga;e bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;e bahwa Majelis Hakim serta Mediator telah berusaha semaksimal mungkin untukmendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat berkeras hatiuntuk bercerai dengan Tergugat; Menimbag
Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 267/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 16 Desember 2013 — SUKARTI Binti KAMIN
12214
  • adalah PII dialamat Desa Bogo namunbegitu dicari kelokasi alamat tersebut tidak jelas, sehingga selaku bandar tidakdiketemukan ;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau perbuatan tersebut dilarang namun tetapdilakukan oleh terdakwa guna memenuhi kebutuhan anak sekolah ;e Bahwa didalam Hand phone merk cross ada beberapa nama orang yang melakukanpemesanan nomor yaitu RAN, Blendrang serta beberapa orang lain .Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya;Menimbag
Register : 04-06-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1802/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 September 2012 — Pemohon vs Termohon
100
  • Penggugat rekonpensi menuntut agar Tergugat rekonpensidihukum untuk membayar nafkah madliyah (yang lampau) sekurangkurangnya Rp.900.000, setiap bulan terhitung sejak pisah bulan April 2012 sampai saat diputuskan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat rekonpensi merasa berkeberatan,dengan alasan pekerjaan Tergugat rekonpensi hanya sebagai tenaga honor di dinaskebersihan Pemkot Kediri yang setiapbulan hanya digaji Rp. 900.000,, sehingga Tergugathanya mampu memberikan Rp. 100.000,setiapbulan;Menimbag
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 253/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 14 Desember 2012 — IGNASIUS GEONG alias SIUS
4912
  • dakwaan primer tersebutdiatas maka kepada para terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan tidak saja merupakan tindakanbalas dendam terhadap perbuatan para terdakwa akan tetapi juga bermaksud untukmemberikan pendidikan kepada para terdakwa agar dikemudian hari tidak mengulangi lagiperbuatannya, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat adalah adil apabila para terdakwadijatuhi pidana sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbag
Register : 15-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN Bna
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
HARRIS Bin IBRAHIM
7223
  • Bin Ramli;Halaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN BnaMenimbang, bahwa bahwa Terdakwa, Saksi Taufik Azhari Bin Ramli danSaksi Munawar Bin Khaliddin telah 3 (tiga) kali diajak menggunakan sabu dandiberikan sabu secara cumacuma oleh sdr Sayuti (DPO) tersebut;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) Paket Sabu adalah milikterdakwa, Saksi Taufik Azhari Bin Ramli dan Saksi Munawar Bin Khaliddin yangdiperoleh dari sdr Sayuti (DPO),yang diberikan secara cumacuma oleh sdr Sayuti(DPO) ;Menimbag
    KutarajaKota Banda Aceh adalah milik Kakak Saksi Taufik Azhari Bin Ramli;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) Paket Sabu adalah milik terdakwa,Saksi Taufik Azhari Bin Ramli dan Saksi Munawar Bin Khaliddin yang diperolehdari sdr Sayuti (DPO), yang diberikan secara cumacuma oleh sdr Sayuti (DPO)Menimbag, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti No.LAB: 7256/NNF/2020 tanggal 6 Juli 2020 ternyata barangbukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama Harris Bin Ibrahim mengandung
Register : 03-05-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 474/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8739
  • adalah merupakan suratketerangan biasa yang memenuhi syarat formil sebagai bukti, olehkarenanya majelis hakim berpendapat terhadap bukti T.8. tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti T.9 berupa salinan tanda bukti NotaPembayaran premi di Bank BRI Cabang Selong adalah merupakan suratketerangan biasa yang memenuhi syarat formil sebagai bukti, olehHIm. 52 Putusan Nomor 0474/Pdt.G/2017/PA.Selkarenanya majelis hakim berpendapat terhadap bukti T.9. tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbag
    , bahwa bukti T.10 berupa foto kopi Bukti Serah TerimaKendaraan merek Aveo 1,5 LT, rakitan tahun 2003 dengan Nomor Polisi DR1338 AG warna Merah Met atas nama Penggugat, adalah merupakan buktipenyerahan Mobil merek Aveo 1,5 LT yang diakui keabsahannya, dan olehkarena bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai bukti, olehkarenanya majelis hakim berpendapat terhadap bukti T.10. tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbag, bahwa bukti T.11 berupa foto kopi kuitansi Pembayaranmobil merek Aveo
    mendukung dalil gugatan pengugat tersebut karena saksisaksi Penggugat konpensi tidak tahu masalah hibah, maka majelis hakimberpendapat dalil gugatan penggugat yang menyatakan tidak pernah adahibah terhadap tanah seluas 2,7 dan rumah permanen diatasnyasebagaimana obyek 4.a, tidak terbukti dan patut ditolak;Menimbang bahwa penggugat konpensi mendalilkan bahwa MobilCevrolet Warna merah dengan No.Polisi DR 1338 AG, (posita angka 4.c)sebagai harta bersama penggugat konpensi dengan Tergugat konpensi;Menimbag
    , bahwa berdasarkan bukti T.10 berupa foto kopi Bukti SerahTerima Kendaraan merek Aveo 1,5 LT, rakitan tahun 2003 dengan NomorPolisi DR 1338 AG warna Merah Met atas nama Baiq Suryawatmi, adalahHIm. 59 Putusan Nomor 0474/Pdt.G/2017/PA.Selmerupakan bukti penyerahan Mobil merek Aveo 1,5 LT yang di terima olehBaiq Suryawatmi, dan oleh karena bukti tersebut telah diakui kebenarannyaoleh penggugat dan Tergugat, maka bukti tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbag, bahwa berdasarkan bukti T.11 berupa
Register : 15-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 94/PID/2020/PT SMR
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARYADI Als ADI Bin MISKUN SUWADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GILANG GEMILANG,SH.MH
2515
  • Panitera Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 26 Pebruari 2020, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 5 Maret 2020;Menimbag, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori bandingnya tertanggal20 Maret 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarindapada tanggal 20 Maret 2020 dimana terhadap memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama
Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 455/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 29 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Anggi Sahputra als. Anggi; 2. Tempat lahir : Kota Datar; 3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/ 13 Maret 1998; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun III Kupang Desa Kota Datar Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tidak Ada.
152
  • Bahwa setelah jatuh kemudian Terdakwamencari lagi tandan sawit yang sudah tua/ matang kemudian Terdakwa punmengambilnya kembali dengan cara memotong tandan sawit tersebut daripohonnya dengan menggunakan alat dodos sawit begitulah seterusnya sampaiterkumpul 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dan setelah terkumpul kemudianTerdakwa menangkat satu per satu dan menyimpan di tempat semaksemakdan setelah situasi aman kemudian Terdakwa membawa sawit tersebut keluar;Menimbag, bahwa pada hari Selasa tanggal
Register : 21-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA AMBON Nomor 21/Pdt.G/2015PA.Ab
Tanggal 23 April 2015 — - Pemohon - Termohon
2723
  • No. 21/Pdt.G/2015/PA.AbMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.Hamin Latukau sebagaimana laporan mediatortanggal 26 Pebruari 2015, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbag, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan permohonanberkedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil pada sidang pertama, telahmenyerahkan Surat
Register : 01-08-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 147/Pid.B/2013/PN.Stg
Tanggal 17 Juli 2013 — BUDI anak dari KABOK
1138
  • Dalam pengertianyang lebih sempit lagi perbuatan yang dilakukan oleh pelaku tidak ada jin dari orang / pihakyang memiliki barang tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud merusak barang adalah membuat sesuatu menjadirusak atau tidak seperti sediakala dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa TV warnaukuran 21 inchi merk Inchiko, Receiver merk Matrix dan 1 (satu) stoples beserta tutupnyatersebut dikategorikan sebagai barang ;Menimbag, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan
Register : 08-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-02-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 232/Pid.Sus/2016/PN–Sbg
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pahli Nasution als. Cilik.;
364
  • .; Menimbag, bahwa dalam Lampiran Undang Undang Nomor : 35Tahun 2009 tentang narkotika pada Daftar Narkotika Golongan angka 8yang dimaksudkan dengan Tanaman Ganja adalah : semua jenistanaman genus cannabis dan semua bagian dari tanaman termasuk biji,buah, jerami, hasil olahan tanaman ganja atau bagian tanaman yangtermasuk damar ganja dan habis.
    Sus / 2016 / PN Sbg).tanaman atau bukan tanaman, baik sintesis maupun semisintesis yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyarasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongan golongan sebagaimana terlampir dalam undang undang ini.; Menimbag, bahwa dalam Lampiran Undang Undang Nomor : 35Tahun 2009 tentang narkotika pada Daftar Narkotika Golongan angka 8yang dimaksudkan dengan Tanaman Ganja adalah : semua
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 172/Pid.B/2020/PN Sel
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
I KETUT YOGI SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.Drs. SAHUDIN Alias PAK DIN Bin AMAQ SAHUDIN
2.H. MUHAMMAD TAHIRUDDIN Alias PAK HAJI Bin IMBUT
11044
  • Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PNSel.Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Para Terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang sah, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap ditahan;Menimbag
    Muhammad Tahiruddin (Satgas.Intel & Investigasi), dengan nomor NIK/NPA: 1536601082019, 1 (satu) buahsurat tugas Dewan Pimpinan Pusat Lembaga Komunitas Pengawas Korupsi,dengan nomor surat: 1220/SRTGS/DPP/Lembaga/KPK/V/2017, makaberdasarkan pada fakta yang terungkap selama persidangan adalah alat yangdigunakan untuk mempengaruhi orang lain yaitu Saksi Lalu Agus Satria, makadimusnahkan;Menimbag, bahwa tentang baran bukti Uang tunai sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan pecahan uang Rp.50.000