Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
171
  • Tergugat sudah tidakrukun dan harmonisBahwa, penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis karena Tergugat suka selingkuhdengan wanita lain dan sejak 2 (dua) tahun yang laluTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya hinggasekarang 5 Bahwa, sebelum kepergian Tergugat antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran mulut = yang disebabkanTergugat selingkuh dengan wanita lain namun kepergianTergugat bukan karena di usir
    selingkuhdengan wanita lain dan sejak 2 (dua) tahun yang laluTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya hinggasekarang ; eee rere eee e eeeBahwa, saksi tahu Tergugat selingkuh dengan wanita laindari cerita masyarakat dan setahu saksi Tergugat sudahdua kali berselingkuh dengan wanita lain ; 11 Bahwa, saksi tidak tahu sebelum kepergian Tergugatantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran atautidak namun kepergian Tergugat bukan karena di usir
Register : 23-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3124/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Bahwa pada tahun 2010 saat Pemohon bekerja di Yogyakarta, antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran dan cek cok yangdi sebabkan Termohon merasa cemburu dan selalu menuduh Pemohonmmempunyai hubungan dengan wanita idaman lain, padahal tuduhantersebut tidak benar karena jika memang Pemohon ada hubungan ataupergaulan dengan orang lain itu hanya sebatas teman biasa, akibat darisering terjadinya pertengkaran dan ceekcok tersebut Pemohon di usir darirumah kediaman bersama dan kembali tinggal
    Bahwa setelah kurang lebih tujuh ( 7 ) bulan sejak kepergian Pemohondi usir dari rumah kediaman bersama dan kembali tinggal di rumah orangtua Pemohon sendiri di Kabupaten Grobogan anak yang pertama bernamaAnak , datang ke3 rumah orang tua Pemohon menemui Pemohon sertaHal 2 dari 13 hal Put.
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Lwk
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Bahwa Penggugat bukan kali ini di usir oleh Tergugat. Namunsudahberkalikali perbuatan Tergugat tersebut terjadi. SehinggaPenggugat memutuskan untuk mengakhiri kehidupan berumah tanggabersama Tergugat;9. Bahwa sejak kepargian Penggugat kurang lebin sudah 4 bulanlamannya. Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dan tempattinggal. Sehingga selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajibannya masingmasing layaknya suami isteri;10.
    Sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri untukmencukupi keperluan rumah tangga, puncaknya bulan Februari tahun 2021Penggugat di usir Tergugat dari kediamannya, dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena
Register : 20-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2322/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
101
  • terjadi pertengkaran namun rukunkembali kKemudian pada awal tahun 2015 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak tanggung jawab dalam rumah tangga dimanaTergugat sesukanya saja dalam memberi nafkah dan Tergugat seringcuriga dan ceburu yang berlebihan kepada Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi antara Penggugat dan Tergugatpada bulan Desember 2015 yang berakibat Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena di usir
    PA.JBMenimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatanPenggugat adalah bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasankarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak tahun 2015disebabkan karena Tergugat memberikan nafkah sesukanya saja dan Tergugatterlalu cemburu kepada Penggugat bahkan Tergugat pernah memfitnahPenggugat tidur dengan laki laki lain di depan orang lain dan puncakpertengkaran terjadi pada Desember 2015 yang berakhir Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena di usir
Register : 26-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Pas.
Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Bahwa tidak benar penyebabnya karena Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua, karenaTergugat di usir oleh Penggugat dan ibu Penggugat ;4. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2014 ;Hal 3 dari 12 hal.
    yang menyatakansejak bulan Juli 2014 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat tidak kerasandirumah orang tua Tergugat dan Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat dan pada puncaknya telah pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah 8 (delapan) bulan ;Menimbang, bahwa terhadap kejadian tersebut, melalui jawabannya secaralisan Tergugat membantah dan tidak pernah terjadi pertengkaran, hanya sajaTergugat di usir
Register : 18-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
125
  • Kemudian 6 (enam) bulan berikutnya atau sekitar bulan April 2002, Tergugatbersama orang tuanya jemput Penggugat untuk dibelikan rumah di di Tanujayan DalatanRT.001/RW.005 Desa Gawanan Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar dantinggal bersama sampai dengan 26 Maret 2011, hingga akhirnya Penggugat di usir olehTergugat untuk pergi meninggalkan rumah/tempat tinggal bersama kembali ke rumahorang tuanya hingga sekarang;4.
    Bahkan dari pertengkarantersebut Tergugat menjambak rambut dan memukul badan Penggugat hingga bengkakSI NGI Ta seeee sense esse eee a eneee ee een eee eee0.10.11.12.13.14,15.Bahwa kemudian pada tanggal 26 Maret 2011, Penggugat di usir oleh Tergugat untukpergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersama, disertai dengan makian/umpatandengan katakata kotor/jorok.
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0863/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa sejak awal tahun 2017 yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkana.Termohon kurang bersyukur terhadap nafkah lahir yang di berikan olehPemohon padahal Pemohon sudah berusaha untuk bekerja ;b.Termohon sering menyuruh kerja kepada Pemohon ketika Pemohon butuhistirahat ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama, di usir oleh Termohon, saat ini berada di rumahorang tua Pemohon yang hingga sekarang telah
Register : 16-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 508/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Bahwa sejak bulan Juli 2017 setelah terjadi pertengkaran, Pemohon pergimeninggalkan termohon karena di usir oleh Termohon hingga sekarangtidak pernah pulang ke rumah Pemohon, antara Pemohon dan Termohontidak saling memedulikan serta tidak ada komunikasi lagi dan telah berpisahtempat tinggal selama + 4 bulan.Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, baik keluarga Pemohonmaupun keluarga lainnya telah mengupayakan damai agar Pemohonbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya bersama Termohon
Register : 13-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2895/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
161
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohonbulan Desember 2010, terjadi perselisihan antara Pemohon dengan Termohon padawaktu itu orangtua Termohon juga ikut campur dan mengatakan kepadaPemohon kalau tidak terpandang anak sudah lama kamu aku usir dan pada waktuitu juga Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Desa.5. Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon pisah yang hingga kini sudah11 bulan lamanya.6.
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
130
  • Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan sering terlambatpulang;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmemuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun sulit dirukunkan lagi,akhirnya sejak bulan Desember tahun 2014 Penggugat pulang ke rumah kontrakankarena di usir Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahpisah rumah selama 1 bulan.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
SANDY PURWOKENCONO Bin Alm PRAYITNO
11551
  • Weru, padasaat itu korban dengan tersangka cekcok masalah komunikasi sehinggamenyebar ke masalah yang lain sehingga korban di usir dengan caradidorong sambil mengatakan Kamu pergi dari sini ini bukan rumahkamu, kamu kembali kepada orang tua kamu!
    Menerangkan bahwa dengan adanya permasalahan keluarga awalnyatersangka di usir dari kontrakan termasuk Perumahan Taman WeruPermai Blok G4 No.10 Rt.01 Rw.07 Kel. Weru Kidul Kec. Weru namunsaat tersangka hendak keluar dari rumah korban menghalanghalangitersangka hingga terjadi dorongdorongan dan cekcok = yangmengkibatkan korban luka ditangan dan tersangka menanpar mulutkorban.
    Menerangkan bahwa dengan adanya permasalahan keluarga awalnyatersangka di usir dari kontrakan termasuk Perumahan Taman Weru PermaiBlok G4 No.10 Rt.01 Rw.07 Kel. Weru Kidul Kec. Weru namun saat tersangkahendak keluar dari rumah korban menghalanghalangi tersangka hingga terjadidorongdorongan dan cekcok yang mengkibatkan korban luka ditangan dantersangka menanpar mulut korban.
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1427/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6123
  • Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padapertengahan bulan Oktober tahun 2013, Penggugatdi usir oleh Tergugat danpulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas kurang lebih selama 5 bulan hingga sekarang. Selama ituhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1427/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Tergugat kurang memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6.
    berpisah, kKemudian Tergugathalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1427/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.pernah sekali datang untuk rujuk kembali, namun Penggugat tidak maurukun kembali dengan Tergugat;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebih dari 1 kali) pertengkarantersebut karena saya pernah tinggal bersama dengan Penggugat danTergugat di rumah orang tua saksi;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada pertengahan bulan Oktober tahun 2013,Penggugat di usir
    mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat selingkuh dengan perempuan lain, dan perempuan tersebut pernah3 kali diajak pulang ke rumah Termohon;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebih dari 3 kali) pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena dahulu rumah saksi berdekatan denganPenggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui puncak perselihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada pertengahan bulan Oktober tahun 2013,Penggugat di usir
Register : 03-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
220
  • pertengkaran tersebut disebabkanTergugat suka marahmarah dengan masalah yang sepele, dan jika marahTergugat selalu mengucapkan katakata kasar, maupun kata talak kepadaPenggugat; Tergugat sering ke luar rumah tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah; Tergugat pernah melakukankekerasan fisik terhadap pihak Penggugat yaitu pernah dicekik dan dipukulserta ditampar;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama dikarenakan di usir
    Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka marahmarahdengan masalah yang sepele, dan jika marah Tergugat selalu mengucapkankatakata kasar, maupun kata talak kepada Penggugat; Tergugat sering ke luarrumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat sering marahmarah; Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatyaitu pernah dicekik dan dipukul serta ditampar; pada puncaknya Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama dikarenakan di usir
Register : 23-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • jika Penggugat minta uang kepada Tergugat dan jikaTergugat marah dia selalu berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melinat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Mei2016, pada saat itu Tergugat minta uang kepada orang tua Penggugatuntuk membeli sawah namun tidak diberikan, hingga Tergugat marah daningin memukul orang tua Penggugat dengan kursi;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena di usir
    Tergugat, selain itu jika Tergugat marah dia selalu berkata kasarkepada Penggugat seperti anjing atau kucing; Bahwa saksi sering melinat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Mei2016, pada saat itu Tergugat minta uang kepada orang tua Penggugatuntuk membeli sawah namun tidak diberikan, hingga Tergugat marah daningin memukul orang tua Penggugat dengan kursi;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena di usir
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Sal
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
696
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tahun 2014, karena tidak tahan denganperilaku Tergugat dan Penggugat telah di usir oleh Tergugat, kKemudianPenggugat memutuskan pulang kerumah Bu Darsini yang beralamat JL.Ki Penjawi Ill, Dukuh Bancaan Timur, Rt.002/RW.006, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tahun 2014, karena tidak tahan denganperilaku Tergugat dan Penggugat telah di usir oleh Tergugat, kKemudianPenggugat memutuskan pulang kerumah Bu Darsini yang beralamat JL.Ki Penjawi Ill, Dukuh Bancaan Timur, Rt.002/RW.006, XxxxxxxxxxXXXXXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX.
Register : 13-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Pkb
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2021
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2020 mulai terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena orang tua Tergugat selalumencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkelakukan kasar kepada Penggugat dan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa saksi mendapat laporan dari Penggugat, jika Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2020, Penggugat di usir
    Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun +1 (lebih kurang satu) tahun menikah mulai terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi yaitu jika Tergugat mempunyai uang maka uang tersebutdiserahkan kepada orang tuanya; Bahwa saksi melihat langsung ketika Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar bahkan saksi yang memisahkan Penggugat danTergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama +2 (libih kurang dua) tahun, Penggugat di usir
Register : 17-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatterlalu cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas dan Tergugatmelakukan KDRT kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakJanuari tahun 2020 dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena di usir
Register : 27-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0622/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 27 Agustus 2015 — perdata pemohon melawan termohon
90
  • Termohon sering di usir Pemohon;b. Termohon kurang bisa menerima nafkah pemberian Pemohon;c.
Register : 16-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Bahwa, akibat kejadian tersebut Tergugat di usir olen Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah perempuan yang dinikahiTergugat;10. Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah terjalin komunikasi lagi;11. Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum pernahdilakukan baik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluargaTergugat;12.
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 24/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 4 Juni 2015 — - SINTIA DIANA TUMENGKOL vs YOHANES BOSKO HULER
7526
  • .= Tergugat mohon jangan menyembunyikan masalah sebenarnya dan hanyamencantumkan kata Usir secara terus menerus untuk menjebak Tergugatdalam gugatan ini, karena Tergugat pelajari Gugatan Penggugat TanpaPenyebab yang jelas namun Terjadi Akibat disuruh keluar dari rumah .7.
    Selama berumah tangga dengan Tergugat, saudara Penggugat sudah diusir 4 (empat)kali diusir.Terguat Permasalahkan Kata Usir Karena kata tersebut tidak diterimaoleh Tergugat.Tanggapan Tergugat:Tergugat minta dengan hormat agar Penggugat gunakan bahasayang santun dalam gugatan anda sesuai apa yang diucapkan Tergugat ketika itu,Karena Tergugat tidak pernah menampung Hewan namun hanya MenampungManuasia yang bermartabat di rumah.
    Alasan penyampaian untuk mencari rumah (Yang Menurut Penggugat usir )adalah sbb:= Ukuran rumah yang ditempati Penggugat dan Tergugat hanya memilikiukuran :Panjang =5 mdanLebar =3.40cm saja namun penghuninya terlalu banyak ;= Supaya Penggugat dan Tergugat bisa hidup mandiri;= Penggugat merasa malu dengan Tetangga karena terlalu ribut;= Rumah yang ditempati ini rumah gereja sehingga mohon pengertiannyaagar kita bisa hidup sendiri sendiri karena selalu menerima tamu yangHal 21 dari41 hal Ptsn No 24/
    Disini Tergugugat Permasalahkan Konsekuensi dari Penggugatmenggunakan Kata Usir dalam gugatannya yang menuduh Tergugat .MohonPenggugat jangan seakanakan memutar balikan Bahasa fakta( Sampaikan) yangdikeluarkanoleh Tergugat dan Penggugat mengganti kata Usir menjadi bahasa budaya yangdigunakan untuk hewan . Berarti Penggugat yang mengusir.9. Yang membuat anak pertama kami marah kepada Tergugat.
    SetelahPulang Gereja Tergugat marah dan memyuruhnya keluar dari rumah supayaPenggugat jerah dan bukan Usir .Kalau Penggugat Punya Mulut yang selama ini selalu menipu orang ,kenapaPenggugat tidak sampaikan ke suami bahwa karena Gereja Katolik tidak adaKeselamatan sehingga Penggugat Pindah Gereja yang ada Keselamatan.Kalaumenipu orang dinomor satukan tetapi hal hal semacam ini Tidak pernah Terbukadengan Suami.