Pembanding/Tergugat : AGNES WIDIYA ANGGRAENI Diwakili Oleh : AZHAR A.R., S.H.
Pembanding/Tergugat : MICHAEL RAHARYO Diwakili Oleh : AZHAR A.R., S.H.
Pembanding/Tergugat : AGUSTINUS HARYO LEKSMONO Diwakili Oleh : AZHAR A.R., S.H.
Pembanding/Tergugat : ALOYSIUS HARYO WIBOWO Diwakili Oleh : AZHAR A.R., S.H.
Pembanding/Tergugat : DONNA GENOVEVA WIDIYANA Diwakili Oleh : AZHAR A.R., S.H.
Terbanding/Penggugat : IGNATIA AGUSTIN PRANOTO
Turut Terbanding/Tergugat : PT. ASAM JAWA

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aquino EtMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untuk Penggugatdatang menghadap kuasanya WAHYUNINGSIH WL,SH DAN ASLAMAH, SHtersebut di atas ; 227222 2222 n nnnSedangkan untuk Tergugat I datang menghadap kuasanya MARIA ULFAH ,SH.MH, NIDYANA DWI DEVIANI, SH.MH, LINDA YUNI RUSTANTI, SH.MH,tersebut di atas; Sedangkan untuk Tergugat II datang menghadap kuasanya WIDIYA

Mutah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama CINTA PUTRI WIDIYA SARI Binti WIDI YANTO, tanggal lahir 4 Pebruari 2010 setiap bulan minimal sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan anak tersebut dewasa / umur 21 tahun, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun ;

4.

Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan berdasarkanpengetahuan Saksi langsung.Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 8 dari 37 halamantelahBahwa, Penggugat tidak keberatan dengan keterngan SaksiSaksi danmencukupkan buktibuktinya sebagaimana tersebut di atas sertamenyatakan sudah tidak ada lagi buktibukti lain yang diajukan di depan sidang.Bahwa untuk menguatkan bantahannya, Tergugat mengajukan buktisaksi sebagai berikut:1IbuMaria Widiya Wati binti Seta, umur 30 tahun, agama Katolik, pekerjaanrumah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAMSUL HUDA bin DULHAMID) terhadap Penggugat (ERLINA WIDIYA

70,000,000 7,000,0008 Achmad Wahyu Utomo 010.000. 1200000016 03/02/2012 100,000,000 10,000,0009 Tri Wijayanti 010.000. 1200000019 16/02/2012 100,000,000 10,000,00010 Tri Wijayanti 010.000. 1200000020 16/02/2012 100,000,000 10,000,00011 Budi Hartono 010.000. 1200000022 20/02/2012 85,000,000 8,500,00012 Sugito 070.000. 1200000025 23/02/2012 70,000,000 7,000,00013 Yarsist Jovial Delloyds 010.000. 1200000026 28/02/2012 85,000,000 8,500,00014 Prihananto 010.000. 1200000027 01/03/2012 100,000,000 10,000,00015 Widiya

70,000,000 7,000,0008 Achmad Wahyu Utomo 010.000.1200000016 03/02/2012 100,000,000 10,000,0009 Tri Wijayanti 010.000.1200000019 16/02/2012 100,000,000 10,000,00010 Tri Wijayanti 010.000.1200000020 16/02/2012 100,000,000 10,000,00011 Budi Hartono 010.000.1200000022 20/02/2012 85,000,000 8,500,00012 Sugito 070.000.1200000025 23/02/2012 70,000,000 7,000,00013 Yarsist Jovial Delloyds 010.000.1200000026 28/02/2012 85,000,000 8,500,00014 Prihananto 010.000.1200000027 01/03/2012 100,000,000 10,000,00015 Widiya

010.000.1200000021 17/02/2012 100.000.000 008.500.022 Budi Hartono 010.000.1200000022 20/02/2012 85.000.000 008.500.023 Oneng 010.000.1200000024 22/02/2012 85.000.000 007.000.024 Sugito 070.000.1200000025 23/02/2012 70.000.000 008.500.025 Yarsist Jovial Delloyds 010.000.1200000026 28/02/2012 85.000.000 00 Hal 51 dari 101 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Pwt. 10.000.0 26 Prihananto 010.000.1200000027 01/03/2012 100.000.000 0010.000.027 Rizka Adi Nugraha P. 010.000.1200000028 01/03/2012 100.000.000 007.000.028 Widiya

Gin, tetapi Para Penggugat( Anak Agung Ayu Widi Adnyani dan Anak Agung Ayu AdnyaniAmbarawati, SE ), tetap kalah dalam kedua perkara tersebut.12) Bahwa tidak benar Para Penggugat kawin secaranyentana dengan suamisuami mereka, karena suami Penggugat yang bernama Anak Agung Alit Sastrawan, SH, adalah seorangmangku di Desa Angantaka, Kecamatan Abian Semal, KabupatenBadung yang tidak dibenarkan kawin nyentana denganPenggugat dan dalam perkawinan Penggugat II dengansuaminya yang bernama Gusti Ngurah Widiya

Ambarawati, SE ), tetapkalah dalam kedua perkara tersebut.Halaman 63 dari 126 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Gin12)Bahwa tidak benar juga Para Penggugat kawin secara nyentanadengan suamisuami mereka, karena suami Penggugat yangbernama Anak Agung Gede Alit Sastrawan, SE adalah seorangmangku di Desa Angantaka, Kecamatan Abian Semal, KabupatenBadung yang tidak dibenarkan kawin nyentana dengan Penggugat I,dan dalam perkawinan Penggugat II dengan suaminya yang bernama Gusti Ngurah Widiya

dalil dalileksepsi mengenai Nebis In Idem;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:e Bahwa perkara ini didalilkan memiliki kesamaan dengan perkaranomor 62/Pdt.G/2012/PN.GIN, tanggal 24 september 2013 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap;e Bahwa dalam perkara 62/Pdt.G/2012/PN Gin, diketahui yangmenjadi para pihak adalah Anak Agung Ayu Widi Adnyani, AnakAgung Ayu Adnyani Ambarawati, S.E., Anak Agung Gede AlitSastrawan, S.E., Gusti Ngurah Widiya

Widiya Sari Binti Joko Sulistyo, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa penggelapan tersebut baru diketahui terjadi Pada hari Kamis tanggal21 Maret 2019 sekira jam 10.00 WIB di Toko Yuli Kosmetik Plaza Botania 1KecamatanBatam KotaKota Batam ;Bahwa pelaku yang telah melakukan penggelapan Pada hari Kamis tanggal21 Maret 2019 sekira jam 10.00 WIB di Toko Yuli Kosmetik Plaza Botania 1Kecamatan Batam

Tekno Widiya Ruko Bulevard Blok DNo. 09, Tangerang Selatan, Banten;MULYANAH ANWAR; Warga Negara Indonesia, Tempat Tinggal di Jl.Legoso Raya, Rt. O06/Rw. 001, Kelurahan Pisangan,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten; Pekerjaan Swasta;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 060/SK/AJLLO/V1I/2014, Tanggal 8 Juli 2014, dalam hal ini memberikan kuasaABU BAKAR J.

.32Demikianlah diputuskan ..................068.Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : RABU,tanggal 18 Agustus 2010, oleh kami : ANTONIUS SIMBOLON, SH.MH. sebagaiHakim Ketua, MAHFUDIN, SH.MH. dan JUDIJANTO HADI LAKSANA, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi olehPara Hakim Anggota dengan dibantu oleh ENGKUS KUSMANA, SH. sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh WIDIYA

Demikianlah diputuskan ..................008.Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : RABU,tanggal 18 Agustus 2010, oleh kami : ANTONIUS SIMBOLON, SH.MH. sebagaiHakim Ketua, MAHFUDIN, SH.MH. dan JUDIJANTO HADI LAKSANA, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi olehPara Hakim Anggota dengan dibantu oleh ENGKUS KUSMANA, SH. sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh WIDIYA

pengulangan yang tidak perlu mohon agardalildalil yang telah dikemukakan oleh Tergugat dalam bagianEksepsi diatas dimasukkan dan dipergunakan kembali sertadianggap merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalampokok perkara ini;Bahwa Tergugat menyangkal seluruh dalildalil yang diajukan olehPenggugat dalam gugatannya, kecuali yang secara tegas dinyatakanHalaman 9 dari 55 Halaman Putusan Perkara No. 25/G/2012/PTUN103.2tidak bertentangan atau diakui kebenarannya oleh tergugat;Bahwa dalam gugatan Wiwin Widiya

WIDIYA PERWITA SARI T.A.2013, sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratusribu rupiah), tertanggal 20 Desember 2013;1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung(LS) Nomor : 1733/SPM/ BTL/SETDA/PPKD/Tahun2013, tertanggal 20 Desember 2013, Untuk Keperluan :Hibah kepada Mahasiswa Fakultas Kedokteran UNPARUtusan Daerah Kab. Kapuas dalam RangkaPembayaran Beban Pendidikan Dokter An.

WIDIYA PERWITA SARI denganNomor Rekening : 06002020000560008;5 (lima) lembar Naskah Perjanjian Hibah Daerah antaraPemerintah Kabupaten Kapuas dengan MahasiswaFakultas Kedokteran Universitas Palangka RayaUtusan Daerah Kabupaten Kapuas atas nama WIDYAPERWITA SARI, Nomor : 900/162/Keu.2013, Nomor : tentang Pemberian Hibah dalam Bentuk Uang dariPemerintah Kabupaten Kapuas kepada MahasiswaFakultas Kedokteran Universitas Palangka RayaUtusan Daerah Kabupaten Kapuas atas nama WIDYAPERWITA SARI;1 (satu) lembar

Surat Tugas Ikatan Dinas dari BupatiKapuas Nomor : 892.2/ 1363/BKPPD.2013 tanggal 31Desember 2013, yang Menugaskan : WIDIYAPERWITA SARI, NIM : FAA 111 0022, Asal Sekolah :SMAN 1 Kuala Kapuas;3 (tiga) lembar Surat Perjanjian katan Dinas Nomor :892.2/1365/BKPPD.2013, antara Bupati Kapuasdengan WIDIYA PERWITA SARI;3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Kapuas Nomor :892.2/1364/BKPPD.2013 tanggal 30 Desember 2013tentang Penetapan Mahasiswa lkatan Dinas Tahun2013 untuk Lulusan Program Studi Pendidikan Dokter

WIDIYA PERWITA SARIdengan Nomor Rekening : 06002020000560008;5 (lima) lembar Naskah Perjanjian Hibah DaerahHal. 183 dari 225 Hal.

tentang Pemberian Hibah dalam BentukUang dari Pemerintah Kabupaten Kapuas kepadaMahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas PalangkaRaya Utusan Daerah Kabupaten Kapuas atas namaWIDYA PERWITA SARI;1 (satu) lembar Surat Tugas lkatan Dinas dari BupatiKapuas Nomor : 892.2/ 1363/BKPPD.2013 tanggal 31Desember 2013, yang Menugaskan : WIDIYAPERWITA SARI, NIM : FAA 111 0022, Asal Sekolah :SMAN 1 Kuala Kapuas;3 (tiga) lembar Surat Perjanjian katan Dinas Nomor :892.2/1365/BKPPD.2013, antara Bupati Kapuasdengan WIDIYA

WIDIYA JURISDIKSIA,S.H., adalah Advokat Pengacara & Konsultan Hukum yang berkantorpada kantor Hukum CANDRA & REKAN yang beralamat di JalanKupang Nomor 2 RT.03 Kelurahan Pembataan Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong 71571 Kalimantan Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 9 Desember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 6 Januari 2020nomor 1/HK.SK/Pdt.02/2020/PN Kgn, Untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. PT.

Kredit fiktif atas nama WIDIYA UTAMI No. Rek7.01.00286e. Kredit fiktif atas nama SITI TAREH No. Rek : 7.01.01615Sehingga ditemukan kredit fiktif sejumlah Rp. 15.775.500,untuk menutup pembayaran kepada Paguyuban BKK danbunga tabungan atas nama PRAYOGI termasuk kerugianNegara / Daerah / PD BKK Paninggaran Kab.

Kredit fiktif atas nama WIDIYA UTAMI No. Rek : 7.01.00286tanggal 31 Januari 2007 NETTY HERAWATY mengeluarkanuang kas Rp. 4.000.000, tanoa membuat dan dibukukanselanjutnya tanggal yang sama NETTY HERAWATYmencatat secara administrasi dan sistem data elektronik 56 seolah olah menerima provisi Rp.120.000, daripengeluaran tersebut diatas, sehingga bulan Januari 2007sd 30 Maret 2008 tercatat dalam administrasi Rp.3.350.000,* Kredit fiktif atas nama SITI TAREH No.

Rek : 7.01.01494,bahwa YUSTINUS WAGIYO pernah kredit di BKK Paninggaran tapi 108 sudah lunas yang selanjutnya oleh NETTY HERAWATY diaktifkanlagi seolaholah masih mempunyai pinjaman sebesar Rp.2.000.000, tertanggal 24 Maret 2006, hal itu dilakukan untukmenutup pengeluaran yang tidak dibukukan.Kredit fiktif atas nama WIDIYA UTAMI No.

.32Demikianlah diputuskan ..................068.Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : RABU,tanggal 18 Agustus 2010, oleh kami : ANTONIUS SIMBOLON, SH.MH. sebagaiHakim Ketua, MAHFUDIN, SH.MH. dan JUDIJANTO HADI LAKSANA, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi olehPara Hakim Anggota dengan dibantu oleh ENGKUS KUSMANA, SH. sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh WIDIYA

Menyatakan Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 27 tanggal 14Agustus 2006 yang dibuat oleh LALU ARIF WIDIYA HAKIM, S.H(Tergugat Konvensi) dan Drs. H.

WIDIYA ASTUTI bin ROMAIDIN: e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik;e Bahwa benar keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;e Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah almarhum suamiSaksi yang bernama Dadan bin Pit karena penodongan atau pencuriandengan kekerasan yang mengakibatkan Dadan tersebut meninggal dunia;e Bahwa kejadian penodongan tersebut pada waktu itu sore hari menjelangMagrib, hari Jumat tanggal 9 Januari 2015 di jalan Lingkar Tugu NanasKelurahan Patih Galung

DANA yang mana nama yang sebenarnya adalah HARTAWAN(Tergugat 7), LING Bin AMAQ DERIM yang mana nama yang sebenarnyaadalah LIMMIATI (Tergugat 8), EDI Bin RAHME yang nama yang sebenarnyaadalah EDI PURNAWIRAWAN (Tergugat 10), TING Bin AMAQ DERIM yangmana nama yang sebenarnya adalah TIM (Tergugat 12), ANDI Bin DARMANyang mana nama yang sebenarnya ANDI JUTAWAN HARTANA (Tergugat 19),IDA Binti DARMAN Nama yang sebenarnya IDA ROSITA HARTINI (Tergugat20), ITA Binti DARMAN Nama yang sebenarnya JUWITA SRI WIDIYA

., Widiya Arfianti,Mahador Khadafi, Reknowiliandi dan Fernando, berdasarkanSurat Kuasa : B.198/KCIV/ADK/10/2018 tertanggal 10 Oktober2018, selanjutnya disebut sebagai TergugatHalaman 1 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2018/PN Mrb2. Pemerintah Republik Indonesia cq.Otoritas Jasa Keuangan. Ojk. KantorPusat Jakarta cq.Otoritas Jasa Keuangan. Ojk. KantorJambi, berkedudukan Prof. Dr.