Ditemukan 9607 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 533/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO, SH.
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
SUGIARTO Bin. SAPTONO Alm
5862
  • Bahwa kejadiannya saksi ketahui pada hari Senintanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul 07.00 Wibbertempat di Kantor Koperasi Meltha Jaya Pasar Citeureup TahapDua Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, dimana pada waktu itusaksi di telfon oleh admin kantor koperasi saksi yang bernama DianaNovita Sari, yang mengatakan bahwa ketika masuk kantor melihatkeadaan dalam kantor berantakan dan melihat pintu kantor dalamkeadaan terbuka dan rusak, yan pada akhirnya saksi ke kantor dansesampainya di kantor saksi
    Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui , akantetapi akhirnya saksi tau kalau pelakunya adalahterdakwa karena menurut laporan dari admin saksi yangbernama Diana Novita Sari yang mengatakan bahwa padahari Minggu tanggal 22 Agustus 2021 sekira jam 20.00Wib, bertemu dengan terdakwa di Perumahan tempattinggal Diana Novita Sari dan menanyakan alamat, akantetapi tibatiba terdakwa kaget karena Diana Novita Sarikenal dengan terdakwa, dan selanjutnya terdakwa pergi ;. = Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi
    setelah mendapatkan 11 berkas anggunan nasabah besertajaminan yang terdiri dari 5 buah BPKB, 3 Lembar AJB dan 3 Lembar SHPTBsaya bersama Gondrong mendatangi pemilik 1 buah AJB sdra ENDINROJUDIN dan mengembalikan AJB tersebut dengan imbalan 1.000.000 (satujuta rupiah) kemudian Terdakwa mendatangi pemilik salah satu BPKB danmengembalikan kepada pemilik nya dengan imbalan 100.000 (seratus riburupiah) pada saat Terdakwa menuju pemilik BPKB berikutnya ternyataTerdakwa bertemu dengan salah satu staff admin
    dalam pasal ini barang sesuatu tersebutadalah harus milik orang lain yang telah diambil oleh Terdakwa dan bukan milikTerdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa, Saksi Diana Novitasari,Saksi Melda Lumban Raja, dan Saksi Thamrin Pardomuan menerangkan bahwasaksi Israwati tersebut pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul07.00 Wib bertempat di Kantor Koperasi Meltha Jaya Pasar Citeureup TahapDua Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, dimana pada waktu itu saksi ditelfon oleh admin
    mendatangi pemilik 1 buah AJB Sdr.ENDIN ROJUDIN dan mengembalikan AJB tersebut dengan imbalan 1.000.000(satu juta rupiah) kKemudian Terdakwa mendatangi pemilik salah satu BPKB danmengembalikan kepada pemilik nya dengan imbalan 100.000 (seratus riburupiah) dan atas perbuatan mengembalikan pada pemilik jaminan, Terdakwaberhasil mengumpulkan uang sejumlah Rp. 1.100.000,00 (satu juta sertaus riburupiah) namun pada saat Terdakwa menuju pemilik BPKB berikutnya ternyataTerdakwa bertemu dengan salah satu staff admin
Register : 05-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 147/Pid.B/2020/PN Bau
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUDARTO, SH, MH
Terdakwa:
IRWAN Alias IMPE BIN AMBOESSO
12840
  • sebesar Rp1.700.000,00 (satu juta tujunh ratus ribu Rupiah) perHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Baubulan, dengan tugas melakukan penjualan, dan melakukan penagihanuang barang/orderan kepada konsumen;Bahwa mekanisme pengorderan barang yaitu. awalnya terdakwamendatangi ke tokotoko (konsumen) untuk menawarkan produk ataubarang, setelah itu terdakwa mencatat barang yang akan dipesan olehkonsumen, kemudian setelah ada pesanan disampaikan ke saksi Yulianaalias Uli Binti Tutuama sebagai Admin
    Jalan Erlangga, Kelurahan BoneBone, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, dengan tugas melakukan penjualan, danmelakukan penagihan uang barang/orderan kepada konsumen; Bahwa mekanisme pengorderan barang yaitu. awalnya terdakwamendatangi ke tokotoko (konsumen) untuk menawarkan produk ataubarang, setelah itu terdakwa mencatat barang yang akan dipesan olehHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Baukonsumen, kemudian setelah ada pesanan disampaikan ke saksi Yulianaalias Uli Binti Tutuama sebagai Admin
    , kemudian bagian admin menginput kedalam sistem CV Sejati Mandiri;Bahwa pada awalnya diketahui perbuatan terdakwa pada bulan April2020.
    Dilakukan audit internal padatanggal 17 Agustus 2020;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa pertama sekali, saksimenanyakan kepada Admin dan sekaligus melakukan pengecekanHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Baukepada pelanggan, ternyata benar terdakwa menyalahgunakan uang CVSejati Mandiri;Bahwa yang melakukan audit saksi sendiri dan bendahara;Bahwa kerugian yang diderita CV Sejati Mandiri akibat perbuatanterdakwa sejumlah Rp108.500.000,00 (seratus delapan juta lima ratusribu Rupiah
    Sejati Mandiri adalah admin; Bahwa tugas pokok sales adalah mengorder barang dan menagih uangpembayarannya; Bahwa uang hasil penjualan barang tidak disetorkan terdakwa kepadabendahara; Bahwa jumlah pelanggan yang telah membayar tapi tidak disetorkanterdakwa lebih dari 5 (lima) orang; Bahwa jumlah uang yang diterima oleh terdakwa dari pelanggan tetapitidak disetorkan kepada bendahara Rp108.700.000,00 (seratus delapanjuta tujuh ratus ribu Rupiah);Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Bau
Register : 21-03-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 148/Pid.Sus/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY ALANDA, SH
Terdakwa:
INDRI TIA MARDANI
1081
  • ol>
    • 2 (dua) lembar screenshoot akun Twitter @rofiahrara;
    • 1 (satu) bundel print out berita online;
    • 6 (enam) lembar print out surat kepada Presiden Republik Indonesia;

    Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa WAHYU WIDIANTO;

    • 1 (satu) unit handphone Iphone 11 warna hitam;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 5 (lima) lembar screenshoot percakapan Grup Whatsapp ADMIN
    MEDPRO (Ghibah);
  • 6 (enam) lembar surat kepada Presiden Republik Indonesia perihal kami mohon diberikan pimpinan yang bisa mengayomi, memberi contoh, suri tauladan dan membawa Bank Mandiri menjadi bank kebanggaan Indonesia hasil download dari Grup Whatsapp ADMIN MEDPRO (Ghibah);

Terlampir dalam berkas perkara;

6.

Putus : 03-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 96/Pid.B/2015/PN.Pwk.
Tanggal 3 Juni 2015 —
397
  • faktur tersebut dantugas saksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) hanyamenginput barang masuk dan keluar gudang perusahaan CV.JayaPurwakartaBahwa saksi mengetahui saksi Parid Nur Hikmah (Berkas PerkaraTerpisah) melakukan perbuatan tersebut bersama dengan terdakwa danuangnya di bagi dua dan sudah di lakukan sejak bulan April 2014 sampaibulan Mei 2014Bahwa saksi mengetahui seharusnya barang yang tidak laku terjualmaka daftar penambahan barang tersebut di laporkan terlebih dahulukepada bagian admin
    yangkeluar dari gudang sehingga seolaholah barang tersebut di kurangi dandari perbuatan tersebut terdakwa bersama saksi Parid Nur Hikmah(Berkas Perkara Terpisah) mendapatkan keuntungan yang di bagi 2(dua) dari bulan April 2014 sampai bulan Mei 2014Bahwa benar saksi Tateng Lesmana Bin Darman mengetahui fakturdan retur di rubah saksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) danterdakwa menjadi kuantitif atau nominal yang lebih kecil sehingga kondisifisik barang di gudang berbeda dengan data di admin
    Terpisah)hanya menginput barang masuk dan keluar gudang perusahaanCV.Jaya Purwakarta Bahwa benar saksi mengetahui saksi Parid Nur Hikmah (BerkasPerkara Terpisah) melakukan perbuatan tersebut bersama denganterdakwa dan uangnya di bagi dua dan sudah di lakukan sejak bulan April2014 sampai bulan Mei 2014 Bahwa benar saksi Arief Sukma Mulyadin Bin Subhi Supriyadimengetahui seharusnya bila ada barang yang tidak laku terjual makadaftar penambahan barang tersebut di laporkan terlebih dahulu kepadabagian admin
    benar saksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) tidakberhak menandatangani faktur tersebut dan tugas saksi Parid NurHikmah (Berkas Perkara Terpisah) hanya menginput barang masuk dankeluar gudang perusahaan CV.Jaya Purwakarta;Bahwa saksi dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut sejak bulanApril 2014 sampai bulan Mei 2014 dan uangnya di bagidua .Bahwa saksi mengetahui seharusnya barang yang tidak laku terjual,maka daftar penambahan barang tersebut di laporkan terlebih dahulukepada bagian admin
    Bahwa benar terdakwa mengetahui seharusnya bila ada barang yangtidak laku terjual, maka dibuat daftar penambahan barang dan dilaporkan terlebin dahulu kepada bagian admin di sertai atau di kurangidengan jumlah dari daftar penurunan barang yang dibuat saksi Parid NurHikmah (Berkas Perkara Terpisah) selanjutnya barang sisa di kembalikanke gudang dengan daftar penambahan barang sesuai rekap yangterlampir atau jumlah barang yang di kembalikan .
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 143/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
DARMADI bin SUPARJO
39384
  • Warna Silver Metalik dan ATMBRI WARNA BIRU dengan Nomor ATM 6013013311324615 yangterdakwa gunakan untuk melayani pembelian dan penjualan nomorundian togel hongkong secara online, untuk sarana handphoneterdakwa gunakan untuk menerima pesan singkat dan pesan melaluiwhatshap serta telpon jika ada seseorang yang akan meminta tolongkepada terdakwa untuk membelikan nomor togel hongkong secaraonline, sedangkan untuk ATM terdakwa gunakan untuk menyimpansaldo kemudian untuk melakukan transaksi deposit ke admin
    ATM 6013013311324615 yangterdakwa gunakan untuk melayani pembelian dan penjualan nomorundian togel hongkong secara online, untuk sarana handphoneterdakwa gunakan untuk menerima pesan singkat dan pesan melaluiWhatssApp serta telpon jika ada seseorang yang akan meminta tolongHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Pwdkepada terdakwa untuk membelikan nomor togel hongkong secaraonline, sedangkan untuk ATM terdakwa gunakan untuk menyimpansaldo kemudian untuk melakukan transaksi deposit ke admin
Putus : 13-12-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 750/PID.B/2012/PN.Jr.
Tanggal 13 Desember 2012 — BAMBANG SUGENG HARIYADI, SE
426
  • melakukan pengecekan kembali terhadapberkas permohonan kredit tersebut (meliputi terhadap jaminan atau agunanyang dijaminkan oleh calon debitur) dan mempunyai kewenangan untuk Onthe Spot (pengecekan secara langsung kepada calon debitur) apabiladitemukan suatu kejanggalan namun apabila sudah lengkap Pimpinan atauDirektur Utama tersebut membubuhkan paraf atau tanda tangan dalamlaporan analisa kredit sebagai bentuk persetujuan atas permohonan kredittersebut selanjutnya berkas diserahkan ke bagian Admin
    .= Kemudian dari Bagian Admin menghubungi pihak nasabah atau calonDebitur memberitahukan bahwa untuk pengajuan kreditnya sudah disetujuidan menanyakan kapan bisa datang ke kantor untuk melakukan pencairandana kredit tersebut.= Apabila calon Debitur atau nasabah sudah datang ke kantor untuk barangjaminan atau agunan dilakukan pengecekan secara fisik dan di foto setelahitu nasabah menandatangani Perjanjian Kredit, selanjutnya untuk danakreditnya diberikan kepada Kasir untuk diserahkan kepada nasabahtersebut
    BPR Balung Artha Guna di bagian ATK;Bahwa saksi mulai bekerja sejak tahun 1996 dan di bagian Admin Kredit sejaktahun 2002 sampai dengan Oktober 2011, lalu di mutasi dibagian ATK ;Admin Kredit bertugas mencairkan dan menyerap/menyimpan surat permohonanberikut surat agunan/jaminan kredit ;Bahwa permohonan kredit yang telah mendapat putusan dari Direktur Utama, baikitu disetujui ataupun ditolak diserahkan kepada Admin Kredit untuk ditindak lanjutikemudian Admin Kredit menghubungi nasabah dan menjelaskan
    DirekturUtama membubuhkan paraf atau tanda tangan dalam laporan analisakredit sebagai bentuk persetujuan atas permohonan kredit tersebutselanjutnya berkas diserahkan ke bagian admin ;= Bagian admin menghubungi pihak nasabah atau calon debiturmemberitahukan bahwa untuk pengajuan kredit sudah disetujui danmenanyakan kapan bisa datang ke kantor untuk melakukan pencairandana kredit tersebut ;= Apabila calon debitur atau nasabah sudah datang ke kantor.
Register : 13-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 90/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ALBAR HANAFI, SH
Terdakwa:
M. RANDI Als RENDI Bin HERMANTODI
359
  • dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Jmb menerima uang pembayaran dari konsumen menyetor uang yang diterima dari konsumen ke kasir atau menyetor kerekening bank perusahaan tidak diperkenankan untuk menerima pembayaran konsumen direkeningpribadi dengan alas an apapun melaksanakan pekerjaan lainnya sesuai perintah atasan.Bahwa adapun mekanisme kerja terdakwa selaku sales luar kota dalammenjual / mengirim barang ke luar kota yaitu awalnya terdakwa terlebihdahulu mengambil surat berupa Invoice dari Admin
    perbuatan yang dilakukanoleh TerdakwaBahwa atas kerugian yang dialami Toko PD Mari Jaya terdakwa mintawaktu untuk membayar kerugian, namun ternyata setelah beberapabulan tidak ada inisiatif dari Terdakwa untuk membayar atas kerugianyang dialami toko PD Mari Jaya hingga akhirnya atas perbuatanTerdakwa tersebut dilaporkan ke polisi;Bahwa mekanisme kerja terdakwa selaku sales luar kota dalam menjual /mengirim barang ke luar kota yaitu awalnya Terdakwa terlebih dahulumengambil surat berupa Invoice dari Admin
    rupiah) perbulan, dengan tambahan berupa bonus/itensif jikamencapai target sesuai dengan ketentuan, serta mendapatkan uang jalansenilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk selama 4 (empat) hariBahwa terdakwa ada menerima uang dari konsumen namun tidakdisetorkan kepada PD Mari Jaya sebesar Rp. 8.700.000,Bahwa semua uang hasil penjualan tunai harus disetorkan kepadabendahara PD Mari JayaBahwa mekanisme kerja terdakwa selaku sales luar kota yaitu awalnyaterdakwa mengambil surat berupa Invoice dari Admin
    tambahan berupa bonus/itensif jikamencapai target sesuai dengan ketentuan, serta mendapatkan uang jalansenilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk selama 4 (empat) hariBahwa benar terdakwa ada menerima uang dari konsumen tokoRamanda Tembesi namun tidak disetorkan kepada PD Mari Jaya sebesarRp. 8.700.000,Bahwa semua uang hasil penjualan tunai harus disetorkan kepadabendahara PD Mari JayaBahwa mekanisme kerja terdakwa selaku sales luar kota yaitu awalnyaterdakwa mengambil surat berupa Invoice dari Admin
    MARI JAYA KotaJambi berdasarkan surat keterangan kerja.Bahwa gaji/upah terdakwa sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah) perbulan, dengan tambahan berupa bonus/itensif jika mencapaitarget sesuai dengan ketentuan, serta mendapatkan uang jalan senilai Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) untuk selama 4 (empat) hariBahwa mekanisme kerja terdakwa selaku sales luar kota yaitu awalnyaterdakwa mengambil surat berupa Invoice dari Admin perusahaan sebanyak5 (lima) rangkap yaitu. putin (pertinggal untuk
Putus : 31-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 49/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 31 Maret 2016 — TRI HANDOYO MUKTI Bin SUWITO
294
  • Summit Oto finance kediri serta untuk nasabah akan diberikanbukti berupa nota print out dari alat berupa MICD tersebut dan sorenyaterdakwa menyerahkan uang pembayaran angsuran dari para konsumenkepada coordinator selanjutnya diserahkan ke admin dan kemudiandiserahkan lagi kepada kasir kantor PT.
    yang mengalami keterlambatan Pembayaran terdakwa langsung dirumah nasabah kemudian setelah terdakwa bertemu dan menerima uangsetoran pembayaran angsuran terdakwa selanjutnya mengetik nominal di alatberupa MICD yang mana datanya akan masuk langsung ke sistem PT.Summit Oto finance kediri serta untuk nasabah akan diberikan bukti berupanota print out dari alat berupa MICD tersebut dan sorenya terdakwamenyerahkan uang pembayaran angsuran dari para konsumen kepadacoordinator selanjutnya diserahkan ke admin
    Summit Oto finance Kediri sejak tahun 2008 denganjabatan sebagai Admin bertugas mengurus colektor;Bahwa saksi mengetahui tedakwa TRI HANDOYO MUKTI telah menggunakanuang PT Summit Oto Finance Kediri yang merupakan bawahan saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 januari 2016 sekira pukul 15.30 wib.di PT. Summit Oto finance kediri Ruko Hayam Wuruk Blok G 56 Kel. DandanganKec. Kota Kediri;e Bahwa terdakwa mulai bekerja di PT.
    Summit Oto finance kediri Juli tahun 2014 denganjabatan sebagai counter staff/kasir bertugas adalah menerima angsuran baik darikonsumen maupun dari admin collection ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN. KdrBahwa saksi mengetahui tedakwa TRIHANDOYO MUKTI telah menggunakanuang PT Summit Oto Finance Kediri yang merupakan rekan kerja ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 januari 2016 sekira pukul 15.30 wib.di PT. Summit Oto finance kediri Ruko Hayam Wuruk Blok G 56 Kel.
    angsuran dari paranasabah yang mengalami keterlambatan pembayaran langsung didatangi ke rumahnasabah kemudian setelah terdakwa bertemu dan menerima uang setoranpembayaran angsuran terdakwa selanjutnya mengetik nominal di alat berupa MICDyang mana datanya akan masuk langsung ke sistem serta untuk nasabah akandiberikan bukti berupa nota print out dari alat berupa MICD tersebut dan sorenyaterdakwa menyerahkan uang pembayaran angsuran dari para konsumen kepadacoordinator colektor selanjutnya diserahkan ke admin
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 59/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.ROHMADI,SH
Terdakwa:
Febian Anjas Prasetyo alias Anjas bin Anassro
659
  • SaksiFerdian Faizal juga menginformasikan perihal mobil miliknya yang hilang ke mediasosial, yaitu melalui Info Cegatan Sukoharjo/ Solo (ICS).Saksi Ardi Prio Sembodo selaku Admin dari media sosial Info Cegatan Sukoharjo/Solo (ICS) bersama saksi Gunawan Hadi ikut melakukan pencarian mobil yangdikuasai terdakwa tersebut.Halaman 4 dari 19 Put.
    No. 59/Pid.B/2019/PN.SkBahwa hingga esok harinya, Jumat tanggal 15 Maret 2019 terdakwa tidakjuga mengembalikan mobil milik saksi, lalu saksi melaporkan kejadian danperbuatan terdakwa ke Polsek Grogol dan saksi juga menginformasikanperihal mobil miliknya yang hilang ke media sosial, yaitu melalui InfoCegatan Sukoharjo/ Solo (ICS);Bahwa kemudian saksi Ardi Prio Sembodo selaku Admin dari media sosialInfo Cegatan Sukoharjo/ Solo (ICS) bersama saksi Gunawan Hadi ikutmelakukan pencarian mobil yang dibawa
    keesokan harinya agar mobil tidak kotor lagi setelah dicuci.Bahwa hingga esok harinya, Jumat tanggal 15 Maret 2019 terdakwa tidakjuga mengembalikan mobil milik saksi, lalu saksi melaporkan kejadian danperbuatan terdakwa ke Polsek GrogolBahwa saksi Ferdian Faizal lalu melaporkan kejadian dan perbuatan terdakwake Polsek Grogol, saksi Ferdian juga menginformasikan perihal mobilmiliknya yang hilang ke media sosial, yaitu melalui Info Cegatan Sukoharjo/Solo (ICS).Bahwa saksi Ardi Prio Sembodo selaku Admin
    keesokan harinya agar mobil tidak kotor lagi setelah dicuci.Bahwa hingga esok harinya, Jumat tanggal 15 Maret 2019 terdakwa tidak jugamengembalikan mobil milik saksi, lalu saksi melaporkan kejadian dan perbuatanterdakwa ke Polsek GrogolBahwa Saksi Ferdian Faizal lalu melaporkan kejadian dan perbuatan terdakwa kePolsek Grogol, saksi Ferdian juga menginformasikan perihal mobil miliknya yanghilang ke media sosial, yaitu melalui Info Cegatan Sukoharjo/ Solo (ICS).Bahwa Saksi Ardi Prio Sembodo selaku Admin
    SaksiFerdian Faizal juga menginformasikan perihal mobil miliknya yang hilang ke mediasosial, yaitu melalui Info Cegatan Sukoharjo/ Solo (ICS).Saksi Ardi Prio Sembodo selaku Admin dari media sosial Info Cegatan Sukoharjo/Solo (ICS) bersama saksi Gunawan Hadi ikut melakukan pencarian mobil yangdikuasai terdakwa tersebut.Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 16 Maret 2019 tersebut saksi Ardi PrioSembodo dan saksi Gunawan Hadi mendapat informasi mengenai keberadaanterdakwa melalui Info Cegatan Sukoharjo/ Solo
Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 83/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 28 April 2016 — I Dadan Pamungkas II Marsieni
12055
  • , kegiatan perbaikan lantai gorenganhall 2 dan kegiatan penggantian sarana karpet plastic floor hardener MCsontrue kawasima hall 3 dalam hasil opname juga dipalsukan disampingitu untuk kegiatan biscuit imaforni di Jabon meskipun dalam realisasiopname projek tidak ada tanda tangan pengawas namun dalam faktanyadana untuk kegiatan tersebut tetap dicairkan oleh kasir;e Bahwa, alur pencairan dana untuk kegiatan adalah dari pengawaslapangan mengajukan permohonan kepada Terdakwa Marsieni selakugeneral admin
    Terdakwa Dadan Pamungkas sebagaiManager Projek and Development, Terdakwa Marsieni sebagai AdminProjek and Development di PT.Siantar Top,Tbk. sedang saksi sebagaipemborong projek PT.Siantar Top,Tbk sehingga saksi sebagai rekanankerja dengan PT.Siantar Top, Tbk ketika PT.Siantar Top, Tok mempunyaiproyek;e Bahwa, saksi sebagai sub kontraktor pernah dipanggil oleh saksi DewiRosita Sari staf admin proyek di PT.Siantar Top, Tok. dan kemudian saksiditunjukkan data empat opname atas empat proyek atau empat
    Projek andDevelopment sedang saksi sejak tahun 2000 sampai dengan saat inibertugas sebagai staf admin and development yang bertugas danbertanggung jawab membuat bon permintaan material kebagianpembelian dan monitoring kedatangan material yang dipesan;Bahwa, saksi pernah mengetahui adanya masalah di PT.Siantar Top.
    Bahwa, benar Terdakwa Marsieni sebagai karyawan dari PT.SiantarTop,Tok. dengan jabatan sebagai General Admin Proyek andDevelopment, yang bertugas dan bertanggung jawab terhadapAdministrasi pelaksanaan dan penyelesaian proyek milik PT.SiantarTop,Tbk. dan atas pekerjaannya dia bertanggung jawab kepadaManager Proyek and Development;.
    selaku general admin proyek and development dan olehTerdakwa baru diserahkan kepada pemohon bon pembayaran tersebut;9.
Register : 07-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2715/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Admin bin Usman) terhadap Penggugat (Arnesah binti Kisno) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
    5. Membebankan biaya perkara
Register : 19-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 61/PDT.P/2015/PN Yyk
Tanggal 3 Juni 2015 — Hefti Nurhafni Siregar, A.Md
173
  • DONNA H SIMAMORA, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Perkara Rp. 30.000.Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Rp. 70.000,Pemanggilan Rp. 75.000,PNBP Pemanggilan Rp. 5.000,Juru Sumpah Rp. Materai Cabut Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah...... .. Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
Register : 22-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 133/Pid.B/2016/PN.TDN
Tanggal 4 Oktober 2016 — 1. Nama lengkap : RENDY MAYTRIKARUNA Alias RENDY Bin TAMIN 2. Tempat lahir : Jakarta 3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun//14 Januari 1987 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Depati Hamzah Rt.04 Rw.02 Desa Sinar Bulan Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Karyawan swasta
7110
  • Asia Paramita bergerak dibidang distributor alat kecantikan dankosmetik;Bahwa Terdakwa dibantu seorang admin keuangan yang bernama VIVILIAN;Bahwa Terdakwa yang merangkap sales dan kolektor mengorder barangyang dijual kepada toko toko setelah barang diterima oleh toko akan dibuatinvoice sesuai jumlah barang yang diterima toko dan invoice yangditinggalkan yang berwarna putih sedangkan yang warna merah dibawa olehTerdakwa pulang yang apabila telah dilunasi maka invoice warna merahdiambil berikut uangnya
    sedangkan yang warna putih diambil kembali untukdiserahkan ke admin keuangan sebagai bukti uang yang akan disetorkerekening PT.
    ERWIN YOLANDA Alias ERWIN THIAN CHAI (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah admin pada toko Asoka Belitung, toko Araya dan tokoAsoka Manggar yang semuanya merupakan management pak HENGKYpernah membeli kosmetik atau alat kecantikan dari PT.
    Asia Paramita melalui kasir PT.Asia Paramita Indah Depo Tanjungpandan;Bahwa VIVILIAN selain kasir ia juga selaku admin Keuangan PT. AsiaParamita Indah Depo Tanjungpandan;Bahwa PT. Asia Paramita bergerak dibidang distributor alat kecantikan dankosmetik;Bahwa hasil audit yang telah dilakukan oleh AK JOK dan ibu SHANTYterhadap keuangan PT.
    Asia Paramita Indah;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut dapatdisimpulkan bahwa ada kesengajaan dalam perbuatan Terdakwa, dimanaseharusnya Terdakwa menyerahkan uang pelunasan hasil order barang kepadasaksi VIVILIAN Alias VIVI, LAW KHIN THAI selaku Kasir dan admin KeuanganPT.
Register : 28-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 336/Pdt.P/2013/PN Yk
Tanggal 20 Agustus 2013 — ROSITA
319
  • YkDemikianlah ditetapkan pada hari : Selasa tanggal 20 Agustus 2013 olehIKHWAN HENDRATO, SH.MH , sebagai Hakim tunggal, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari, dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut dengan, dibantu oleh KADARYATI , PaniteraPengganti , tanpa hadirnya Pemohon;PANTERA PENGGANTI HAKIM.KADARYATI IKHWAN HENDRATO, SH.MHPerincian BiayaPendaftaran Perkara :Rp. 30.000,Biaya Admin Penyelesaian Perkara(NAP2) : Rp. 99.000,Pemanggilan :Rp. 60..000PNBP Pemanggilan
Putus : 20-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/PID.SUS/2013
Tanggal 20 Maret 2013 — MUHAMAD ANAS Bin H. YAHYA MARZUKI
93305 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAHYA MARZUKI sebagai Leader Owner/Admin sedangkan Terdakwa MUHAMAD ANAS bin H. YAHYA MARZUKIsebagai Wakil Admin, yang kemudian pada bulan Oktober 2010 pindah kantormengontrak sebuah toko di Kampung Sindanglengo Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya dan selanjutnya sejak bulan Desember 2010 pindah ke rumahmilik Sdr. UDIN SAPRUDIN bin H.
Register : 10-05-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Bgl
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
EDI MUSTAKIMAN
Tergugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE
157100
  • ;Angsuran ke44: keterlambatan 1178 hari, denda sebesarRp13.080.512,;Angsuran ke45: keterlambatan 1147 hari, denda sebesarRp12.736.288,;Angsuran ke46: keterlambatan 1117 hari, denda sebesarRp12.403.168,;Angsuran ke47: keterlambatan 1086 hari, denda sebesarRp12.058.944,;Angsuran ke48: keterlambatan 1056 hari, denda sebesarRp11.725.824,;Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Penggugat per 17 Juni 2021 adalah sebesarRp128.135.000, (seratus dua
    ;Angsuran ke48: keterlambatan 1056 hari, denda sebesarRp11.725.824,;Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi (dahulu Penggugat) per 17Juni 2021 adalah sebesar Rp128.135.000, (seratus dua puluh delapan jutaseratus tiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa Tergugat Rekonvensi (dahulu Penggugat) terbukti telahmelakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat Rekonvensi (dahuluTergugat), sebagaimana yang diakui oleh Tergugat Rekonvensi
    ;Angsuran ke44: keterlambatan 1178 hari, denda sebesarRp13.080.512,;Angsuran ke45: keterlambatan 1147 hari, denda sebesarRp12.736.288,;Angsuran ke46: keterlambatan 1117 hari, denda sebesarRp12.403.168,;Angsuran ke47: keterlambatan 1086 hari, denda sebesarRp12.058.944,;Angsuran ke48: keterlambatan 1056 hari, denda sebesarRp11.725.824,;Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)Sehingga total kerugian Penggugat Rekonvensi (dahulu Tergugat) per17 Juni 2021 adalah sebesar
Register : 03-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Cbn
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ADYATI RIAUNIMA,SH.
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
EVANNANDA RISWANDA ALIAS EVAN Bin HADI WIJAYA
5813
  • Anak Saksi RENDY RAFAEL SETIA alias RENDY bin IMAN HALIMAN ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Anak saksi Rendy merupakan Admin merangkap Ketua dariKelompok Tawuran Cangkring Boy yang melakukan tawuran denganpengeroyokan terhadap Anak Korban Daffa (alm); Bahwa, saat ini Anak Saksi Rendy telah di Vonis oleh Pengadilanselama 3 (tiga) tahun dikarenakan tawuran tersebut yang menyebabkan adayang meninggal dunia yaitu Anak Korban Daffa (alm); Bahwa, kelompok yang menyerang
    Tentara Pelajar, Kel.Pekiringan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon deket Rel Kereta Api; Bahwa, yang mempunyai ide untuk tawuran pertama kali yaitu AnakSaksi Rendy sebagai Admin dan Ketua Kelompok Cangkring Boy selain itujuga pihak lawan pernah menyerang pemuda kampung Saksi Bayu dan jugapemuda kampung Anak Saksi Rendy; Bahwa, jumlah Kelompok Lawan sekira 30 (tiga puluh) orang danKelompok Saksi Bayu sekira 30 (tiga puluh) orang; Bahwa, Terdakwa Raka membawa parang, Terdakwa Irfan membawalempengan
    Bahwa, yang mempunyai ide untuk tawuran pertama kali yaitu Anak SaksiRendy sebagai Admin dan Ketua Kelompok Cangkring Boy selain itu juga pihaklawan pernah menyerang pemuda kampung Saksi Bayu dan juga pemudakampung Anak Saksi Rendy, pada saat terjadinya Tawuran jumlah KelompokLawan sekira 30 (tiga puluh) orang dan Kelompok Saksi Bayu sekira 30 (tigapuluh) orang.
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1039/Pid.B/ 2009/PN.Bdg
Tanggal 17 Nopember 2016 — WINNA NURHAYATIE BINTI DIDIN RAHMAT
487
  • MSKP dibagian admin dankasir yang bernama Sdr. UJANG DARMAN dan Sdri WINA NURHAYATI.Bahwa saksi mendapatkan surat tanda terima uang sementara PT. MITRA SUKSESKELOLA PROPERTY tersebut antara lain pada :a. sekira bulan Februari 2014 di ruangan kasir Kantor Gateway JI. Ahmad Yani No.669 Kel. Cicadas Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung.b. tanggal 30 Mei 2014 di ruangan kasir Kantor Gateway Jl. Ahmad Yani No. 669Kel. Cicadas Kec.
    MSKP dansetiap pengeluaran blanko surat tanda terima adalah atas sepengetahuan kasir/admin.5. EDY IRAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah bekerja di Apartemen Gateway yang dikelola oleh PT. MITRASUKSES KELOLA PROPERTY (PT. MSKP) sejak tahun 2010 sampai denganbulan Februari 2016. Tugas dan tanggung jawab saksi di PT.
    MSKP, saksi juga membawahi karyawan yang bekerjasebagai admin dan kasir yaitu Sdri WINA NURHAYATI dan Sdr. UJANGDARMAN.Bahwa tugas Sdri WINA dan Sdr.
    MITRA SUKSES KELOLAPROPERTY, kemudian kwitansi dicetak.Bahwa bagian admin/kasir membuat produk surat menyurat berupa kwitansi dan jugamengeluarkan surat tanda terima uang sementara.
    Atas pekerjaanterdakwa sebagai admin/kasir terdakwa pertanggungjawabkan kepada Sdr. EDIIRAWATI selaku manager keuangan. Bahwa terdakwa pernah memberikan blanko surat tanda terima uang sementara yangdikeluarkan oleh PT. MITRA SUKSES KELOLA PROPERTY (PT. MSKP) kepadaSdr. HENDRA. Bahwa Sdr. HENDRA mendapatkan surat tanda terima tersebut di ruangan kasirKantor developer PT. MITRA SUKSES KELOLA PROPERTY, dan untuk waktunyaterdakwa lupa.
Register : 18-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 658/Pid.Sus/2016/PNPlk
Tanggal 28 Februari 2017 — Sa’Adillah Ha Bin Haji Abdul Hamid
599
  • liter)merupakan subsidi dari Pemerintah.Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN PikTRI YUDA Bin SUMARNO BBM jenis Bio Solar melebihi volume standartangki karena adanya persetujuan atau perintah dari pengawas SPBU danpengawas bertanggung jawab atas perintah dari Owner PT SUMBERMULIA RAYA (SPBU No. 63.731.03) yaitu terdakwa pemilik SPBU tersebutdan setiap uang kelebihan pembayaran dalam pembelian BBM yangdilakukan oleh AULIA CANDRA Bin Suriya Nadi disetor langsung ke AdminSPBU selanjutnya Admin
    Tujuh RibuSeratus Rupiah), DEXLITE per liter Rp. 6.600, (enam ribu enam ratusrupiah), BBM Subsidi : Bio Solar per liter Rp. 5.150, (lima ribu seratus limapuluh rupiah) dan Premium per liter Rp. 6.450, (enam ribu empat ratusrupiah) Dan kepada Pelangsir Bio Solar harganya berbeda Rp. 350, perliter dari harga standar, atau seharga Rp. 5.500, perliter.Bahwa adapun jalur uang hasil penjualan BBM Bio Solar kepada pelangsiradalah Operator menyerahkan uang pembayarannya kepada EVI SEFTIARESTIANA selaku Admin
    + 178 L (kurang lebih seratus tujun puluh delapan liter)merupakan subsidi dari Pemerintah.TRI YUDA Bin SUMARNO BBM jenis Bio Solar melebihi volume standartangki karena adanya persetujuan atau perintah dari pengawas SPBU danpengawas bertanggung jawab atas perintah dari Owner PT SUMBERMULIA RAYA (SPBU No. 63.731.03) yaitu terdakwa pemilik SPBU tersebutdan setiap uang kelebihan pembayaran dalam pembelian BBM yangdilakukan oleh AULIA CANDRA Bin Suriya Nadi disetor langsung ke AdminSPBU selanjutnya Admin
    EVISEFTIA RESTIANA selaku Admin apabila jam kerja 06.00 Wib s.d. 18.00Wib dan apabila jam 18.00 Wib s.d. 21.00 Wib diserahkan kepada Sadr.SAADILLAH atau Sdri. ASTUTI (isteri Sdr.
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 305/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDRI NANDA HEVEA NORFIKRI,S.H, M.H.
2.ANDI M FACHRY, S.H.
Terdakwa:
HENGKY KAREL KAWARE GANGGANORA alias HENGKY bin E. YUSUF
14515
  • Bintang BorneoMetalindo Cabang Banjarmasin;Bahwa Saksi mengetahui awalnya pada saat Saksi sedang berada dikantorkemudian Saksi Hiswana selaku kasir dan admin piutang memberitahukankepada Saksi bahwa ada toko yang harus dilakukan penagihan karena telahlewat jatuh tempo kemudian Saksi melakukan pengecekan siapa sales yangbertugas untuk melakukan penagihan uang dan setelah itu diketahui bahwaTerdakwa yang telah bertugas sebagai sales di toko tersebut;Bahwa setelah itu Saksi memanggil Terdakwa kemudian
    BintangBorneo Metalindo Cabang Banjarmasin seharusnya disetor kepada PT.Bintang Borneo Metalindo Cabang Banjarmasin melalui Saksi Hiswanaselaku kasir dan admin piutang;> Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak sesuaidengan prosedur PT. Bintang Borneo Metalindo Cabang Banjarmasin;> Bahwa setelah diaudit, PT.
    Bintang BorneoMetalindo Cabang Banjarmasin;Bahwa Saksi Iwan Khomarsidi mengetahui adanya penggelapan awalnyapada saat Saksi Iwan Khomarsidi sedang berada dikantor kemudian Saksiselaku kasir dan admin piutang memberitahukan kepada Saksi IwanKhomarsidi bahwa ada toko yang harus dilakukan penagihan karena telahlewat jatuh tempo kemudian Saksi Iwan Khomarsidi melakukan pengecekanSiapa sales yang bertugas untuk melakukan penagihan uang dan setelah itudiketahui bahwa Terdakwa yang telah bertugas sebagai
    Bintang BorneoMetalindo Cabang Banjarmasin selanjutnya dijual kepada konsumen dengancara Terdakwa sebagai seorang sales menerima order barang darikonsumen kemudian Terdakwa memasukkan pesanan namanama barangkedalam aplikasi WhatsApp (grup BBM Mandau) kemudian Saksi Sifasebagai admin penjualan membuat invoice penjualan setelah order barangdari Terdakwa dicetak yang didalamnya tercantum namanama barang,nama toko yang mengorder dan nama sales yang melakukan orderkemudian invoice tersebut diserahkan
    Bintang Borneo MetalindoCabang Banjarmasinmelalui Saksi selaku kasir dan admin piutang;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak sesuaidengan prosedur PT. Bintang Borneo Metalindo Cabang Banjarmasin;Bahwa setelah diaudit, PT.