Ditemukan 1896 data
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hidayanto bin Tukino Mulyo Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sugiyatmi binti Sakimin Karsono) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah)
- Nafkah selama
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ecko Sunaryo Bin Madmiarto) terhadap Penggugat (Tri Setyorini Binti Sakimin);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAS. 138/1968 tertanggal 17 Mei 1968disebutkan bahwa telah dilangsungkan perkawinan antara SAMINOHADIPURNOMO (tinggal di Turisari Gang 04 No. 31 Surakarta, anak lakilaki dari suami istri Sakimin Kromoseno dan Sanem Kromoseno) dengan SRIMULYANI (tinggal di Jl. Dr. Ciptomangunkusumo No. 32 Surakarta, anakperempuan dari SUROMO TRUNOWITONO (adik kandung dari SARDJIPARTOSARDJONO alias SARDJI TROENAWITANA) dan SUTARMD ;b.
NAS. 138/1968 tertanggal 17 Mei 1968disebutkan bahwa telah dilangsungkan perkawinan antara SAMINOHADIPURNOMO (tinggal di Turisari Gang 04 No. 31 Surakarta, anaklakilaki dari suami istri Sakimin Kromoseno dan Sanem Kromoseno)dengan SRI MULYANI (tinggal di Jl. Dr.
22 — 4
Oktavia Darmawati Binti Sakimin, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Suka Damai , RT/RW 003/004, Desa Lipat Kain, Kec. Kampar Kiri,Kab.
16 — 7
Amar Putusan :
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Wibowo bin Sakimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (
9 — 2
GHOLIB) terhadap Penggugat (DINA ARIANI binti SAKIMIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JULI bin WARSUM) terhadap Penggugat (SAMI binti SAKIMIN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
ABDURRAHMAN SHIDIQ
Tergugat:
1.EDI SORADI
2.HERMAN SABARULLAH
3.SAKIMIN
4.IBRAHIM
5.AHMAD RIJAL
6.SAHRIAL
7.ZAINURI
8.SUHARMAN
9.ALEX
10.SANETI
11.Dr. HAMONANGAN
12.LAIHOK
13.NY. TAN LIAN HIOK
14.AHWAT
15.DELFIDA
16.LINDA
17.JHONY
18.M.S.DARINI
30 — 4
Penggugat:
ABDURRAHMAN SHIDIQ
Tergugat:
1.EDI SORADI
2.HERMAN SABARULLAH
3.SAKIMIN
4.IBRAHIM
5.AHMAD RIJAL
6.SAHRIAL
7.ZAINURI
8.SUHARMAN
9.ALEX
10.SANETI
11.Dr. HAMONANGAN
12.LAIHOK
13.NY. TAN LIAN HIOK
14.AHWAT
15.DELFIDA
16.LINDA
17.JHONY
18.M.S.DARINI
60 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.KBM.Bahwa kemudian Terdakwa selaku Proyek Manager,mendapat tugas dari PT.PUI untuk mengawasi sisa pekerjaanpemasangan plafond yang akan dikerjakan secara harian, untuk itu WakilDireksi PT.PUI Liauw Indarto Halim menugaskan Terdakwa selaku ProyekManager untuk mencari tenaga kerja harian yang ahli dalam pemasanganplafon untuk itu Terdakwa menghubungi Choirul Anam untuk mencarikantenaga kerja yang mempunyai kualifikasi sebagai ahli dalam pemasanganplafon, kemudian Choirul Anam meminta bantuan kepada Sakimin
tersebut, yaitu para pekerja hariantersebut diwajibkan mengisi daftar absensi yang telah disediakan olehsaksi Ni Made Ayu Anjani atas perintah dari Terdakwa dan seterusnya ;Bahwa hal tersebut tidak benar karena berdasarkanketerangan saksisaksi dalam persidangan fakta yang sebenarnya adalah :Bahwa karena pekerjaan pemasangan plafon menggunakantenaga kerja harian maka Choirul Anam sebagai mandor ditugaskan untukmencari tenaga kerja yang ahli dalam mengerjakan plafon, untuk ituChoirul Anam menghubungi Sakimin
untuk mencari tenaga kerja tersebut,kemudian Sakimin membawa tenaga kerja tersebut, kKemudian Sakiminmembawa tenaga kerja dan memberikan fotocopy KTP dari tenaga kerjakepada bagian Administrasi.Bahwa selanjutnya oleh Ni Made Ayu Anjani dibuatkan daftar absensiberdasarkan namanama dalam fotocopy KTP dari para pekerja, setelahselesai daftar absensi tersebut diserahkan kepada Saudara RadenSuryono Sutanto alias Antok yang bertugas setiap harinya mengawasi danmelakukan absensi terhadap pekerja harian
24 — 17
2022/PA.Tbn Hal 4 dari 16 Halbisa dipisahkan Bahwa ia telah bekerja dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa ia sudah melamar kepada anak Pemohon bulan Desembertahun 2021 dan lamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernama Sujonobin Sakimin
18 — 1
SAKIMIN bin SAIKAN, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan PurnaPOLRI, tempat tinggal di Lingkungan Ganung Kidul, RT.005/ RW.007Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon s/d Pemohon IV karena saksiadalah tetangga mereka sekaligus Ketua RT setempat ; Bahwa saksi tahu bahwa orang tua Pemohon s/d Pemohon IV bernamaM.
24 — 11
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Kusrian bin Sakimin) terhadap Penggugat (Setiya Ningsih binti Pujiyo);
4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara
36 — 17
telah bekerja di bengkel; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan calon suami anakpara Pemohon Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah merestui pernikahandimaksud; Bahwa pernikahan keduanya tidak bisa ditunda, harus disegerakanagar lebin maslahat dan akan lebih madarat bila ditunda; Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri,atas dasar suka sama suka, tidakada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional;Saksi 2 Saminah binti Sakimin
9 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Djoko Purwanto bin Sakimin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lili Kusmiyati binti Ali Mochtar) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo
23 — 20
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Rodi bin Sakimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahma Daniati Jannah binti Abu Yamin) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan berupa:
4.1.
Ir H. NOOR AHMAD, NH,
Tergugat:
1.Ali Ridho als Ali Bin Sukino
2.MISBAH
3.ZAINAL ABIDIN BIN SANIRAN
4.KUSMANTO BIN KARDI ALM
5.TRIMAN BIN KASTURI
74 — 43
Foto copy dari copy Surat Kuasa antara Howard Genialkepada Muhammad Riza untuk pengurusan IMB dan perijinan yanglainnya, diberi tanda P 11;12, Foto copy dari asli Surat Kesepakatan Bersama antaraMuhammad Riza selaku pemilik SHM No 1585 dengan Sakimin, Tukinemdan Herman (pihak yang menumpang ditanah milik Muhammad Riza)tertanggal 03 Desember 2017, diberi tanda P 12;13.
sendirisebagaimana bukti P11;Bahwa terdapat 3 (tiga) buah rumah yang berdiri di atas tanah saksitersebut ketika saksi membeli tanah namun saksi telah melakukanperjanjian perdamaian dengan 3 (tiga) keluarga yang menguasai tanahsaksi dengan cara memberikan uang ganti rugi dan mereka bersediauntuk pergi tanpa perlawanan sebagaimana bukti P12 yangmerupakan surat kesepakatan bersama dan bukti P13 berupa tandaterima uang;Bahwa 3 (tiga) kepala keluarga yang menempati tanah yang saksi belltersebut adalah SAKIMIN
10 — 4
Bahwa tidak benar penghasilan Tergugat dipergunakan untukmembangun rumah walaupun sudah ada perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat, karena biaya untuk membangun rumah tersebutberasal dari penghasilan Penggugat;alaman 6 dari 20 halaman putusan Nomor:24/Pdt.G/2012/PA.kKis.Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawaban Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telahmenghadirkan pihak keluarga yang bernama: SAIMUN bin SAKIMIN
15 — 6
Pemohon dan tidakbisa dipisahkan; Bahwa ia telah bekerja dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya; Bahwa ia sudah melamar kepada anak Pemohon bulan Maret tahun2021 dan lamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernamaSANODI BIN SAKIMIN
96 — 30
Sakimin Bin Wongso Sumito, tempat dan tanggal lahir Jogyakarta, 26September 1951, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diRT.006, RW.004, Desa Giri Sako, Kecamatan Logas Tanah Darat,Kabupaten Kuantan Singingi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara agama Islam sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksipernah bertetangga dengan mereka;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aang Fajri Anhar bin Maulana Taufik) terhadap Penggugat (Dwi Sulistyo Rini binti Sakimin);
4.