Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Suprapto bin Sastro Tukimin ) terhadap Penggugat ( Emi Wasiati binti A. Rahman );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah );

Byl0 Tanah Pekarangan persil 3639, Klas Desa P.IIl, Seluas +1070 M2 (lebih Kurang seribu tujuh puluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan ;Timur : Jalan;Selatan : Parjono;Barat : marto pawiro ; Tanah Tegal persil 40a52, Klas Desa D.IIl, Seluas + 14.560 M2(lebih Kurang empat belas ribu lima ratus enam puluh meter perseg)i)dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jurang;Timur : cipto tukimin;Selatan : Jalan;Barat : suto rejo;e Tanah Tegal persil 4152, Klas Desa D.IV, Seluas

Tanah Pekarangan persil 3639, Klas Desa P.III, Seluas +1070 M2 (lebin kurang seribu tujuh puluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : jalan ;Timur : jalan;Selatan : parjono;Barat : marto pawiro ;2 Tanah Tegal persil 40a52, Klas Desa D.IIl, Seluas + 14.560 M2(lebin Kurang empat belas ribu lima ratus enam puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : jurang;Timur : cipto tukimin;Selatan : jalan;Barat : suto rejo;3.

AmpelBoyolali serta tanah pekarangan yang sekarang ditempati oleh Sarti,anak Ngatiyem ;e Bahwa batas tanah pekarangan yaitu :Utara : jalan ;Timur : tidak tahu ;Selatan: Parjono ;Barat : Yoso Parno ;e Bahwa batas tanah tegalan yaitu :Utara : Jurang ;Timur : Cipto Tukimin ;Selatan : Jurang ;Barat : Sutorejo ;Di tengahtengah tegal tersebut ada jalan ;e Bahwa Ngatiyem pernah cerita pada saksi tanah tegalan danpekarangan sudah dibagi waris ;e Bahwa tanah tegalan saat ini ditanami tembakau dan yangmenggarap

Tanah Tegal, persil 40a 52 Klas Desa D.III luas +14.560 m2 denganbatasbatas :e Utara : Jurang ;e Timur : Cipto Tukimin ;e Selatan : Jalan ;Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor : 29/ Pat.G/ 2014/ PN. Byle Barat : Suto Rejo ;3.

Sebidang tanah Tegal C Desa Ngagrong No. 235, persil 40a 52,Kelasd.Ill luas + 14.560 m2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jurang ;e Sebelah Timur : Tegal Cipto Tukimin ;e Sebelah Selatan : Jalan ;e Sebelah Barat : Tegal Sutorejo ;Gambar terlampir dalam berita acara Pemeriksaan Setempat.Yang menggarap di tanah tegalan tersebut ada tujuh orang yaitu :1. Sarti (Tergugat I) ;2. Asmo Pawiro (orang lain dan tidak ada hubungan dengan perkara aquo) ;3. Suwadi (anak Tergugat IV) ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosidi bin Tukimin) kepada Penggugat (Sulastri binti Moh. Umar alias Muh. Umar)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu ).

Tukimin dan Bpk. Sulhi, maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai:. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Tukimin dan Bpk.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketuadan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad Asivari, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugito bin Tukimin) terhadap Penggugat (Miswati binti Jumiran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis, pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Romadhon 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H,MSI. sertaDrs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk

umum dengandibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat maupun Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI.

Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya TermHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,ohon.Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.

Lanjarto, M.H.sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M.Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehHal. 6 dari 7 Hal. Put. No 5368/Pdt.G/2018/PA.BbsKetua Majelis tersebut dengan dibantu Muhammad Asari, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Ketua, didampingi oleh danmasingmasing sebagai Anggota, dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 85.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 211.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal.

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusairi bin Katimin) kepada Penggugat (Watini binti Tukimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

siapa pelakunya namun padasaat sebelum ditinggal kekamar mandi saksi berbincang dengan terdakwadan saksi SAMIJO Bin KASIMO (Alm) dan pada saat selesai dari kamarmandi terdakwa juga tidak berada ditempat sehingga saksi curiga kepadaterdakwa; Bahwa kemudian saksi mencari Hp tersebut dengan menanyakanbeberapa orang yang berada ditempat pada saat itu diantaranya saksiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN NikSAMIJO Bin KASIMO (Alm), saksi NOVAL TRIO AFANDI dansaksiTUKIMIN ; Menurut saksi TUKIMIN

yang memberitahu saksi bahwa baru sajaterdakwa meninggalkan tempat dengan agak terburu buru sambilmemegang Hp warna hitam sedangkan biasanya terdakwa sering mondarmandir disekitar komplek Kandangan tanpa memegang Hp; Berdasarkan informasi dari saksi TUKIMIN kemudian saksi memintatolong warga sekitar untuk bersama sama mencari keberadaan terdakwahingga akhirnya saksi SAMIJO Bin KASIMO (Alm) mendapatinya sudahberada dipinggir jalan raya tepatnya disebelah selatan seberang jalanAlfamart Kandangan saat

tersebut setelan selesai buang airkecil Kemudian saksi Mimin kembali ke teras dan saat itu Hp miliknya sudahtidak ada/ hilang ; Bahwa saat saksi mengantarkan saksi Mimin Sulasminah ke kamarkecil/ toilet, terdakwa masih duduk di kursi bambu (lincak) teras Kos Ibu Kesi; Setelah itu saksi tidak mengetahui keberadaan terdakwa ; Bahwa kemudian saksi dan saksi Mimin Sulasminah mencari Hptersebut dengan menanyakan beberapa orang yang berada ditempat padasaat itu diantaranya saksi NOVAL TRIO AFANDI dan saksi TUKIMIN

; Menurut saksi TUKIMIN yang memberitanu saksi dan saksi MIMINSULASMINAH bahwa baru saja terdakwa meninggalkan tempat dengan agakterburu buru sambil memegang Hp warna hitam sedangkan biasanyaterdakwa sering mondar mandir disekitar komplek Kandangan tanpamemegang Hp ; Berdasarkan informasi dari saksi Tukimin kemudian saksi dan saksiMimin Sulasminah meminta tolong warga sekitar untuk bersama samamencari keberadaan terdakwa hingga akhirnya saksi mendapatinya sudahberada dipinggir jalan raya tepatnya

Selatan : tanah milik Handoko, Tukimin, Ruslan.

Barat :Jalan Lukman Hakim.

JokoPurwanto, Purwoto, Rosmite, Agung.Sebelah Timur : tanah milik toko mas Sumber UripSebelah Selatan : Handoko, Tukimin, Roslan.Sebelah Barat > Jl, Lukman Hakim.Dimana tanah ini dulu miliknya Prawiro Atmodjo yang dibeli oleh AdiHariyono/Liem An Hoen dengan Lydya Styawati/Jap Kiem Tioe Niosebagai harta bersama atau harta campur dalam perkawinan keduanya,dimana sejak meninggalnya Adi Hariyono/Liem An Hoen dengan LydyaStyawati/Jap Kiem Tioe Nio belum pernah terbagi waris oleh para ahiwarisnya tersebut

JokoPurwanto, Purwoto, Rosmite, Agung.Sebelah Timur : tanah milik toko mas Sumber UripSebelah Selatan : Handoko, Tukimin, Roslan.Sebelah Barat > Jl, Lukman Hakim.Adalah merupakan harta peninggalan median Adi Hariyono/Liem AnHoen dan Lydya Styawati/Jap Kiem Tioe Nio dan Mariningsih.5. Menyatakan bahwa ahli waris dari mendiang Adi Hariyono/Liem AnHoen dan Lydya Styawati/Jap Kiem Tioe Nio dan Mariningsih adalahPenggugat dan Para Tergugat;6.

Joko Purwanto,Purwoto, Rosmite, Agung.Sebelah Timur : tanah milik toko mas Sumber Urip.Sebelah Selatan : Handoko, Tukimin, Roslan.Sebelah Barat =: JI. Lukman Hakim.2. Bahwa jual beli tersebut terjadi pada tanggal 14 Oktober 1976sebagaimana bukti pembayaran yang ditanda tangani olehHalaman 9 Putusan Nomor 109/PDT/2020/PT SBYSoemaryono, dan baru pada tanggal 1978 / 1979 dilakukanpemprosesan pendaftaran Hak Milik sehingga diterbitkan sertifikat hakmilik No. 199 atas nama Adi Hariyono.3.

Menyatakan obyek sengketa berupa 1 (satu) bidang tanahdan bangunan rumah yang terletak di jalan Lukman HakimKelurahan Kebonsari Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban tersebutdalam SHM Nomor 199 luas 1946 M2 atas nama Adi Harijonodengan berbatas :Utara : tanah milik Lim Cin Him, Agus Irawan, JokoPurwanto, Purwoto, Rusmite, AgungTimur : tanah milik Toko emas Sumber Urip.Halaman 11 Putusan Nomor 109/PDT/2020/PT SBYSelatan : tanah milik Handoko, Tukimin, Ruslan.Barat Jalan Lukman Hakim.Adalah merupakan tanah

Menyatakan obyek sengketa berupa 1 (satu) bidang tanahdan bangunan rumah yang terletak di jalan Lukman HakimKelurahan Kebonsari Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban tersebutdalam SHM Nomor 199 luas 1946 M2 atas nama Adi Harijonodengan berbatas :Utara : tanah milik Lim Cin Him, Agus Irawan, JokoPurwanto, Purwoto, Rusmite, AgungHalaman 17 Putusan Nomor 109/PDT/2020/PT SBYTimur : tanah milik Toko emas Sumber Urip.Selatan : tanah milik Handoko, Tukimin, Ruslan.Barat Jalan Lukman Hakim.Adalah merupakan tanah

diobati dengan cara dijahit;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan Terdakwa dan memohon agarTerdakwa mendapatkan keringanan hukuman;Bahwa saksi akan tetap mempertahankan pernikahannya bersama Terdakwa,karena menyadari perbuatan Terdakwa terhadap saksi dilatarbelakangi olehsikap saksi, namun bapak saksi berharap saksi bercerai dari Terdakwa setelahdilakukannya perbuatan tersebut oleh Terdakwa;Bahwa orang tua Terdakwa tidak pernah datang menemui saksi maupunkeluarga Saksi;Bahwa saksi ditolong oleh Sdr Tukimin

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Sumiyatun (korban) adalah anak kandung saksi yang menikahdengan Terdakwa;Bahwa saksi Sumiyatun telah menjadi korban kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa pernikahan saksi Sumiyatun dan Terdakwa telah dikaruniai seoranganak berusia 2 (dua) tahun;Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa oleh karena diberitahu olehsaksi Marno sepulang dari sSawah;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN.WsbBahwa sebelumnya saksi Sumarno diberitahu oleh Sdr Tukimin

yang ditemuidan diberitahu oleh Terdakwa serta meminta Sdr Tukimin mengantar Terdakwamenyerahkan diri ke Polres Wonosobo setelah melakukan penusukanterhadap saksi Sumiyatun dengan menggunakan senjata tajam;Bahwa saksi melihat saksi Sumiyatun mengalami beberapa luka sobek padabagian perut dan punggung bagian bawah hingga harus dirawat di RSUDWonosono;Bahwa Terdakwa dan saksi Sumiyatun masih terikat hubungan sebagai suamiistri;Bahwa perbuatan Terdakwa terhadap saksi Sumiyatun dilakukan pada hariMinggu

Marno Bin Wandiri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah paman dari saksi Sumiyatun atau adik dari saksi Minoto;Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa yang telah menusuk saksiSumiyatun dari Sdr Tukimin yang kemudian diceritakan kepada saksi Minoto;Bahwa Terdakwa adalah suami dari saksi Sumiyatun;Bahwa perbuatan Terdakwa terhadap saksi Sumiyatun dilakukan pada hariMinggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul 13:30 WIB, bertempat di DusunBandingan Rt 01 Rw 05 Desa

Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI.

Rahman, M.H. sebagai Ketua Majlis,didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.Il. dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Maslamah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No 240/Pdt.P/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M.

Noer Rahman dan Tukimin, SH, MSI sebagaihakim anggota dan penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehhakim anggota dan Muhammad Najib.SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon ; 7 == 22 20222 nnn nnn nnn nnn one one on noneHakim Anggota I,Drs. NOER ROHMANHakim Anggota II,TUKIMIN, SH, MSIPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI.