Ditemukan 1840 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 376/Pid.B/2018/PN Pgp Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
DAVID RIANSYAH als. DAVID Bin JUMBRONI
3 — 0
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
DAVID RIANSYAH als. DAVID Bin JUMBRONI
3 — 0
dari beras yang beli tersebut;Bahwa maksud dan tujuan laki laki tersebut menjual beras tersebut kepadasaksi dikarenakan laki laki tersebut mengatakan kepada saksi bahwa tokoberas yang awalnya akan membeli sudah tutup dan laki laki tersebutmengatakan bahwa beras tersebut jika dibawa kembali ke gudang akanmerepotkan dan tujuan saksi membelinya dikarenakan stok beras di toko saksisudah menipis serta harga jual beras tersebut lebih murah;Bahwa saksi tidak ada menanyakan dari mana asal beras beras yang saksibeli
Register : 24-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 458/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
SYAHRUL RAMADHAN alias DOA alias BAGUS
184 — 69
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
SYAHRUL RAMADHAN alias DOA alias BAGUS
184 — 69
disana Saksi mendapat kabar bahwa Yaman dan One aliasDance mati tertembak, mendengar demikian Saksi langsung pergimencari angkutan kota dengan maksud mau kembali ke kota, dan ketikasedang menunggu angkot Saksi ditangkap Polisi;Bahwa setelah Saksi melihat dengan cermat gambar/foto yangditunjukkan oleh Penuntut Umum di depan persidangan, kemudian Saksimenjelaskan tentang beberapa foto yang diberi kode huruf A s/d F adalahsebagai berikut: Bahwa Foto Adan foto B adalah foto senjata api rakitan yang Saksibeli
Register : 27-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 31-K/PM.III-13/AD/VII/2020 Tanggal 6 Oktober 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Budi Santoso
219 — 47
Siswoko,SH
Terdakwa:
Budi Santoso
219 — 47
Bahwa sejak bulan Januari 2020 Saksi menjual BBM jenisPremium kepada Terdakwa, BBM Jjenis Premium tersebut Saksibeli dari SPBU Desa Karangmojo, Kec.
Register : 28-10-2010 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 96/Pid.Sus/2010/PN.Clp Tanggal 20 Juni 2011 — SUGIHARJO Bin SUMBARDJO, Dkk
587 — 197
587 — 197
setelah saksi membaca di RAB dariKelompok Tani.Bahwa saksi tidak kembalikan uang sejumlah Rp.20.000.000, karena uang tersebut sudah habissaksi pergunakan untuk kepentingan ' operasionalyaitu. antara lain ongkos pengganti' sosialisasidan transport perjalanan Kepala Desa keDishutbun, ongkos tamu yang datang dan warga yangberkonsultasi kepada saksi selaku Kepala Desa,digunakan untuk penghijauan mangrove seluas 3 Hadimana per hektare senilai Rp. 1.200.000, berupabibit bakau kacang dan bakau bandul yang saksibeli
Register : 02-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 492/Pid.B/2018/PN Rhl Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
SUKARNO ALS KARNO Bin MAULUDDIN SALIM
232 — 144
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
SUKARNO ALS KARNO Bin MAULUDDIN SALIM
232 — 144
Surat Keterangan Dasar Ganti Rugi Nomor : 07 /SKDGR/PP/I/2011, tanggal20 Januari 2011;Halaman 24 dari 81 Putusan Nomor 492/Pid.B/2018/PN RhlBahwa sekira pertengahan tahun 2013 Terdakwa SOFYAN TANJUNG (berkaspenuntutan terpisah) datang ke rumah saksi bersama Terdakwa SUKARNO danmengatakan jika tanah yang di daerah Km. 3940 (termasuk tanah yang saksibeli) adalah tanah orang tua Terdakwa SUKARNO yang bernama Dr.MAULUDDIN SALIM (Alm);Bahwa kemudian jawaban saksi kepada mereka adalah saksi tidak mengetahuihal
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 91/Pid.B/2020/PN Mme Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
RIDOLF DJAMI BILI Alias RIDO
193 — 115
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
RIDOLF DJAMI BILI Alias RIDO
193 — 115
lima ribuh)meter kubik pasir; Bahwa Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada Saksi bahwaCV Hesti Indah adalah anak perusahaan dari PT Bumi Indah;Bahwa semua harga pembeli material pasir dan batu pecah sudahdibayar PT Nindya Karya kepada CV Hesti Indah; Bahwa Saksi memberitahukan kepada Saksi Melkianus Lubalu selakudirektur dari PT Bumi Indah melalui Terdakwa, bahwa PT Nindya Karyamembutuhkan material pasir dan batu pecan untuk PengerjaanPengecoran Proyek Pembangunan Bendungan Napung Gete dan Saksibeli
Register : 05-06-2008 — Putus : 24-10-2008 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 188/Pid.B/2008/PN.Kbm Tanggal 24 Oktober 2008 —
86 — 10
86 — 10
Pejagoan Kab.Kebumen tersebut langsung dibangun tetapi baru tahapawal saja, kemudian setelah sertifikat tersebutdiatasnamakan PURWANTO tanah tersebut dalamproses pembangunan.Bahwa benar semua yang mengurusi , pembelanjaanbangunan adalah EKO.Bahwa benar Bengkel teralis tersebut milik EKOYULIANTO tetapi tanah tersebut milik saksi yang saksibeli dari HH HARYONO pada tanggal 7 Juni 2006.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar89Bahwa benar saksi bertempat tinggal di Desa
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid. Sus - Tpk/2016/PN Dps. Tanggal 13 Juni 2016 — I GUSTI PUTU SUGIWINATHA, ST.
121 — 68
121 — 68
kemudian pihak dari Undiksa sempat menanyakan kepada NotarisDHARMA TANAYA tentang kebenaran pernyataan saksi tersebut.Sampai pada proses pembayaran dari Undiksa kepada saksi akhirnyasaksi tidak sempat memegang sertifikat asli balik nama tersebut karenalangsung dipergunakan untuk kelengkapan teransaksi jual beli denganUndiksa yang kebetulan menggunakan Notaris DHARMA TANAYA juga.Bahwa saksi tidak pernah dihubungi oleh Kades Jinengdalem Sdr.NEGAH NAWA yang intinya menanyakan bahwa tanah yang telah saksibeli
dari Sdri)KADEK YONI dan Sdri.SULASTRI harga pasarannyasekitar Rp.20.000.000/are dan menanyakan bahwa tanah yang saksibeli dari SdriKADEK YONI dan Sdri.GSULASTRI tidak sedangbermasalah .Bahwa sekitar bulan Agustus 2010 saksi dihubungi oleh Sdr.
Tanah saksibeli dari Sdr.KADEK YONI berdasarkan SHM Nomor 01 seluas 5050m2,lalu berdasarkan SHM Nomor 692 seluas 4575m2, berikutnya dariSdr.KETUT SULASTRI berdasarkan SHM Nomor 690 seluas 1800m2,dan berdasarkan SHM Nomor 689 seluas 2316m2. Seluruhnya totalluasan tanah yang saksi beli dari Sdr.
Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1496/Pid.Sus/2016/PN.Bks. Tanggal 21 Maret 2017 — pidana
- KARTAWINATA Als RIYAN.
113 — 49
113 — 49
Syafrizal saksi membeli di Bekasi sebanyak 10 vial(nama toko saksi lupa di Pasar Proyek Bekasi).27Untuk Vaksin sachet hepatitis B Rekombinen 0,5 MI saksibeli dari Bekasi (nama toko saksi lupa di Pasar ProyekBekasi Barat) dan saksi sudah membeli 5 vial.Obat/vaksin palsu hasil produksi saksi tersebut, saksiedarkan/jual kepada H.
Putus : 26-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 26 Februari 2014 — IR. H. PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO, MM., Bin IR. ISMOYO PRAWIROHARDJO
69 — 59
69 — 59
Darwan yang dijual kepada Rustam adalah tanah yang ada di tempat lainbukan tanah yang menjadi obyek sengketa atas nama saksi Ngari Siran ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah saksi Ngari Siran ada di tengahtengah tanah milik Perumnas Tlogosari dan tidakberbatasan langsung dengan Jalan Arteri bahwa kemudian ternyata berubah batasnya menjadi berbatasan denganjalan Arteri adalah saat persidangan gugatan TUN ;Bahwa tanah milik Darwan awalnya adalan tercatat dalam Buku C.Desa dengan nomor 237 kemudian setelah saksibeli
Register : 23-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 148/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 3 Maret 2015 — TERDAKWA : SLAMET RUKIMIN BIN SUMPENO
216 — 69
216 — 69
Magelang ;Bahwa saksi membeli (satu) buah cincin emas seberat 3 (tiga) gram dengankadar emas 35 % tersebut dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan saksi membeli emastersebut dengan harga yang wajar, emas tersebuttermasuk emas muda dipasaran antara Rp 125.000, ( seratus dua puluh lima riburupiah) s/d Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dan emas yang saksibeli tersebut saksi hargai per gram nya Rp 132.000, (seratus tiga puluh lima riburupiah) ;Bahwa pada saat saksi membeli
Putus : 04-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 174/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 4 Maret 2016 — Drg. RUSDIANTO
KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
87 — 36
87 — 36
Pcs.Bahwa terkait keterlambatan tersebut dari Pihak RSUD atau PPK saksi FUADKRISNANTO tidak melakukan klaim denda kepada PT Berito Jaya Medika.Saksi membenarkan bahwa pada tanggal 30 Desember 2013 sudah dilakukanpembayaran dalam keadaan 100% sesuai bukti rekening koran PT BERITOJAYA MEDIKA Bank Jatim no rek 0011249311 sebesar Rp. 1.579.695.750,00kemudian di potong pajak PPN sebesar Rp. 143.608.705 dan PPH sebesar Rp.21.541.306,.Saksi menjelaskan mengenai daftar harga real pembelian barang yang saksibeli
Register : 21-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 150/Pid.B/2020/PN Psb Tanggal 13 Januari 2021 — 1 NASRIZAL Pgl KUYA
2 HELFIAN Pgl HELFIAN
3 YULNEFRI Pgl YUL
120 — 60
120 — 60
MIZAR, JANAN, KASNO KAIRON, maupun ZULFIAN; Bahwa saksi tidak menerima pencairan sesuai dengan SK Bupati,karena dialinkan ke ARMIZON; Bahwa ada kerugian tiap nomor itu sekitar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) berdasarkan hasil tiap bulannya, dihitung oleh pihakkepolisian;Bahwa perbandingan oleh saksi itu nomor 1 atas nama ELI,seharusnya nomor adik saksi; Bahwa saksi pernah jual nomor sebelum menjadi pengurus dan saksibeli 1 nomor lagi;Bahwa saksi itu anggota koperasi karena pembayaran iuran
Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk Tanggal 9 Juni 2015 — - HARSANI MERAWI, S.H. alias AANG bin MERAWI. Dkk
108 — 26
108 — 26
Sehingga total sapi yang saksi belikan sejumlah 55 (limapuluh lima ) ekor yang menghabiskan dana total senilai Rp. 317.000.000,(tiga ratus tujuh belas juta rupiah), tetapi saksi tidak dapat menunjukkan buktipembeliannya dikarenakan pada saat pembelian tidak memakai kuitansi.Bahwa setelah sapisapi tersebut sejumlah 55 (lima puluh lima ) ekor saksibeli kemudian saksi memeliharanya sendiri dengan cara membayar upahansebanyak 5 (lima ) orang pekerja yaitu sdr. Paimin, sdr. Subaki, sdr.
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 220/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
H. ASARI
Tergugat:
1.H. ABDUL GHONI b. FAKEH
2.NURYANAH, Amd.Par
3.MOHAMAD ARIFIN
4.SUDAMSIK
122 — 122
H. ASARI
Tergugat:
1.H. ABDUL GHONI b. FAKEH
2.NURYANAH, Amd.Par
3.MOHAMAD ARIFIN
4.SUDAMSIK
122 — 122
diberi data bahwatanah petok nomor sekian sertipikat nomor sekian atas nama ini,kemudian saksi segera bawa ke notaris untuk dibuat Akta Jual Bellimenjadi atas nama saksi, karena saksi orang bisnis kKemudian saksikonsultasi ke notaris dan notaris mengatakan untuk mempersingkatwaktu dilakukan dari para petani langsung ke saksi, jadi satu kalitransaksi;Bahwa saksi membeli sebagian tanah milik Penggugat dansebagian lainnya dikuasai olen Penggugat;Bahwa saksi ke notaris karena butuh balik nama tanah yang saksibeli
Putus : 18-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Tpg Tanggal 18 Juni 2015 — SYAFRIZAL Bin H. ABDUL WAHAB (Terdakwa) - Mhd. Rasyid, S.H (JPU)
75 — 7
75 — 7
sampai mintaRp.100.000, permeternya hanya kesepakatan begitu,Wakil Ketua dan Saksi belum mengambil keputusan,saat rapat itu belum mencapai kesepakatan;Bahwa saksi kenal dengan Sultan S.Hasan Muchsen ;Bahwa awalnya memang lahan keluarga dan untukmengolah lahan itu dibuat atas nama beliau ;Bahwa lahan di Jalan Srikaton tersebut dibeli dariSupardi dan Suroto Tahun 2007 dan 2008 karenamereka butuh biaya ;Bahwa permintaan lahan dari Dinas Pendidikan Tahun2008 ;Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu tanah yang saksibeli
Putus : 30-03-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 01 /Pid. Sus. TPK /2015/PN.Tjk Tanggal 30 Maret 2015 — - Ir.NASRUL Bin NAZAHAR.
47 — 9
47 — 9
Sehingga total sapi yang saksi belikan sejumlah 55 (limapuluh lima ) ekor yang menghabiskan dana total senilai Rp. 317.000.000,(tiga ratus tujuh belas juta rupiah), tetapi saksi tidak dapat menunjukkan buktipembeliannya dikarenakan pada saat pembelian tidak memakai kuitansi.Bahwa setelah sapisapi tersebut sejumlah 55 (lima puluh lima ) ekor saksibeli kemudian saksi memeliharanya sendiri dengan cara membayar upahansebanyak 5 (lima ) orang pekerja yaitu sdr. Paimin, sdr. Subaki, sdr.
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 11/Pid.B/2016/PN.Bnr Tanggal 21 Juni 2016 — Terdakwa-ISKANDAR Als. YAHYA IDRUS Bin MARTA WIRANA
93 — 12
93 — 12
Sukaharjo, Kab.Wonosobo ;Bahwa saksi mengetahui bahwa ada permasalahan kepemilikan tanah di blokDelisen dan blok Blabak yang didalamnya terdapat pohon duku yang telah saksibeli buahnya secara berjangka setelah saksi diberitahu dan dipanggil dandimintai keterangannya di kantor Polsek Sigaluh terkait dengan permasalahanini ;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada waktu saksi ditawari untuk membelibuah pohon duku secara berjangka oleh anak dari SKANDAR AL YAHYAIDRUS,Bahwa saksi tidak langsung setuju membayar
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 55/Pid.B/2013/PN. Amt Tanggal 11 Juli 2013 — - HINDERA S.Sos Bin H. MUCHLIS
58 — 22
58 — 22
LUMBURada di Desa Gunung Riut Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;Bahwa saksi menerangkan, waktu saksi akan membeli lahan tersebut saksicek ke lokasi dan karena ada kebun karetnya, maka lahan tersebut saksibeli, luas tanahnya sekitar 2 hektar, saksi beli dari Sdr. LUMBUR denganharga Rp. 19.500.000, (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sekitar pada tahun 2008 saksi pernah mengajukan pembebasanlahan ke PT.
Putus : 19-12-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 194/Pid.B/2012/PN.Ksp Tanggal 19 Desember 2012 — 1. CANDRA IRAWAN Alias CANDRA Alias DEVI Bin JUMIRAN
2. ADI MASCITRA Alias CITRA Alias LECIT Alias RAMA Bin RAMLI
86 — 21
86 — 21
emas untukdijual, karena tidak ada surat (faktur) saksi menolak untuk membeli gelang emastersebut, kemudian saksi MAHDALINA pulang, dan sekira pukul 17.00 Wib, saksiMAHDALINA datang kembali bersama saksi WAN FARIDAH HANUM BintiMUHAMMAD IDRUS, dengan tujuan hendak menjual gelang emas kepada saksi,karena saksi melihat saksi WAN FARIDAH sudah tua, saksi percaya dan membeligelang emas tersebut walaupun tanpa surat (faktur); Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik gelang emas tersebut, gelang emas yang saksibeli