Ditemukan 9609 data
23 — 3
Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh : ASWAR BASUKI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPEMOHON;c2nnncnnnncnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn cence cnnPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHalaman 11 dari 9 Perkara No. 719/Pdt.P/2012/PN.YkASWAR BASUKI, SH DONNA H SIMAMORA,SHRincian Biaya : Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama VELTA RINAS REKTAWATI dalamregister yang dipergunakan untukHalaman 13 dari 9 Perkara No. 719/Pdt.P/2012/PN.YkRincian Biaya : Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 60.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,00Juru Sumpah : Rp 20.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00 +Jumlah : Rp 195.000,00( seratus
64 — 7
secara terpisah ) dengan dibukukan di perusahaan dilihat darirekening koran Bank BCA dan Bank Danamon atas nama PT.SrikandiDiamond Cemerlang Motor;e Adanya temuan bukti pengeluaran kas dengan redaksi setor tunai kebank yang tidak di setorkan ke bank BCA dan Bank Danamon maka tidaktercatat pada rekening koran ;e Adanya pembukuan fiktif yang dilakukan /dibuat ileh saksi Enung Sumiatie Bahwa prosedur atau tahapan dalam pencairan biaya balik nama , yaitu :e Setelah ada penjualan unit kendaraan oleh admin
penjualan membuatpermohonan faktur kendaraan;e Setelah faktur kendaraan selesai , admin penjualan membuatpermohonan biaya balik nama kemudian petugas bagian BBNmenandatangani permohonan tersebut untuk diajukan kepadan pimpinan(kepala cabang ) untuk ditandatangani ;e Setelah permohonaan BBN tersebut sudah di tandatanganin olehpimpinan , kemudian permohonan tersebut diserahkan kembali ke adminpenjualan ;e Kemudian petugas yang mengurus BBN tersebut mengambil formulirpermohonaan BBN tersebut dari admin
penjualan untuk diajukan /dilakukan pencairan kebagian kasir Bahwa terdakwa bekerja tidak sesuai dengan prosedur atau tahapandalam pencairan biaya balik nama , yakni setelah faktur kendaraanselesai , admin penjualan membuat permohonan biaya balik namakemudian petugas bagian BBN menandatangani permohonan tersebutuntuk diajukan kepada pimpinan (kepala cabang ) untuk ditandatangani ,akan tetapi permohonan BBN tersebut tidak diajukan kepada pimpinandan langsung diajukan kepada kasir yakni saksi Enung
penjualan membuatpermohonan faktur kendaraan;Setelah faktur kendaraan selesai, admin penjualan membuat permohonantersebut untuk diajukan kepada pimpinan (kepala cabang) untukditandatangani;Setelah permohonan BBN tersebut sudah ditandatangani oleh pimpinan,kemudian permohonan tersebut diserahkan kembali ke admin penjualan;Kemudian petugas yang mengurus BBN tersebut mangambil formulirpermohonan BBN tersebut dari admin penjualan untuk diajukan/dilakukanpencairan kebagian kasir.e Bahwa terdakwa bekerja
tidak sesuai dengan prosedur atau tahapandalam pencairan Biaya Balik Nama, yakni setelah faktur kendaraanselesail, admin penjualan membuat permohonan biaya balik namakemudian petugas BBN menandatangani permohonan tersebut untukdiajukan kepada pimpinan (kepala cabang) untuk ditandatangani akantetapi permohonan BBN tersebut tidak diajukan kepda pimpinan danlangsung diajukan kepada kasir yakni saksi Enung Sumiati, dimana saksiEnung Sumiati pun tidak menanyakan masalah prosedur yang tidakdijalankan
277 — 107
Mario dan petugas Admin ;Bahwa pada tanggal 15 Juli 2015, Terdakwa melakukan 3 kalipemesanan barang, dan langsung saksi teruskan ke petugas Depo(gudang), dan pada bulan Agustus Terdakwa masih melakukanpembayaran terhadap barang yang diambilnya ;Bahwa mengenai kesalahan harga pada invoice tanggal 22 Juli 2015sudah di revisi (diperbaiki) harganya, dan yang berwenang merevisiHalaman 28 dari 93 halamanPerkara pidana No. 345/Pid.B/2016/PN.Tngkesalahan penulisan harga pada invoice adalah pihak Admin yang
Nur Atika (bagian Admin) yang berhakmencetak invoice tidak ada ; Selanjutnya Sdr.
Surya Citra Multimedia, pertama kali harus memesan (order)barang ke sales melalui Black Berry Mesenger (BBM) ataupun viatelpon, lalu sales akan meneruskan orderan dari pelanggan tersebut kebagian Admin, lalu dari Admin meneruskannya ke bagian Finance ;Halaman 30 dari 93 halamanPerkara pidana No. 345/Pid.B/2016/PN.TngSelanjutnya bagian Finance akan memeriksa apakah pelanggan telahmemenuhi persyaratan atau tidak, dan setelah bagian Financememberikan persetujuan barulah barang yang dipesan (diorder)
Surya Citra Multimedia ;Bahwa prosedur pemesanan barang dan serta pembayaran yangdilakukan Terdakwa adalah Terdakwa memesan barang (handphone)kepada sales ; Kemudian sales meneruskannya kebagian admin, dansetelah mendapatkan persetujuan, maka kurir akan mengantarkanbarang pesanan Terdakwa ; Selanjutnya Terdakwa melakukankonfirmasi ke bagian Admin untuk melakukan pembayaran atas barangyang yang telah diterimanya tersebut ;Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2015, Terdakwa masih melakukanpembayaran senilai
Surya Citra Multimedia,Terdakwa sudah bisa mengorder (mengambil) barang berupa handphone kepadasales yang biasanya melalui Black Berry Masanger (BBM) atau via telepon, yangoleh sales meneruskannya lagi kebagian admin, lalu Admin meneruskan ordertersebut ke bagian Finance, yang kemudian akan memeriksa persyaratannyauntuk memberikan persetujuannya ; Kemudian barang pesanan tersebut akandikirimkan oleh kurir in casu saksi Laode Irfan Fadilah ; Selanjutnya Terdakwamelakukan konfirmasi ke bagian Admin
87 — 13
Handhel oleh Salesman menggunakan alat yaitu handheld langsungmasuk ke system dan langsung tercatat dan terkirim ke Komputerarea Padang yang dipegang oleh Admin SOSI (Sales Order SalesInvoice).2.
Piutang itu dibubuhitandatangan dan distempel toko yang bersangkutan, dan saksimengenalinya bahwa barang bukti tersebut merupakan hasil CrossCheck ke Tokotoko berdasarkan Faktur / Nota fiktif.Bahwa didepan persidangan diperlihatkan kepada saksi barang buktiberupa Handhel VDA dan saksi mengenali barang bukti tersebut yangmerupakan alat yang dipergunakan oleh Salesman untuk mengorderbarang.Bahwa saksi mengetahui bahwa dasar saksi menerima pembayarandari Nota Putih, dimana saksi menerima Nota putih dari Admin
SOSI untuk mengupload lagi untukdicetak faktur, lalu faktur tersebut diverifikasi oleh terdakwa, kemudiankembali ke Admin SOSI lalu ke Kepala Gudang, selanjutnya kembali keSales, ke tim helper untuk mempersiapkan barang yang akan dikirim 2x 24jam.
/PN Pdgmenuliskan di rekapan, sehingga akan dihitung kembali aada yang dibayardan ada yang kembaili.Bahwaterdakwa memesan barang tanpa mempergunakan Handhel.Bahwaterdakwa mengetahui bahwa 14 (empat belas) faktur atas nama Tokotersebut tidak ada memesan barang.Bahwaterdakwa yang menyuruh Petugas Admin untuk mencetak Faktur.Bahwa terdakwa memerintahkan membuat 14 (empat belas) faktur dengantujuan untuk menstabilkan stock antara fisik dengan system yang menurutterdakwa tidak benar guna memeriksa kembali
300 karton.Bahwa yang melakukan penagihan adalah terdakwa, Kepala Gudang danSalesman Ilham.Bahwaterdakwa menjual M 150 ke Toko yang tidak bisa bisa dibuka melaluiHandhel karena Blacklist.Bahwa cara terdakwa membuat Faktur fiktif adalah dengan memerintahkanPetugas Admin untuk membuat Faktur Fiktir, dan contohnya Toko Fajarmengorder 678 Karton tetapi yang dikirim ke Toko Fajar hanya 300 kartonsementara sisanya dikirim ke Toko yang lain.Bahwa terdakwa mengetahui Total kerugian Perusahaan sbesar Rp.
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
R. TJETJEP SAEFULOH, SE Bin Alm. MUNJIN MA'MUN
232 — 50
Solihin ;
- 1 (satu) lembar kwitansi titipan admin kerja di PT. Sumi Rubber Dunlop sebesar Rp.10.000.000.-(sepuluh juta rupiah) dari Sdr. Abi Nurfadillah yang ditanda tangani oleh Sdr. Tjetjep pada tanggal 15 Mei 2022 ;
- 1 (satu) lembar kwitansi titipan admin kerja di PT. Sumi Rubber Dunlop sebesar Rp.10.000.000.-(sepuluh juta rupiah) dari Sdr.
Tjetjep pada tanggal 15 Mei 2022 ;
- 1 (satu) lembar kwitansi titipan admin kerja di PT. Sumi Rubber Dunlop sebesar Rp.10.000.000.-(sepuluh juta rupiah) dari Sdr. Azhar Fauzan yang ditanda tangani oleh Sdr. Tjetjep pada tanggal 17 Mei 2022 ;
- 1 (satu) lembar kwitansi titipan admin kerja di PT. Astra Daihatsu sebesar Rp.12.000.000.-(dua belas juta rupiah) dari Sdri.
93 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAHYA MARZUKI sebagai Leader Owner/Admin sedangkan Terdakwa MUHAMAD ANAS bin H. YAHYA MARZUKIsebagai Wakil Admin, yang kemudian pada bulan Oktober 2010 pindah kantormengontrak sebuah toko di Kampung Sindanglengo Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya dan selanjutnya sejak bulan Desember 2010 pindah ke rumahmilik Sdr. UDIN SAPRUDIN bin H.
EDI MUSTAKIMAN
Tergugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE
157 — 102
;Angsuran ke44: keterlambatan 1178 hari, denda sebesarRp13.080.512,;Angsuran ke45: keterlambatan 1147 hari, denda sebesarRp12.736.288,;Angsuran ke46: keterlambatan 1117 hari, denda sebesarRp12.403.168,;Angsuran ke47: keterlambatan 1086 hari, denda sebesarRp12.058.944,;Angsuran ke48: keterlambatan 1056 hari, denda sebesarRp11.725.824,;Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Penggugat per 17 Juni 2021 adalah sebesarRp128.135.000, (seratus dua
;Angsuran ke48: keterlambatan 1056 hari, denda sebesarRp11.725.824,;Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi (dahulu Penggugat) per 17Juni 2021 adalah sebesar Rp128.135.000, (seratus dua puluh delapan jutaseratus tiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa Tergugat Rekonvensi (dahulu Penggugat) terbukti telahmelakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat Rekonvensi (dahuluTergugat), sebagaimana yang diakui oleh Tergugat Rekonvensi
;Angsuran ke44: keterlambatan 1178 hari, denda sebesarRp13.080.512,;Angsuran ke45: keterlambatan 1147 hari, denda sebesarRp12.736.288,;Angsuran ke46: keterlambatan 1117 hari, denda sebesarRp12.403.168,;Angsuran ke47: keterlambatan 1086 hari, denda sebesarRp12.058.944,;Angsuran ke48: keterlambatan 1056 hari, denda sebesarRp11.725.824,;Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)Sehingga total kerugian Penggugat Rekonvensi (dahulu Tergugat) per17 Juni 2021 adalah sebesar
NICO HENDRA PASYA SIREGAR
Tergugat:
PT. PANCA PILAR TANGGUH
70 — 34
yang keluar darisuplier atau masuk dari outlet karena retur barang menurut item ataujenis barang tertentu lengkap dengan waktu transaksi.Bahwa sesuai SOP (deskripsi pekerjaan) penggugat dengan jabatansebagai staff helper warehouse dapat tergugat uraikan sebagai berikut:A) Operasional1) Memeriksa fisik barang dari transporter principle danmemeriksa kebenaran fisik dengan surat jalan.2) Melakukan stock opname digudang bersama dengan adminentry.3) Menjaga fisik stock digudang.4) Bekerjasama dengan admin
daripenggugat sebab menurut tergugat orderan atau pengiriman barangdari gudang namanya adalah DO sedangkan istilah melakukan loading(memuat barang) yang datang untuk masuk ke gudang bukan DO danbila perlu kuasa penggugat agar belajar dan mengenai kewenangan,Halaman 15 dari 43Putusan PHI Nomor 281/PdtSusPHI/2019/PN.Mdntugas dan tanggung jawab sudah ada pengaturan sesuai denganbagian atau divisi dan jabatan masingmasing.Bahwa perlu tergugat jelaskan bahwa yang mengeluarkan faktur DObarang adalah admin
yangmelakukan pencatatan atas stok yang ada di gudang;Bahwa setau Saksi Penggugat dan temantemannya mengundurkandiri karena tidak mau mengganti kerugian yang dialami perusahaanakibat selisin stok barang di gudang;Bahwa yang membuat catatan barang masuk dan barang keluaradalah Penggugat dan temantemannya selaku bagian dari timgudang;Bahwa setelah barang diterima dan ditandatangani admin bertugasmenginput barang di sistem;Bahwa tim audit/tim yang melakukan stok opname terdiri daribeberapa orang baik
Zulsandy Lubis Amd.Comp merupakan Admin perusahaan yangmenginput data barang masuk dan keluar berdasarkan pencatatan yangdilakukan oleh tim gudang, sementara Suryadi Lubis merupakan WarehouseChecker yang memeriksa barang masuk dan memverifikasinya sebelum dicatatoleh admin perusahaan;Menimbang, bahwa kedua Saksi Tergugat menerangkan di bawahsumpah, selisin yang terjadi adalah akibat banyak barang yang hilang, rusak dankadaluarsa;Menimbang, bahwa selisih antara barang yang di gudang dan yangdicatat
Bahwa berdasarkan vide bukti T6 dalam hal operasional tugasPenggugat sebagai Trainee Helper Warehouse yang melapor kepadaHead of Warehouse adalah menerima fisik barang dan memeriksakebenaran fisik barang dengan surat jalan, menjaga fisik stock di gudang,melakukan stock opname bersama admin entry, mengeluarkan barangsesuai delivery order (DO), menerima barang bad stock, mencatat mutasistock, mengerjakan laporan aging stock, menjaga kebersihan gudang,melakukan check stock dan lainlain;Menimbang, bahwa
16 — 7
Malang,Supartono alamat lupa, Suliati Sukun Kota Malang, dan yang lainnyasaksi lupaBahwa benar order barang dari CV MAJU MAKMUR hingga barangtersebut sampai pada pengorder adalah sebagai berikut, Awalnya daritook melakukan order barang melalui Supervisor atau sales kemudianadmin melakukan pencetakan nota kiri barang selanjutnya notadiberikan dari Admin ke bagian gudang untuk dilakukan persiapan kirimselanjutnya barang yang sudah siap di loading ke armada pengirimankemudian nota diberikan oleh bagian
gudang kepada saksi selakupengirim barang kemudiam baran saksi kirim ke pegorder atau tookselanjutnya seteah barang sampai pada penerima saksi memberikannota tindes warna merah kepada toko sebagai bukti penerimaan barangsedangkan untuk nota warna putih dan nota tindes warna kuning saksiserahkan ke bagian Admin untuk dilakukan penagihan dan pengarsipan.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;4.
Malang berdasarkan Nota order /pemesanan yang dikeluarkan oleh bagian Admin dari CV MAJUMAKMUR namun setelah saksi sampai di Toko Seroja tidak ada,sehingga saksi kemudian menghubungi terdakwa selaku Supervisor CVMAJU MAKMUR melalui telepon untuk menanyakan hal terkait, danoleh terdakwa saksi tetap disuruh menurunkan barang yang saksi bawasesuai Nota Order, dan ternyata alamat tersebut adalah sebuah rumahwarga yang bernama SEROJA dan terdakwa juga mengatakan bahwaterdakwa dengan SEROUJA sudah kenal
order olehterdakwa dimasukkan ke alamat toko/outlet/ orang lain yang sebenarnyatidak melakukan pemesanan barang ke CV MAJU MAKMURAtas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwaDIAH NUVIYANTI, di depan persidangan memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa benaruang yang harus disetorkan oleh terdakwa adalah senilaiRp. 187.915.602, (Seratus delapan puluh tujuh juta sembilan ratus limabelas ribu enam ratus dua rupiah) dari 25 faktur penjualan/ notapenjualan yang dicetak pihak Admin
55 — 15
Gedebage Selatan No.148 Rt.001/001 Kel.RancabolangKec.GedebageKota Bandung terdakwa telah melakukan penggelapan berupaGaram dan uang setorang yang seharusnya di setorkan kepada pihak perusahaan,namun tidak di setorkan.Bahwa saksi bekerja di PT.FAST MEDIA INTERNUSA di bagian gudang, dansetiap terdakwa mengambil barang saksi selalu mencatatnya.bahwa prosedur order untuk pengeluaran barang, ialah terdakwa membuatpermintaan pengambilan barang, kemudian kebagian Admin untuk minta di Accselanjutnya setelah
ada Acc dari admin barulah barang oleh saksi di loading kedalam kendaraan sesuai dengan banyaknya pesanan kemudian saksi melaporkankembali kebagian Admin, kemudian bagian Admin membikin faktur dan surat jalan,selanjutnya saksi tidak mengetahui di kemanakan barang tersebut di jualnya.bahwa setahu saksi apabila barang tersebut telah terjual seharusnya uang hasilpenjualan tersebut langsung di setorkan, tetapi kadangkadang ada juga yang kontrabon selama 2 Minggu pembayarannya.Atas keterangan saksi terdakwa
105 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.2.2:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan berakhir perjanjian berdasarkan Gentle Agreementmengenai kerjasama pemakaian merek jasa The Addict dan SistemManajemen Usahanya yang merupakan merek dan hak cipta untukPenggugat Rekonvensi yang digunakan oleh Tergugat Rekonvensi;Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan wanprestasi/ingkarjanji;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi admin
Nomor 2276 K/Pdt/2018The Addict untuk usahanya di Manado, maka sesuai PerjanjianLisan/Gentlemen Agreement Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tetapharus membayar admin fee terhitung mulai Maret 2013 sampai dengan12 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Andreas AndyWitjaksono tersebut harus
DIDIK ARIYANTO, S.H.
Terdakwa:
CAHYO NUGROHO Bin WIDI KARSONO
46 — 21
Kemudianterdakwa yang telah mendapatkan barang sebagaimana yang telah diorder tersebut, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan kendaraanyang disewanya membawa barangbarang untuk menjual ke toko lain tidaksesuai dengan toko yang tertulis di nota, dan untuk bukti penerimaan notabarang tersebut (toko yang menerima), yang menandatangani terdakwasendiri dan terdakwa memberikan stempel toko yang dipalsukan.kemudian nota tersebut diserahkan ke Admin Indobaut Teknik sebagaibukti barang sudah sampai pada
order barangyang dijual di toko, setelah mendapat order kemudian disampaikan kebagian administrasi toko saudari Okta Finingsih, setelah itu order dicatat dibuku catatan penjualan barang, kemudian barang disiapkan sesuai orderdibuatkan Nota penjualan rangkap 3 (tiga) diantaranya warna putih untukpenagihan setelah diketahui toko milik konsumen dengan dibubuhi capsetelah itu terdakwa menyerahkan nota tersebut ke administrasi, Notawarna pink diserahkan kepada konsumen, nota warna kuning untukpegangan Admin
, setelah itu barang dan nota diserahkan kepada terdakwadengan pembayaran jatuh tempo per nota paling cepat 14 hari paling lambat30 hari, sedangkan pembayaran konsumen ditagih langsung oleh terdakwasebagai sales freelance, apabila sudah mendappatkan uang tagihanterdakwa menyerahkan uang tagihan tersebut kepada Admin dengan cartransfer serelah itu terdakwa mendapat prosen dari hasil menjualkan barangmilik toko sesuai nota barang yang dijual;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 284/Pid.B/2018/PN SktBahwa
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
45 — 7
TRIVIANA ENDAH HARI D als EEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah selaku Admin Koperasi SUBUR JAYA yangberalamatkan di JI. A. Yani No. 86 Kel. Blimbing Kec. Blimbing KotaMalang yang pada saat itu menerima pengajuan kredit 1 (satu) buahBPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. NHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Mig600KU An.
Bahwa kemudian saksi mengetahui dari Moak HESTI MUFIKA yangmerupakan Admin di koperasi SUBUR JAYA pada tanggal 06 Februari2018 ada seorang lakilaki bernama SUPRIJADI yang mengaku pemilik 1(satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN tersebut menebustanggungan pinjaman atas BPKB tersebut Bahwa 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitamtahun 2015 No. Pol. N600KU An.
HESTI MUFIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah selaku admin dalam pencairan dana danpenebusan BPKB di Koperasi SUBUR JAYA yang telah di jaminkan olehTerdakwa berupa 1 (satu) buanh BPKB mobil merk Mitsubishi Miragewarna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN diKoperasi serba usaha SUBUR JAYA yang beralamatkan di JI. A. YaniKota Malang.
TRI SETYABUDIMAN tersebut adalah Terdakwa dan yang menerima penyerahanBPKB dari pihak Koperasi serba usaha SUBUR JAYA, adalah SaksiTRIVIANI ENDAH HARI D als EEN sebagai admin dalam pengecekanawal BPKB dan selanjutnya diserahkan ke saksi sebagai penerima BPKBdan penyimpananya.Bahwa Terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah BPKB mobil merkMitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An.
RIZKA RAHMA MAULINA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah selaku admin dalam pencairan dana danpenebusan BPKB di Koperasi Bahwa saksi adalah selaku pemakai dan yang menggunakan setiaphari 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015No. Pol. N600KU dan kendaraan tersebut milik ayah kandung saksi(SUPRIJADI), dan BPKBnya yang telah di jaminkan oleh AGUNG diKoperasi serba usaha SUBUR JAYA yang beralamatkan di Jl. A.
12 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Admin bin Usman) terhadap Penggugat (Arnesah binti Kisno) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
- Membebankan biaya perkara
88 — 54
SENTRA PRIMER BARU TIMUR PULO GEBANG JAKARTA TIMUR 13950TELP. (021) 4805256, FAX. (021) 4803856Website : www.ptunjakarta.go.id, Email : admin@ptunjakarta.go.id Nomor > W2.TUN1. SF /HK.06//2019 Jakarta, 4 Januari 2019Lampiran =: 1 (Satu) Berkas Perkara.
1.AHMAD SULHAN S.H
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
PETRUS YACOBUS Alias PETU Bin BERNADUS.
61 — 29
Bahwa adapun mekanisme dari penagihan adalah sebelumnyakonsumen mengorder barang kepada Terdakwa selaku sales ke beberapaToko pada area tugas Terdakwa, kemudian terhadap orderan tersebut dikirimmelaui Email atau melaui WhatsApp ketika orderan sudah memenuhi target,selanjutnya admin Faktur pada perusahaan PT. SURAPANDANG Cab.Palopo membuat Faktur dikertas biasa, setelah pimpinan cabang PT.SURAPANDANG Cab.
Bahwa administrasi yang dibawa oleh Terdakwa untuk melakukanpenagihan pada outlet atau Toko yakni berupa Faktur penjualan dariperusahaan yang kemudian dilakukan pengecekan oleh Staf Admin Kasiryakni saksi RIAN ADRIANA selaku kasir, yang mana pada saat pengecekantersebut berupa nomor Faktur, nama Toko, alamat, nilai rupiah, dan tanggalcetak kemudian diperiksa oleh Pimpinan Kepala Cabang setelah itu fakturHalaman 9 dari 60 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Plptersebut dikembalikan kepada kasir kemudian
Palopobahwa apabila seles membawa surat tanda terima yang mana sudahdiisinkan oleh perusahan bahwa pihak kasir (admin) mencatat kedalamdaftar list tagihan.
Surapandang CabangPalopo yaitu sebagai admin kasir di PT.
34 — 6
Catur Sentosa Anugerah melalui admin dan kasir ; Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa pada bulan Mei 2016 s/d bulan Oktober 2016 mengajukan permintaanbarang ke PT. Catur Sentosa Anugerah karena sebelumnya Terdakwa telahmenawarkan produk tissu merk Passeo ke tokotoko antara lain sebagai berikutyaitu :1.
dan kasir perusahaanBahwa dalam kenyataannya Terdakwa setelah melakukan penagihan ke tokotoko dan menerima hasilnya, Terdakwa tidak melakukan penyetoran kepadabagian admin dan kasir, tetapi mempergunakan uang tersebut untukkeperluan Terdakwa sendiri ;Bahwa selain itu Terdakwa dalam melakukan perbuatannya, menggunakanuang perusahaan dengan cara bahwa barangbarang berupa tissue merkPutusan Nomor : 652/Pid.B/2015/PN.Srg.
Hal 15 dari 39 halamansejak tokotoko menerima barang berupa Tissue merk Passeo dari Terdakwa danTerdakwa berkewajiban untuk langsung menyetorkan uang hasil penjualan tissuemerk Passeo tersebut ke bagian admin dan kasir perusahaan ; Bahwa Terdakwa dalam melakukan penagihan ke tokotoko yang menjadicustumer Terdakwa, dengan menggunakan Faktur dari perusahaan sesuaiperaturan perusahaan ; Bahwa Terdakwa telah menjual tissue merk Passeo PS smrt fcl soft pack 250sGT x 40 pada tanggal 28 Mei 2016 sebanyak
Alfa Putra Mandiri dengan total penjualan sebesarRp.51.293.117, (lima puluh satu juta dua ratus sembilan puluh tiga ribu seratus tujuhbelas rupiah), dimana seharusnya Terdakwa setelah menerima uang hasil penjualanbarang berupa Tissue merk Passeo tersebut, langsung menyetorkan uangnya kebagian admin dan kasir di kantor PT.
Catur Sentosa Anugerah danharus langsung pada hari itu juga mengembalikan faktur dan menyerahkan uanghasil penagihan ke bagian admin dan kasir kantor PT. Catur Sentosa Anugerah diJin. Ayip Usman No.5, Kelurahan Kaligandu, Kecamatan dan Kota Serang ;Putusan Nomor : 652/Pid.B/2015/PN.Srg.
42 — 7
Sumber AlfariaTrijaya;Bahwa Terdakwa pada tanggal 6 Nopember 2013 telah menerima uang daribagian admin licence bernama Finna di kantor PT. Sumber Alfaria Trijaya diJI. Sukodono No.45 Ds. Kebonsikep Kec. Gedangan Sidoarjo untukpembayaran retribusi IMB toko yang beralamat di JI.
Sumber AlfariaTrijaya;Bahwa Terdakwa pada tanggal 6 Nopember 2013 telah menerima uang daribagian admin licence bernama Finna di kantor PT. Sumber Alfaria Trijaya diJl. Sukodono No.45 Ds. Kebonsikep Kec. Gedangan Sidoarjo untukpembayaran retribusi IMB toko yang beralamat di JI.
GedanganSidoarjo yang semula untuk pembayaran retribusi IMB toko yang beralamat di Jl.Myjen Sungkono 3638 Surabaya sebesar Rp. 109.622.120, tetapi uang untukpengurusan perujinan IMB perusahaan tersebut yang Terdakwa terima darisdr.Finna bagian admin ternyata tidak dibayarkan di kantor perijinan UPTSA PemkotSurabaya, tetapi uang tersebut telah dipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluanpribadi Terdakwa, sedangkan perbuatan Terdakwa terebut tanpa jjin ataumemberitahukan kepada perusahaan dalam hal ini
Sumber Alfaria Trijaya, pada tanggal 6 Nopember 2013telah menerima uang dari bagian admin licence bernama Finna di kantor PT.Sumber Alfaria Trijaya di Jl. Sukodono No.45 Ds. Kebonsikep Kec. GedanganSidoarjo, tetapi Terdakwa telah menggunakan uang perusahaan PT. Sumber AlfariaTrijaya tersebut yang semula untuk pembayaran retribusi IMB toko yang beralamatdi JI.
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
MINHAJIL QOWIM
54 — 18
dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna cokelat ukuran 14 inchi;
- 1 (satu) lembar Berita Acara Terima Barang 1 (satu) unit TV LED merk LG Nomor Model 22LB450A Nomor Seri 4071NQU11124 ukuran 20 inchi dari YUKHIDAMAH RUSTANDI Jabatan Bussiness Unit Manager Kepala MILA KUMALA SARI Jabatan Admin
Uang tunai sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);2. 1 (Satu) unit Laptop merk Acer warna cokelat ukuran 14 inchi;3. 1 (Satu) lembar Berita Acara Terima Barang 1 (satu) unit TV LED merkLG Nomor Model 22LB450A Nomor Seri 4071NQU11124 ukuran 20inchi dari YYKHIDAMAH RUSTANDI Jabatan Bussiness Unit ManagerKepala MILA KUMALA SARI Jabatan Admin Sales pada hari KamisTanggal 31 Januari 2019;Dikembalikan kepada Saksi MILA KUMALASARI;4. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza warna hitam No.
seratus ribu rupiah);1 (Satu) potong jaket warna hitam merah merk Supreme;1 (Satu) buah helm warna putih merk JPX;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 994/Pid.B/2019/PN Sda.1 (Satu) buah obeng besi warna silver panjang + 20Cm;1 (Satu) unit Laptop merk Acer warna cokelat ukuran 14 inchi;1 (Satu) lembar Berita Acara Terima Barang 1 (Satu) unit TV LED merk LGNomor Model 22LB450A Nomor Seri 4071NQU11124 ukuran 20 inchi dariYUKHIDAMAH RUSTANDI Jabatan Bussiness Unit Manager Kepala MILAKUMALA SARI Jabatan Admin
cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Laptop merk Acerwarna cokelat ukuran 14 inchi, 1 (Satu) lembar Berita Acara Terima Barang 1(satu) unit TV LED merk LG Nomor Model 22LB450A Nomor Seri4071NQU11124 ukuran 20 inchi dari YUKHIDAMAH RUSTANDI JabatanBussiness Unit Manager Kepala MILA KUMALA SARI Jabatan Admin
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Laptop merk Acer warna cokelat ukuran 14 inchi; 1 (Satu) lembar Berita Acara Terima Barang 1 (satu) unit TV LED merkLG Nomor Model 22LB450A Nomor Seri 4071NQU11124 ukuran 20inchi dari YYUKHIDAMAH RUSTANDI Jabatan Bussiness Unit ManagerKepala MILA KUMALA SARI Jabatan Admin Sales pada hari KamisTanggal 31 Januari 2019; Uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Mila Kumala Sari; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Verza
1.IMRON ROSADI
2.ASEP
3.ROBBY HERMANTO
4.AGUS SUHERMAN
5.ARIS SUSANTO
Tergugat:
PT. GERAK MITRA TANGGUH
132 — 9
Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor:008/ADMIN/HRD/PKWT/04/2015, tanggal 16 April 2015 atas nama ImronRosadi, ditandai T3 a;8. Surat Pernyataan dan Surat Penawaran Kontrak Kerja yang ditandatanganioleh Imron Rosadi tanggal 16 April 2016, ditandai T 3 b;9. Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor:003/ADMIN/HRD/PKWT/04/2015, tanggal 16 April 2015 atas nama Asep,ditandai T 4 a;10.
Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor:003/ADMIN/HRD/PKWT/VIII/2015, tanggal 16 Agustus 2015 atas namaWandi Budiansyah, ditandai T 5;12. Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor:023/ADMIN/HRD/PKWT/VI/2015, tanggal 16 Juni 2015 atas nama RobbyHermanto, ditandai T 6;13. Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor:015/ADMIN/HRD/PKWT/04/2015, tanggal 16 April 2015 atas namaSupriyatno, ditandai T 7;14.
Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor:001/ADMIN/HRD/PKWT/04/2015, tanggal 16 pril 2015 atas nama ArisSusanto, ditandai T 8;15. Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor:004/ADMIN/HRD/PKWT/04/2015, tanggal 16 April 2015 atas nama BroriSepta Hengki, ditandai T 9;16.
Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor:004/ADMIN/HRD/PKWT/VI/2015, tanggal 16 Juni 2015 atas nama AgusSuherman, ditandai T 10;21fotocopy surat tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukup sebagaimanamestinya tidak ada aslinya, kemudian dicocokkan dengan fotocopynya,selanjutnya fotocopy suratsurat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Tergugat tidakmengajukan saksisaksiMenimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat dan Tergugat dalamperkara