Ditemukan 1933 data
380 — 37
KEDG TALE; ~ nnn nnn mn nnn nn nnn ne nenanmnanenananananannoanane4.
20 — 4
Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Mpw.kitabnya, Tabshirat alHukkam, Riyadh, Dar Alam alKutub, Juz 2, halaman 14,yang diambil alin menjadi pendapat Pengadilan sebagai berikut:lant apd prolly opt BLE 25g tale 4 abel Jper gS OIF Oly coral oo LelyGplalh ope tU cal Cty Rly! GSB EUS pealy Lear a QSLArtinya, Penderitaan salah satu) dari suami istri (akibat perbuatanpasangannya) kendatipun dapat dibuktikan secara pasti melalui saksinamun itu. sangat jarang dan sukar.
32 — 28
No. 86/Pdt.P/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa selain itu calon suami dari anak Para Pemohonyang bernama Maryani bin Sanusi juga telah dewasa bekerja dan memilikipenghasilan, sehingga oleh Hakim Tunggal calon suami dari anak ParaPemohon tersebut dipandang telah siap untuk membina rumah tangga danmenjadi seorang ayah sekaligus sebagai kepala keluarga yang antara lainberkewajiban memberi nafkah kepada keluarganya kelak setelah menikah.Hal ini sejalan dengan tuntunan AlQuran dalam surat AnNuur ayat 32:By tale
78 — 14
tetap berada dalamtahanan ; 2 nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nnnwonenes Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangansesuai dengan ketentuan pasal 194 KUHAP, Majelis Hakim mempertimbangkan barangbukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) jepitan foto copy Sertifikat TanahHak Milik Nomor : M. 64 atas nama TRINY TALESU dan 17 (tujuh belas) batang balokkayu jati dengan ukuran bervariasi, agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiTRINY TALE
14 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :cilia ots cle pris ail iall IsArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi: :tale grass al LS GUI Iga 3e OsArtinya : "Apabila mereka berazam
23 — 15
ekseseksesnegatif atau kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahserta untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT. di dalam AlQuranSurat arRum ayat 21:Nae les Aes) B53) aS antsl 88 SS GIS Bl tale
30 — 8
NASUTION Tempat Lahir 2 ST y gman na treeUmur/ tanggal lahir : 34 tahun / 03 Maret1979 essere eeeeeeer seemsJenis Kelamin Tale la isseseee ee eeece cece nese eee eset eeeeeesseee ree eeeuneseeneeKewarganegaraan : Indonesia eee eee eee eeeTempat tinggal : Jalan Ki Hajar Dewantara Gg. Mukmin RT. 02 Kel. Tungkal III Kec. Tungkal Ilir Kab.
80 — 40
dengan BANONG (kinipenggugat V), yang pada waktu itu Banong masih tinggal bersamadengan Ramlah di atas tanah sengketa , dan setelah Nasir danBanong menikah, Nasir dan Banong tinggal bersama Ramlah sampailahirnya anak pertama Nasir dan Banong bernama MULIANI padatahun 1974 kini Penggugat / ;18.Bahwa setelah anak Nasir bersama Banong bernama Muliani lahir dirumah Ramlah di atas tanah sengketa I, kemudian Nasir danBanong bersama seorang anaknya pindah dari rumah Ramlah kerumah Paman Nasir bernama TALE
/PN Pip19.PONDOK, sementara rumah pamannya bernama Tale memangbesar, lagi pula Tale hanya TINGGAL BERSAMA ISTRINYA karenatidak mempunyai keturunan ;Bahwa setelah Nasir dan Banong tinggal bersama Talle di rumahTalle, lahirlah lagi 2 (dua) orang anak Nasir dan Banong masingmasing bernama Nurpa binti Nasir kini penggugat Il, Bakri binNasir kini penggugat Ill,, Dan oleh karena Nasir yang telahmempunyai 3 (tiga) orang anak, sementara belum mempunyai rumahsendiri, sehingga Nasir merencanakan untuk MENDIRIKAN
51 — 19
1e3e0000000ODODDDDDDDDD0D0DD0D000000000000000000000000000000000000000000 1 000000000000000000000000000000000001d2400004 10bc60088003600a302000000003600a3020000000028000000a3020000360000000 1000400000000000000000000000000000OODDDDDDDDD0D00000000000000000FFFFA007 77 005 5500bfbfbf00dfdfdf00 1 1 1 0099 9 F003 3 3 FOOODODDDDD00D0000000000000000000000000000000OOOOOOOOOOOOOOOO LLL L1L1111211121111111111111111111LULLED ELLDLDDA TELE L ADL DL ATA L EDA DAD DALAT DLA D DDT TA TE LATTDTADTATTTTTI1I1111111LULLED ELLLADLA TALE
LALADTADTALALLTADTTTATTTTTI1I1111111LULLED ELLDLD DALAL ELA DA DTA T ADELA DATTA TATED ATA TATA TT TTTADTTTATTTTTI1I1111111LULLED ELLLADLA TALE LALADTADTALALLTADTTTATTTTTI1I1111111LULLED ELLLL DLA LA LALA D ATLA TA LALA D ATTA TA TATA D ADT TATDLATADTATTTTTTTII1111111LULLED ELLDLLTALELELALADTATATTLLASSTLTTTTTTLI1I1111111LULLED ELLDLD LALA LE LALA D DALAL EDAD ATTA TA TALL TAD DDT ATTTALADTTTTTTTTI1I1111111LULLED ELLLLDLD TELE LALADLATATA TALL TTATTATTTTTI1I1111111LULLED ELLLLD LATED ELA DATTA TA
11 — 4
istri sudahberketetapan hati untuk bercerai dengan pasangannya, dan tidak ada lagiusaha untuk mempertahankan perkawinannya, maka telah terbukti bahwaikatan batin pasangan suami istri tersebut telah putus, tidak ada harapan lagiuntuk rukun sebagai suami istri dalam rumah tangga, dan mempertahankan halseperti itu adalah suatu usaha yang siasia belaka dan bahkan akanmendatangkan kemudharatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim mengambil alih dalilfiqh yang menyatakan bahwa :dil (aolill tale
19 — 13
Pasal 3 KompilasiHukum Islam, hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT. di dalam AlQuransurat arRum ayat 21:Jad5 lead Tine E53 aS dsl 35 SI GLE Gl tale 45GD Sp Kes al eT ELS 9 5 0 55 55g tae!
ANDI PRAWIRO SETIONO SH
Terdakwa:
SAFARUDDIN Alias SAFAR Bin TAMBUNG Dg. LEWO
26 — 9
Saksi BUNDU DG GASSING Bin IMANJA DG TALE, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal sebelumnya dengan Terdakwa sebabmerupakan keponakan saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, anak yang dibawa lari oleh Terdakwa kerumahnya yakni bernama Adik.1 sebab saksi pernah mendengar Terdakwamemanggil namanya tersebut; Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa membawa saksi 1kerumahnya pada saat itu yakni saksi tidak mengetahuinya secara persisnamun sepengetahuan saksi pada
19 — 6
Perkara No. 0339/Pdt.G/2016/PA BkIs.hal ini diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yakni Hakim dapatmenjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbukti adanya mudharatdan keduanya tidak mungkin~ dirukunkan kembali, sebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:Legian ne YI Ce pee gpl cond (las Tale ole)!
86 — 34
Uang gadai kebun milik La Tale seluas kurang lebih 50 Are, di Larukkatio,Kelurahan Belawa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, dengan gadaisebesar Rp30.000.000;f. Rumah kayu /panggung ukuran 17 M x 7 M. terletak di Larukkatio,Kelurahan Belawa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;g. 1 (Satu) motor N Max;h. 1 (Satu) motor Fix R;i. 1 (Satu) motor taksi;j. 300 gram emas;4.
43 — 17
Hal ini sesuai dengan firmanAllah SWT dalam AV Quran surah Al Bagarah ayat 236, sebagai berikut :Igco 05 gl dgiuas jad Ls cial tale oI axle cus JSige s3a8 awl ole ? ob gniag ins > Salole Us (93 saaiL leis 0 35 pial!Creuse!Artinya : Dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian)kepada mereka (bekas isterimu).
23 — 17
tale GeyOs Say a gil CRY lla 85)!
33 — 17
Tale tanggal 5 Nopember 2016,oleh karenanya terhadap bukti tersebut hanya dinilai sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti TR.6 dan TR.7 berupa fotokopi STNKkenderaan motor, yang dinilai telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti,akan tetapi secara materil tidak memenuhi syarat karena tidak berkaitandengan pokok perkara, oleh karenanya kedua bukti surat tersebut patutdikesampingkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TR.8 berupa surat pernyataanpengalinan hak mengenai
Tale; Bahwa 1 (satu) buah motor merek Honda Blade dengan Nomor Polisi DD6449 LM saat ini masih dalam proses cicilan dengan masa angsuran tersisa2 bulan;Menimbang, bahwa atas faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat mengenai penguasaan, danpemeliharaan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama M** A**** Bin A*** R****, umur12 tahun dan Sitti Mutmainnah, umur 8tahun, maka Majelis Hakim
DATI
Tergugat:
PIMPINAN CV. FATTA JAYA KENDARI
Turut Tergugat:
PIMPINAN PERUSAHAAN MAJU GRUP
155 — 53
Sehingga dengan demikianPenggugat dibebani terlebih dahulu untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Kuasa ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang Saksi bernama Saksi SYAHRIR dan Saksi TALE HASAN, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang telah termuat dalamberita acara persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahan/sangkalannyaKuasa Tergugat mengajukan bukti surat
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
ADE SUTRISNO als ADE bin JUMALI
36 — 5
freee ee eeohne MSE Re uae ae eee Seen cima: wines me tederepeinaets Rangoon Peer nuns malades boob Pe mole cped poise dee Prick eeeeerincsmkeerys fee siaeaeeh ebb eeerepediae Gee ee soba ererts ge ep ee ee ha ce ge we eile eet eee bes agen ele FSfawniebk == Soe ie ee be oe ide UL Khe: OD ae i coqebeersscia Dam och eee Bas peewee oes Habe ee ee biesecks Bem lee peel hier Fee por oT) bene eet ier Peeten pen Ps Dik Sigeeer sickest widiie fare is hoo Lee See ea ee een Lees tier Tete ment fernyetiae tale
34 — 4
TALE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekitarpukul 08.00 WITA di rumah saksi Yati di Kampung Leange KelurahanMangallekana Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep; Bahwa awal kejadiannya yakni pada saat saksi sedang mengerjakan pondasirumah yang ada di samping rumah saksi Yati kKemudian datang Terdakwasambil marahmarah namun saksi tidak sempat memperhatikan