Menyatakan terdakwa Tologa Zebua Alias Ama Dika Bin Alm.Sawalala Zebua terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana percobaan untuk melakukan kejahatandengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana dimaksuddalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjaraselama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan dengan permohonan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

Rokan Hilir atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, percobaan untuk melakukan kejahatan dengansengaja merampas nyawa orang lain dengan cara:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana diatas, korban Elikana GuloAlias Ama Iri Bin Alm.

Unsur percobaan dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Percobaan dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai percobaan harusmemenuhi unsur berupa adanya niat melakukan kejahatan yang diikuti denganperbuatan permulaan dan tidak selesainya perbuatan tersebut disebabkankeadaan diluar kehendak si pelaku;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja haruslah diiringi dengankehendak, kemauan, atau keinginan dari orang yang melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsur ini Sseseorang haruslahmelakukan suatu tindak

Berkehendak maksudnya si pelaku menginsafi perbuatanyang dilakukannya (wilstheorie) dan mengetahui artinya si pelaku mengetahuidan/atau. membayangkan = akibat yang timbul akibat perbuatannnya(voorstellingtheorie);Menimbang, bahwa yang dimaksud merampas nyawa orang lainadalah suatu perbuatan yang bertujuan menybabkan orang lain meninggaldunia bukan sekedar untuk melukai saja;Menimbang, bahwa dari batasanbatasan sebagaimna diuraikan diatas,selanjutnya Majelis Hakim menghubungkan dengan fakta hukum

Bantaeng atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korbanPIANG Bin MANING.

Bantaeng atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu koroban PIANG Bin MANING.

Menyatakan terdakwa AGUS Bin JUMASING bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS Bin JUMASING dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Unsure Merampas nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa Majelis hakim selanjutnya akan mempertimbangkan satupersatu unsur unsur pasal dalam dakwaantersebut sebagai berikut :1.

diambil alih sebagaipertimbangan unsure ke 1 dan ke 2 pada dakwaan Subsidair ini, oleh karena ituunsure ke1 dan ke2 tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurke 3 dalam dakwaan subsidair yaitu Unsur Merampas Nyawa Orang Lain sebagaiEg maa eeBahwa yang dimaksud menghilangkan nyawa orang lain adalah melakukanperbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain.

nyawa orang lain, yakni Korban HARTO BinGAMPAO.

Saat kematian diperkirakan dua jam sebelumdilakukann pemeriksaan (1.3).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;SUBS IDAIRBahwa Terdakwa SUPIANOOR Als ANANG SOFYAN Bin (Alm)DISIN pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Mtpdakwaan Kesatu dengan sengaja merampas nyawa orang lain,yakni Korban HARTO Bin GAMPAO.

Sengaja Merampas Nyawa Orang lain;Mengenai unsur ke1 : Barang Siapa; Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1l : Barang Siapatersebut telah dipertimbangkan dan dibuktikan oleh MajelisHakim dalam mempertimbangkan dan membuktikan DakwaanAlternatif Kesatu Primair Penuntut Umum tersebut diatasdimana berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ke1l : Barang siapa tersebut telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka selanjutnyaMajelis Hakim mengambil alih seluruh pertimbangan

mengenaipembuktian unsur ke1l: Barang Siapa dalam mempertimbangkanHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Mtpdan membuktikan Dakwaan Alternatif Kesatu Primair PenuntutUmum tersebut diatas sebagai pertimbangan Majelis Hakimdalam mempertimbangkan dan membuktikan unsur ke1l : BarangSiapa dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair ini;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke1Barang Siapa tersebut telah terpenuhi dan terbukti pula;Mengenai unsur ke2 : Sengaja Merampas Nyawa Orang lain;

Menimbang, bahwa mengenai apa yang dimaksud dengansengaja dan Merampas Nyawa Orang lain adalahsebagaimana uralan pertimbangan Majelis Hakim dalampertimbangan Dakwaan Alternatif Kesatu Primair tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan yaitu: Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam20.00 WITA di Desa Sumber Baru Rt.01, Kecamatan SungaiPinang, Kabupaten Banjar tepatnya disebuah warungTerdakwa telah menusuk dada sebelah kiri korban HARTO

nyawa korban pada hariMinggu tanggal 19 Pebruari 2017 jam. 03.00 Wib, di Jalan Tablo Kp.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sendiri bahwa terdakwa denganperencanaan merampas nyawa korban pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2017sekira jam 19.00 Wib di Jalan Tablo Kp.

Sebab mati akibat kekerasan tajam pada dadayang menembus pembuluh batang nadi sehingga mengakibatkan pendarahan.Menimbang, bahwa unsur Merampas nyawa orang lain; telah terbukti, dandengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Ad.4.

Turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sendiri bahwa terdakwa denganperencanaan merampas nyawa korban pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2017sekira jam 19.00 Wib terdakwa AJlI Bin Alm. SARIN, RAHMAT Als. GEMBEL BinSAMIN (penuntutan secara terpisah), ANDRI (korban) bersama dengan temantemannya berkumpul dirumah terdakwa AJl Bin Alm.

Sarkawi alias Awi bin Basri telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 18(delapan belas) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

nyawa orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 Terdakwa sekitar pukul08.00 WIB Terdakwa melihat korban Sdr.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahSiapa saja baik orang maupun badan yang menjadi subyek hukum yaitupenyandang hak dan kewajiban hukum atau dalam hal ini adalah pelaku daritindak pidana yang didakwakan yang mana dalam perkara ini adalah M.Sarkawi alias Awi bin Basri;Menimbang, bahwa Terdakwa M.

nyawa orang lain kalaulahditafsirkan secara gramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia,merampas adalah mengambil dengan paksa atau dengan kekerasan.

Unsur Merampas nyawa orang lain;Menimbang, Menimbang, bahwa pengertian merampas nyawa oranglain kalaulah ditafsirkan secara gramatikal, menurut Kamus Besar BahasaIndonesia, merampas adalah mengambil dengan paksa atau dengankekerasan. Nyawa adalah pemberi hidup kepada badan (organisme fisik) yangmenyebabkan hidup pada manusia, binatang, dan sebagainya. Orang lainadalah manusia selain diri selain diri pelaku.

Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain ; 3.

Perkara : PDM37/SOE/Epp.2/06/2014 dan menurutketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa, bahwa benarterdakwa DAUT TFUKANI Alias DAUT ialah orang yang dimaksuddalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur Barang siapa telah terpenuhii ;Ad.2.Unsur Dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain .Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa subunsur yaitu dengan sengaja, dengan rencana

terlebih dahuludan sub unsur merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini makaseluruh sub unsur haruslah terpenuhi, jika salah satu sub unsur sajatidak terpenuhi maka unsur Dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain tidak terpenuhi danMajelis Hakim tidak perlu membuktikan sub unsur lainnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja berartisi pembuat harus menghendaki apa yang dilakukannya dan harusmengetahui apa yang dilakukannya, yaitu

nyawa orang lain tidak terpenuhi; 26Menimbang, bahwa oleh karena tidak terpenuhinya salah satuunsur yang dikehendaki oleh pasal yang didakwakan dalamdakwaan primair tersebut di atas, maka terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana ditentukan dan diancamdengan pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;3.

berikut:DAKWAANPrimair:Bahwa Terdakwa FADLI Bin ARPAN , pada hari Kamis tanggal 26November 2020 sekira pukul 23:00 Wib atau pada suatu waktu pada bulanNovember tahun 2020, atau pada suatu waktu pada tahun 2020, bertempatdidepan rumah Saksi Judin Bin Jailani yang beralamat di Desa KagunganDalam Suku 01 Rt.01 Dalam Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesujiatau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja merampas

nyawa Korban An.Ican Wardana Bin Sarnubi ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekirapukul 22:00 Wib saat terdakwa datang ke Desa Kagungan DalamKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji untuk menghadiri acara hajatandan sekira pukul 23:00 Wib terdakwa bertemu dengan korban Meninggal An.Ican Wardana Bin Sarnubi dan terjadi perselisihan antara terdakwa dankorban Meninggal An.

Unsur dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa menuruthukum positif yang dimaksud dengan barangsiapa (natuurlijkke personen)adalah subjek hukum yang mampu bertanggungjawab (toerekenbaarheid)atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan suatu tindak pidana harusmengandung unsur perbuatan dan pertanggungjawaban kepada pelakunyasehingga harus dibuktikan unsur barangsiapa, dalam hal ini untukmenunjuk subjek pelaku

Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa tentang arti kesengajaan tidak ada keteranganyang jelas dalam KUHP, namun di dalam Hukum Pidana dikenal adanya 2(dua) teori tentang kesengajaan yaitu:1.

Dari pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim menilai bahwa sub unsur "dengan sengaja pada pasal ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas, maka unsur kedua berupa dengan sengaja merampas nyawa oranglain; tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair Penuntut Umum

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa perkataan dengan sengaja dalam pasal inimengandung makna semua unsur yang ada dibelakangnya juga diliputi opzet.Menurut Memorie Von Toelichting yang dimaksud dengan sengaja (opzet)adalah Willen en Wetten yaitu bahwa seseorang yang melakukan perbuatandengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu serta harusmenginsyafi/mengerti (wetten) akibat perbuatan itu;Menimbang, bahwa unsur sengaja diletakkan di depan unsur merampasnyawa orang lain sehingga unsur merampas nyawa orang lain harus

Unsur Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa menurut R.

Susilo, yang dimaksud membunuh adalahperbuatan sengaja dari pelaku untuk mengambil/merampas nyawa, atau jiwaatau hidup orang lain, dan perbuatan tersebut dilakukan secara melawanhukum, artinya bertentangan dengan ketentuanketentuan undangundang yangberlaku ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Lilawati BintiAbdullah (Alm), Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi danmengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya sebelah kiri, pada saat itu Saksisempat berteriak jangan akan tetapi pelaku langsung

RM: 13.19.44 Ruang/KelasMedang /II RSUD Sekayu;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka unsur ke4 (keempat) Merampas Nyawa Orang Lainmenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Dakwaan KesatuPasal 340 KUHP yang didakwakan oleh Penuntut Umum telah terpenuhi, makaterhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan alternatif

Menyatakan terdakwa MIKAEL UMBU AMA Als AMA KAWEDA terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalanh melakukanperbuatan pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalamsurat dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Sumba Barat Daya atau pada suatutempat setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak, dengan sengaja merampas nyawa orang lain , yaitu korbanKORNELIS BILI KAMBE yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa membeli minuman peci dari saksiBERNARDUS BULU NANI dan minum bersama di rumah saksi di KampungGollu Madonu, Desa Bondoboghila, Kec. Loura, Kab.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain"; Menimbang, bahwa berdasarkan teori hukum dikenal dengan 2 (dua) teorimengenai kesengajaan yakni :1. Teori kehendak (Willstheorie) yang diajarkan oleh Von Hippel, menurut teoriini bahwa sengaja adalah kehendak untuk membuat suatu perbuatan dankehendak untuk menimbulkan akibat dari perbuatan itu.

Pasuruan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaituterhadap korban KASMAN yang para Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika SATIMAN yang mencurigai korban telah menyantet istrinyahingga meninggal dunia sehingga pada hari Selasa tanggal 05 April 2016sekira jam 23.30 WIB di rumah RAPI'l

als PI membawa pentungan dari bambu yang kesemua senjata tersebutdimaksudkan untuk dipergunakan merampas nyawa korban.Bahwa sesampainya di rumah korban tersebut MARIYONO berjaga di depanrumah korban sedangkan RAPI'l als PIl bersama dengan terdakwa danSIYANTO menuju ke belakang rumah korban selanjutnya terdakwamendobrak pintu belakang rumah korban yang terbuat dari bambu hinggaterbuka kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat korbankeluar dari pintu kamar tidur selanjutnya terdakwa langsung

als PI membawa pentungan dari bambu yang kesemua senjata tersebutdimaksudkan untuk dipergunakan merampas nyawa korban.

Kesengajaansebagai kemungkinan: adalah apabila seseorangsebelum melakukan sesuatu perbuatan sudah menginsyafi kemungkinanyang terjadi akibat perbuatan itu;Menimbang, bahwa kata dengan sengaja merupakan predikat yang tidakdapat berdiri sendiri maka kata tersebut harus rangkaikan dengan kata yanglainnya dalam rumusan pasal 340 KUHP adalah dengan sengaja dengandirencanakan lebih dahulu merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa rumusan pasal dengan sengaja dengandirencanakan lebih dahulu merampas nyawa

orang lain dari rumusan tersebuttujuan utama dari pelaku adalah merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa arti dari maksud adalah sesuatu yang terkandungdalam bathin atau jiwa seseorang/pelaku, sedangkan tujuan adalahkemungkinan dan kemampuan yang ada pada diri seseorang/pelaku untukmewujudkan maksud itu yakni menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa sebelum peristiwa pembunuhan terjadi, SaksiSatiman Bin Raub, Saksi Mariyono alias Kariyono Bin Karsum, Saksi Rap!

ACONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja Merampas Nyawa Orang Lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 338 KUHP sebagaimana dakwaan Subsidiair kami; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DJEFERSON ELDYANTO RIWOE Als.ACONG berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan; 3.

Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban HERYANTO als. Ongko BUNSANG, perbuatan itu dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwamasuk ke dalam toko Makmur Jaya milik dari korban HERYANTO als.

Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban HERYANTO als. OngkoBUNSANG, perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwamasuk ke dalam toko Makmur Jaya milik dari korban HERYANTO als.

Unsur dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut di atas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut; Ad. 1.

nyawa orang lain tidak dan terpenuhi danterbukti; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair:pasal 340 KUH Pidana tidak terpenuhi, maka Majelis berkeyakinan terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan 37ana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, olehsengaja dengan rencdari dakwaan tersebut;karenanya membebaskan Terdakwa akim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumh dan meyakinkan maka MajelisUH PidanaMenimbang bahwa Majelis

Menyatakan terdakwa FIRMAN SYAH PUTRA JUNIOR Als PUTRA Bin JERIANTONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakanpidana "Merampas nyawa orang lain" sebagaimana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN SYAH PUTRA JUNIOR AlsPUTRA Bin JERI ANTONI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap dalam tananan;3.

dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa FIRMAN SYAH PUTRA JUNIOR ALS PUTRA BINJERI ANTONI, pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 17.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017bertempat di samping rumah Terdakwa di Desa Teluk Limau KecamatanParittiga Kabupaten Bangka Barat atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN Sgldengan sengaja merampas

nyawa orang lain, Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula padahari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar pukul 16.45 Wib, sewaktu sedangmasuk kedalam rumah, Terdakwa dipanggil oleh korban Zulhadi Als Dagong.Kemudian korban Zulhadi Als Dagong langsung memukul kepala Terdakwasebanyak 1 (satu) kali, sambil mengatakan kamu ini sering mabuk danmengganggu* kemudian korban Zulhadi Als Dagong mencekik leher Terdakwadan mengambil

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa Firman Syah Putra Junior Als Putra Bin Jeri Antonitelah mengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Penyidikan maupun dalam

Oleh karena itu, tentang unsurbarang siapa ini akan ditentukan kemudian setelah membahas unsurunsuryang lain dari dakwaan;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN SglAd2 dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 bertempat disamping rumah Terdakwa di Desa Teluk Limau Kecamatan Parittiga KabupatenBangka Barat, bermula pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar pukul16.45 Wib, sewaktu sedang masuk kedalam rumah, Terdakwa dipanggil olehkorban

ditahan sejak tanggal 29 September 2009 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DODI alsPETRUK bin SAYADI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas

nyawa orang lain,sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair Pasal 338 KUH Pidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI als.PETRUK bin SAYADI selama10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu dan bersarung kayu warna coklatberikut sebuah tas warna coklat bergaris putih, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah

nyawa orang lain yaitu korbanSUYONO alias EDHO, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 28 September 2009 ketikasaksi YAMAN alias MAI bin DUL RAHIM sedang beradadirumah lalu datang korban SUYONO alias EDHO dan pada saatsaksi YAMAN alias MAI bin DUL RAHIM sedang ngobrol laludatang terdakwa DODI als.PETRUK bin SAYADI selanjutnyasalaman saling meminta maaf karena situasi masih lebaran, setelahitu terdakwa pamit mau mengambil tas di prapatan

nyawa orang lain;Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain :Bahwa didukung oleh keterangan para saksi serta keterangan terdakwa sendiridiperoleh faktafakta tersebut diatas yang dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :Bahwa saksi Yaman mengetahui kejadian penusukan korbanSuyono als.Edho yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariSenin, tanggal 28 September 2009 sekitar jam 13.15 Wib.bertempat di Gg.IV Blok K Kel.Lagoa Kec.Koja Jakarta Utara.Bahwa sebelum melakukan penusukan terdakwa datang kerumahkorban

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SATRIA SEMBIRING Alias UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

puluh) hari, terhitungsejak tanggal 31 Agustus 2011 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriBlambangan Umpu karena didakwa :KesatuBahwa Terdakwa ARSAN Bin KEMIS pada hari Jumat tanggal18 Juni 2010, sekira pada Jam 23.00 Wb atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun = 2010,bertempat di Kampung Pakuan Ratu Kecamatan Pakuan RatuKabupaten Way Kanan, atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu, dengan sengaja merampas

nyawa orang lainyang dilakukan oleh tTerdakwa dengan caracara yaitu,berawal dari Terdakwa ribut mulut dengan korban Pipin TriSaputra pada saat menonton acara orgen tunggal, ribut muluttersebut dikarenakan Terdakwa hampir menabrak korban PipinTri Saputra dengan sepeda motor, kemudian Terdakwa ke arahbelakang rumah warga dan dikejar oleh korban Pipin TriSaputra, pada saat itu) Terdakwa sempat terjatuh dan korbanPipin Tri Saputra mengarahkan pisau ke arah Terdakwa, namunpisau tersebut berhasil direbut

No. 1615K/Pid/ 2011Pasal 351 Ayat 3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Blambangan Umpu tanggal 19 Januari 2011sebagai berikutMenyatakan terdakwa ARSAN Bin KEMIS' bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanAlternatif Kesatu) Pasal 338 Kitab Undang Undang HukumPidana.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARSAN BinKEMIS selama 13

Dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :a.

nyawa orang lain ini tidak terpenuhi olehperbuatan Terdakwa, sehingga sebagai konsekwensinya unsur dengansengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lainharuslah dinyatakan tidak terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 340 KUHP tidakterpenuhi, maka Terdakwa KAMIRUDDIN Alias ACO Bin BEDDU SAPPE tidaklah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair, oleh karena

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;27Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :a.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet dalamMemorie van Toelichting (M.v.T) adalah willen en weten, artinya seseorangyang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen)perbuatan itu dan harus menginsyafi, menyadari atau mengerti (weten) akanakibat dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam Pasal 338 KUHP iniharuslah ditujukan pada maksud untuk merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud

dengan merampas nyawa orang lainadalah membuat orang lain kehilangan nyawanya atau membuat orang laintidak bernyawa atau dengan kata lain membuat orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan awalnya pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2013 Terdakwa dansaksi KOT!

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUSANTO bin MINTARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merampas nyawa orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di Jl.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak

ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di JI.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak

nyawa orang lain;3 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan teori pengetahuan yang dimaksud dengan kesengajaanadalah kehendak untuk berbuat. Untuk menghendaki sesuatu orang terlebih dahulu sudah harusmempunyai pengetahuan (gambaran) tentang sesuatu itu. Lagipula kehendak merupakan arah,maksud, tujuan, hal mana berhubungan dengan motif/ alasan pendorong untuk berbuat dan tujuanperbuatan tersebut (Prof.

nyawa oranglain tidak terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa karena unsurunsur pada dakwaan Primer Penuntut Umum tidakterbukti secara sah dan meyakinkan, maka Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkandakwaan Subsider sebagai mana diatur dalam Pasal 338 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barangsiapa ;2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan teori pengetahuan yang dimaksud dengan kesengajaanadalah kehendak untuk berbuat. Untuk menghendaki sesuatu orang terlebih dahulu sudah harusmempunyai pengetahuan (gambaran) tentang sesuatu itu. Lagipula kehendak merupakan arah,maksud, tujuan, hal mana berhubungan dengan motif/ alasan pendorong untuk berbuat dan tujuanperbuatan tersebut (Prof.

nyawa korban MAHDIANTO Alias MAHDI BinZULKIFLI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan hukum tersebut diatastersebut unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa ANDI ARAFAT ALS ANDI BIN JAHRI bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Subsidaiar MelanggarPasal 338 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI ARAFAT ALS ANDI BINJAHRI dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun Penjara dikurangiselama dalam masa tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula sekira pukul 05.00Wib terdakwa pergi ke kebun miliknya, lalu Sesampainya di kebun, terdakwamelihat 8 (delapan) batang pohon karet miliknya telah di tebang, melihat haltersebut, terdakwa pergi kepondok

Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan segaja merampas nyawa oranglain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula sekira pukul 05.00Wib terdakwa pergi ke kebun miliknya, lalu Ssesampainya di kebun, terdakwamelihat 8 (delapan) batang pohon karet miliknya telah di tebang, melihat haltersebut, terdakwa pergi kepondok milik Korban Muhammad Kasim (Alm

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain:Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung danDoktrin ilmu hukum yang dimaksud pengertian dengan sengaja adalah bahwa pelakumengerti/menyadari serta menghendaki dilakukannya perbuatannya tersebut dankejahatan dalam Pasal 338 KUHP ini disamakan Pembunuhan disini diperlukanperbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain sedangkan kematian itu akibatdisengaja artinya dimaksud termasuk dalam niatnya dan pembunuhan itu harusdilakukan segera