Ditemukan 435598 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 138/Pid.Sus/2013/PN.KPG Tanggal 19 Nopember 2013 — Drs. WARIS ROBERTUS Alias ROBERT;
111 — 70
111 — 70
WARIS ROBERTUS alias ROBERT sebagaimana identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyebabkan orang lain kehilangan hak pilihnya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
13.00 wita atau selama waktuPemunggutan Suara Dalam Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Provinsi NusaTenggara Timur Putara II tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Mei tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun2013, bertempat di Lapangan Volly RT.008, RW.003, Kelurahan Penkase Oeleta,Kecamatan Alak, Kota Kupang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negerii Kupang, dengan sengaja
Dengan sengaja menyebabkan orang lain kehilangan hak pilihnya;3. Orang yang kehilangan hak pilihnya tersebut mengadukan;Ad 1.
Unsur : Dengan sengaja menyebabkan orang lain kehilangan hak pilihnya; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah segala perbuatan yangdilakukan dengan penuh kesadaran dan dikehendaki untuk mencapai suatu tujuan.Perbuatan dilakukan dengan penuh kesadaran artinya siapapun yang melakukannya pastimengetahui apakah perbuatan tersebut dibenarkan atau tidak serta mengerti bahwa suatuperbuatan harus dipertanggungjawabkan;22Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa Terdakwaadalah
WARIS ROBERTUS alias ROBERT sebagaimanaidentitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menyebabkan orang lain kehilangan hak pilihnya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/MIL/2014 Tanggal 12 Nopember 2014 — BENYAMIN SIMARMATA
83 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il08 Jakarta, karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada bulan Juli tahun dua ribu sepuluh atau setidaktidaknya pada tahun dua ribu sepuluh di Kampung PLN Pasar Minggu dekat PT.Aqua Jakarta Barat, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasukwewenang hukum Pengadilan Militer Il08 Jakarta, yang pada pokoknyaTerdakwa telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja
AquaJakarta Barat, karena Terdakwa tidak mengetahui alamat kontrakan Saksi 1maka Terdakwa meminta Saksi1 untuk menjemput Terdakwa ;Bahwa sekira pukul 17.00 Wib Saksi1 dengan Terdakwa di Halte Duri KepaJalan Panjang Kebun Jeruk Jakarta Barat dengan menggunakan sepedamotor, kemudian Terdakwa membonceng Saksi1 menuju ke kontrakanSaksi1, pada saat melewati jalan rusak atau adanya polisi tidur Terdakwadengan sengaja mengerem sepeda motornya berkalikali sehingga tubuhSaksi1 bersentuhan dengan Terdakwa,
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu, BENYAMIN SIMARMATA,Sertu NRP. 21060081430984 tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya semula ;4.
Bahwa pertimbangan hukum yang dikemukakan oleh Majelis HakimPengadilan Militer IlO8 Jakarta dalam putusannya halaman 18 pada poin 13yang menyatakan bahwa unsur kedua yaitu : Dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan, tidak terpenuhi dengan alasan karena dari faktahukum yang terungkap di persidangan selama dalam pemeriksaan perkaraTerdakwa dalam persidangan bahwa tidak ada perbuatan Terdakwa dariSdri.
Bahwa pertimbangan hukum yang dikemukakan oleh Majelis HakimPengadilan Militer IlO8 Jakarta dalam putusannya halaman 18 pada poin 14yang menyatakan bahwa unsur kedua yaitu : Dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan, tidak terpenuhi dengan alasan karena sebagaimanahasil Visum et Repertum No. 614/1/PKT/XI/11 tanggal 21 November 2011a.n. Sandora Dame Hotmaida Butar Butar yang dikeluarkan oleh dokterpemeriksa pada RSUP Nasional dr. Cipto Mangunkusumo dr.
Putus : 26-10-2004 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442PK/PDT/2003 Tanggal 26 Oktober 2004 — JHONY KESUMA, ; SONY CORPORATION, PT. AMCOL GRAHA ELECTRONIC
INDUSTRIES, dkk.
79 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1071 K/Pid/2019 Tanggal 30 Oktober 2019 — SUPRIADI PURBA alias PRADI PURBA
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa SUPRIADI PURBA alias PRADI PURBA bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaranHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 1071 K/Pid/2019sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18/7 ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan kami:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIADI PURBA alias PRADIPURBA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor127/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 19 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPRIADI PURBA alias PRADI PURBA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menimbulkan kebakaran;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan
Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 K/MIL/2014 Tanggal 30 Oktober 2014 — EKO LARDI SUDARMONO
93 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imron Jalan Lingkar Selatan, Rt. 04 Rw. 04, Kelurahan Tegal Kamulyan,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap atau di tempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterIl11 Yogyakarta telah melakukan tindak pidana :"Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan",dengan caracara
Putus : 07-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/MIL/2014 Tanggal 7 Nopember 2014 — UCOK TIGOR SIMBOLON
642 — 4651 — Berkekuatan Hukum Tetap
642 — 4651 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yogyakarta atau tempat lain setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta telahmelakukan tindak pidana :"Barangsiapa secara bersamasama sengaja dan dengan rencana lebihdahulu merampas nyawa orang lain".Dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.
Yogyakarta atau tempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterIl11 Yogyakarta telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa secara bersamasama sengaja merampas nyawa oranglain".Dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.
Terdakwa3 Kodik, Pangkat Koptu NRP.31960418870876,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan sengaja tidak mentaatiperintah dinas yang dilakukan oleh Militer dua orang ataulebih secara bersamasama", sebagaimana yangdidakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaan kedua.b.
secara bersamasamasengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawaorang lain".Kedua : "Militer, dua orang atau lebin bersamasama atausebagai kelanjutan dari suatu permufakatan jahat melakukankejahatan itu, yang menolak atau dengan sengaja tidakmentaati suatu perintah dinas, atau dengan semaunyamelampaui perintah sedemikian itu", sebagai berikut :1.
JUDEX FACTI TIDAK MEMBERIKAN PERTIMBANGAN YANG CUKUPTERKAIT PEMBUKTIAN UNSURUNSUR TINDAK PIDANA DALAMDAKWAAN KESATU "SENGAJA DAN DENGAN RENCANA TERLEBIHDAHULU".Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dalam pertimbangannya halaman 137menyatakan sebagai berikut :"1.
Putus : 14-03-2008 — Upload : 03-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Putusan Mahkamah Agung Nomor 1957K/PID/2007 Tanggal 14 Maret 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI RANTAU PRAPAT ; Vs. HJ. SITI MULIA
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-05-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/PID.SUS/2014 Tanggal 16 Mei 2014 — ANSELMUS KERU Alias ANSEL
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
puluh) hari sejak tanggal 7 April 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Atambua karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ANSELMUS KERU Alias ANSEL pada hari selasatanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 02.00 WITA atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2013, bertempat rumah korban STEFANUS MEAK di DusunDubasa A, Desa Dafala, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Atambua dengan sengaja
yang terdapat pada ruang tamu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ke2 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa ANSELMUS KERU Alias ANSEL pada hari selasatanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 02.00 WITA atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2013, bertempat rumah korban STEFANUS MEAK di DusunDubasa A, Desa Dafala, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Atambua dengan sengaja
Menyatakan Terdakwa ANSELMUS KERU AliasANSEL bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menimbulkan kebakaran jikakarenanya timbul bahaya bagi nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana olehPasal 187 ke2 KUHP dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidanaterhadap TerdakwaANSELMUS KERU Alias ANSEL tersebut berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun, dengandikurangi selama Terdakwa ditahan dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan Terdakwa ANSELMUS KERU Alias ANSEL tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkantimbul bahaya bagi nyawa orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/MIL/2014 Tanggal 30 Oktober 2014 — MUSLIHUDIN
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
bulan Januari tahun 2000 dua belas, atau waktu lainsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2000 dua belas bertempat disekitar Terminal Mendolo, Wonosobo dan pada bulan Februari tahun 2000 duabelas, atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2000 duabelas bertempat di depan BRI Kretek, Wonosobo atau tempattempat lainsetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter Il11 Yogyakarta telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa secara bersamasama dengan sengaja
MiliterMencermati tindak pidana yang didakwakan kepada diri Terdakwa,sebagaimana dalam surat dakwaan Pemohon Kasasi Nomor : Sdak/30/V/2014 tanggal 2 Mei 2014, yang juga dijadikan dasar Judex Facti dalammengadili perkara Terdakwa sebagaimana terurai pula dalam putusanPengadilan Militer Il11 Yogyakarta Nomor : 35K/PM II11/AD/V/2014tanggal 6 Agustus 2014 pada halaman 3 (tiga) sampai dengan halaman8 (delapan), jelas bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana "barang siapa secara bersamasama dengan sengaja
yangmelaksanakan persidangan akan menyampaikan beberapa catatanpenting yang tidak semestinya terjadi dan dilakukan oleh Judex Factiyang dalam hal ini Hakim Ketua dalam memimpin jalannyapersidangan.Mencermati ketentuan Pasal 182 Ayat (4) KUHAP juncto Pasal 188Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 31 Tahun 1997,serta Surat Dakwaan Pemohon Kasasi Nomor : Sdak/30/V/2014tanggal 2 Mei 2014, bahwa Pemohon Kasasi mendakwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana "barang siapa secara bersamasamadengan sengaja
persidangan tersebut,baik itu dengan cara menghadirkan Saksi Verbalisan (penyidik)maupun menghubungkan dengan keterangan para Saksi lainnya.Bukan sebaliknya ketika mengetahui Terdakwa memberikanketerangan di persidangan berbeda dengan keterangan yang adadalam berkas perkara dan juga bertentangan dengan keteranganpara Saksi, justru Judex Facti tanpa menguji kebenarannyalangsung menjadikan keterangan tersebut sebagai alat buktiketerangan Terdakwa dan dijadikan dasar untuk menyatakanunsur ke2 (dua) "dengan sengaja
PemohonKasasi harus menyampaikan bahwa Pemohon Kasasi tidakpercaya kalau Judex Facti tidak paham akan hal ini, akan tetapilagilagi yang harus Pemohon Kasasi tanyakan adalah "Apamotivasi" Judex Facti tidak membuktikan semua perbuatan yangdidakwakan, akan dengan hanya membuktikan salah satuperbuatan yang didakwakan Judex Facti sudahberanimenyimpulkan kalau unsur ke2 (dua) "dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen)barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah
Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288 K/MIL/2014 Tanggal 30 Oktober 2014 — EKO LARDI SUDARMONO
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
RuslamKomplek Pasar Saliwangi Tritin Kulon, Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Il11 Yogyakarta telah melakukan tindak pidana :"Barang siapa secara bersamasama dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan",dengan caracara sebagai berikut :a.
Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 16 putusan PengadilanMiliter Tingkat Banding Nomor PUT/57K/BDG/PMT.II/AL/IV/2014, tanggal12 Mei 2014, yang mengadopsi dari pendapat Oditur bahwa akibatperbuatan Terdakwa, Saksi telah kehilangan 2 (dua) unit mobil danmengalami kerugian sebesar Rp200.000.000,00 hal ini jelas sangatbertentangan dengan fakta dalam persidangan dan sangat jelasmendiskreditkan Pemohon Kasasi dan atau Oditur sengaja membangunopini sedemikian rupa dan tidak sesuai dengan fakta
Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/MIL/2014 Tanggal 30 Oktober 2014 — EKO LARDI SUDARMONO
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmad Yani No. 294 Rt. 03 Rw. 01 Kelurahan AdipalaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap atau di tempat lain setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II11Yogyakarta telah melakukan tindak pidana : "Barangsiapa secara bersamasama dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zichtoeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,dengan caracara sebagai berikut
Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/MIL/2014 Tanggal 12 Nopember 2014 — GIYANTO
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
IIl18 Ambon karenadidakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal dua puluh empat bulan Juli tahun dua ribu tigabelas sekira pukul 02.45 WIT atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 di depanTaman Makam Pahlawan Kapahaha, Jalan Sultan Hasanuddin Tantui,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Propinsi Maluku atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl18 Ambontelah melakukan tindak pidana : "Barang siapa dengan sengaja
Putus : 12-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 211/Pid.B/2012/PN.Bdw Tanggal 12 Desember 2012 — SUMARYONO alias PAK SUMIYATI
145 — 51
145 — 51
Menyatakan terdakwa SUMARYONO alias P.SUMIYATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menebang pohon, memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1000.000,-, apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1( satu) bulan ;3.
Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;KESATU : Bahwa terdakwa SUMARYONO alias PSUMIYATI bersama dengan P.TITIK aliasP.TETE (dpo) baik bertindak sendirisendiri atau bersama sama pada hari Sabtutanggal 11 Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2012 bertempat di Kawasan Hutan Lindung Petak 12 N BlokLincong Desa Solor Kecamatan Cerme Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Bondowoso, dengan sengaja
jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKEDUA ; Bahwa terdakwa SUMARYONO alias PSUMIYATI bersama dengan P.TITIK aliasP.TETE (dpo) baik bertindak sendirisendiri atau bersama sama pada hari Sabtutanggal 11 Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2012 bertempat di Kawasan Hutan Lindung Petak 12 N BlokLincong Desa Solor Kecamatan Cerme Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Bondowoso, dengan sengaja
dan 1 batang kayu jegir ukuran 8 cm x 12cm x 300 cm adalah benar yang ditemukan dirumah terdakwa ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara telah selesai dan Penuntut Umum telahmengajukan tuntutannya pada persidangan tanggal 5 Desember 2012, yang menyatakanterdakwa telah terbukti dalam dakwaan kesatu dan menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.Menyatakan terdakwa SUMARYONO alias P.SUMIYATI bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja
pulang kerumah terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa ditangkap ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa atau tidak berdasarkan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum bersifat alternative maka Majelis Hakimmembuktikan dakwaan yang paling tepat berdasarkan fakta persidangan yakni dakwaankesatu pasal 78 ayat 5 Jo pasal 50 ayat 3 huruf c Undangundang Nomor 41 Tahun 1999 Jopasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP yang unsur unsurnya;14e Barang Siapa ;e Dengan sengaja
Menyatakan terdakwa SUMARYONO alias P.SUMIYATI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menebangpohon, memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan)bulan dan pidana denda sebesar Rp.1000.000,, apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan kurungan selama 1( satu) bulan ;3.
Putus : 10-03-2008 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1957K/PID/2007 Tanggal 10 Maret 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat ; HJ. SITI MULIA
57 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITI MULIA bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja merusak barang sebagaimana diatur dalam pasal 406 ayat(1) dari KUHP dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. SIT MULIA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, dengan masa percobaan 6 (enam) bulan3.
Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045 K/Pid/2020 Tanggal 6 Oktober 2020 — WASPIN MANGUNSONG anak dari S. MANGUNSONG
188 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-07-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 91-K/PM I-02/AD/VII/2010 Tanggal 29 Juli 2010 — KAPTEN AMIN KHASWIYANTO
70 — 32
70 — 32
Tuntutan pidana (requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwaTerdakwaterbukti bersalah melakukan tindakpidana pada Alternatif kedua :Dengan sengaja melampaui perintahSebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut : Pasal 103 KUHPM.Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepadaMajelis Hakim agar memidana Terdakwa dengan : Pidana : Penjara selama 2 (dua)bulan.
Kisaran ProvinsiSumatera Utara atau setidak tidaknya di tempat tempatyang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer I 02Medan, telah melakukan tindak pidanaMiliter yang dengan sengaja menyalahgunakan ataumenganggapkan pada dirinya ada kekuasaan, memaksaseseorang untuk melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu.Dengan cara cara sebagai berikut1. Bahwa Terdakwa adalah prajurit INIAD yang bertugas di Yonif 126/KCpangkat Kapten Inf NRP 581451dengan jabatan Pabintal 126/KC.2.
KisaranProvinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempat tempat yang termasuk wewenang hukum PengadilanMiliter l 02 Medan, telah melakukan tindak pidanaMiliter, yang menolak atau dengan sengaja tidakmentaati suatu perintah dinas, atau dengan semaunyamelampaui perintah sedemikian itu, diancam denganketidak taatan yang disengaja.1. Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang bertugasdi Yonif 126/KC pangkat Kapten Inf NRP 581451dengan jabatan Pabintal 126/KC.2.
menyalahgunakan ataumenganggap dirinya ada kekuasaanUnsur Ketiga : Memaksa seseorang untuk melakukan = ataumembiarkan sesuatu.AtauKeduaUnsur unsur Dakwaan : Pasal 103 KUHPMUnsur Kesatu : MiliterUnsur Kedua : Yang menolak atau dengan sengaja tidakmentaati suatu perintah dinas, ataudengan semaunya melampaui sedemikian itu.: Bahwa Surat Dakwaan Oditur Militer disusun secaraAlternatif maka Majelis Hakim akan membuktikan Dakwaanmana yang paling tepat atau yang sesuai dengan faktafakta di persidangan.
Bahwa benar tTerdakwa adalah orang yang mampubertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kesatu Militer telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur kedua Yang menolak dengansengaja tidak menaati suatu perintah dinas, atau dengansemaunya melampaui perintah sedemikian itu, MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwaistilah dengan sengaja tidak menaatimengandung pengertian atas kehendak dan kemauannyasendiri tidak dilakukan atau tidak
Register : 21-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 84-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2015 Tanggal 29 September 2015 — SERDA SUMARDI PAKAYA
88 — 84
88 — 84
ribu tiga belas sampaidengan tanggal Dua puluh tujuh bulan September tahun Duaribu empat belas, atau setidaktidaknya dalam bulan Septembertahun Dua ribu tiga belas sampai dengan bulan Oktober tahunDua ribu empat belas, atau setidaktidaknya dalam tahun Duaribu tiga belas sampai dengan tahun Dua ribu empat belas diMarkas Yonif 715/Mtl, atau setidaktidaknya ditempattempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill17 Manadotelah melakukan tindak pidana :Militer, yang karena salahnya atau dengan sengaja
Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan dalam tugastugas operasi Militer maupunperang.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwakiu dan di tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal Tujuhbulan September tahun Dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya pada bulan September tahun Dua ribu tiga belas diMarkas Yonif 715/Mtl, atau setidaktidaknya di tempattempatyang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer Ill17Manado, telah melakukan tindak pidana :Militer, yang menolak atau dengan sengaja
Atau Kedua : Militer, yang menolakatau dengan sengaja tidak menaati suatu perintah dinas, ataudengan semaunya melampaui perintah sedemikian itu diancamkarena ketidaktaatan yang disengaja yaitu Pasal 103 Ayat (1)KUHPM sebagai berikut :1.
Bahwa benar Terdakwa telah dengan sengaja tidak melaporkandiri ke Kesatuan baru dalam waktu yang sangat lama danmenyadari Sanksi hukum yang dijatuhnkan karena tidakmelaksanakan perintah dinas tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa unsur Kedua perbuatan : dengan sengaja tidak mentaatisuatu perintah dinas telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Kedua telahterpenuhi, maka Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakanTerdakwa terbukti secara Sah dan menyakinkan
telah melakukantindak pidana pada dakwaan Alternatif Kedua :Militer, yang dengan sengaja tidak mentaati suatu perintahdinas.
Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 135/Pid.B/2015/PN Gto Tanggal 2 September 2015 — - HAMJATI RADJALAWO alias JATI alias PAITA
345 — 179
345 — 179
Menyatakan terdakwa HAMJATI RADJALAWO alias JATI alias PAITA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMJATI RADJALAWO alias JATI alias PAITA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh ) bulan ;3.
diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan Tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HAMJATI RADJALAWO alias JATI alias PAITA, padahari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2015 bertempat di Dusun Il Butu DesaPangi Kec.Suwawa Timur Kab.Bone Bolango atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja
Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir.3. Unsur sehingga menimbulkan bahaya umum bagi barang, maupunmenimbulkan bahaya bagi nyawa orang lain.Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan, harus memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan tersebut dan akan diuraikan satu persatu sebagaiberikut :Ad. 1.
Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir.
Menyatakan terdakwa HAMJATI RADJALAWO alias JATI alias PAITA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkanbahaya umum bagi barang.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMJATI RADJALAWO aliasJATI alias PAITA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 10 (sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 12-08-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor No. 103/Pid.Sus/2014/PN.Tjg Tanggal 5 Agustus 2014 —
79 — 25
79 — 25
Menyatakan Terdakwa RITA ANDRIYANI PORNOMO PUTRI Binti KUSAERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memudahkan Perbuatan Cabul Oleh Orang Lain Dengan Orang Lain Yang Dijadikan Mata Pencaharian; -------2.
Menyatakan terdakwa RITA ANDRIYANI PORNOMO PUTRI Binti KUSAERIbersalah telah dengan sengaja menghubungkan atau memudahkanperbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannyasebagai pencaharian atau kebiasaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 296 KUHP dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum; 2.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 49-K/PM I-02/AD/III/2011 Tanggal 30 Maret 2011 — KOPKA SYAFWAN HENDRI TANJUNG
35 — 18
35 — 18
Bahwa menurut Saksi, Terdakwaitidak mentaatiperintah dinas dilakukan dengan sengaja.10.Bahwa sebagai prajurit wajib melaksanakan SprinDanrem 022/PT ke Kodim 0207/SML untuk melaksanakanmutasi, namun hal ini tidak dilaksanakan olehTerdakwa.11.Bahwa Terdakwa samae sekali belum melaksanakanCorps Raport sebagaimana 18 orang prajurit lainnyayang mutasi ke Kodim 0207/SML.12.
Bahwa ~~ menurut Saksi, Terdakwatidak mentaati perintah dinasdilakukan dengan sengaja.9.
Bahwa benar Terdakwa dengan sengaja tidakmentaati perintah dinas dari Danrem 022/PT untukmutasi ke Kodim 0207/SML.20. Bahwa benar adapun akibat dari perbuatan Terdakwaselama meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Dansat, keluarga Terdakwa menjadi susahkarena tidak mempunyai pengahasilan/gaji sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga Terdakwasehari hari.21.
Sengaja tidak mentaati : adalah suatu perbuatanbaik aktif maupun pasif yang diwujudkan dengan sikapdiam, acuh tak acuh seorang bawahan terhadap' suatuperintah yang diberikan oleh sorang atasan kepadanya.
Bahwa benar Terdakwa dengan sengaja tidakmentaati perintah dinas dari Danrem 022/PT untukmutasi ke Kodim 0207/SML dan disadari akibathukumnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke dua Dengan Sengaja Tidak Mentaati SuatuPerintah Dinas, telah terpenuhi.Bahwa dengan terpenuhinya semua unsur unsurdakwaan Oditur tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Alternatif pertama Militer