0520/Pdt.P/2018/PA.Bwi

Penetapan No.0520/Padt.P/2018/PA.Bwi4. Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 01 Agustus 2018, Nomor : XXX denganalasan karena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun ;5.

Penetapan No.0520/Pdt.P/2018/PA.BwiBahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon isterinya yang bernama XXX , masingmasing memberikan keterangansebagai berikut:1.

Penetapan No.0520/Padt.P/2018/PA.Bwi1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXX yang dikeluarkan untuk wilayahBanyuwangi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 25 Agustus 2012 lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 22 September 2015 lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2 ;3.

Penetapan No.0520/Padt.P/2018/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama XXX;3.

Penetapan No.0520/Padt.P/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm. 10 dari 10 him. Penetapan No.0520/Pdt.P/2018/PA.Bwi

0520/Pdt.P/2020/PA.Pbg

PENETAPANNomor 0520/Pdt.P/2020/PA.Pbg0 NE Mey >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxx xxxXXX XX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagal

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihak terkait dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadengan register Nomor: 0520/Pdt.P/2020/PA.Pbg tanggal 05 Oktober 2020,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama Mistunbin Marsidi pada tanggal 13 November 1989 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sine, Kabupaten Ngawi, dalam pernikahan tersebut Pemohondikaruniai 6 (enam) orang anak yang salah satunya bernama :;Nama : Erna Susanti binti Mistun;Tempat/ Tanggal lahir : Purbalingga, 20 8 2003 (17 tahun 2 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0520/Padt.P/2020/PA.PbgPekerjaan : Pengrajin Bulu Mata;Tempat Kediaman

Bahwa anak perempuan Pemohon (Erna Susanti binti Mistun) bersetatusHalaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2020/PA.Pbgperawan, serta telah menstruasi pada tahun 2015 dan calon suami anakPemohon (Tedi Arfilianzah bin Riswanto Kasrip) bersetatus jejaka, dan antarakeduanya tidak ada hubungan sedarah (nasab) maupun sepersusuan(mahram) atau dengan kata lain tidak terdapat halangan syara untukmelakukan pernikahan;7.

MursyidPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0520/Padt.P/2020/PA.PbgYuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,4. Biaya PNBP Panggilan Pertama : Rp 10.000,00,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 256.000,00,Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2020/PA.Pbg

PENETAPANNomor 0520/Pdt.G/2015/PA.KAGZa z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian dengan suratgugatannya tanggal 13 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 18 Agustus 2015 denganalasan sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di OganKomering Ilir pada tanggal 28 Januari 2012, yang

/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 19 Agustus 2015 dan PenetapanKetua Pengadilan Agama Kayuagung 0520/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 19 Agustus2015 telah memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara tanpa membayar biayaperkara dan biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui anggaran DIPAPengadilan Agama Kayuagung tahun 2015;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang berlaku dan ketentuanhukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0520/Pdt.G/2015/PA.KAGtanggal 18 Agustus 2015 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan tersebut dalam Register Perkara;3.

,M.HI TUNADE SAgHAKIM ANGGOTA,RIFKY ARDHITIKA, S.HL, M.HIPANITERA PENGGANTI,JAUHARI, SHPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. ,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 150.000,4 Meterai Rp. ,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 205.000,Terbilang : dua ratus lima ribu rupiahHalaman 7 dari 7 hal penetapan nomor 0520/Pdt.G/2015/PA.KAG

0520/Pdt.G/2019/PA.TBK

No. 0520/Pdt.G/2018/PA.TBK.2.

No. 0520/Pdt.G/2018/PA.TBK.(sembilan juta rupiah) Tergugat Rekonvensi dalam repliknya menyatakansanggup memenuhinya.

No. 0520/Pdt.G/2018/PA.TBK.perlu dipertimbangkan dan dapat dikabulkan, sesuai dengan Pasal 41 huruf (b)Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

No. 0520/Pdt.G/2018/PA.TBK.DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah selama 3(tiga) bulan sebesar Rp.9.000.000,00, (Sembilan juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi;3.

No. 0520/Pdt.G/2018/PA.TBK.wp & YS bPHakim Anggota I,H. Saik, S.Ag., M.HHakim Anggota II,Rahmiwati Andreas, SHIRincian Biaya Perkara:Ketua MajelisH. Thamrin, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Asep Ervin Herdiana, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00.,Biaya Proses Rp 50.000.00, (empatBiaya Panggilan Rp 278.000.00, ratus enam puluh ribuBiaya Redaksi Rp 10.000.00, rupiah).Biaya Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 374.000.00,Hal. 18 dari 18 Put. No. 0520/Pdt.G/2018/PA.TBK.

0520/Pdt.P/2017/PA.Mna

PENETAPANNomor 0520/Padt.P/2017/PA Mna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa, antara Anak Pemohon dengan Calon menantu Pemohon tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan nasab,hubungan perkawinan, maupun hubungan satu susuan;Hal 1 dari 11 hal Pent No. 0520/Pdt.P/2017/PA Mna.4. Bahwa Anak Pemohon dengan Calon menantu Pemohon punya keinginanuntuk menikah dan punya penghasilan yang cukup untuk membiayai rumahtangga;5. Bahwa semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahterpenuhi (Sselain dari persyaratan umur tersebut) ;6.

Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,oleh karena itu berkualitas dan mempunyai kekuatan pembuktian yangHal 7 dari 11 hal Pent No. 0520/Pdt.P/2017/PA Mna.sempurna dan mengikat sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini sertadapat dipertimbangkan karena telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) danPasal 11 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMeterai jo.

Pasal 6huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, kKemudian anak PemohonHal 9 dari 11 hal Pent No. 0520/Pdt.P/2017/PA Mna.dengan calon suami telah samasama setuju untuk menikah, sehingga hal initelah memenuhi syarat perkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 16 ayat 1Kompilasi Hukum Islam.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Pent No. 0520/Pdt.P/2017/PA Mna.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA Lbt.0520/Pdt.G/2015/PA Lbt, tanggal 18 Desember 2015 dan 06 Januari 2016 dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya sertahidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan baik dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA Lbt.bulan Nopember 2014, Penggugat tinggal di rumah saksi danTergugat tinggal di rumah orangtuanya;2.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA Lbt.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;2.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA Lbt.Menimbang, bahwa secara filosofis, perkawinan merupakan ikatan kuat(mitsaqan ghalidhan) yang bertujan membentuk keluarga sakinah, mawaddah,dan rahmah.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA Lbt.

Rahman) yang terjadi padapada tanggal 04 Juli 2016 di Rumah saudara kandung Pemohon IIdi Gampong Ulee Alue, Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen;Penetapan No.0520/Pdt.G/2018/MSBir hal 3 dari 12 hal.3.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis memberi tanda P.4;Menimbang, bahwa di samping buktibukti tertulis tersebut, ParaPemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :Penetapan No.0520/Pdt.G/2018/MSBir hal 4 dari 12 hal.1. Tgk. M.

Oleh karena ituHakim menilai permohonan Para Pemohon telah sesuai dengan maksud PasalPenetapan No.0520/Pdt.G/2018/MSBir hal 9 dari 12 hal.2 ayat (1 ) dan pasal 64 Undangundang No.1 tahun 1984, Jo. Pasal 1 ayat (1)PP. No. 9 tahun 1985 Jo.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan No.0520/Pdt.G/2018/MSBir hal 10 dari 12 hal.Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen, agar dicatat ke dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

SYARDILIPANITERA PENGGANTIHURRIYAH, S.AgPenetapan No.0520/Pdt.G/2018/MSBir hal 11 dari 12 hal.Perincian Biaya :i.ae &Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 480.000,Biaya Redaksi Rp. 6.000,Biaya Materai Rp. 5.000,Jumlah Rp. 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.0520/Pdt.G/2018/MSBir hal 12 dari 12 hal.Penetapan No.0520/Pdt.G/2018/MSBir hal 13 dari 12 hal.

Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0520/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 04 Mei 2015, telah mengajukan gugatan Ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.Mt.9. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;10.

Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.Mt.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.426.000, (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 7Muharam 14387 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. Ilham Nur sebagai Ketua Majelis dan H.

Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara :1oak WwW PPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.335.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah),Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.Mt.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 0520/Pdt.G/2016/PA.AGM

Tanggal Putus : 14 Nopember 2016

M E N G A D L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2.

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2016/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanBC RT.006 RW.002 Dusun II Desa Air Putih,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat

keturunan kepada Tergugat, sehingga hutanghutang tersebutPenggugatlah yang membayarnya, akhirnya sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Desa Air Putih, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtara, sedangkan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Desa Air Putih,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, hingga kini telahberlansung kurang lebih selama 1 tahun 2 bulan, selama berpisah tempatHalalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.0520

l ule We prio xwlaoll 55>Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukupalasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud penjelasan Pasal39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanHalalaman 11 dari 14 halaman Putusan No.0520/Pdt.G/2016/PA.AGM.Jo.

Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaduanya tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Halalaman 12 dari 14 halaman Putusan No.0520/Pdt.G/2016/PA.AGM.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

RamdanPanitera Pengganti,Halalaman 13 dari 14 halaman Putusan No.0520/Pdt.G/2016/PA.AGM.Veby Erdita, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halalaman 14 dari 14 halaman Putusan No.0520/Pdt.G/2016/PA.AGM.

Bahkan Tergugat menyebut Penggugat dengan panggilankasar yang tidak pantas.Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA. Gat6.

Saksi Kedua Penggugat, bernama ( menerangkan halhalsebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 5 dari 11Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili, dan memutusperkara a quo;Legal standing (kewenangan dan kepentingan hukum) PenggugatHalaman 6 dari 11Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA. GatMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan.

Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsetidaknya selama 2 tahun terakhir dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidak salingmemedulikan satu sama lainnya;Halaman 8 dari 11Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.

:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 100.000,: Rp. 500.000,:Rp. 20.000,> Rp. 10.000,>Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA. Gat

0520/Pdt.P/2021/PA.Pas

PENETAPANNomor 0520/Pat.P/2021/PA.PasZ. a ps aReMe petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :KHOIRUL ANAM bin ABDUL MUKTI, Umur 41 tahun, lahir di Pasuruan tanggal 09Agustus 1979, Agama Islam, Pendidikan terakhir (SD), PekerjaanSerabutan, NIK : 3575010908790005, Alamat : Dusun Ketug Mlagi

Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2021//PA.Pas.Pendidikan Terakhir : (SMA)Pekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman : Dusun Ketug Mlagi RT 004 RW 003 KelurahanKarangketug Kecamatan Gadingrejo KotaPasuruan;Dengan calon Suaminya:Nama : MOCHAMAD MUJIBUL WASI NAWAWI binABD.

Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2021//PA.Pas.suami telah bekerja sebagai Usaha Tempe dengan penghasilan tetap perbulansekitar Rp. 2.500.000.00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah);5. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2021//PA.Pas.sesusuan, akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GadingrejoKota Pasuruan dengan alasan usia anak para Pemohon belum cukup umur danbaru berumur 18 tahun.

Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2021//PA.Pas.

SALINANPUTUSANNomor 0520/Padt.G/2018/PA.Kjnzt ar) 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Gunung Cilik,RT 004 RW 002 Desa Sanggodadi, KecamatanPetungkriyono, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX,

Bahwa pada tanggal 09 September 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA .Kjn.

Bahwa sejak Juni 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang ' selama 10 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat, dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7. Bahwa selama berpisah 10 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;8.

Kemudianperihal Tergugat masih memberi nafkah atau tidak kepadaPutusan Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA .Kjn. Hal. 5 dari 14 hal.SALINANPenggugat saksi tidak tahu secara pasti, tetapi sepengetahuansaksi dan menurut keterangan Penggugat bahwa selama hidupberpisah Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Menurut saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadirukunkan, karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagi denganTergugat;2.

(empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

0520/Pdt.G/2017/PA.Pkj

PUTUSANNOMOR 0520/Pat.G/201 7/PA.Pkj2. ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Xxxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep, sebagaipenggugat,MelawanXxxxxa, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir

No. 0520/Pdt.G/2017/PA.Pkj1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Xxxxxa terhadap penggugat,XXXXX3. Memohon kepada Majelis Hakim untuk memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan yang telah berkekuatan hukum kepada Kantor UrusanAgama di tempat kediaman dan tempat perkawinan penggugat dan tergugatuntuk dicatat;4.

No. 0520/Pdt.G/2017/PA.PkjBahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah pisah rumah sejak bulanOktober 2015 sampai sekarang, tergugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;Bahwa saksi tahu, selama pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah datangmenemui penggugat, tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada penggugat;Bahwa saksi dan keluarga penggugat sering menasihati penggugat agarkembali rukun dengan tergugat, namun tidak berhasil;.

No. 0520/Pdt.G/2017/PA.PkjMenimbang, bahwa seharusnya berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg.

No. 0520/Pdt.G/201 7/PA.Pkj

0520/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.0520/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor280/12/XI1/1996 tanggal 23 Desember 1996 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 19tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Asli Anaknya, umur 15 tahunb. Asli Anaknya, umur 5 tahun ; sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.0520/Pdt.G/2016/PA.Bdw.8. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.0520/Pdt.G/2016/PA.Bdw.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/12/XII/1996 tanggal 23Desember 1996 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No.0520/Pdt.G/2016/PA.Bdw.e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.2.

No.0520/Pdt.G/2016/PA.Bdw.

0520/Pdt.G/2016/PA.Dum

PUTUSANNomor 0520/Padt.G/2016/PA.Dum eet eee tae 2DEM!

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Dum 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (aD:Rustam Salim) terhadap Penggugat (qq DC);3.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Dum 2.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Dumoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Dum

0520/Pdt.G/2017/PA.Spt

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2017/PA Spt.el yor sd Ul euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan xxxxxx,Kelurahan Mentawa Baru Hilir, Kecamatan MentawaBaru.

Bahwa pada tanggal xxx Februari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mentaya Hulu, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 23 Maret 1992 yang dikeluarkanoleh KUA Mentaya Hulu;Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0520/Pat.G/2017/PA Spt..

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Hal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0520/Pat.G/2017/PA Spt.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara inisegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0520/Pat.G/2017/PA Spt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttd1. Firman Wahyudi, S. H. I. Mursidah, S. Ag.ttd2. Suwarlan, S. H.Panitera Pengganti,ttdJamaludin, S. H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0520/Pat.G/2017/PA Spt.

No. 0520/Pdt.G/2016/PA.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA Bgr10.11.bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXXKKX;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruaniaseorang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun pada awal November 2011 satu minggu setelahmenikah yaitu. antara Penggugat

tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia (sakinah mawaddah warohmah) sudah tidakdapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohon diceraikan dariTergugat ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor maka Penggugat mohon agarHal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 0520

Majelis berusahamendamaikan Penggugat dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya, kemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari Majelis Hakimtersebut dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor0355/Pdt.G/2017/PA.Bor ;Bahwa, karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makapemerikasaan perkara ini Sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanHal 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA Bgrpenetapannya, selanjutnya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNo.0520/Pdt.G/2017/PA.Bgr. dari Penggugat;Hal 4 dari 6 hal Penetapan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA Bgr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Biaya proses : Rp. 50.000,Hal 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA Bgr3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA Bgr

SALINAN PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXXXXXxX Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Sabtutanggal 22 Desember 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1555/70/XII/2007 tanggal 22 Desember 2007;Putusan, 0520/Padt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 1 dari 13 him.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, 0520/Padt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 2 dari 13 him.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa usaha merukunkan keduanya telah ditempuh olehkeluarga,namun tidak berhasil rukun kembali;Putusan, 0520/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 7 dari 13 him.6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.Putusan, 0520/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 13 him.PENGADILAN AGAMA BREBES,PANITERA,Nur Hidayatus Sofyan, S.H.Putusan, 0520/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 13 dari 13 him.

Menyatakan perkara Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.Sky dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

0520/Pdt.G/2019/PA.Sky