PUTUSANNomor : 0612/Pdt.G/2018/PA.Pct.astoll Cpa sll alt!

No. 0612 /Pdt.G/2018/PA.Pct.9.

No. 0612 /Pdt.G/2018/PA.Pct.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada Berita Acara Sidang, yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

No. 0612 /Pdt.G/2018/PA.Pct.4.

No. 0612 /Pdt.G/2018/PA.Pct.

0612/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2014/PA.Gs.Seales ZsAerie e te ni eeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.0612/Pat.G/2014 /PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di KabupatenGresik, selama kurang lebih 2 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai. 1 orang anak bernama KEYSHA SALSABILA,tanggal lahir 09 April 2013, yang saat ini anak tersebut berada dalamasuhan atau pemeliharaan Penggugat;.

Putusan No.0612/Pat.G/2014 /PA.Gsdibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 15/15/I/2012, tanggal 30 Januari2012, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPanceng Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.0612/Pat.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapengadilan berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, sehingga dengandemikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (mariagebreakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga.

Putusan No.0612/Pdt.G/2014 /PA.GsOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No.0612/Pdt.G/2014 /PA.Gs

0612/Pdt.G/2018/PA.Tbh

Put.No. 0612/Pdt.G/2018/PA.

0612/Pdt.G/2017/PA.TPI

No. 0612/Pdt.G/2017/PA.TPI.MENGADILI1. Menetapkan, memeritahkan kepada Penggugatuntuk mengucapkan sumpah tambahan dengan rumusan seperti tersebutdiatas;2.

No. 0612/Pdt.G/2017/PA.TPI.suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 7 Juli 1989, dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah orangorang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa satu orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana maksudPasal 175 R.Bg.

No. 0612/Pdt.G/2017/PA.TPI.telah sering berselisih paham dan bertengkar, keadaan tersebut berulangulang terjadi meskipun tidak dalam rentang waktu yang teratur, dan puncaknyaterjadi pada bulan Maret 2017, yakni Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terbukti danterpenuhi dengan sempurna;Menimbang, bahwa adapun unsur kedua yakni antara suami dan ister!

No. 0612/Pdt.G/2017/PA.TPI.oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 0612/Pdt.G/2017/PA.TPI.Drs. Mardani Drs. Najamuddin, S.H., M.H.Hakim AnggotaAridlin, SH.Panitera PenggantiMuzahar, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp. 30.000,00Proses = Rp. 50.000,00Panggilan = Rp. 310.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 401.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 0612/Pdt.G/2017/PA.TPI.

PENETAPANNomor 0612/Pdt.P/2016/PA.Kbmwe Ne Nal easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Muh.

Umur 66 Tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Joho, Rt 01 Rw. 02, Desa Klapasawit, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam registerperkara Nomor 0612

Kasbulah BinPenetapan Nomor 0612/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanDulghofur dan untuk Seterusnya nama yang dipergunakan adalah namasetelah nikah tersebut yaitu H. Kasbulah Bin Dulghofur dan tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat tanggallahir Klapasawit, 22 Th namun yang sebenarnya adalah tempat tanggallahir Kebumen, 31 Desember 1945 sesuai dengan dokumen SK No 00100/KEP/BV/0250/06 tanggal 05 Juli 2005;3.

Kasbulah BinDulghofur, lahir di Kebumen, 31 Desember 1945 dan nama dan tempat tanggallahir Pemohon Il yang benar adalah Siti Fatimah Binti Dulgofur, lahir diKebumen, 23 Agustus 1950:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi danbuktibukti yang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :Penetapan Nomor 0612/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 6 dari 10 halaman1.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 251.000,Penetapan Nomor 0612/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

0612/Pdt.G/2018/PA.Kdi

PUTUSANNomor : 0612/Pdt.G/2018/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXxx, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxx, pekerjaan Xxxx,tempat tinggal di Jalan xxxx, Kecamatan Poasia, KotaKendari, sebagai Penggugat;melawanXXxx, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxx, pekerjaan Xxxx

,tempat tinggal di Jalan xxxx, Kecamatan Kambu, KotaKendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara serta menilaibuktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kdi, tertanggal 12 September 2018 telahmengajukan gugatan dengan dalildalil

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, semula bertempat tinggalHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA Kdidi rumah mertua di Kalimantan Timur selama tiga bulan lamanya kemudianpindah di rumah orang tua di Kendari, hingga akhirnya berpisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama xxxx,

berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0612

Mujahid, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA KdiDrs. Ihsan Panitera PenggantiAbdul Mukti Jasri Saleh, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan > Rp 220.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA Kdi

0612/Pdt.P/2021/PA.Bdw

Nomor 0612/Pdt.P/2021/PA.Bdw2:.

Nomor 0612/Pdt.P/2021/PA.Bdwbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 0612/Pdt.P/2021/PA.Bdw laki lahir di Bondowoso, 20 Agustus 1990 dan Putri Nuri Andika S,perempuan, lahir di Bondowoso, 01 Oktober 1997; Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada orang yangmengganggu gugat Para Pemohon tentang keabsahaanya; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai;2.

Nomor 0612/Pdt.P/2021/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dailildalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta saksi saks!

Nomor 0612/Pdt.P/2021/PA.BdwJumlah : Rp 510.000,00,Hal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 0612/Pdt.P/2021/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Tnkars oll Gees SM tl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kec.

Yang dicatat olehHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.TnkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.TanjungKarangPusat. Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX, tanggal 12 September 2011.Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkanatassukasamasuka. Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.

Kemudian setelahkejadian itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluargaPenggugatdanTergugat, tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Tnk8. Bahwaatas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattelah menderita lahirdan batin menghadapi Tergugat.

Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/20 1 8/PA.Tnkdibantu Vivi Wanty, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Nurkholish, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Drs. H. K. M. Junaidi, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/20 18/PA.Tnk

0612/Pdt.G/2020/PA.Smi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxxXxXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXX, SeSual denganHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.SmiKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: B561/KUA.10.18.05/PW.01/10/2020,tanggal 12 Oktober 2020;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan hubunganperkawinan tersebut dan mencoba bersabar, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Smi7. Bahwa sudah jelas hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa lagi di pertahankan, sehingga Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);8.

Bahwa saksi mengetahui sendiri dan cerita dari Penggugatmasalah dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Smi Bahwa sejak Juni 2015, Tergugat telah menjatuhkan talakdihadapan keluarga Penggugat dan sejak saat itu Tergugat danPenggugat berpisah dan tidak ada komunikasi lagi dengan baik Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil2.

Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah ekonomi dan ketidakperdulian Tergugat pada rumahtangga;Halaman 10 dari 18 putusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Smie. Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah kurang lebih 5 (lima) tahun;f.

Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Smi Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Smi

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 6 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidakHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdiketahui identitasnya bahkan Termohon sudah mengakui kalau adahubungan dengan lakilaki tersebut;4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., masingmasingHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!HakimHakim Anggotadengandibantu. oleh Dra. TRIDAYANINGSUPRIHATIN, M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota Il,H.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

0612/Pdt.G/2015/PA.Bkt

Nomor 0612/Pdt.G.2015/PA.BktKantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek tanggal 19 Agustus2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Patalangan Jorong Kapalo Koto, KenagarianSungai Pua, Kecamatan Sungai Pua selama lebih kurang 3. bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Sungai Dareh JorongPauah, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam..

Nomor 0612/Pdt.G.2015/PA.BktTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku.9. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bukittinggi Cq.

Nomor 0612/Pdt.G.2015/PA.Bktoes Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugtadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 0612/Pdt.G.2015/PA.Bkt3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kamang Magek Kabupaten Agam, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pua Kabupaten Agam, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Nomor 0612/Pdt.G.2015/PA.BktPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp.225.000A. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 316.000 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)sHalaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 0612/Pdt.G.2015/PA.Bkt

0612/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No.0612/Pdt.G/2017/PA.BksKantor Urusan Agama Cikarang Barat, Bekasi sesuai Kutipan Akta NikahNomor Xxxx tertanggal 22 Juli 2005;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi;3.

Putusan No.0612/Pdt.G/2017/PA.Bkshukum tetap kepada Kantor Urusaan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Kecamatan, tempat perkawinan Tergugat dan Penggugatdilaksanakan, untuk dalam register yang tersedia untuk itu;10.

Putusan No.0612/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dalam sidangkarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor Xxxxtanggal 14 Februari 2017, yang dikeluarkan Lurah Mustikajaya, KecamatanMustikajaya, Kota Bekasi (P.1);2.

Putusan No.0612/Pdt.G/2017/PA.BksAgama Kecamatan Cikarang Barat, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.0612/Pdt.G/2017/PA.BksJumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDra. Hj. Enok Sofa, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0612/Pdt.G/2017/PA.Bks

0612/Pdt.G/2016/PA.Bjm

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 1 dari 18 halaman2.Menetapkan sah perikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada 30 Desember 1972 di Desa Mandala, KecamatanDaha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Menangguhkan putusan tentang biaya perkara sampai dengan putusanakhir;Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor : 0612/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 18 April 2016,telah mengajukan gugatan

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 5 dari 18 halamanmalah sekarang Penggugat meninggalkan rumah dan tanggung jawabdan saya tidak pernah mengusir Penggugat, apalagi mengancam handakmembunuh;5.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 7 dari 18 halamanSaksi III. Muliana binti H.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 15 dari 18 halamanketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 telahdilakukan oleh mediator Hakim Drs.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 18 dari 18 halaman

0612/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PENETAPANNomor 0612/Pdt.G/2018/PA.NgjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggaldi Dusun Jabon, RT.009/ RW.003 Desa Bareng, KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini menguasakan kepadaPRAYITNO

Kabupaten Nganjuk, sebagai "Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal O05 Maret 2018 di bawah Register Perkara Nomor0612/Pdt.G/2018/PA.Ngj, telah telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim melalui Penetapan Hari SidangNomor 0612

/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 07 Maret 2018 telah memerintahkanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 1 dari 5Jurusita Pengadilan Agama Nganjuk untuk memanggil para pihak berperkara agardatang menghadap di persidangan ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon yang didampingioleh Kuasanya hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirtanpa pemberitahuan, sekalipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor 0612/Pdt.G/2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Ngj dari Pemohon ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.PERINCIANPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 4 dari 5BIAYAPERKARAA. BiayaKepaniteraan :B. Biaya ProsesC. Biaya Meterai 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,1. Pemanggilan Rp. 225.000;2. ATK Rp. 50.000,Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 5 dari 5

SALINAN PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2014/PA KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanTidak Ada tempat tinggal di BTN PNS Blok xxx RT.xx RW.xxKelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Juli 2004, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BarugaPutusan Perkara Nomor 0612/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 1 dari9 halamansebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor : xx/xx/xx/2014 tanggal 18Nopember 2014 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal

gagal, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat(pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 )PP NO.9 Tahun 1975);Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil, Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Putusan Perkara Nomor 0612

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 261000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor 0612/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 8 dari9 halamanDemikian dijatuhkan putusan ini di Kendari, pada hari Rabu tanggal17 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Sapar 1436 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendari yang terdiri dariDrs. Alimuddin Rahim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.Nurhayati B. dan H.

,M.H.Putusan Perkara Nomor 0612/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 9 dari9 halaman

Danau Teluk KotaJambi Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Jmb.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni2016, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJambi pada tanggal yang sama, Register Nomor:0612/Pdt.G/2016/PA.Jmb mengemukakan halhal

ANAK KETIGA lahir pada tanggal 11 April 2002;Yang Saat ini ketiga anak tersebut ikut bersama Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Jmb.5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi tahun 2010rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan oleh :a.

Dengan demikian, Penggugattelah berbulat hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat padaPengadilan Agama Jambi;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Jmb.8. Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Penggugat telah siapdengan alat bukti baik tertulis maupun saksi di persidangan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara iniserta berkenan memberi keputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.

;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasiPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, namun MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan maumengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali memperbaiki rumahtangganya dengan Tergugat, namun Penggugat tetap denganpendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan Penggugat tanpa ada perbaikan ;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0612

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

II09/AD/XII/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer H09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAUFIK AHMAD.Pangkat / Nrp : Kopda /31011537950881Jabatan Ta Kodim 0612/TasikmalayaKesatuan Kodim 0612/Tasikmalaya.Tempat dan tanggal lahir: Sumedang, 08 Agustus 1981.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin > Lakilaki.Agama

Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri diruang Provost kodim 0612/TSM pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2015sekira pukul 07.00 wib dan bertemu dengan Saksi kemudian oleh Sakis 1diarahkan ke ruang Staf 1 Kodim 0612/TSM.6.

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2015 Terdakwa kembali kekesatuandengan cara menyerahkan diri ke Makodim 0612/Tsm.9.

: IslamTempat tinggal : Mess Kodim 0612/Tsm JI pemuda No 1Tasikmalaya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Menimbang :1.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkandiri di ruang Provost kodim 0612/TSM pada hari Kamis tanggal 21Oktober 2015 sekira pukul 07.00 wib dan bertemu dengan Saksi 1kemudian oleh Sakis diarahkan ke ruang Staf 1 Kodim 0612/TSM.8.

0612/Pdt.G/2016/PA.Mgt

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta tempatkediaman di : Dusun XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenMagetan,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman

Bahwa Kurang lebih sejak bulan Pebruari 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:Him 1 dari 11 him.Put.No.0612/Pdt.G/2106/PA. Mgta.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah pernah hidup rukundan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 tahun karenaTergugat pergi dari tempat kediaman bersama tanpa pamit;Him 3 dari 11 him.Put.No.0612/Pdt.G/2106/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan;Him 6 dari 11 him.Put.No.0612/Pdt.G/2106/PA. Mgtuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ali MansurHim 8 dari 11 him.Put.No.0612/Pdt.G/2106/PA. Mgt

Sedangkan tuntutan nafkah masa lampau Pemohon tidak sanggupuntuk membayarnya.Atas duplik terhadap tuntutan Termohon tersebut, selanjutnya Termohonmenyatakan menerimanya dan tidak mengajukan tuntutan apapun selainnya.Oleh karena tidak ada hal lainnya maka acara jawab menjawabdilanjutkan dengan pembuktianHal. 7 dari 24 halaman.Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA.

Dari perkawinan Pemohon dk dengan Termohon dk telahdikaruniai seorang anak lakilaki;Hal. 13 dari 24 halaman.Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA. Dpk..Menimbang oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat keterangankedua orang saksi Pemohon dk tersebut berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Hal. 14 dari 24 halaman.Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA.

Memberi izin kepada Pemohon dalam Konvensi (NAMA) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon dalam Konvensi (NAMA) di hadapan sidangPengadilan Agama Depok.Hal. 21 dari 24 halaman.Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA. Dpk..3.

,M.Hum.Panitera Pengganti,dtoPurnama Sari S.Ag.Hal. 23 dari 24 halaman.Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA. Dpk..Perincian Biaya Perkara; 1. Biaya pendaftaran ............ Rp. 30.000,2. Biaya proses .................. Rp. 40.000,3. Panggilan.................... Rp. 370.000,4. Hak redakSi ................. Rp. 5.000,5. Meteral..............00:00. Rp. 6.000.JUMI AN... cece eee eee Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 halaman.Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA. Dpk..

Bahwa permikahan antara Pemohon dengan Termohon tidakdidasari atas rasa suka sama suka melainkan atas desakan dari KakakTermohon (dijodohkan); Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Ckr..b. Termohon bersikap dingin (acuh) terhadap Pemohon danTermohon sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri (Termohon seringkali menolak hubungan suami isteri);C.

Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan penetaepan iktrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Ckr..Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara untuk dicatat dalam registeryang disediakan itu;5.

,Perincian biaya perkara Nomor : 0612/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Bia@ya PIOS@S 22222 2n een n none nen n enc nenn nee Rp.40.000, 3. Biaya Panggilan Rp.150.000, 4. RedakSi 22220 ne nn nen ene nen ne nn nene Rp. 5.000, Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Ckr..5. Mat@ral 222222 nn nn en nn nn nn nnn c nn nn nn nee Rp. 6.000,Jumlah Rp 231..000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Halaman 15 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Ckr..