1269/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1269/Pdt.G/2021/PA.

1269/Pdt.P/2019/PA.Srg

Penetapan No.1269/Pat.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madrapi bin Raswan)dengan Pemohon II (Mariyam binti Maun) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Desa Cibodas, Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang, pada tanggal 09 Oktober 1988;c.

Penetapan No.1269/Pat.P/2019/PA.SrgCibodas Kecamatan Tanara Kabupaten Serang.

Penetapan No.1269/Pat.P/2019/PA.SrgMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madrapi bin Raswan) denganPemohon II (Mariyam binti Maun ) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TanaraKabupaten Serang;3.

Penetapan No.1269/Pdt.P/2019/PA.SrgTid.Drs. M.

Penetapan No.1269/Pdt.P/2019/PA.Srg

1269/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2013/PA.SKHBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, Pekerjaanswasta (terapis), bertempat tinggal di KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGALT :LawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaanpelaut

=e Pengadilan AgamaTRIS DU T~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nnne Telah mempelajari berkasperkata j00e Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 03 Desember 2013telah mengajukan gugatan cerai gugat, gugatan tersebut telah didaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1269/Pdt.G/2013/PA.SKH tanggal 03 Desember 2013 yang isinya sebagaiberikut:Putusan Nomor 1269/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 12 halamanPada

/Pdt.G /2013/ PA.Skh.ternyata alamat Tergugat sebagaimana ditunjuk Penggugat tidakMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukanpenambahan keterangan alamat Tergugat bahwa sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesiadan karenanya Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sukoharjo via Radio Siaran Pemerintah Daerah(RSPD) Sukoharjo tertanggal 15 Januari 2013 dan 17 Pebruari 2013masingmasing dengan nomor 1269/Pdt.G/2013/ PA.Skh. yang

dibacakandipersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut namun Tergugattidak datang di persidangan sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakPutusan Nomor 1269/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 3 dari 12 halamandatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itupemeriksaan perkara ini tetap tetap dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangansehinggga perkara ini tidak layak untuk dimediasi dan untuk itupemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan

TUKINO, SH.Perincian Biaya:1.a =e ehBiaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 330.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Putusan Nomor 1269/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 11 dari 12 halamanBiaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421. 000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)12

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.Pbr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PENETAPANNomor : 1269/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Norma Etik Wau binti Sanema Wau, umur 35 tahun, agama Islam,pendikan SMU, pekerjaan Karyawati di Optik Radila., bertempat tinggalJalanRantau VIII Perumahan Restu Delima Blok I Kelurahan Simpang Tiga,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru , sebagai

, umur 41 tahun, agama Islam, pendikanSMU. pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Rantau VIIIPerumahan Restu Delima Blok I Kelurahan Simpang Tiga, KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannnya tertanggal 15Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarutanggal 17 Oktober 2014 Nomor 1269

/Pdt.G/2014/PA.Pbr. mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 6halaman Penetapan No. 1269/Pdt.G/2014 /PA.Pbr.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.Pbr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Zainy Usman, SHPanitera PenggantiLiza Fajriati Htb, SHHal. 5 dari 6halaman Penetapan No. 1269/Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Perincian biaya perkara:1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Pemberkasan Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.289.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Biaya Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 380.000,

1269 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/20201.

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor469/Pid.Sus/2019/PN Llg, tanggal 17 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ARDIYANTO bin MARJONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum;2.

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/2020Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau pada tanggal 13 Desember 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Desember 2019 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuklinggau pada tanggal 31 Desember 2019.

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/2020lainnya supaya tidak melakukan perbuatan serupa seperti apa yangdilakukan Terdakwa, sehingga pemberian pidana haruslah sesuai dengankesalahan Terdakwa; Bahwa alasan kasasi lainnya menyangkut penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/2020

1269/Pdt.G/2017/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kng.ele NF SMNanl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Puhun, RT.013 RW. 003,Desa , Kecamatan , Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawan, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Perumahan Cilebut Bumi Pertiwi 2 Blok FE,RT.016 RW. 007, Desa , Kecamatan , Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2017 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1269/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2011 yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat ke rumah orang tuanya, danHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kng.sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih 5 tahun 5 bulan;6.

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaHal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kng.Panitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1269/Pid.Sus/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1269/Pid.Sus/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Julfirdas als Jul bin HarunTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 43 tahun/23 Juli 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Dahlia No. 103 Kel. Sukajadi Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Januari 2017sampai dengan tanggal 19 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1269/Pid.Sus/2016/PN Pbr tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2016/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1269/Pid.Sus/2016/PN Pbr tanggal 22Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

SukajadiKota Pekanbaru; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan suami saksi;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2016/PN Pbr Bahwa saksi sudah hampir 15 tahun berumah tangga dengan terdakwa danmemiliki 6 orang anak.

Tetapi karena saksi Aisyah tetapHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2016/PN Pbrsaja bertengkar mulut dengan terdakwa, terdakwa lalu menarik rambut saksiAisyah hingga akhirnya terjatuh kepala saksi Aisyah membeniur ke tanah; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya.

Hum Fatimah, S.H.., M.H.Juli Handayani, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,Novita Sari Ismail, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2016/PN Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Cmi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2020/PA.Cmi

Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 6 halamanSelatan, Kota Cimahi dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxx/227/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelummembina rumah tangga, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Gadis;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kota Bandung;4.

Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 6 halaman10.

Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi.

Mengabulkan permohonan pencabutan' perkaraNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Cmi, dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaCimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Pen. Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi.

Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halamanJumlah :Rp. 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah). Pen. Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman

1269/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

,segera menyerahkan Kartu Kredit Bank Mandiri Nomor Kartu 4137196001986359 kepada kurir Bank Mandiri yang akan datang kerumahnyaHalaman 12 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SELsaksi ENI ASMIYATI di JI.

RICOAGUSTIAN Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), untuk Terdakwa 2.Halaman 14 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SELHANIFAH alias ANI Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan untuk ROCKYKARYA (DPO) sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).

RICO AGUSTIANmengaku karyawan Bank Mandiri menanyakan penggunaan Kartu KreditHalaman 37 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SELapakah ada kendala atau tidak dan oleh saksi ENI ASMIYATI, S.H.,dijawab tidak ada kendala. Lalu Terdakwa 1.

RICO AGUSTIAN memberikan bagian kepada TerdakwaHalaman 51 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SEL2.

,M.HPanitera Pengganti,Nurlelawati, SH., MH,Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

1269/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 13 September 2018 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1269

tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1269

Atas kondisi yang demikian Penggugat ingin cerai dariTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Penggugat menuntutagar halhal yang dikemukakan dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddah Hal. 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1269/Pat.G/2018/PA.Gsgwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 361.000,00Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.Gsg

1269/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/lstbatNikah antara:Pemohon I, tempat/tangal lahir Bogor/27 Desember 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XxXxXxxxxxxxxxx Kecamatan.CisaruaKabupaten Bogor

, JawaBarat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1269/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 15 November 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 1269

Bogor;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2021/PA.Cbn8. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan di wilayah Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor tersebutternyata belum tercatat atau tidak terdaftar pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, oleh karenanyaPEMOHON !

gugatan Pemohon tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaara);Menimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan, Sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diuban dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasHalaman 4 dari 6, Penetapan Nomor 1269

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2021/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Menyatakan perkara nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Bms dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2019/PA.Bms

SALINANPENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Bmsby ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;ICBB binti AY, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.02/RW.01, Desa Sambeng Kulon, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa

Desa Teluk, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 26Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1269/Pdt.G/2019/PA.Bms tanggal 26 Agustus 2019;Hal 1 dari 4 hal Put.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Bms dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 10 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharram1441 H. Oleh Drs. Hendi Rustandi, S.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Arudji,S.H., M.H. dan H. Maftukhin,S.Ag.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 175.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral Rp 6.000, 00, Jumlah: Rp 291.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal 4 dari 4 hal Put. No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Bms

1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun, lalu tinggal di rumah milikHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Penggugat selama + 14 Tahun 6 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (oa'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:2.1. XXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Februari 2004, sekarang dalamasuhan Tergugat;2.2.

Bahwa pihak keluarga dari Penggugat dan keluarga dari Tergugat sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun lagi danHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.membina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugattetap berkeinginan bercerai dari Tergugat;6.

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak, saksi di persidangan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggungat;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk. bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Juli tahun 2002, setelah menikah tinggal hidupbersama di rumah orang tua Penggugatselama kuranglebih

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghinggakini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Demak yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1440 H, oleh KamiHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H.Saifullah, M.H. dan Dra.

UlfahPanitera PenggantiWiraseta Wahyu Dewanto, S,E., S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.pecah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali olehkarenanya dalil gugatan Penggugat telah cukup alasan untuk bercerai sesuaiketentuan yang diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 26 September2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqa'dah 1434 Hijriyah olehkami Drs. Muh Mahfudz sebagai Ketua Majelis, Drs. Sunaryo, M.SI. danHaitami,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 365.000, Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1269/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.BLPasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Opust! algd dao arhaius Yo le cal olpo!l do J) col iatAal> Dll)! galley Minos 22! oli!

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.BL( empat ratus Sembilan puluhenam ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.BL

1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.plz SII ya Bl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Roiyah binti Caca, Tempat tanggal lahir Subang 14081984, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan pabrik, bertempat tinggal di Dusun Bangsal,RT.003/ RW.003, Desa Ciasem Hilir, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Subang dengan register No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg., tanggal 02 Mel2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihatidan mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.8.

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Pengadilan Agama Subang Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 02 Mei2017 yang isinya tetap dipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Halaman 14 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1269/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1269/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABBY YANSYAH PUTRA Als ABITempat lahir : Sintang KalbarUmur/ Tanggal Lahir :25 Tahun/ 11 Maret 1992JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : KristenTempat Tinggal : Jalan Tani Asli Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdangPekerjaan

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1269/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1269/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Selanjutnyaterdakwa membawa sepeda motor milik saksi korban tersebut, sekitar pukul19.00 Wib terdakwa bertemu dengan temannya bernama Riko (Belumtertangkap/DPO), pada saat itu Riko (DPO) mengajak terdakwa untuk menjualsepeda motor tersebut dan terdakwa menyetujui ajakan Riko, kemudianHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN Lbpterdakwa menyerahkan sepeda motor milik saksi korban tersebut kepada Rikountuk dijual.

(satu juta rupiah) sejak saat itu terdakwa tidakjuga mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi korban dan terdakwadan saksi korban berusaha untuk melakukan pencarian terhadap terdakwadimana terdakwa selalu menghindar untuk bertemu dengan saksi korbanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN LbpEdward Silalahi.

M.Hum.Panitera Pengganti,dtoFEBRI YANDI GINTING, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN Lbp

1269/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, masingmasingbernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 15 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelendan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.2);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Ro. 361.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TA

1269/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Poa> ll por sll all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502106904000001, lahir di Ponorogo, 29 April 2000,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, NIK. 3502160411990005, Lahir di Jakarta,

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0015/002/II/2019tertanggal 04 Februari 2019;Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dalamrumah tangga karena masalah karena sikap Tergugat yang seringcemburu tanpa alasan yang jelas dan sah, sebab setiap kali keduanyaberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, sehinggaterjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Po6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohonperkara ini diputus dengan seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 hal Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.PoBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo; Dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Hal. 4 dari 13 hal Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Po Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Februari 2019; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal bersama di

No. 1269 K/PID.SUS/2008Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa Muarib bin T.

No. 1269 K/PID.SUS/2008berkenaan dengan tindakan tersebut.

No. 1269 K/PID.SUS/2008Selain saksi Abdullah als.

No. 1269 K/PID.SUS/2008B.

No. 1269 K/PID.SUS/2008