1269/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada, Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 29 Agustus 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1360/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 01September 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmk,

Bahwa, pada hari Rabu, Tanggal XXXX, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama, KotaTasikmalayaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2015/PA.TmK.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yangterbit tertanggal XXXX;.

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1269

Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantitidUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1269/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1269/Pid.B/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama >: NINA SAFITRI Binti ALIMUNTempat Lahir/Umur : Palembang /19 TahunTanggal Lahir : 3 Maret 1997Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Il Rt. 04 Desa Betung

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp 150.000, (sertaus lima puluh ribu rupiah).Halaman 1dari 17 Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN.

Dan terdakwa kemudian mencetak rekap pada mesinkasir tersebut dan terdakwa tulis Rp 200.000, namun saksi Kiki yangmelihat menegur terdakwa dan mengatakan kenapa sedikit jumlah yangterdakwa ketik padahal jumlah uang yang ada didalam kasir sejumlah Rp700.000, dan saksi Kiki kemudian menambahkan jumlah Rp 400.000,Halaman 5dari 17 Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN.

Dan terdakwakemudian mencetak rekap pada mesin kasir tersebut dan terdakwa tulisRp 200.000, namun saksi Kiki yang melihat menegur terdakwa danmengatakan kenapa sedikit jumlah yang terdakwa ketik padahal jumlahuang yang ada didalam kasir sejumlah Rp 700.000, dan saksi Kikikemudian menambahkan jumlah Rp 400.000, sehingga jumlah totalnyaHalaman 9dari 17 Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN.

,MHHalaman 17dari 17 Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN. Pig

1269/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

1269 /Pid.B /2016/PN.Bks.

PUTUSAN.Nomor : 1269 /Pid.B /2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi dengan Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara pidana acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dibawah ini, kepada terdakwa :Nama lengkap : WARMAN Als Mbah Bin SUMERI ;Tempat lahir : Banyumas;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/15 Februari 1970;Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Kalisari RT 07/02 Desa Kalisari Kec.CilongokKab.Banyumas

olehPenasehat Hukum dan Hakim Majelis telah menjelaskan hakhaknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas pemeriksaan pendahuluan tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan mengamati barangbukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tersebut oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim supaya memutuskan :Hal 1 dari 22 Hal Putusan Nomor : 1269

Pasal 64 ayat 1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.Unsur Barang siapa;Unsur "Hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum"Unsur "Dengan memakai nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihatatau rangkaian katakata bohong"Unsur "Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang"Hal 16 dari 22 Hal Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN Bks5.

Terdakwa juga tidak dalam keadaan adanya faktor menghapuskankesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baik dari orang maupunkeadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yang tidak dapat dihindarkanlagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHPDengan demikian unsur ini telah terbukti.Hal 17 dari 22 Hal Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN Bks2. Unsur "Hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum."

Dengandemikian unsur ini telah terbukti;Hal 19 dari 22 Hal Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN Bks6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2022/PA.Bbs

1269/Pdt.G/2017/PA.Kbm

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanMenimbang

Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G

3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanBukti

4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halaman2

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.BbsBpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di XXXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Strata

I, tempat kediaman di XXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 22Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1269/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 22 Maret 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.BbsJatibarang, Kabupaten Brebes, selama 19 (Sembilan belas) Tahun 4(empat) bulan hidup bersama sampai dengan sekarang.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknyasuami istri dalam keadaan Bada addukhul dan serta dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama:a) XXXXXXX (Lakilaki) umur 18 tahunb) XXXXXX (Perempuan) umur 16 tahun,C) XXXXXXX (Perempuan) umur 7 tahun, Ketiga anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat4.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.Bbs8. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsur pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) KHI, oleh karenanyatelah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;9.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Abd. Rahman, M.H.Drs. M. Hasyim B., S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Maslamah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 306.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1269/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd

dicatat dalam Buku Register Perkara Nomor:1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Dan sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah salingHalaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.mempedulikan lagi;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

RT.05, RW.02, DesaSumberejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.5.

,M.H.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Perincian biaya :Ls2.3.Biaya PencatatanBiaya Administrasi Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumiahRp 30.000,00Rp 50 000,00Rp200.000,00Rp 5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1269/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tsmei rN Ayear) oF BI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUcu M.

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1269/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 23 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UU No.1Tahun 1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara PenggugatPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 2dengan Tergugat, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagisehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untukkedua belah pihak adalah Perceraian;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 82. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

1269/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;NAHRULbiInDULHAK, umur 56 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Rw.001, Desa Renged Kecamatan BinuangKabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon IIL;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1269

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Juni 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1269/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaAryana bin Ahmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst. Gozali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Samudi bin Abas dan Sep Hasan M bin Ahmad Faozi , denganmas kawin berupa seperengkat alat sholat;2.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1269/Pdt.P/2018/PA.Srg8. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Biaya panggilan : Rp 200.000,00Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1269/Pdt.P/2018/PA.Srg4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 1269/Pdt.P/2018/PA.Srg

1269/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kbmwoe!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 Tahun dirumah kontrakan di Jakarta kemudianPutusanNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDukuh Xxxxx, Rt. 01, Rw. 04, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, selama 1 tahun;3.

ALI MAHFUD, SH, tetapi gagal karena keduabelah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganyasebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuaidengan Surat Keterangan Mediator Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal25 Juli 2016;PutusanNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor

MURTADuUI, SHI.PutusanNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1269/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.KjnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Puri Selatan ILA/ 73 , RT.O11RW.016, Desa Kedungwuni Timur, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 43 tahun, agama

/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 07 September 2017 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal..

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 3 dari 14 hal.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (XXXXXX) denganTergugat (XXXXXxX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan Nomor118/21/V/2000 tanggal 19 Mei 2000 bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2;Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.B. Saksisaksi :1.

HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.Drs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 540.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1269/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Salinan PUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.Pbg> ae 4 2>) C3 ail eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan penjahit, bertempat kediaman di RT. 003, RW.001, Desa Karangasem, Kecamatan Kertanegara,Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut

Kertanegara, KabupatenPurbalingga Sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;wane nae een ene een nanan nn = DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 26 Juli 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 1269

/Pdt.G/2016/PA.Pbg,tanggal 26 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1269/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga pada tanggal 26 Mei2010, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/ 12/ V/ 2010 dan belumpernah cerai; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus

Risno sebagai HakimHakimPutusan Nomor Perkara : 1269/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanAnggota putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota,dan Chisan Al Fais, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadimya Tergugat ; Ketua MajelisttdDrs. H. Mahmud HD., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1. Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000, (duaratus enam puluhsatu ribu rupiah)Putusan Nomor Perkara : 1269/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

1269/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1269/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1269/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1269/Padt.G/2015/PA. Bpp

1269/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1269/Padt.G/2021/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjaga Toko pecah belah, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal18 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 4 tahun 8 Bulan dan telah melakukanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Bglhubungan suami istri dengan baik (bada dhuhul) Dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama , ANAK, umur 5 tahun.

JATIMUHARRAMSYAH, S.Ag, S.H, M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BglHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. MASITAH, M.HES. MULYADI, Lc., M.HI.Panitera Pengganti,SAODAH ERNA TS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1269/Pdt.G/2015/PA.Bgr

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal tertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxxxxx pada tanggal 02 November 2015 dengan registerperkara Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bgr., telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 10 hal.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2015/PA.Bor.1. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2013 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agam (KUA)Kecamatan Xxxxxxxx Barat Jawa Barat dengan Akta Perkawinan NomorXXXXXXXXXXXXX XXXXXK2. Bahwa selama melangsungkan perkawinan, pihak Pemohon danTermohon tidak dikaruniai anak;3.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2015/PA.Bor.tidak berhasil, kKemudian Pemohon dan Termohon telah pula melakukanmediasi pada tanggal 20 Januari 2016 oleh mediator non hakim bernamaDra. Hj.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2015/PA.Bor.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan dua orang saksi di atas,terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, namun belum dikaruniai anak;2.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2015/PA.Bor.Efi Nurhafisah, S.H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H.Panitera Pengganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaAPK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 380.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ................::0Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1269/Pdt.G/2015/PA.Bor.

1269/PID.SUS/2021/PT SBY

Advokat, Alamat KantorDusun Gempol Joyo RT.04 RW.12 Desa Gempol, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 12 Oktober2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 03 November 2021 Nomor 1269/PID.SUS/2021/PT SBY. tentangHalaman 2 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ditingkat banding ;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOPOR Bin MARSAI (ALM),dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.Halaman 8 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.(satu milyard rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.

Menolak permohonan pemeriksaan dalam tingkat banding dariTerdakwa/penasihat Hukum ;Halaman 23 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.Il. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasuruan tanggal 6 Oktober 2021Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Psr.

Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan PasalPasal dalam KUHAP, serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaanpermintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum tersebut :Halaman 25 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.

Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.ttd.NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.

1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohob) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon );3.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya,Termohon menghadirkan satu orang saksi di depan persidangan dan di bawahsumpahnya yaitu:>Junedi bin H.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.CbnNomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya panggilan Biaya Redaksi Biaya Materalrupiah)JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,75.000,205.000,5.000,6.000,286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribuHal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINANPUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.plz SII ya Bl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Roiyah binti Caca, Tempat tanggal lahir Subang 14081984, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan pabrik, bertempat tinggal di Dusun Bangsal,RT.003/ RW.003, Desa Ciasem Hilir, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Subang dengan register No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg., tanggal 02 Mel2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihatidan mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.8.

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Pengadilan Agama Subang Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 02 Mei2017 yang isinya tetap dipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Halaman 14 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1269/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Krw.2h Oat aya, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengguga,ttempat dan tanggal lahir Subang, 29 Maret 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dede Mutakin, S.Sy, Advokatyang berkantor

/Pdt.G/2019/PA.KrwPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 18 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 September 2010 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingga sejakbulan Desember 2013 sampai sekarang;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Krw4. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.KrwDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dra. ElfinaFitriani sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Basri, S.H., M.H. dan Drs.

,MH.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.KrwHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Krw