1730/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp2oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 28 Maret 2019menguasakan kepada Marry Josephine, S.H. pekerjaanAdvokat, berkantor

Surat Kuasa tanggal 28Maret 2019, sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 28 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1730

Bukti sSaksi masingmasing ;Putusan Nomor: 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman.1.Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;2.

Nangim, M.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Anggota, dibantu Siti Rohmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Noer Rohman.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Mufarikin, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdSiti Rohmah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 DisalinSesuai Aslinya2. Proses : Rp. 50.000,00 PengadilanAgama Cilacapo.

(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.bernama ANAK umur 1 tahun 10 bulan sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa, sejak sekitar Agustus 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan :a. Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberikannafkah belanja kepada Penggugatb.

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.meskipun berdasarkan relaas panggilan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 12 September 2018 dan 21 September 2018, yang dibacakandalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya dalam persidangan tertutup

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah menghadiri persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi bertepatan dengan 15Muharam 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. NUR INDAH H.

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1730/Pdt.P/2019/PA.Jr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

1730/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Didik Supodo bin nyoto, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Warawar RT.019 RW. 010 Desa TambakrejoKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo sebagai Pemohon ;Sutikah binti Kasim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,

Nomor 1730/Pdt.P/2019/PA.Jrpekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Warawar RT.019 RW. 010 DesaTambakrejo Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo;Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Mayangsari binti Sugito, umur 19tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002RW.009 Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat

Salinan Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2019/PA.Jr Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1730/Pdt.P/2019/PA.Jrdari Pemohon;hal. 3 dari 4 hal. Salinan Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamRegister perkara;3.

Salinan Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2019/PA.Jr

1730/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.. bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang telah melangsungkan Pernikahan pada tanggal 28 Oktober 2015 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawaci Kota Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah No.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.September 2017 dan tanggal 13 Oktober 2017.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.sebagai saudara tetangga.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.Tergugat sehingga hak dan kewajiban suami isteri sebagai tersebut dalampasal 33 UU.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.Jumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPDermMintaan..........::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbideeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 14 dari 14. Put. No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.

1730/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nuresin binti Kadis, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Rawasari, RT.017/RW.008, DesaSukamandijaya, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Bulan Juli Tahun 2018, yang berakibatTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidupberumah tangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudahberpisah selama 10 Bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sbg.7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Fadilah bin Yanto)terhadap Penggugat (Nuresin binti Kadis);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Sbg.4.

Popon SusilawatyHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Sbg.3. Panggilan4.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1730/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt

/Pen.Pid/Sus/2016/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 21 Oktober 2016s/d tanggal 19 Nopember 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal10 Nopember 2016 Nomor: 1730/Pen.Pid/Sus/2016/PN.Jkt.Brt, sejaktanggal 20 Nopember 2016 s/d tanggal 18 Januari 2016;Perpanjangan Pengadilan Tinggi Jakarta, sejak tanggal 19 Januari 2017sampai dengan tanggal 17 Februari 2017;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor: 1730/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu: WAHYU DEBATSAPUTRO

BerdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor: 1730/Pen.Pid/Sus/2016/ PN.Jkt.Brt, tanggal31 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor: 1730/Pid.Sus/2016/PN.JKT.BRT., tanggal 21 Oktober 2016, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor: 1730/Pen.Pid/Sus/2016/PN.Jkt.Brt, tanggal 5 Januari 2017, tentangpenunjukan Hakim Ketua Majelis

Menyatakan Terdakwa LESTON NABABAN Als GASTON terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor: 1730/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.2.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 1730/Pen.Pid/Sus/2016/PN.Jkt.Brt.tanggal 5 Januari 2017, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh:!

BAMBANG HERMANTO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI, GEDE RENASA, S.H.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor: 1730/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.

1730/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanNorhansyah bin Saleh, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Oktober 2004, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 744/53/X/2004 tanggal 27 Oktober2004;Putusan Nomor 1730/Pdt:G/2016/PA:SMde sesisesesseeseworeess nwenirss ener wacom een seen ees 12.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1730/Pdt:G/2016/PA:SMde sesisesesseeseworeess nwenirss ener wacom een seen ees 42. SAKSI li, umur 37 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat anakkandung dan Tergugat anak menantu ;b.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Norhansyah bin Saleh), terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;Putusan Nomor 1730/Pdt:G/2016/PA:SMde sesisesesseeseworeess nwenirss ener wacom een seen ees 94.

,M.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Putusan Nomor 1730/Pdt:G/2016/PA:SMde sesisesesseeseworeess nwenirss ener wacom een seen ees 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Smd. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1730/Pdt.G/2018/PA.PML

Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Kesambi Duwur RT.007 RW.001 KelurahanHal.1 dari 10 halaman Putusan Nomor:1730/Pat.G/2018/PA.Pml.Pelutan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang. Sedangkan,Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.0O02 RW.001 DesaSerang, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang;3. Bahwa sebelum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri hingga Penggugat hamil.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 1058/304/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Hal.3 dari 10 halaman Putusan Nomor:1730/Pat.G/2018/PA.Pml..

Saksi kedua: xxx, Umur 46 tahunBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, keduanya adalah suamiisteri ;Bahwa slah menikah Penggugat dan Tergugat hidup terpisah di rumahorang tua masingmasing;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam keadaan Qobla dukhul tetapisudah dikaruniai 1 orang anak;Hal.4 dari 10 halaman Putusan Nomor:1730/Pat.G/2018/PA.Pml.

Sri Rokhmani, M.HIHal.9 dari 10 halaman Putusan Nomor:1730/Pat.G/2018/PA.Pml.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.Drs.H.Munip ,M.H Drs. H. Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Abdul Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,a.

FAKHRUR, S.HIHal.10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1730/Padt.G/2018/PA.Pml.Dicatat disini : Putusan int diberitahukan oleh...........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H. FAKHRUR, S.HIDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ................:.05Panitera,H. FAKHRUR, S.HIHal.11 dari 10 halaman Putusan Nomor:1730/Padt.G/2018/PA.Pml.

1730/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Maswi bin Misad, umur 64 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2019/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604122108090036 atas nama Maswi binMisad sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20020102, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Jamin bin Somad, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Rima (P), lahir di Serang, 25 Mei 1990Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Veras (P), lahir di Serang, 25 Mei 1990d. Inggi Okta (P), lahir di Serang, 21 Oktober 2002e. Jajat (L) Serang 09081987f.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2019/PA.Srg

1730/Pdt.G/2017/PA.Klt

/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 10 Nopember2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2017/PA.klt.1.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2017/PA.klt.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Yamto Mulyono bin Setro Pawiro) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Poniyem binti Somo Diharjo);3.

Nama Wiro Sumarto bin Setro Pawiro, umur 78 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Sarimulyo, RT.021 RW.007, DesaKarangjoho, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2017/PA.klt.

Ismiyati, S.H.Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2017/PA.klt.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs.H.Arif Puji Haryono, SH.MSI. Drs. Ahmad Wahib, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdSiti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.255.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

Aziz Nur EvaHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2017/PA.klt.

1730/Pdt.G/2017/PA.Bm

LangguduKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 4 Desember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 4 Desember 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Bmpindah di rumah kos kosan di Jakarta selama 8 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima lebihkurang selama 6 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;3.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Bm4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan SapeKabupaten Bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan LangguduKabupaten Bima, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.BmPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp600.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Bm

1730/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Juni 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Ckrkutipan Buku Akta Nikah Nomor : 0682/008/VIII/2018 Tertanggal : 06Agustus 20182. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan TergugatBerstatus Jejaka.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama terakhir di Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat.4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami Istri.5.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak 1 (bain) Soghro Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Alvi Syafiatin, S.Ag. Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 390.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1730/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1730/Pdt.

1730/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusundeceeeeceeeeteeeeeaeeees kabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusundeceeeeceeeeteeeeaees kabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Maret 2008yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1730/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 20 Maret 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama tahunHalaman 1 dari7 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2008/PA.TAdan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul/gabladukhul)dan telah/namun belum dikaruniai anak bernama Anak 1/, (lakilaki) umur 2 tahun,sekarang ikut penggugat;5.

menasehati penggugat untuksabar menunggu dan hidup rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Halaman 2 dari7 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukansuratsurat bukti berupa :1.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 330.000,(tiga ratus tiga puluh riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2008/PA.TA

1730/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1730/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Pemohon", MELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama

tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal14 Jum 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1730/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 14 Juni 2011, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2004 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ; a. Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama SUPRAPTO;b.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karena :Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama SUPRAPTO; b.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian biayaperkara:1.2.3Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp. 35.000,Rp. 325.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1730/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1730 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1730 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Jo.

Putusan No.1730 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.HIm.16 dari 16 hlm. Putusan No.1730 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1730/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.

1730/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur ..Tergugat, umur ..tahun, agama lslam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Rudi Iswahyudi, S.H. danMohamad Rusyidi Adnani, S.H., M.H., advokat dariPeradi, berlamat

Fotokopi Surat Keterangan Domisili tanggal atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kabupaten Tulungagung, telahdinazigelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.TAaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.1);.

Selanjutnya dalam Pasal 19Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.TAhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yangtidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindariHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.TAmadiarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Ro. 1.077.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.TA

1730/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 22 Februari 1997, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dk Gelur RT.002 RW. 004 Desa Siwalan KecamatanSawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Madiun

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0092/038/III/2018, tanggal02 April 2018;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Ngj3.

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.SHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1730/Pat.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWN ERPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 385.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1730/Pat.G/2018/PA.Ngj

1730/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Pwd9 Layo,Zale 2Pee lable aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

tempat kediaman diDahulu tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1730

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 166/48/III/2014tanggal 27 Maret 2014;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 2 tahun 1 bulan;Bahwa selama

Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Pwdpercekcokan disebabkan Kekurangan ekonomi;2.

Suraji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.PwdTtd ttdDrs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Pwd