1730/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.

1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.bernama ANAK umur 1 tahun 10 bulan sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa, sejak sekitar Agustus 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan :a. Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberikannafkah belanja kepada Penggugatb.

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.meskipun berdasarkan relaas panggilan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 12 September 2018 dan 21 September 2018, yang dibacakandalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya dalam persidangan tertutup

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah menghadiri persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi bertepatan dengan 15Muharam 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. NUR INDAH H.

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1730/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp2oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 28 Maret 2019menguasakan kepada Marry Josephine, S.H. pekerjaanAdvokat, berkantor

Surat Kuasa tanggal 28Maret 2019, sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 28 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1730

Bukti sSaksi masingmasing ;Putusan Nomor: 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman.1.Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;2.

Nangim, M.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Anggota, dibantu Siti Rohmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Noer Rohman.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Mufarikin, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdSiti Rohmah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 DisalinSesuai Aslinya2. Proses : Rp. 50.000,00 PengadilanAgama Cilacapo.

(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.dari KUA Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang, Nomor : XXXXXXtertanggalXXKXXX ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sumedang, dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaXXXXXX, lahir di Sumedang tanggal 23 September 2009 ;3.

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.6. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara atas pengajuanCerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang. Ketidakmampuan Penggugat tersebutdilampirkan juga Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 474.2/2.44A/l/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Ganeas, Kecamatan Pamulihan, untuk itu Penggugatmohon dibebaskan dari biaya berperkara (Cumacuma);7.

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Penggugat membenarkan dan menyatakanmenerimanya ;2.

No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.suatu tindakan yang siasia karena dapat menimbulkan kemafsadatan kepada semuapihak yang terkait terlebin pada Penggugat dan Tergugat, untuk itu demi hukum danuntuk mencegah timbulnya kemafsadatan maka perkawinan antara Penggugat danTergugat harus segera diakhiri dengan perceraian dalam hai ini Majelis Hakimsependapat dengan kaidah Ushul Fiqh.

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

1730/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.BLZee %NS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diKabupaten Blitar. Dengan surat kuasa khusus tertanggal 09 April 2019memberikan kuasa kepada Eko Cahyono, SH., M.Hum PekerjaanAdvokad/penasehat hukum, beralamat di JI.

grafayeUl Hongkong pulang cuti bekerja sebagai TKI Nepada maret 2017 patut disyukt a rumah tangga dapat diperbaikiKerja Indongsdengan Tergugat ;6. bahwa setelah masa cuti habis Penggugat berangkat lagi keHongkong diantar oleh Tergugat dan pulang cuti pada maret 2019 namunrumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis lagi timbul perselisinan danpertangkaran dikarenakan hal hal sebagai berikut ;e Tergugat tibatiba menyatakan kepada Penggugat tidak maumeneruskan berumah tangga ;hal. 2 dari 11 halaman nomor; 1730

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dariPerkara ini menurut hukum;Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini KuasaPenggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak berperkara namun tidak berhasil, bahkanhal. 3 dari 11 halaman nomor; 1730/Pdt.G/2019/PA.BLtelah melalui proses mediasi oleh mediator bernama H.

Yahya. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh NUR AZIZAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganhal. 10 dari 11 halaman nomor; 1730/Pdt.G/2019/PA.BLterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdiluar hadirnya Tergugat ;Perincian Beaya:OaRWNPHakim Anggota Hakim KetuaDrs. H. ABD. LATIF, M.H. Drs. MAKSUM, M.Hum.Hakim Anggota Drs. M.

ROR SES 1 POD my AL(satu juta tiga ratus SebelaSprtsrupiah)hal. 11 dari 11 halaman nomor; 1730/Pdt.G/2019/PA.BL

1730/Pdt.G/2010/PA.TA

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1730/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 24 Agustus 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 7 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 95. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) we... umur ...... tahun; 2) ...... umur ...... tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 AgustusPutusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 92010 dan tanggal 27 September 2010 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat dengan iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 95.

Redaksi Rp 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9 Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

No. 1730 K/Pid/20073. Menyatakan Terdakwa BUDIANTO secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana PATEN ;4. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 1(satu) tahun dan denda Rp 5.000.000,/subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

No. 1730 K/Pid/2007Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1730 K/Pid/2007mempertahankan lagi dan membatalkan amar putusan Judex Facti danselanjutnya berkenan mengabulkan permohonan kasasi ini ;.

No. 1730 K/Pid/2007(T11), dan Klaim Paten No.

No. 1730 K/Pid/2007Panitera Pengganti,Ttd./ Susilowati, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana Umum,M.D. PASARIBU, SH..M.Hum.NIP. 040036589Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 1730 K/Pid/2007

1730/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.a. Satu (1) unit Rumah di Perum Mahkota Simprug Blok A9, Tangerang;b. Mobil Subaru Plat nomor BSKG;8. Calon isteri kKedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Termohon;9.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Dzulga'dah 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. Nur Yahya, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.

1730/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaArif Kusmono, SH pekerjaan: Advokat, yang beralamat diCilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

Bahwa akhirnya sejak Tanggal 3 Maret 2017, Penggugat dirawat di RumahSakit Umum Aghisna Medika Kroya sampai tanggal 14 Maret 2017,sehingga Penggugat saat ini sudah berada di rumah bersama di KabupatenCilacap sedangkan pada tanggal 3 Maret 2017, Tergugat ditahan di PolsekNusawungu Kabupaten Cilacap, kKemudian sejak tanggal 4 Maret 2017Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanTergugat di rawat di Rumah Sakit Jiwa Rumah Sakit Umum DaerahBanyumas, Jalan Rumah Sakit No. 1,

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahsejak bulan

Shoffan Sudjadi, Hs.Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :>Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat : Rp. 160.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat :Rp. 160.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00 H.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1730/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, Palembang, 10 Juli 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di K. H.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq. Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dariTergugat dengan menjatuhkan talak (Satu) ba'in sughro Tergugat kepadaPenggugat;9.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu SilviaLestari A binti Nangcik dan M.Jeki Aprial bin M.Solihin ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.H. Drs. H. Azkar, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.PLG

1730/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA Mlg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 10 Juli 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor507/57/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang, tanggal 10 Juli 2009;2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA Mlg.kebutuhan rumah tangganya sehingga Penggugat merasa keberatandan tertekan atas keadaan tersebut;5.

Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA Mlg.bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA Mlg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1730/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1730/ Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1730/ Pat.G/2017/PA. Bwi.2.

1730/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Gs.ZN EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Putusan No.1730 /Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1730 /Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1730 /Padt.G/2017/PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1730 /Padt.G/2017/PA.Gs.Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk Salinan Biaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 280.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1730 /Padt.G/2017/PA.Gs.

1. Membatalkan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, Xxxxxxxxxxxxxxx, lahir di Langsa, 23 Juli 1957, umur 62 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXxxXxxxxxxxxx selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib);selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 17 Maret 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor 1730

Nasiah EndangHalaman 3 dari 7, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn sebeah selatan : Jalan Desa/Tanah Milik Ojong sebelah barat : Jalan Desa3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seluruh hartabersama tersebut kepada Penggugat4.

Membatalkan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn;Halaman 5 dari 7, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinonguntuk mencoret dari daftar perkara;3.

Suraji, M.H.Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam APerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1730/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. TmkPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panggilan : Rp. 180.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Tmk4. Redaksi : Rp. 0,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1730/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat permohonannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah3, Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sekirasejak tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidakberhasil11.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahJanuari 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;2.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 175.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1730/Pdt.G/2019/PA.Krw

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.

1730/Pdt.G/2016/PA.Cbn

/Padt.G/2016/PA.Cbntanggal 19 Mei 2016 dalam register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Cbntelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.6.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Senin, tanggal 4 Maret 1996, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Semendo, kota Muara Enim, sebagaimana BuktiKutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xx/xxxx, bertanggal 6 Maret 1996.

F 1441 HF;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2016/PA.Cbnsebagai Harta Bersama Pemohon dan Termohon;4.

Fotokopi Surat Persetujuan Isteri telan dicocokkan dengan yang asli dantelah bermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda alat buktiP.4:Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2016/PA.Cbn5. Fotokopi BPKB mobil Honda Jazz Nomor Polisi F 1441 HF, telahdicocokkan dengan yang asli dan telah bermeterai cukup, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda alat bukti P.5;6.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Ijin Kepada Pemohon Pemohon untuk menikah lagi (berpoligami)dengan seorang wanita bernama Calon Istri Pemohonn;4. Menetapkan harta bersama :4.1.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.CbnPanitera,Ttd.Drs. Harun Al RasyidPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1730/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1730/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1730/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 1.501.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Smd

1730/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nuresin binti Kadis, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Rawasari, RT.017/RW.008, DesaSukamandijaya, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Bulan Juli Tahun 2018, yang berakibatTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidupberumah tangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudahberpisah selama 10 Bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sbg.7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Fadilah bin Yanto)terhadap Penggugat (Nuresin binti Kadis);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Sbg.4.

Popon SusilawatyHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Sbg.3. Panggilan4.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Sbg.