Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanPenetapan Nomor 205/Pdt.P/2017/PA.Batg, halaman 3 dari 11pada tanggal 21 April 1985 yang dihadiri oleh Pemohon dan PemohonII; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bonto Masugi,Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang bertidak selaku

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 21 April 1985 yang dihadiri oleh Pemohon dan PemohonII; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bonto Masugi,Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah termohon sering marahmarah dengan alas an Ekonomi,ketika Pemohon punya uang Termohon baikbaik saja namunketika tidakpunya uang Termohon suka Marahmarah dan bertidak seenaknya sendiri5.

belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah pertengkaran mulutBahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah termohon sering marahmarah dengan alas an Ekonomi,ketika Pemohon punya uang Termohon baikbaik saja namunketika tidakpunya uang Termohon suka Marahmarah dan bertidak

Mat Kuat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi Abang lpar Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandung dariPemohon Il yang bernama Kasim; Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danNungkel;Hal.3 dari 11 Pen.

Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah Salimin danNungkel; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut,qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan Pemohon!

Nardi bin Dullah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Nurdin bin Madullah; Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah Sarjono dan Madin; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahantersebut

Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danMadin; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahantersebut, qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa cincinemas yang dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon II pada saat menikah dengan Pemohon tidakdalam pinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon yangtelah meminang

11eeeeecaeeeeeeaeseeeeaeneeteceneeeeea seseeeeesaueeeetaeaeeessaeeseesaeees Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 25 Oktober 1990 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bonto Matene,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak

Saksi kedua PemMohon bernama ..........ccccceeeeeeeeeeeeeeeetteeees Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 25 Oktober 1990 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bonto Matene,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 16 Agustus 1996 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Nipanipa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 16 Agustus 1996 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 4 dari 11 Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Nipanipa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 27 Mei 2013 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Rappoa, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng;Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 3 dari 10Bahwa yang bertidak selaku wali

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 4 dari 10 Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 27 Mei 2013 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Rappoa, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertidak selaku wali

.; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa saat menikah, ayah dan kakek kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sebelumnya; Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah mewakilkan kepadaimam desa setempat yang bernama Arifuddin untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi nikah masingmasing bernama XxxxxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXdan XXxXxXxXXXXXXXXXXXXX

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi Desa Biangkeke, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng padatanggal 15 November 2000; Bahwa akad nikah tersebut dihadiri sendiri oleh Pemohon danPemohon II; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama

Bahwa akan tetapi menginjak di usia perkawinannya yang kedua tahunkeharmonisan dan kerukunan rumah tangganya sudah mulai retak karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSmenerus yangdipicu oleh karana Termohon berwatak keras, tidak taat pada Pemohon,bertidak semaunya sendiri, disamping adanya perselisihan tempat tinggaldimana Termohon bersikeras untuk tinggal di rumah orangtuanya (diSubang) sedangkan Pemohon menghendaki tetap tinggal di rumah orangtuanya (di Indramayu) karena Pemohon

Bahwa akan tetapi menginjak di usia perkawinannya yang keduatahun keharmonisan dan kerukunan rumah tangganya sudah mulai retakkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yangdipicu oleh karana Termohon berwatak keras, tidak taat pada Pemohon,bertidak semaunya sendiri, disamping adanya perselisihan tempat tinggaldimana Termohon bersikeras untuk tinggal di rumah orangtuanya (di Subang)sedangkan Pemohon menghendaki tetap tinggal di rumah orang tuanya (diIndramayu) karena Pemohon

Penetapan No. 340/Pdt.P/2020/PA JS.Bahwa yang bertidak sebagai wali nikah dalam menikahkan ParaPemohon adalah kakak kandung Pemohon yang bernama WALINIKAH, karena ayah kandung Pemohon Idan ayah dari ayah kandungPemohon telah meninggal dunia. Bahwa wali nikah tersebut, mewakilkan kepada MUNAKIH. Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan ada penyerahan wali dariwali nikah kepada MUNAKIH.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 3 dari 11 Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 14 April 1999 yang dihadiri oleh Pemohon dan PemohonII; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bonto Lojong,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 14 April 1999 yang dihadiri oleh Pemohon dan PemohonII; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bonto Lojong,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang

., Umur 51 Tahun Agama islamPekerjaan Aparatur Sipil Negeri (ASN) beralamat di Rt02 Rw O01 Kelurahan Rabagodu Utara Kecamatan Raba KotaBima berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bimatertanggal 01 Apri 2019 dalam Register nomor register:93/PDT.SK/2019/PN Rbi bertidak untuk dan atas nama paraPenggugat;Melawan1.

Kelurahan Jempong Baru ,Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram disebut sebagai PENGGUGAT II;Para Penggugat dalam perkara ini diwakili olehMUHAJIRIN ,SHNUKRAH ,SH dan ABDI,SH,ARIFIN ,SH Adalah ,Advokad/Pengacara & Konsultan Hukum yang tergabung pada Law FirmMUHAJIRIN ,SH & PARTNERS yang beralamat di Lingkungan Kota BaruRT.09 RW.03 berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bima tertanggal 28 Januari 2019dalam Register nomor register: 23/PDT.SK/2019/PN Rbi bertidak

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 3 dari 11 Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1985 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Biangkeke, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1985 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Biangkeke, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II

Menetapkan bahwa Pemohon I sebagai wali dari anak-anaknya yang bernama 1) Muhamad Fajrul Falah Ramadika, umur 14 tahun dan 2) Ilfa Chusnayya Adibah, umur 4 tahun hingga anak-anaknya tersebut dewasa dan mampu bertidak hukum sendiri;

5. Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dapat dipergunakan untuk mengurus administrasi alih nama dan jual beli tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik nomor 2131 atas nama Ilmanudin;

6.

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1996 yang dihadiri olen Pemohon danPenetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 3 dari 11Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Pattallassang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 4 dari 11 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1996 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Pattallassang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku

tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 14 Desember 2004 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 3 dari 11 Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Kampung BangkengBonto, Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng Bahwa yang bertidak

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 14 Desember 2004 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Kampung BangkengBonto, Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah

Saksi kedua Pemohon bernama QM, ipar Pemohon 1.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 25 September 2006 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Borong Loe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku

Karenanya maka terhadap dalildalil yang diajukan tersebut harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 25 September 2006 di Desa Borong Loe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II ; Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah mewakilkan

dan Pemohon Il, karenasaksi hadir dalam acara pernikahan para pemohon tapi saksi lupatanggalnya;Bahwa pada saat pernikahan para pemohon, saksi hadir tapi berada diluarruang proses akad nikah;Bahwa saksi mengetahui pada saat akad nikah para pemohon, yangbertindak sebagai wali pemohon Il adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Kaso yang kemudian diserahkan pada kakak kandungpemohon Il bernama Fatri Kaso, dan kemudian diserahkan untukmengakad nikahkan kepada bapak imam bernama Syamsudin,sementara yang bertidak

;Bahwa saksi mengetahui, masyarakat di kampung asal para pemohon diMakassar dan lingkungan tempat tinggal para menyatakan parapemohon telah menikah; Bahwa menutut cerita kakak saksi yang bertindak sebagai wali pemohonIl adalah ayah kandung pemohon Il bernama Kaso yang kemudiandiserahkan pada kakak kandung pemohon Il bernama Fatri Kaso, dankemudian diserahkan untuk mengakad nikahkan kepada bapak imambernama Syamsudin, sementara yang bertidak sebagai para saksiadalah Junaidi bin Salam dan Fadi; Bahwa

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada bulan Desember 1997 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohonll; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di KelurahanGantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon

bukti dan karenanya pula,maka dalildalil permohonan para Pemohon mengenai adanya peristiwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan sesuaiHukum Islam harus dinyatakan terbukti adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan akad nikahnyadilaksanakan pada bulan Desember 1997 di Kelurahan Gantarangkeke,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak

No. 95 /Pat.P/2019/PA.Ptk.Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah Mat Hori danSelamun;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut,qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan Pemohon!

para Pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il;Bahwa maksud kehadiran para Pemohon dipersidangan PengadilanAgama ini untuk memohon agar pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan pada 3 Maret 2018 di Desa Sungai Asam KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya disyahkan oleh Majelis Hakim;Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Nilam ;Bahwa yang bertidak