Setelah Terdakwa mendapatkan psikotropika jenisProneuron tersebut kemudian Terdakwa pulang ke rumah dan malam harinyaTerdakwa meminum 2 (dua) butir psikotropika jenis Proneuron tersebut dansisanya Terdakwa simpan di dalam dompet milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi psikotropika jenis Proneuron sudah sekitar 2(dua) bulan dan mengkonsumsinya seminggu sekali;Bahwa tujuan Terdakwa mengkonsumsi psikotropika jenis Proneuron adalahagar bisa tidur dan menghilangkan capai karena bekerja;Bahwa Terdakwa

Setelah Terdakwamendapatkan psikotropika jenis Proneuron tersebut kemudian Terdakwa pulangke rumah dan malam harinya Terdakwa meminum 2 (dua) butir psikotropikajenis Proneuron tersebut dan sisanya Terdakwa simpan di dalam dompet milikTerdakwa;Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi psikotropika jenis Proneuron sudahsekitar 2 (dua) bulan dan mengkonsumsinya seminggu sekali;Bahwa benar tujuan Terdakwa mengkonsumsi psikotropika jenis Proneuronadalah agar bisa tidur dan menghilangkan capai karena bekerja;Bahwa

kejadiannya bagaimana,yang saksi ingat saksi mendengar terdakwa berteriak lalu brug truk menabrak tiangtelepon dipinggir jalan dan setelah saksi turun dari truk baru tahu kalau trukmenabrak sepeda motor dan sepeda motor ada dibawah truk sedangkanpengendaranya ada di samping kanan bawah truk;e Bahwa truk berangkat dari Kebonbatur Mranggen Demak dalam keadaan kosongmau mengambil muatan pasir di Muntilan dan kebetulan saat saksi mau berangkatterdakwa bilang ikut sekalian jalanjalan, setelah itu karena saksi capai

kerumahsakit namun dirumah sakit korban meninggal dunia ;e Bahwa terdakwa membanting kemudi kekanan tersebut karenaada perbedaan ketinggian antara jalan aspal dengan bahu jalanyang agak tinggi;e Bahwa dari perkiraan terdakwa saat di TKP kecepatan truksekitar 50 km/jam dan saat itu gigi masuk gigi 3 ;e Bahwa benar, terdakwa mempunyai SIM namun SIM A ; Bahwa terdakwa baru sekali ini mengemudikan truk, biasanyaterdakwa mengemudikan kendaraan kecil angkot ;e Bahwa saat kejadian kondisi badan terdakwa tidak capai

Tergugat tidak pernah menginginkan Penggugat pulang dariHongkong, sementara Penggugat sudah merasa capai bekerja diHongkong, namun Tergugat tidak menyetujuinya bahkan Tergugatmengatakan melalui telepon kalau Penggugat pulang dari Hongkong,Tergugat tidak akan menanggung nafkah sehari hari;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi melaluitelepon Tergugat sering membentak bentak Penggugat dengan kata katakasar;;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada awalbulan September

Bahwa Penggugat merasa sudan lelah , capai, tertekan batin, selama 14tahun berumah tangga dengan Tergugat, Tergugat tidak berubah malasuntuk bekerja padahal anakanak semakin besar biaya hidup semakinbertambah namun Tergugat prilakunya tidak berubah ;.Ls18.8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lainmohon = putusan yang seadil adilnya menuruthukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan kuasa pemohon dan kuasatermohon hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan para pihak agar rukunkembali sebagai suami istri tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi yang dilaksanakandengan mediator , dan ternyata gagal,tidak men capai kesepakatan.

A37 warna hitamdengan menggunakan paket data untuk koneksi internetnya, mempostingkata kata / kalimat di wall / dinding facebook milik tersangka Darmandengan akun facebook IBHENK PUTRA PAPUA dengan mengatakan Kejadian kemarin, kacau trus kota TIMIKA papua sdh bnyak korban yg dibunuh,,,,, serta memasang gambar profil gambar kepala yang dipotongserta badan yang di cincang cincang; Bahwa saat dilakukan interogasi terhadap terdakwa maksud dan tujuanyang tersirat atau keinginan apa yang terdakwa ingin capai

dalam perkawinan namun tidak berhasil, sehinggaperceraian adalah jalan satu satunya yang terbaik demi kelangsungankehidupan pemohon dan termohon di masa selanjutnya.Bahwa oleh karena itu pemohon benarbenar tidak rela dan ridho atasperbuatan termohon dan pemohon tidak ingin membina rumah tangga lebihlanjut dengan termohon dan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan danHalaman 2 Penetapan Nomor 2009/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgketentraman serta kehamonisan rumah tangga pemohon dan termohontidak dapat di capai

Bahwa ttujuan mulia dari perkawinan seperti tercantum dalam UndangundangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974 yaitu Membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang maha Esa tersebut tidakdapat Penggugat capai khususnya hidup bersama Tergugat dengan selalutimbulnya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disertaidengan adanya kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yang dilakukan olehTergugat.

seluruh rekapitulasi nama parapartisipan, angka yang akan dipasang para partisipan berikut uang parapartisipan yang akan dipertarunkan ke dalam permainan togel kepada SaksiDina Anggalina melalui aplikasi whatsapp merupkan bentuk dari perbuatanmemberikan informasi kepada siapapun tentang adanya peluang untukberpartisipasi dalam suatu permainan judi;Menimbang, bahwa dengan sengaja adalah keadaan dimanaseseorang mengetahui tentang perbuatan yang ia lakukan dan mengertitentang tujuan yang hendak ia capai

Sedangkan, keadaan dimana Terdakwa mendapat keuntungansejumlah 15% dari total uang yang berhasil dikumpulkannya dari parapartisipan yang ikut dalam permaian judi yang Terdakwa tawarkanmerupakan keadaan yang menunjukan tentang tujuan yang hendakTerdakwa capai dari perbuatannya tersebut, sehingga perbuataan Terdakwadalam memberikan informasi kepada orangorang tentang adanya peluangdalam suatu permainan judi agar tertarik untuk berpartisipasi dilakukan dalamkeadaan dimana terdapat pengetahuan dan kehendak

Yaituapabila Pemohon ingin sekali melakukan hubungan badan denganTermohon di waktu malam hari Termohon selalu beralasan sedang capai.Padahal menurut Pemohon tidak begitu capai sekali. Melihat keadaanTermohon yang sering menolak melayani kebutuhan batin tersebut, makaPemohon bertanya kepada Termohon, sebabnya kenapa tidak maumelayani apa karena masalah ekonomi, perlakuan atau karena apa. Akantetapi Termohon tidak menjawab hanya diam saja.

permohonanPemohon; Bahwa Termohon mengakui kebenaran identitas pada surat permohonanPemohon ; Bahwa semua dalil permohonan Pemohon adalah benar kecuali sebabtengkar, mengenai nafkah kadang kurang adalah benar tetapi tidakdipermasalahkan oleh Termohon, yang benar adalah karena tibatibaPemohon mendiamkan Termohon, tautau Pemohon tidak mau makan,padahal Termohon sudah repot memasakkan, akhirnya Termohon marahkepada Pemohon, lalu mengenai Termohon kadang tidak membikinkanminuman (wedang) adalah benar karena sedang capai

Agama Demak ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui dalildalil permohonan Pemohon, Termohon membenarkan semua dalil permohonanPemohon kecuali sebab tengkar, mengenai nafkah kadang kurang tidakdipermasalahkan oleh Termohon, yang benar adalah karena tibatiba Pemohonmendiamkan Termohon, tautau Pemohon tidak mau makan, padahalTermohon sudah repot memasakkan, akhirnya Termohon marah kepadaPemohon, lalu mengenai Termohon kadang tidak membikinkan minuman(wedang) adalah karena sedang capai

dariJakarta lalu Penggugat kerja seperti biasa membuat dan merapikan bulumata, hal ini karena sudah dipesan orang jauhjauh hari, lalu Tergugatbertanya pada anakanak Penggugat dan Tergugat, mama (Penggugat)kemana lalu) anakanak Penggugat mengatakan kerja bulu mata,kemudian Tergugat pergi dan saat Penggugat pula kerja, Tergugatmengatakan pada Penggugat, bias ngomong tidak, kemudian PenggugatHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 581/Pdt/2020/PT MDN11.12.13.katakana pada Tergugat bentar dulu yak arena masih capai

, setelahPenggugat istirahat sebentar lalu Penggugat mengatakan kepadaTergugat mau ngomong apa, lalu Tergugat mengatakan pada Penggugatsebenarnya lu (maksudnya Penggugat) maunya bagaimana, laluPenggugat mengatakan ya kalau lu (maksudnya Tergugat) bagaimana,kalau saya (Penggugat) sudah capai bertengkar terus menerus kemudianTergugat mengatakan kalau kau (Penggugat) mau cerai ya sudah ceralsaja tapi kau yang urus kata Tergugat pada Penggugat.

SAKSI II, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi orang dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Juli 2006, setelah menikah sudahhidup bersama berpindah pindah, belum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sering ringantangan sering menyakiti badan Penggugat terutama bila Penggugat tidak mau melayaniTergugat karena capai, Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat ; Bahwa

Setelah itu jam 12.30 WIB tibatiba petugas polisi datang menangkap kami bertiga.Bahwa saksi sempat mengisap tiga kali.Bahwa saksi dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmengkonsumsi shabu.Bahwa saksi menggunakan shabu agar tidak mudah capai ataumengantuk.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Saksi 4 : SARWANTO, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah

Bahwa saksi menggunakan shabu agar tidak mudah capai ataumengantuk. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 13 dari 23 halaman Put.

Bahwa Terdakwa menggunakan shabu agar tidak mudah capai ataumengantuk. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Menimbang bahwa dipersidangan juga telah dibacakan :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB : 1284/NNF/2017tanggal 28 Juli 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ir. SAPTO SRISUHARTOMO, IBNU SUTARTO, ST, EKO FERY PRASETYO, S.Simenyimpulkan :1.

memperdulikan keadaan Penggugat, sehingga Penggugat merasatidak nyaman dan tidak menikmati setiap kali berhubungan badan ;10.Bahwa disamping itu pula setiap kali Tergugat melakukan hubungan badanPenggugat, Tergugat selalu terburu buru tanpa memperhatikan diri Penggugatsudah merasa nikmat (klimaks) atau belum ;11.Bahwa keegoisan Tergugat pula yang sering dirasakan oleh Penggugat, setiap kaliberhubungan badan selalu tanpa diawali dengan rangsangan (foor play), sehinggayang dirasakan Penggugat hanya capai

Bahwa perkawinan (rumah tangga ) yang demikian menurut penggugatsulit di pertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit di capai .untuk mengakhiri perkawinan tersebutpenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap tergugat di depansidang pengadilan agama lamonganBahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas, penggugatmohon agar Pengadilan Agama Lamongan c.q.

Harapan Pemohon,orang tua Termohon menyarankan Termohon untuk kembali kepadaPemohon atau bahkan mengantarkan Termohon kepada Pemohon, bukanmalah menerimanya dengan baik; Bahwa terhadap alasan Termohon yang sering menolak ajakanhubungan suami istri karena alasan capai, Termohon hanya seringmenjanjikan nantinati tetapi tidak ada realisasi Sampai pagji; Bahwa tanggapan atas jawaban sebab perselisihan dan pertengkaranyang ke dua adalah tidak benar.

Termohon pisahtempat tinggal yang hingga sekarang sudah 8 bulan lamanya dan meskipunsudah pernah diupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak, namun tidakberhasil karena Pemohon dan Termohon sudah tidak mau rukun kemball;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Termohonmengakui adanya perselisihnan dan pertengkaran namun membantah sebagianpenyebab perselisihan dan mengakui penyebab perselisihan diantaranyakarena enggan memenuhi kewajibannya sebagai istri terhadap Pemohondengan alasan capai

Bahwa pemohon dengan termohon sudah berusaha dimusyawarahkan namuntidak berhasil, dengan demikian apabila dilanjutkan berumah tangga akanlebih banyak mudharatnya daripada manfaa atnya.Bahwa pemohon sudah tidak sanggup untuk melanjutkan Rumah Tanggadengan termohon karena apabila dilanjutkan akan banyak madlaratnya daripada manfaatnya sehingga untuk mencapai Rumah Tangga yang bahagia,Sakinah Mawadah Warohmah tidak akan dapat di capai.10.

5.000, per hari ;4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya menuruthukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan kuasa pemohon dan kuasatermohon hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan para pihak agar rukunkembali sebagai suami istri tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi yang dilaksanakandengan mediator Drs.H.AYEP SAEFUL MIFTAH,SH.MH,dan ternyata gagal, tidak men capai

Termohon sering menolak untuk berhubungan intim denganPemohon dengan alasan capai, ngantuk dan malas;.

Termohon adalah pasangan suami istri, danselama pernikahannya telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaMuhammad Rizki Maulana, umur 4 tahun; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonis,namun sejak pertengahan bulan Juni 2013 mulai koyak karenaperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang terjadi diantaramereka yang disebabkan Termohon sebagai seorang istri kurangmemperhatikan Pemohon dan sering menolak saat diajak oleh Pemohonuntuk berhubungan suami istri dengan alasan capai