Ditemukan 968 data
7 — 3
memenuhi syarat formil dan materil, makapenggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada hariKamis tanggal 17 Mei 2012.Menimbang, bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah karena tergugat selalu marah tanpa alasan yang jelas dan setiaptergugat marah selalu memukul penggugat yang menyebabkan terjadinyacekcok mengakibatkan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga danakhirnya penggugat pergi meninggalkan penggugat dengan kembali kerumah orang tuanya di Tancung pada bulan Desemeber
15 — 8
MerahKecamatan Sirimau, Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai yang terdafatar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambon tanggal 1 Desember 2016 dibawah register perkaraNomor 395Pdt.G/2016/PA Ab dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 1 Desemeber
14 — 12
yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :halaman 4 dari 9 Nomor 184/Pdt.G/2017/PA AbBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,karena saksi adalah kerabat dekat dengan Penggugat danbertetangga dengan Tergugat.Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat, kedua belahpihak hidup rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak dan kini dipelihara oleh Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desemeber
37 — 6
SALINAN PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2016/PA AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pelauw 29 Desemeber 1979, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Desa Waiheru, Kecamatan Teluk Ambon Baguala,Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai
10 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memfasahkan perkawinan Pemohon (Siswantoro alias Siswantara bin Sukimin) dengan Termohon (Endang Mintarsih binti Moerlan);
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah kedua anak masing-masing Fauzan Saputra, laki-laki, lahir tanggal 10 Desemeber 1997, dan Deffa Abhista Saputra, laki-laki , lahir tanggal 28 Pebuari 2000 yang diasuh oleh Termohon setiap
8 — 0
Bahwa setelah meNikah, Pemohon dan Pemohon II telah berhubungan layaknya Pemohon Pemohon II (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak, bernama : a. xXXXX , lahir tgl 21 Desemeber 2006.b. XxXXXX ,lahir tgl 27 Maret 2018.4.
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1091/B/PK/PJK/2016bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis berpendapat penjualan eksporbulan Desemeber 2006 sebesar US$54,634.20 atau ekuivalent denganRp497.800.709,00 seluruhnya telah diterima pembayarannya oleh PemohonBanding pada bulan Desember 2006 sd Maret 2007;bahwa Majelis berpendapat, Terbanding tidak teliti dalam melakukan koreksiatas penjualan bulan Desemeber 2006 sebsesar Rp420.340.240,00 denganalasan tidak terdapat penerimaan pembayaran, karena Terbanding hanyamemperhitungkan
dengan demikian putusan Majelis yang mengabulkan permohonanbanding Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dibuattidak berdasarkan data dan fakta serta ketentuan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga melanggar ketentuan Pasal 78 UUPengadilan Pajak.Bahwa sehubungan dengan pendapat Majelis Hakim sebagaimana tertuangpada halaman 20 putusan a quo yang menyatakan halhal sebagai berikut:pahwa Majelis berpendapat, Terbanding tidak teliti dalam melakukankoreksi atas penjualan bulan Desemeber
SUTRIYONO,SH.,MH
Terdakwa:
SADDAM HUSAIN Bin MUHAMMAD ABBAS
64 — 28
ADY ARIYANTO danKartu ATM BRI No. 6013 0123 8534 3501Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Desemeber 2017 terdakwa menjualbarangbarang tersebut dengan cara menawarkan kepada orangorangdan dari hasil penjualan sekitar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).Terdakwa menjual barang yaitu ; 1 (Satu) unit laptor merk Toshiba warna hitam sudah dibeli oleh sdr.IRWAN warga Desa Salimbatu seharga Rp. 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) unit hanpon merk Oppo tipe Neo 5 warna hitam sudah dibelioleh sdri
ADY ARIYANTO danKartu ATM BRI No. 6013 0123 8534 3501Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Desemeber 2017 terdakwa menjualbarangbarang tersebut dengan cara menawarkan kepada orangorangdan dari hasil penjualan sekitar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).Terdakwa menjual barang yaitu ; 1 (satu) unit laptor merk Toshiba warna hitam sudah dibeli oleh sdr.IRWAN warga Desa Salimbatu seharga Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN.
7 — 3
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desemeber 2018 tergugattelah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 2 bulanyang lalu lamanya. Sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri6. Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.
50 — 13
Sr (lakilaki) umur 1 tahun 3 bulan.Bahwa sejak tanggal 20 Desemeber 2015 keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena :a. Termohon memiliki hubungan dengan lelaki lain/selingkuh.b. Termohon sering marahmarah.c.
13 — 7
Mulyati Anmad masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukan untuk umumpada hari Selasa tanggal 13 Desemeber 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Rabiul Awal 1436 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota dibantu oleh Hj. Ismiati Traya, S.HI sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota, Ketua majelis,Tid tidH. Alimin A. Sanggo, SH Drs. Salahuddin, SH.,MHttdDra.Hj.
5 — 0
Bahwa, pada bulan Desemeber 2009 Pemohon dan Termohon bertengkar yangdisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan olehPemohon serta sikap dan perilaku Termohon yang tidak pernah berubah yangakhirnya Termohon tanpa ijin Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendirisampai sekarang tidak pernah kembali ke tempat Pemohon.;4.
72 — 14
Deny Hidayati. dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Tongas Probolinggo pada tanggal 7 Desemeber 2013 Nomor :058/MR/V/2013 dengan hasil :Pemeriksaan luar1. Kepala:e Rambut hitame Pecah padatengkorak kepala depane Keluar darah dari mulut, hidung dan telingae Luka robek diatas mulut ukuran panjang + 1 cmBentuk2. DADA : Ditemukan jejas3. ABDOMEN : Ditemukan jejas4.
Deny Hidayati. dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Tongas Probolinggo pada tanggal 7 Desemeber 2013 Nomor :059/MR/V/2013 dengan hasil :Pemeriksaan luar1. Kepala:e Rambut warna hitam dan putihe Lukarobek pad kepala belakang ukuran + 5 cme Keluar darah dari mulut, dan telinga .2. DADA : Ditemukan luka lebam3. ABDOMEN : Tidak ditemukan jejas, luka lecet, luka memar dan lukarobek4.
10 — 4
berhasil, selanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatan penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat memberikan jawabansecara lisan dengan menyatakan bahwa apa yang didalilkan penggugat dalam gugtannyaadalah benar semua dan mohon pemeriksaan perkara ini dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilnya, penggugatmengajukan surat bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 157/XII/1987, tanggal 9 Desemeber
45 — 7
saksi sebagai Anggota Kepolisian Resor Bondowoso ;Bahwa benar yang saksi ketahui dalam perkara Terdakwa MO BEE SOEN ini adalahmasalah Penangkapan terhadap terdakwa oleh saya bersama saksi WILJO AGUSSTYAWAN dikarenakan terdakwa kedapatan menjual obat obatan tergolong obatterlarang / obat keras ; Bahwa benar Terdakwa MO BEE SOEN tidak mempunyai ijin untuk menjual obatterlarangtersebut ; Bahwa benar Penangkapan terhadap terdakwa oleh saya bersama saksi WILJO AGUSSTYAWAN pada hari Kamis, tanggal 02 Desemeber
32 — 8
TotTelah mendengar permohonan yang disampaikan oleh PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimuntuk memutus perkara dengan sedailadilnya dan menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa SYAHYAR Alias ANDUS pada hari Minggu Tanggal14 Desemeber 2014 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu
Melta Tarigan, M.Si, Pemeriksa Zulni Erma dan Supiyani,S.Si, diperoleh kesimpulan urine terdakwa negatif mengandungmetapfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SYAHYAR Alias ANDUS pada hari Minggu Tanggal14 Desemeber 2014 sekitar
22 — 5
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 3610/DK/1998 tanggal 24 Desemeber 1998 tersebutdari MUHAMMAD EKO HARDIYANTO, lahir di Gresik tanggal 27 Mei 1998seharusnya tertulis dan terbaca MOHAMMAD EKO HARDIYANTO, lahir diGresik tanggal 27 Mei 1998 ;3.
21 — 3
Akan tetapi sejak bulan Desemeber 2008 rumah tangga mereka mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon pergimeninggalkan rumah tanpa pamit dengan tidak diketahui alamatnya yang pasti, makapermohonan talak yang didalilkan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dalam faktanyaadalah perkawinan yang sudah tidak harmonis bahkan Termohon sekarang telah pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon dan sudah tidak ada
16 — 7
penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai yangterdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon tanggal 23 Maret 2016 dibawahregister perkara Nomor 133/Pdt.G/2016/PA Ab dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 24 Desember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Ambon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau, Kota Ambon Nomor xx6/55/XII/2011tanggal 24 Desemeber
HADI SURYADI
30 — 4
(Dua Ratus Empat Puluh Lima Meter Persegi) surat ukur No.35/1998 tertanggal 30 Desemeber 1998 tercatat atas nama HADISURYADDI.7 Sebidang tanah dan bangunan diatasnya dalam Sertifikat Hak Milik No.3974 Kelurahan Warung Muncang, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung, provinsi Jawa Barat, dengan luas tanah 74 m2 (Tujuh PuluhEmpat Meter Persegi) surat ukur No. 00212/2006 tertanggal 05 Januari2006 tercatat atas nama HADI SURYADI.7 Sebidang tanah dan bangunan diatasnya dalam Sertifikat Hak Milik No.3977
(Dua Ratus Empat Puluh Lima MeterPersegi) surat ukur No. 35/1998 tertanggal 30 Desemeber 1998 tercatat atasnama HADI SURYADI, diberi tanda bukti : P 8 ; Halaman 5 dari 17 halaman Penetapan No. 1070/Pdt.P/2019/PN.Bdg9. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 3974 Kelurahan Warung Muncang,Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung, provinsi Jawa Barat, dengan luastanah 74 m?