MENETAPKAN:
1. Menyatakan permohonan praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Llg Pemohon gugur;

2/Pid.Pra/2021/PN Llg

Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Lig Tanggal 8 Juli 2021, telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:TENTANG DUDUK PERKARANYA :Adapun alasanalasan Yuridis Pemohon Praperadilan mengajukan permohonanini adalah sebagai berikut :I.

Dalam konteks iniHalaman 18 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Llgbarang tersebut masih berada di luar kekuasaanya dan berada ditempat lain. Mengambil baru dianggap selesai setelah adanyaperpindahan barang tersebut.

Menyatakan diterima permohonan Pemohon Praperadilanuntuk seluruhnya.Halaman 24 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Llg2.

Menyatakan permohonan praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN.LIgPemohon gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2021 oleh Ferrilrawan, S.H.,M.H.

,M.H.Halaman 27 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Llg

2/Pid.Pra/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 2/Pid.Pra/2017/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara Praperadilanmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:EFRAIM BERKAT IWJAB alias EFRA Bin BERKAT, jenis kelamin Lakilaki,Umur 33 Tahun, Pekerjaan Swasta (Direktur CV. Tingang Baru), AgamaKristen Protestan, beralamat di Jalan JI. Tingang Induk Gg.

, dan memeriksa bukti suratsurat yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 30Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PalangkaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN PikRaya dalam register Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Plk tanggal 30 Maret 2017 telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:.

IJAB kepada BARTHEL D.SUHIN, S.H., M.H. tanggal 25 Juli 2016, diberi tanda T8;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pik9. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi A.N. EFRAIM B. IJAB AlsEFRA Bin BERKAT tanggal 26 Juli 2016, diberi tanda T9;10. Fotokopi Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 16 Februari 2017, diberitanda T10;11.Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl./09/II/2017/Reskrim tanggal 24Februari 2017, diberi tanda T11;12.

Menyatakan bahwa perbuatan Termohon yang menetapkan Pemohonsebagai tersangka (yang didahului dengan tindakan penangkapan danpenahanan Pemohon ) tanpa prosedur adalah cacat yuridis / bertentangandengan hukum, yang telah mengakibatkan kerugian bagi Pemohon baikmateriil maupun inmateriil, dan apabila dinilai dengan uang kurang lebihnyaRp.100.000 000 (seratus juta rupiah).Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pik5.

ERWANTONI, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pik

7/Pid.Pra/2021/PN Ptk

H. dan BrigadirRandi Tri Nanda, S.H. berdasarkan Surat Perintah Tugas KepalaKepolisian Resor Kota Pontianak disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut:;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 7/Pid.Pra/2021/PNPtk tanggal 28 Mei 2021 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk tanggal 28 Mei 2021tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 27

Johan Idrus Kelurahan Akcaya KecamatanPontianak Selatan.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk3. Bahwa adanya Surat Penetapan Nomor: SP.Tap / 38 / V / RES.1.24 /2021 Tentang PERALIHAN STATUS.

Pangkat Brigadir NRP:900601 81Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk4. Penyidik Pembantu: Bagoes Soepriandrie Pangkat Briptu NRP:941002131.

Pemerintah Pusat dapat memberikan pengecualian terhadapkewajiban pemenuhan perizinan berusaha sebagai mana dimaksudpada ayat 1.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk3. Setiap pelaku usaha yang tidak melakukan pemenuhan perizinanberusaha sebagaimana dimaksud pada ayat 1 dikenai sanksiadministratif.4.

H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk

1/Pid.Pra/2020/PN Trk

PUTUSANNomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

Akan tetapi, kenyataannya dalam perkara a quo terjadiHalaman 8 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

(ex aequo et bono)Halaman 11 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

Wahyu Eko Prasetyo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 44 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

,M.H.Halaman 55 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN. Trk56Halaman 56 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN. Trk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Tnr dari Kuasa Hukum Pemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Tnr, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Redeb untuk mencoret perkara permohonan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Tnr., dari buku register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sejumlah

2/Pid.Pra/2021/PN TNR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Praperadilan Nomor : 3/Pid.Pra/2024/PNSgl;
2. Menyatakan Perkara Permohonan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2024/PN Sgldicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat untuk mencoret perkara Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2024/PN Sgl dari buku yang tersedia untukitu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah nihil;

3/Pid.Pra/2024/PN Sgl

8/Pid.Pra/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 8/Pid.Pra/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:AHMAD SOFIAN, Lakilaki, umur 26 Tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Jalan Denai No. 257, Kel. Tegal SariMandala II, Kec.

Pangaribuan, menerangkan bahwaLembaga Praperadilan yang terdapat didalam KUHAP identik denganlembaga pre trial yang terdapat di Amerika Serikat yang menerapkanprinsip Habeas Corpus, yang mana pada dasarnya menjelaskan didalamHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Mdnmasyarakat yang beradab maka pemerintah harus selalu menjamin hakkemerdekaan seseorang;6.

Bahwa Termohon IV adalah atasan langsung dari Termohon Vyang atas perintahnya bertanggungjawab melaksanakan PenyidikanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Mdnguna melakukan Penetapan Tersangka, Penangkapan dan Penahananterhadap Pemohon sehingga patut dan wajar Termohon IV ditariksebagai pihak Termohon dalam Permohonan Praperadilan ini;5.

Bahwa perlu diketahui pada saat pemeriksaan berlangsungTermohon V telah memeriksa isi Handphone milik Pemohon dan tidakada satupun bukti pesan yang menunjukan Pemohon turut sertaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Mdnmelakukan perencanaan pencurian sebagaimana yang disangkakanoleh Termohon V;9.

Martua Sagala, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan Praperadilan Nomor 35/Pid.Pra/2020/PN Bdg, di Cabut;

35/Pid.Pra/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 35/Pid.Pra/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Praperadilan telah memberi penetapan terhadap permohonanPraperadilan antara :Fifi Yuliana, lahir di Bandung, pada tanggal 13 Desember 1971, jenis kelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Kota Bandung, Jalan JendralSudirman Nomor 227, Rukun Tetangga 005, Rukun Warga001, Kelurahan Cibadak, Kecamatan

/2020/PN Bdg;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 35/Pid.Pra/2020/PN BdgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat pencabutan secaratertulis tertanggal 16 Oktober 2020 terhadap perkara permohonan praperadilanNomor 35/Pid.Pra/2020/PN Bdg;Menimbang, bahwa pada saat pencabutan perkara permohonanpraperadilan tidak perlu adanya persetujuan dari pihak Termohon Praperadilankarena persidangan belum dimulai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimberpendapat permohonan pemohon pencabutan

terhadap perkara permohonanpraperadilan Nomor 35/Pid.Pra/2020/PN.Bdg beralasan dan dapat di kabulkan;Mengingat ketentuan peraturan perundangan yang bersangkutan denganperkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara permohonan Praperadilan Nomor 35/Pid.Pra/2020/PNBdg, di Cabut;Demikianlah, di tetapkan pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020 olehSontan Merauke Sinaga, S.H., M.H, sebagai Hakim Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus penetapan mana di ucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut dengan dibantu oleh ArlisaYunita Nelyana, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri KuasaPemohon dan Termohon.Panitera Pengganti, Hakim,Arlisa

Sontan Merauke Sinaga, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 35/Pid.Pra/2020/PN Bdg

12/Pid.Pra/2021/PN Cbi

penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 12/Pid.Pra/2021/PN Cbi tanggal 15 November 2021 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 15November 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong register Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN Cbi tanggal

Martiman Prodjohamidjojo, SH dalam bukunya yang berjudul"Sistem Pembuktian dan Alat Alat Bukti" berpendapat sebagaiberikut:Halaman 10 dari 39 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN Cbi19.20.21."

GUSYAMAN (BPN);Halaman 18 dari 39 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN Cbi7) Sdr. SAEFUL BAHRI;8) Sdr. DR. EFFENDY SARAGIH S.H., M.H.

GUSYAMAN, tanggal 11 Juni2021., yang telah diberi tanda T30;Halaman 27 dari 39 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN Cbi31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.Fotokopi Berita Acara Penyitaan, tanggal 11 Juni 2021, yang telah diberitanda T31;Fotokopi Surat Perintah Penyitaan Np. Pol. : SP.

Ruth Marina D Siregar, S.H., M.H.Halaman 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN Cbi

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Praperadilan tentang Pencabutan permohonan praperadilan register No. 50/Pid.Pra/2020/PN Mdn. tersebut diatas;
2. Menyatakan perkara permohonan Praperadilan register No.50/Pid.Pra/2020/ PN Mdn, tertanggal 17 Juli 2020, Dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat Pencabutan perkara permohonan praperadilan No.50/Pid.Pra/2020/ PN Mdn., kedalam buku register praperadilan yang sedang

50/Pid.Pra/2020/PN Mdn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2022/PN Blb;
2. Menyatakan Permohonan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2022/PN Blb dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk mencoret perkara Permohonan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2022/PN Blb dari Register Induk Perkara Praperadilan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah nihil

3/Pid.Pra/2022/PN Blb

5/Pid.Pra/2020/PN Gsk

PENETAPANNomor 5/Pid.Pra/2020/PN Gsk. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana Praperadilan Register Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Gsk.dalam perkara antara :Nama : AmiruddinAlamat : R.A.

Penetapan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN GskKepolisian Daerah Jawa Timur beralamat di jalan Anmad Yani No.116 Surabaya Cq. Kepolisan Resort Kota Gresik beralamat di jalanBasuki Rahmat No. 22, Bedilan, Kecamatan Gresik KabupatenGresik ;Dalam hal ini disebut Sebagal ................2..2::2:+0+ 2225+.

TERMOHONTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 3 Nopember 2020, Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Gsk tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telanh membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 3 Nopember 2020 perkara Nomor 5/Pid.Pra/2020/PNGsk tentangpenetapan hari sidang ;Telah membaca Surat permohonan Kuasa Pemohon Pra Peradilan 6Nopember 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kuasa HukumPemohon Pra Peradilan yang menyatakan mencabut

perkara PermohonanPra Peradilan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PNGsk ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo belum dilakukanpersidangan, maka permohonan pencabutan yang diajukan oleh KuasaHukum Pemohon Pra Peradilan dengan alasan permohonannya Pemohondapat masukan dari istri Pemohon, sehingga pencabutan Pra Peradilanyang diajukan oleh Kuasa Hukum Pemohon Pra Peradilan tersebutberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo telah dicabut olehPenggugat maka Majelis Hakim memerintahkan

Penetapan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Gsk.2. Memerintahkan kepada Panitera agar perkara tersebut dicoret dariregister;Demikian ditetapkan di Gresik pada hari Selasa, Tanggal 15Nopember 2020 oleh Majelis Hakim tersebut;Panitera Pengganti HakimMuhlis, SH. Fitria Dewi Nasution, SH.MHHal. 3 dari 3 Hal. Penetapan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Gsk.

2/Pid.Pra/2020/PN Bau

KEPALA SATUAN LALU LINTAS POLRES BAUBAU, Alamat JalanKelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaubauNomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bau tanggal 18 Mei 2020 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN BauSetelahmembaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang,

Sementara ketika itu, Perkara PraperadilanNomor: 1/Pid.Pra/2020/PN Bau belum diputus oleh Pengadilan NegeriBaubau;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bau13.14.15.Berdasarkan uraian tersebut diatas sangat jelas kalau Termohon telahmelakukan 2 (dua) kali Penangkapan dan Penahanan terhadapPemohon.

setelah diajukannya Praperadilanpada tanggal 4 Mei 2020 dalam Perkara Nomor:1/Pid.Pra/2020/PN.Bau.

Penahanan pertama dilakukan pada tanggal 15Desember 2019 sampai dengan pertengahan bulan Februari2020, yang mana penahanan tersebut telah dinyatakan tidak sahdalam Putusan Perkara Nomor: 1/Pid.Pra/2020/PN Bau padaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bautanggal 10 Juni 2020.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN BauHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bau

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara praperadilan Nomor : 3/Pid.Pra/2021/PN Bgr., oleh Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Bgr ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara ;
4. Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. NIHIL

3/Pid.Pra/2021/PN Bgr

PENETAPANNomor 3/Pid.Pra/2021/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapraperadilan pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang di Gedungnya JalanPengadilan No. 10, Kota Bogor, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :Tempat/ Tgl Lahir1.

Tegar Beriman No.2 Cibinong Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa No. : 010/SKPraPer/BPPH/IV/2021 Tertanggal 30April 2021, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Melawan : Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN BgrKepolisian Negara Republik Indonesia Cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara praperadilan Nomor3/Pid.Pra/2021/PN Bgr., oleh Para Pemohon ;2. Menyatakan sah pencabutan perkara yang terdaftar dalam register perkaraNomor 3/Pid.Pra/2021/PN Bor ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor untuk mencatatpencabutan perkara dalam register perkara ;A, Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

., M.H, sebagai Hakim, sebagai Hakim, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor3/Pid.Pra/2021/PN Bgr tanggal 3 Mei 2021, penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh FAKHRI BANI HAMID, SH., MH. Sebagai PaniteraPengganti, dengan tanpa dihadiri Para Pemohon, dihadiri Kuasa Termohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIM,FAKHRI BANI HAMID, SH., MH.

., M.H Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Bgr

2/Pid.Pra/2019/PN Jmb

No.02/Pid.Pra/2019/PN.

8/Pid.Pra/2018/PN Pal

Pra No.8/ Pid.Pra/2018/PN Pal.LawanPemerintah Republik Indonesia Cq.

Pra No.8/ Pid.Pra/2018/PN Pal.8.

Pra No.8/ Pid.Pra/2018/PN Pal.ayat (1) Ke2e KUHP Jo Pasal 53,55,56 KUHP adalah tidak sah dan tidakberdasarkan atas hukum;8.

Pra No.8/ Pid.Pra/2018/PN Pal.> Memberikan tembusan Sp. Kap dan Sp. Han (dengantepat waktu) kepada keluarga tersangka di Kab.

Pra No.8/ Pid.Pra/2018/PN Pal.

174/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL

dan JaksaHal 19 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN. Jkt.Sel.10.

Karena melakukan suatu kejahatan di luar wilayah negara yangmenyerahkanHal 36 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN.

Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1979 Tentang Ekstradisi iniHal 37 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN.

Tidak ada juga istilan tersangka dan terdakwa dalamHal 48 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN.

Warsuti, S.H.Panitera Pengganti dihadiri Kuasa Pemohon, Kuasa Termohon dan KuasaTermohon Il.Hal 74 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN. Jkt.Sel.Panitera Pengganti, Hakim,Hj. Warsuti, S.H. Akhmad Rosidin, S.H., M.H.Hal 75 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN. Jkt.Sel.

2/Pid.Pra/2020/PN Rgt

Bahwa Kakak Pemohon telah diperiksa oleh penyidik dengan Berita AcaraPemeriksaan selaku Tersangka sebagai yang tertuang didalam Berita AcaraPemeriksaan Tersangka ;Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Rgt9.Bahwa Kakak Pemohon ditangkap oleh Termohon karena adanyapengakuan dari seseorang yang bernama sdr M. Taher als Uniang, yanglebih dahulu ditangkap dimana sdr M.

Inhu sering terjadiHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Rgttransaksi penyalahgunaan Narkoba sehingga Termohon menerbitkan suratperintah penyelidikan tanggal 14 Juli 2020 sebagai dasar bagi anggotaTermohon untuk melaksanakan penyelidikan. Pada hari Kamis tanggal 16Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib di sebuah rumah yang berada di JI. AskiAris Kel. Sekip Hulu Kec. Rengat Kab.

T1 : Fotocopy penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rengatnomor : 1/ Pid.Pra/2020/PN.Rgt tanggal 5 Agustus2020 mengenai penetapan atas pencabutanpraperadilan yang diajukan oleh NURHASANAH AliasMAK GADIH terhadap penyidikan yang dilaksanakanoleh Termohon2. T2 : Fotocopy surat pernyataan NURHASANAH Alias MAKGADIH tanggal 5 September20203.

Rgttanggal 27 Juli 2020 dari Ketua Pengadilan Negeri IndragiriHulu.Halaman 34 dari 40 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Rgt24.Surat perintah penangkapan nomor : SP. Kap/61/VII/Res.4.2/ 2020/ResNarkoba tanggal 16 Juli2020;25. Berita Acara Penangkapan Tersangka NURHASANAH Alias MAK GADIH;26.surat perintah perpanjangan penangkapan nomor : SP.

,M.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN RgtHalaman 41 dari 40 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Rgt

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pra Peradilan Nomor 6/Pid.Pra/ 2020/PN Sgn oleh Pemohon;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Nihil

6/Pid.Pra/2020/PN Sgn

PENETAPANNomor 6/Pid.Pra/2020/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sragen;Telanh membaca berkas Permohonan Pra Peradilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN.Sgn tertanggal 2 Desember 2020 antara :ERFRITA NOUR MAYADEWI, beralamat di Jalan Abiyoso I, Nomor 8, RT. 05,RW. 02, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan,Koya Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON PRAPERADILAN;dalam hal ini memberikan kuasa kepada WIYONO ARYO NEGORO, S.H.,M.H.

KEPALA KEPOLISIAN RESORTSRAGEN, Jalan Bhayangkara Nomor 5, Sragen,selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPRAPERADILAN;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sragen Nomor6/Pid.Pra/2020/PN.Sgn tanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Sgntanggal 2 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan para pihak;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pihakPemohon

SUPARNO, S.H., 3.Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN SgnABDUL BASIR, S.H.M.H, 4. HADI SUSILO, S.H., 5. AGUS KAMDANI PUTRA,6. CUCUK UMARSONO, S.H., 7.

Mengabulkan pencabutan Permohonan Pra Peradilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Sgn oleh Pemohon;2.

., Hakim Praperadilan pada Pengadilan Negeri Sragen dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal ituHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Sgnjuga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Budi Wiyono, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sragen dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Termohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalBUDI WIYONO, S.H.WAHYU BINTORO, S.H.Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Sgn

5/Pid.Pra/2021/PN Rap

TERMOHON;Dalam perkara ini berdasarkan atas:Halaman 1 dari 58 Putusan Nomor:5/Pid.Pra/2021/PN.Rap1. Surat Kuasa Khusus dari Termohontanggal 2 Juni2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PN. Rantauprapat tanggal 2 Juni2021:2.

Hal ini bertujuan agar hukumditegakkan dan perlindungan Hak Asasi Manusia sebagai tersangka/ terdakwaHalaman 2 dari 58 Putusan Nomor:5/Pid.Pra/2021/PN.Rapdalam pemeriksaan penyidikan dan penuntutan.

Bahwa tindakan Termohon pada angka 3 dan angka 4 di atas, telahmelanggar Pasal 1 Ayat (14) KUHAP dan Putusan MahkamahKonstitusiHalaman 12 dari 58 Putusan Nomor:5/Pid.Pra/2021/PN.RapNomor:21/PUU/XII/2014 Jo.

Rehabilitasi ;Halaman 51 dari 58 Putusan Nomor:5/Pid.Pra/2021/PN.Rap4.

MUHAMMAD AL QUDRI, SH.Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor:5/Pid.Pra/2021/PN.Rap