1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I SUYITNO BIN SAKIMIN tanggal lahir (umur) 21 tahun tempat lahir Karangtinoto, dan Pemohon II tanggal lahir (umur) 17 tahun tempat lahir Sarirejo, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 182/1/V/1984, tanggal 16 Juni 1984, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, diubah menjadi Nama Pemohon I SUYETNO BIN SAKIMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban

PENETAPANNomor 698/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :SUYETNO BIN SAKIMIN umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Karangasem, RT.05,RW. 03, Desa Karangtinoto, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;PASRI BINTI DASIRAN umur 50 tahun, agama Islam

NAYLULBAROKATIN NAJA umur 17 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro, Nomor 182/1/V/1984, tanggal 16 Juni 1984,tertulis Nama Pemohon SUYITNO BIN SAKIMIN tanggal lahir (umur) 21tahun tempat lahir Karangtinoto, dan Pemohon II tanggal lahir (umur) 17tahun tempat lahir Sarirejo, tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yanglain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Keluarga(KSK), tertulis

Nama Pemohon SUYETNO BIN SAKIMIN TempatTanggal Lahir Tuban, 05 Oktober 1962, dan Pemohon II Tempat TanggalLahir Tuban,16 Februari 1970, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon SUYITNO BIN SAKIMIN tanggal lahir (umur)21 tahun tempat lahir Karangtinoto, dan Pemohon II tanggal lahir (umur)17 tahun tempat lahir Sarirejo, Nama Pemohon dan Tempat TanggalLahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak samadengan dokumendokumen

pribadi Para Pemohon;Bahwa Nama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon yangtertera pada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah NamaPemohon SUYETNO BIN SAKIMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05Penetapan, Nomor 698/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.Oktober 1962, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban,16 Februari1970, untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan Nama Pemohon dan TempatTanggal

Menetapkan Nama Pemohon SUYITNO BIN SAKIMIN tanggal lahir(umur) 21 tahun tempat lahir Karangtinoto, dan Pemohon II tanggal lahir(umur) 17 tahun tempat lahir Sarirejo, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 182/1/V/1984, tanggal 16 Juni 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro, diubah menjadi Nama Pemohon SUYETNO BIN SAKIMINTempat Tanggal Lahir Tuban, O05 Oktober 1962, dan Pemohon II TempatTanggal Lahir Tuban,16 Februari 1970;3.

./ 2011 / PN MRL. atlas namaTertlakwa +SAIFUDIN bin SAKIMIN , lahir di Mojokerto pada tanggal 21 September 1968, umur 42tahun, Lakilaki, WNI, Agama Islam, Swasta, bertempattinggal di Mentikun Gg,IE No.53 RT.02 RW,.02 Kel, Mentikan Kee. Prajuritkulan Kota Mojokerto:Dalain perkara ini Terdakwa ditahan olch :I. Penyidik. sejak tanggal 7 Desember 2010 sil 26 Desember 2010;2, Perpanjangan PU, sejak tanggal 27 Desember 2010 s/d 4 Pebruari 2011:3.

PERKARA > PDM 58 / MKRTO / EP(02/ 2011 , sebagai herikut = PRIMAIR;:Bahwa ia terdakwa SAIFUDIN bin SAKIMIN , pada hari Senin tanggal 6 Desember2010 sekira pukul 17,30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember tahun 2010 bertempat di depan Toko Rossa JI.

Mojopahit Kota Mojokerto atausetidaktidaknya pada suntu tempat yang masih termasuk dalam daenih bukum PengadilanNegeri Mojokerta, dengan tanpa hak mengadakan atau memberl kesempatan untuk muinjudi kepada umum . atau sengaja sengaja lurul serta dalam perusahaan untuk itu, biarponada atau tidak ada perjanjian atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu.Perbuatan Yerdakwa tersebut dilakukun dengan caracara sebagai berikut 2Bahwa pada mulanya terdakwa SAIPUDIN bin SAKIMIN bertindak sebagai

PERKARA ; PDM 58/MKRTO/EP/02/2011 .yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan.Menyatakan Terdakwa SAI UDIN bin SAKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan untuk mainjudi kepada umum * sebagaimana distur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KULP + 42 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIFUDIN hin SAKIMIN dengan pidunapenjara selama 5 (lima) bulan penjara, dikurangi

Unsur Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbhermain judi :Menimbang, bahwa dipersidangan dilerangkan oleh saksi SETYO HERMAWANdan saksi ARIF SANTOSO telah temyata terdakwa SAIFUDEN bin SAKIMIN pada hari5aj depan Toko ResSenin tanggid 6 Desember 2010 sekira pukul 17.30 WITS ee ak toto gelap ( Togel JI.

TENGGER NO.46 YOSOREJO METRO TIMUR;= Bahwa orang tua Pemohon, Nama Sakimin telah menikah dengan, namaSuwarni; Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, bernama:1. Nama: Eka Novi Yanti jenis kelamin : Perempuan, tanggal lahir :22 Agustus 1984;2.

TENGGER NO.46 YOSOREJO METRO TIMUR;Menimbang bahwa orang tua Pemohon, Nama Sakimin telah menikahdengan, nama Suwarmi;Menimbang bahwa dari perkawinan tersebut orang tua Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama:1. Nama : Eka Novi Yanti jenis kelamin : Perempuan, tanggallahir : 22 Agustus 1984;2.

Kutipan akta pencatatan sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa benar Pemohon merupakan anak dari Ayah nama Sakimin dengan ibunama Suwarmi sesuai dengan keterangan saksi saksi dan pemohon serta buktisurat, sebagaimana bukti P4 bahwa Nama Ayah Sakimin dengan ibu namaSuwarmi telah melakukan perkawinan sah secara agama Islam;Menimbang bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempattinggal di JL.

danSuwarmi;Menimbang bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuaidengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon,Pemohon hendak membetulkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut.Menimbang bahwa untuk membetulkan Akte Kelahiran Pemohon tersebutdiperlukan adanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri.Menimbang bahwa dari bukti P1 s/d P5, jika dikaitkan denganketerangan saksi saksi dan pemohon saling bersesuaian;Menimbang bahwa dalam bukti surat nikah kedua orang tua kandungpemohon nama Sakimin

.: SANTARI BIN SAKIMIN;: Bojonegoro;: 41 tahun/17 Juni 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Tengger Rt.01/01, Kec. Ngasem Kab.Bojonegoro;: Islam;: Pegawai Perhutani.pendidikan : SLTA.Para Terdakwa ditangkap tanggal: 28 Juni 2013Telah ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 29 Juni 2013 No.Pol : SP.Han/06/VI/2013/Reskrim.Sejak tanggal 29 Juni 2013 s/d tanggal 18 Juli 2013;2.

AGUS BIN YADI dan terdakwa Il.SANTARI BIN SAKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, Menggunakan kesempatanntukmain judi n i. kan ngan melan rketentuanketentuan tersebut Pasal 303 sebagaimana dalamsurat dakwaan Subsidair melanggar pasal 303 bis ayat (1) Ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama : 4 mpat lan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetapditahan;3.

AGUS BIN YADI dan terdakwa Il.SANTARI BIN SAKIMIN pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekitarpukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2013, bertempat di warung Kopi Milik Sdr. SOLIKIN Desa Tengger,Kec. Ngasem, Kab.

AGUS BIN YADI, dan terdakwa Il.SANTARI Bin SAKIMIN pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekitarpukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2013, bertempat di warung Kopi Milik Sdr. SOLIKIN Desa Tengger,6Kec. Ngasem, Kab. Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakandengan melanggar ketentuanketentuan tersebut dalam Pasal303.

AGUS BIN YADI dan 2.SANTARI BIN SAKIMIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan primair; Membebaskan para terdakwa 1. AGUS BIN YADI dan 2.SANTARI BIN SAKIMIN oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;. Menyatakan para terdakwa 1. AGUS BIN YADI dan 2.SANTARI BIN SAKIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan untuk main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303;194.

Sakimin Bin Silan dan IV. Muhammad Jauhari Bin Nawari) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair;

2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;

3. Menyatakan Para Terdakwa (I. Sholihin Bin Syarif (Alm.), II. Sudiarno Bin Dul Samat (Alm.), III. Sakimin Bin Silan dan IV.

Penuntut Umum:
1.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
2.VERA SENJARIA.SH
Terdakwa:
1.SHOLIHIN BIN SYARIF ALM
2.SUDIARNO BIN DUL SAMAT ALM
3.SAKIMIN BIN SILAN
4.MUHAMMAD JAUHARI BIN NAWARI

Sakimin Bin Silan dan IV.

Sakimin BinSilan dan IV.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon, bernama FARID BIN SAKIMIN dengan calon isterinya, bernama WIJI LESTARI BINTI TARMUJI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 239/Padt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SAKIMIN BIN TAJAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tegalrejo, RT.03,RW. 07, Desa Sumurjalak, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama (FARID BIN SAKIMIN) dengan calon istrinya nama WIJI LESTARIBINTI TARMUJI;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;

Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Kedung RT.03, RW. 07, DesaKedungsoko, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon istri anak kandung Pemohon tersebut di muka sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon istri anak kandung Pemohon sudah sejak 3 bulan yanglalu kenal dengan anak Pemohon bernama FARID BIN SAKIMIN;Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu calon istri anak Pemohon telah dilamaroleh anak kandung Pemohon, dan orangtua

RW.07, DesaSumurjalak, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;, yang di bawah sumpahdi muka persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sausarasepupu Pemohon ;Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini adalah untukmendapatkan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama FARIDBIN SAKIMIN yang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan calonistri anak Pemohon bernama WIJI LESTARI BINTI TARMUJI di KUAKecamatan Plumpang,

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungPemohon, bernama FARID BIN SAKIMIN dengan calon isterinya, bernamaWIJI LESTARI BINTI TARMUJI;3.

1. enerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan, Dharyani Binti Sakimin meninggal pada tanggal 01 Juni 2015;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Dharyani Binti Sakimin adalah :
   1. Harry Suharto Bin H. Soekandar (anak Kandung);
   2. Eddy Setiadi Bin H.

Menyatakan, Dharyani Binti Sakimin meninggal pada tanggal 01 Juni2015;3. Menetapkan Ahli Waris dari Dharyani Binti Sakimin adalah :3.1. Harry Suharto Bin H. Soekandar (anak Kandung);3.2. Eddy Setiadi Bin H. Soekandar (anak Kandung);8.3. Yoko Darwanto Bin Iwan Setiawan (cucu);3.4. Niki Nur Azizah Binti Iwan Setiawan (cucu);3.5. Tri Cahyo Darwanto Binti lwan Setiawan (cucu);3.6. Haryo Girisagoro Bin Harjono Soediarto (cucu);3.7. Haryo Senosamudro Bin Harjono Soedianto (cucu);4.

Soekandar Bin Kasio Kasman telah meninggaldunia karena Sakit pada tahun 1989; Dharyani Binti Sakimin (istri); Bahwa pada saat H. Soekandar meninggal, hanya meninggalkanahli waris saat itu Ibu Hj.

Dharyanibinti Sakimin, maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorangterhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Dharyani binti Sakimin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Hj. Dharyani binti Sakimin dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara kewarisan,sesuai dengan Pasal 181 HIR maka biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon ;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yangberkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1.

Dharyani Binti Sakimin meninggal pada tanggal 1Juni 2015;3. Menetapkan Ahli Waris mustahak dari Dharyani Binti Sakimin adalah :1) Ir. H. Eddy Setiadi Bin H. Soekandar (anak Kandung)/Pemohon IV;2) Ir. H. Harry Suharto Bin H.

Menetapkan nama SAKIMIN yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 445/21/1X/1955 tanggal 12 Nopember 2019 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kemranjen, xxxxxxxxx XXXxxxxxx dengan nama ABDULMANAN yang tercatat dalam Kartu Keluarga dengan nama DULMANAN yangtercatat dalan Ijazah Pemohon adalah nama satu orang;2.

bin Madreja, akantetapi di KTP dan KK, dll bernama PEMOHON, padahal nama yangsesungguhnya adalah satu yaitu PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon tidak memiliki alias atau namapanggilan lain kecuali nama Pemohon adalah PEMOHON;Bahwa saksi mengetahui dilingkungannya tidak ada nama yangsama atau serupa dengan PEMOHON atau Sakimin bin Madrejayang merupakan ayah Pemohon dari Siti Aminah binti H.Dimjati,kecuali kecuali nama Sakimin bin Madreja atau PEMOHON yangmerupakan ayah Pemohon dari Siti Aminah

alias atau namapanggilan lain kecuali nama Pemohon adalah PEMOHON;Bahwa saksi mengetahui dilingkungannya tidak ada nama yangsama atau serupa dengan PEMOHON atau Sakimin bin Madrejayang merupakan ayah Pemohon dari Siti Aminah binti H.Dimjati,kecuali kecuali nama Sakimin bin Madreja atau PEMOHON yangmerupakan ayah Pemohon dari Siti Aminah binti H.Dimjati adalahdua nama yang sebenarnya adalah Pemohon yaitu yang benarbernama PEMOHON;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon,terbukti pula bahwa yang dimaksud dengan Sakimin bin Madreja adalah orangyang sama dengan ...;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,ditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon (PEMOHON) dengan Siti Aminah binti H.Dimjatitelah menikah secara Islam pada tanggal 21 September 1995 yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan dengan Nomor ... dan didalam Kutipan tersebut nama Pemohon tertulis Sakimin bin Madreja;2. Bahwa nama Pemohon dalam dokumen kependudukan lainnyatertulis ...;ax Bahwa Sakimin bin Madreja adalah orang yang sama dengan ...;4.

KHUSAENIdan saksi SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJA berkumpul di rumah Terdakwakemudian bersepakat untuk melakukan permainan judi denganmenggunakan kartu ceki dimana Terdakwa sebagai penyelenggarapermainan judi tersebut, kemudian saksi TOPO Bin (Alm)MARTAWIGNA, saksi NURROHMAN SOLIHIN Bin (Alm) M.

KHUSAENI dan saksi SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJAberkumpul di rumah Terdakwa kemudian bersepakat untuk melakukanpermainan judi dengan menggunakan kartu ceki dimana Terdakwasebagai penyelenggara permainan judi tersebut, kKemudian saksi TOPOBin (Alm) MARTAWIGNA, saksi NURROHMAN SOLIHIN Bin (Alm) M.KHUSAENI dan saksi SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJA sebagai pemainduduk saling berhadapan menghadap ke meja, kemudian para saksimengeluarkan uang taruhan masingmasing sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah) atau yang biasa

KHUSAENI dan saksi SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJA berkumpul dirumah Terdakwa kemudian bersepakat untuk melakukan permainan judi denganmenggunakan kartu ceki dimana Terdakwa sebagai penyelenggara permainanjudi tersebut, kemudian saksi TOPO Bin (Alm) MARTAWIGNA, saksiNURROHMAN SOLIHIN Bin (Alm) M.

SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJA (para terdakwa dalamberkas terpisah) berkumpul di rumah Terdakwa kemudian bersepakat untukmelakukan permainan judi dengan menggunakan kartu ceki dimana Terdakwasebagai penyelenggara permainan judi tersebut, kKemudian saksi TOPO Bin(Alm) MARTAWIGNA, saksi NURROHMAN SOLIHIN Bin (Alm) M. KHUSAENIdan saksi SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJA sebagai pemain duduk salingberhadapan menghadap ke meja, kKemudian para saksi mengeluarkan uangtaruhan masingmasing sebesar Rp. 5000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama Pemohon I (WIJI BIN SAKIMIN), dan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II, SUTIAH BINTI RACHMAT tempat tanggal lahir Tuban, 27 Juli 1977 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 611/19/XII/1993 tanggal 11 Desember

1993, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko Kabupaten Tuban menjadi nama Pemohon I (WIJIANTO BIN SAKIMIN), dan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II (SUTIAH BINTI RACHMAT) tempat lahir Tuban, tanggal 21 Juli 1977.

TonCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :WIJIANTO BIN SAKIMIN umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, tempat kediaman di Dusun Losar, RT.04, RW. 05, DesaSokosari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;SUTIAH BINTI RACHMAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Mengurus Rumah tangga

ASMAUL HUSNA umur 5tahun 11 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, Nomor 611/19/XII/1993 tanggal 11 Desember 1993 ,tertulis Nama Pemohon WIJI BIN SAKIMIN dan Nama Pemohon IISUTIAH BINTI RACHMAT Tempat tanggal Lahir Tuban, 27 Juli 1977tetapi dalam Dokumen anak Pemohon yang lain yaitu Kartu Keluarga(KK) dan Dalam Dokumen anak Para Pemohon yaitu Akta Kelahiran danjazah , tertulis Nama Pemohon

Pemohon WIJIANTO BIN SAKIMINdan dalam Dokumen anak Para Pemohon yaitu Akta Kelahiran tertulisNama Pemohon II SUTIAH BINTI RACHMAT dan dalam dokumenPemohon Il yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulisTempat Tanggal Lahir Tuban, 21 Juli 1977, sehingga terjadiperbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon WIJI BIN SAKIMIN dan Nama Pemohon IISUTIAH BINTI RACHMAT Tempat tanggal Lahir Tuban, 27 Juli 1977Nama Para Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir

Bahwa Nama Para Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Ilyang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumen anak Para Pemohontersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon Pemohon WIJIANTO BIN SAKIMIN dan Nama Pemohon II SUTIAH BINTIRACHMAT Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21 Juli 1977, untuk itu ParaPemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan Perubahan Nama Para Pemohon dan Tempat Tanggal LahirPemohon II pada Akta Nikah Para Pemohon

Menetapkan merubah nama Pemohon (WIJI BIN SAKIMIN), dan namadan tempat tanggal lahir Pemohon II, SUTIAH BINT RACHMAT tempattanggal lahir Tuban, 27 Juli 1977 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor: 611/19/XII/1993 tanggal 11 Desember 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko KabupatenTuban menjadi nama Pemohon (WIJIANTO BIN SAKIMIN), dan namadan tempat tanggal lahir Pemohon II (SUTIAH BINTI RACHMAT) tempatlahir Tuban, tanggal 21 Juli 1977.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TUMIRAN Bin MARTO KROMO) dengan Pemohon II (SRIAMAH Binti SAKIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1966 di Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0503/Padt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa= Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:aon TUMIRAN Bin MARTO KROMO, umur 72 tahun, agama lslam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun TegalbantengRT.02 RW. 07 Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan KabupatenJember sebagai Pemohon ;aon SRIAMAH Binti SAKIMIN, umur 62 tahun, agama

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 09 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor 0503/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Juli 1966, di Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama lslam sebagai berikut : Wali Nikah SAKIMIN

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (TUMIRAN Bin MARTOKROMO) dan Pemohon Il (SRIAMAH Binti SAKIMIN) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1966 di Desa Kesilir KecamatanWuluhan Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yangseadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

bertempat tinggal diDesa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05 Juli1966 di Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SAKIMIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TUMIRAN Bin MARTOKROMO) dengan Pemohon Il (SRIAMAH Binti SAKIMIN) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 1966 di Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irwan Hidayat alias Iwan Bin Sakimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.PURNA NUGRAHADI, SH
2.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
IRWAN HIDAYAT Alias IWAN Bin SAKIMIN

Pekerjaan : Belum bekerjaTerdakwaIrwan Hidayat alias lwan Bin Sakimin ditahan dalam tahanan rutan oleh: Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 25 Juni 2018; Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2018 sampaidengan tanggal 4 Juli 2018; Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18 Juli 2018; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 17Agustus 2018; Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan

Menyatakan Terdakwa IRWAN HIDAYAT Alias IWAN Bin SAKIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 81 ayat(2) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anaksebagaimana telah diubah dengan Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/

tidak mengerti bahwa perbuatannya bersetubuh dengan anak telahmelanggar hukum;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:nonn Bahwa Terdakwa IRWAN HIDAYAT Alias IWAN Bin SAKIMIN

melakukan pemeriksaan terhadap SARAHSAZNITA Binti SUHARTANTO dengan hasil :> Leher : terdapat Iuka tumpul (cupang) di leher sebelah kiri panjang1,5cm> Alatkelamin : Bibir vagina luar dan dalam tidak ada luka, tidakterdapat sperma; Lubang vagina tidak ada luka Selaput dara sudah tidak ada karena luka lama;Kesimpulan :Orang dengan identitas tersebut diatas tidak dijumpai tanda kekerasan, denganselaput dara sudah tidak ada karena bekas luka lama.nonn Perbuatan Terdakwa IRWAN HIDAYAT Alias IWAN Bin SAKIMIN

Menyatakan Terdakwa Irwan Hidayatalias Iwan Bin Sakimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Tri Suci Lestari binti Ngatimin) untuk menikah dengan (Lutfi Habib Wahyu bin Hadi Ahmad Sakimin S.).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 272.000,00(dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Lutfi Habib Wahyu binHadi Ahmad Sakimin S., umur 21 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Nene Mallomo,Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun dengan anakPemohon dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Lutfi Habib Wahyu bin Hadi Anmad Sakimin S.,, tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan5.

Sidrap Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Lutfi Habib Wahyu bin Hadi Ahmad Sakimin S, umur 22 tahun pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diumur 21 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Nene Mallomo, KelurahanPangkajene

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Tri Suci Lestari bintiNgatimin, masih berumur 17 tahun 11 bulan, sejak kurang lebih 2 tahun yanglalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaLutfi Habib Wahyu bin Hadi Ahmad Sakimin S dan anak Para Pemohontersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumahtangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Tri SuciLestari binti Ngatimin) untuk menikah dengan (Lutfi Habib Wahyu bin HadiAhmad Sakimin S.).3.

Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi SAKIMIN untuk membeli lembutersebut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SAKIMIN mengalami kerugian sebesarRp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke1, ke3 dan ke4 KUHPidana.AtauKedua ;Bahwa terdakwa terdakwa SONTI SIREGAR ALS SONTI, pada hari JumatTanggal 03 April 2015 sekira pukul 04.00 wib di Tomu Tua Jalan SimarkaluangKel.Kotapinang Kec.Kotapinang Kab.

Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi SAKIMIN untuk membeli lembutersebut.

berikut:1 Saksi SAKIMIN, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan pencurian lembu milik saksiyang diduga dilakukan oleh terdakwa dan teman terdakwa ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekira pukul05.00 Wib dikandang sapi di Dusun Sei Daun Desa Pengarungan Kec.

Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa lembu yang dicuri yaitu sebanyak 2 (dua)) ekor ;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara dengan cara mengambil lembu yangsaksi Sakimin ikat di pohon kelapa sawit tepat disamping kandang lalu membawalembu ke arah kebun kelapa sawit PT Asam Jawa lalu memotong lembu tersebutdan terdakwa hanya meninggalkan tali tambang, kepala sapi dan jeroan sapi;Bahwa saksi tahu lembu tersebut hilang dari saat terdakwa sudah di kantor polisi ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa lembu yang dicuri yaitu sebanyak 2 (dua)) ekor ;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara dengan cara mengambil lembu yangsaksi Sakimin ikat di pohon kelapa sawit tepat disamping kandang lalu membawalembu ke arah kebun kelapa sawit PT Asam Jawa lalu memotong lembu tersebutdan terdakwa hanya meninggalkan tali tambang, kepala sapi dan jeroan sapi;Bahwa saksi tahu lembu tersebut hilang dari terdakwa yang mengatakan jika telahmengambil lembu milik Sakimin ;Bahwa maksud dan tujuan

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk membayar seluruh sisa pinjaman atau kredit (pokok + bunga + denda) kepada Penggugat sejumlah Rp 20.992.396,00 (dua puluh juta sembilan ratus sembilan puluh dua ribu tiga ratus sembilan puluh enam rupiah);

Penggugat:
PT BPR BKK WONOGIRI (Perseroda)
Tergugat:
1.SRI LESTARI
2.TEDI SUMIRAN
3.TOKARNO SAKIMIN