Ditemukan 2215 data
EKO AGUNG PURNOMO
Terdakwa:
FENDI SUHARTO Bin SARMIDI
11 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa FENDI SUHARTO Bin SARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual, dan atau mengedarkan minuman yang mengandung alcohol ethyl atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5% atau lebih tanpa ijin dari instansi yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO AGUNG PURNOMO
Terdakwa:
FENDI SUHARTO Bin SARMIDI
SAHITA DEWI, S.H
Terdakwa:
FERY OKTARENSI ALS PIHEK BIN SARMIDI
66 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Fery Oktarensi als Pihek Bin Sarmidi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair penuntut umum
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair penuntut umum
- Menyatakan Terdakwa Fery Oktarensi als Pihek Bin Sarmidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaan
Penuntut Umum:
SAHITA DEWI, S.H
Terdakwa:
FERY OKTARENSI ALS PIHEK BIN SARMIDI
36 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HABIBULLOH Als HABIB Bin (Alm) SARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HABIBULLOH Als HABIB Bin (Alm) SARMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
SARMIDI
Terdakwa:
SARMIDI Als MIDI Bin MURSALIN
80 — 27
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa SARMIDI Alias MIDI Bin MURSALIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak membeli narkotika golongan I ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah
Terdakwa:
SARMIDI Als MIDI Bin MURSALINPUTUSANNomor 8/Pid.Sus/2019/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SARMIDI Alias MIDI Bin MURSALIN;Tempat lahir : Jambuk Makmur;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/3 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kampung Jambuk Makmur Resak 3.
Perkara : PDM02/SDWR/TPUL/01/2019, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :di.3Menyatakan terdakwa Sarmidi Alias Midi Bin Mursalin bersamadengan saksi Zaenal Abidin Alias Zaenal Bin Abdul Samad(dilakukan penuntutan secara terpisah) bersalah melakukan tindakpidana percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam
pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarmidi Alias Midi BinMursalin dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahandengan perintah agar tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) poket kecil yang diduga narkotika jenis
Dengan demikian yang dimaksud dengan setiaporang disini adalah Terdakwa Sarmidi Alias Midi Bin Mursalin, yangdengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum,ditujukan kepada suatu perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsurke tiga, yang dengan demikian akan terlebih dahulu dipertimbangkanunsur ketiga;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan LaporanPengujian Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) SamarindaNomor : PM.01.03.110.10.18.3014,
Menyatakan terdakwa SARMIDI Alias MIDI Bin MURSALIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Permufakatan jahat tanopa hak membeli narkotika golonganI:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.
Terdakwa:
SUPRA YUDA ALIAS YUDA BIN ERPI SARMIDI
16 — 0
YUDA BIN ERPI SARMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
- Memerintahkan
Terdakwa:
SUPRA YUDA ALIAS YUDA BIN ERPI SARMIDI
Terdakwa:
SUPRA YUDA ALS YUDA BIN ERPI SARMIDI
56 — 15
YUDA BIN ERPI SARMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Memerintahkan barang bukti, berupa;
- 1 (satu) buah jam tangan merk Alexander Christy warna hitam ;
- 1 (satu) buah celengan bekas ;
- 1 (satu) buah kaleng roti berisi
Terdakwa:
SUPRA YUDA ALS YUDA BIN ERPI SARMIDISARMIDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun Penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah jam tangan merk Alexander Christy warna hitam ; 1(Satu) buah celengan bekas ; 1 (Satu) buah kaleng roti berisi mainan.;(Masing masing dikembalikan kepada pemiliknya / saksi korban KabionoAls. Kabi Bin. Supardi).;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).
ERPI SARMIDI,pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2017, bertempat di Perumnas GriyaPerdana Desa Tabeak Blau II Kec. Pelabai Kab.
ERPI SARMIDI sebagai manusia yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya. Maka Maka dengan demikian unsur pasal ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Ad. 2.
80 — 0
SARMIDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan
SARMIDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;n
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) lembar rekening koran Bank BCA an. JARATUL JANAH;
- 2 (dua) lembar fotokopi surat pernyataan an.
SARMIDI (alm)
PT PLN (Persero) UPP Sumatera Bagian Tengah 3
Termohon:
1.RAMLI
2.SARMIDI
10 — 6
Menyatakan sah dan menerima penitipan uang sejumlah Rp. 275.932.461,00 (dua ratus tujuh puluh lima sembilan ratus tiga puluh dua ribu empat ratus enam puluh satu rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian terhadap tanah seluas 1.600 M2 (seribu enam ratus meter persegi) yang terletak di Kelurahan Berembang, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi untuk keperluan Pembangunan Tapak Tower T.58 Reroute SUTET 500 kV New Aur Duri Peranap, dari Pemohon kepada Termohon I Ramli dan Termohon II Sarmidi
Pemohon:
PT PLN (Persero) UPP Sumatera Bagian Tengah 3
Termohon:
1.RAMLI
2.SARMIDI
34 — 9
Terdakwa 3 : NASIKAN bin SARMIDI
Menyatakan terdakwa SUPARDI als.MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaIlKASAN bin KARSIPAN dan terdakwa IllNASIKAN bin SARMIDI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana ikut perjudian dalamperusahaan yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalamdakwaan Primair tersebut diatas.2.
Membebaskan terdakwa SUPARDI als.MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaIlKASAN bin KARSIPAN dan terdakwa IllNASIKAN bin SARMIDI oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut diatas,3. Menyatakan terdakwa SUPARDI als.MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaIlKASAN bin KARSIPAN dan terdakwa IllNASIKAN bin SARMIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP Jo.
MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaII KASAN bin KARSIPAN dan terdakwa III NASIKAN bin SARMIDI telahmelakukan permainan judi remi pada hari Minggu tanggal 01 Desember2013, sekitar pukul 20.30 WIB, bertempat di dalam kios komplek PasarHewan Kudus di Desa Jati Wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus;Bahwa permainan judi remi dengan menggunakan alat satu set karturemi dan menggunakan uang sebagai taruhannya,Bahwa cara permainan judi remi yang dilakukan terdakwa SUPARDIals.
MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwa IIKASAN bin KARSIPAN , terdakwa III NASIKAN bin SARMIDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;Membebaskan terdakwa SUPARDI als. MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaII KASAN bin KARSIPAN , terdakwa III NASIKAN bin SARMIDI dari dakwaanprimair tersebut;. Menyatakan terdakwa SUPARDI als.
MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwa IIKASAN bin KARSIPAN , terdakwa III NASIKAN bin SARMIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersama Sama Main Judi Yang Diadakan Di Tempat Yang DapatDimasuki Khalayak Umum Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin DariPenguasa Yang Berwenang Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu kepada terdakwa SUPARDI als.MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwa II KASAN bin KARSIPAN , terdakwa IIINASIKAN bin SARMIDI dengan pidana penjara masingmasing
Terdakwa:
Sarmidi Alias Midi Bin Misran
14 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SARMIDI Alias MIDI Bin MISRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat membeli, menjadi perantara
dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMIDI Alias MIDI Bin MISRAN dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 2 (Dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Terdakwa:
Sarmidi Alias Midi Bin Misran
1.SARMIDI
2.NUNUNG MARYANI
Tergugat:
WIWIK WINARSIH
Turut Tergugat:
JULIANSYAH
42 — 16
Penggugat:
1.SARMIDI
2.NUNUNG MARYANI
Tergugat:
WIWIK WINARSIH
Turut Tergugat:
JULIANSYAH
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
SUNYOTO Bin SARMIDI
39 — 18
Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
SUNYOTO Bin SARMIDI
NADIA SEPTIFANNY
Terdakwa:
Artami Widiantara Bin Sardiwanto
20 — 5
tanpa seizin saksi SARMIDI BIN SUARSAN,saksi SUSANTO BIN ROHANAN menarik handphone merek Oppo Reno 2 miliksaksi SARMIDI BIN SUARSAN perlahanlahan dari kantong celana tersebutnamun saksi SARMIDI BIN SUARSAN pun terbangun dan langsung memegangtangan kanan saksi SUSANTO BIN ROHANAN, sehingga saksi SUSANTO BINROHANAN langsung menepis tangan saksi SARMIDI BIN SUARSAN danmematikan senter korek api tersebut, kemudian saksi SUSANTO BINROHANAN berlari keluar rumah dengan membawa 1 (satu) unit handphonemilik
Sarmidi BinSuarasan sedang tidur dan 1 (satu) unit handphone merek Oppo Reno 2warna hijau danau dengan nomor SIM 081214261510 milik saksi SarmidiBin Suarasan disimpan di kantong celana sebelah kanan depan,kemudian saksi Sarmidi Bin Suarasan terbangun ketika pelakumemasukkan tangannya ke dalam kantong celana depan sebelah kanansaksi Sarmidi Bin Suarasan dan saksi Sarmidi Bin Suarasan melihat adaseseorang lakilaki yang menyenteri saku celana sambil memeganghandphone, yang tidak Saksi ketahui siapa
mengawasikeadaan sekitar, peran Saksi yang berada di dalam kamar bersamasama dengan saksi Sarmidi Bin Suarsan adalah untuk mengawasikeadaan sekitar saksi Sarmidi Bin Suarsan serta mengambil handphonemilik saksi Sarmidi Bin Suarsan tersebut;Bahwa cara Saksi mengambil handphone milik saksi Sarmidi BinSuarsan tersebut yaitu ketika Saksi melihat saksi Sarmidi Bin Suarsansedang tidur di dalam kamar di rumah Herlek bersama dengan saksi M.Azhar Bin Darmudin dan saksi Artami Widiantara Bin Sardiwanto, laluSaksi
masuk ke dalam kamar dan menyenteri Saku celana saksi SarmidiBin Suarsan menggunakan senter korek api kemudian memasukkanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 373/Pid.B/2021/PN Mretangan kanan Saksi ke dalam kantong saku celana depan sebelah kanansaksi Sarmidi Bin Suarsan dan menarik handphone saksi Sarmidi BinSuarsan perlahanlanan, namun saksi Sarmidi Bin Suarsan punterbangun dan langsung memegang tangan kanan Saksi, sehingga Saksilangsung menepis tangan saksi Sarmidi Bin Suarsan dan mematikansenter
menunggu diluar yakni di depanrumah untuk mengawasi keadaan sekitar sementara peran saksi Susanto BinRohanan yang berada di dalam kamar bersamasama dengan saksi SarmidiBin Suarsan adalah untuk mengawasi keadaan sekitar saksi Sarmidi BinSuarsan serta mengambil handphone milik saksi Sarmidi Bin Suarsan tersebut;Menimbang, bahwa cara saksi Susanto Bin Rohanan mengambilhandphone milik saksi Sarmidi Bin Suarsan tersebut yaitu ketika saksi SusantoBin Rohanan melihat saksi Sarmidi Bin Suarsan sedang tidur
H SARMIDI
Tergugat:
1.Ny KARTATI
2.OJI
3.jaji
4.RAHMAT
123 — 0
Penggugat:
H SARMIDI
Tergugat:
1.Ny KARTATI
2.OJI
3.jaji
4.RAHMAT
Terdakwa:
DWI DILLI TIMOR YULIANTO Alias DILI Bin SARMIDI
21 — 0
M E N G A D I L I
- MenyatakanTerdakwa Dwi Dilli Timor Yulianto Alias Dili Bin Sarmiditersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secaraterus menerus sebagai perbuatan yang berlanjutsebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan
Dwi Dilli Timor YuliantoAliasDiliBinSarmidi dari CV. Bina Cipta Warna;
- 1 (satu) bendel surat jalan atau tanda terima barang CV. Bina Ciptawarna;
- 3 (tiga) Lembar surat jalan atau tanda terima barang CV. Bina Ciptawarna;
- 4 (empat) Lembar surat jalan atau tanda terima barang CV. Bina Ciptawarna;
- 1 (satu) lembar slip gaji bulan Desember An. Dwi Dilli Timor YuliantoAliasDiliBinSarmidi dari CV.
Dwi Dilli Timor YuliantoAliasDiliBinSarmidi dari CV. Bina Cipta Warna;
- 1 (satu) lembar surat pengangkatan karyawan An. Dwi Dilli Timor YuliantoAliasDiliBinSarmidi dari CV. Bina Cipta Warna;
- 1(satu) buah stempel Atas Nama TB. Rejeki Barokah;
- 1 (satu) buah stempel Atas Nama TB. Rukun Muda;
- 1 (satu) buah stempel Atas Nama TB.
., M.H.Li
Terdakwa:
DWI DILLI TIMOR YULIANTO Alias DILI Bin SARMIDI
Tetap terlampir dalam berkas;
56 — 19
Saksi Sarmidi alias mbah Ronggo kemudianmengatakan kepada terdakwa kalau saksi korban OktavianaLuzanah harus mau melakukan hubungan suami istri dengansaksi Sarmidi alias mbah Ronggo supaya citacitanyaberhasil, menjadi orang nomor satu dan banyak uangnya danmemiliki keturunan dengan saksi Sarmidi alias mbah Ronggodan terdakwa menjawab ya.Selanjutnya terdakwa sepakat dengan saksi Sarmidi alias mbahRonggo bahwa terdakwa mengijinkan saksi Sarmidi alias mbahRonggo untuk melakukan hubungan seksual layaknya
Sarmidi alias mbah Ronggomasuk kedalam kamar terdakwa.
Sarmidi ke Polisi.IV.
Terdakwa:
NINA FATMAWATI NUR WAHYUNINGSIH Als REBEKA Binti SARMIDI
19 — 14
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Nina Fatmawati Nur Wahyuningsih Alias Rebeka Binti Sarmidi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) pasang sepatu hak tinggi warna pink;
Dikembalikan kepada Terdakwa Nina Fatmawati Nur Wahyuningsih Alias Rebeka Binti Sarmidi
., M.H
Terdakwa:
NINA FATMAWATI NUR WAHYUNINGSIH Als REBEKA Binti SARMIDI
13 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Asun alias Hasoen bin Sarmidi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2008 adalah :
- Djoemiati binti Sariman, sebagai isteri/janda;
- Imam Buhori bin Asun alias Hasoen, sebagai anak kandung laki-laki;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Bahwa dengan meninggal dunianya Asun alias Hasoen bin Sarmidi,yang meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2008, meninggalkan abhliwaris yaitu :4.1. Djoemiati binti Sariman, selaku istri / jandanya.4.2. Imam Buhori bin Asun alias Hasoen, selaku anak kandunglakilaki.5.
Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Asun alias Hasoen bin Sarmidi,Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhnum Asun alias Hasoen binSarmidi, memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Asunalias Hasoen bin Sarmidi, guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripada almarhum Asun alias Hasoen bin Sarmidi, yang sampaisaat ini masih tercatat atas nama Asun alias Hasoen bin Sarmidi dan jugasampai saat ini masih dalam penguasaan Para Pemohon dan tidak dalampenguasaan pihak lain /
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Asun bin Sarmidi denganDjumiati binti Baniman, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.4);5. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Hasoen, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.
almarhum Asun alias Hasoen bin Sarmidi semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Asun alias Hasoen bin Sarmidi yang bernama Sarmidi telahmeninggal dunia terlebih dahulu, sedangkan ibu kandung Asun alias Hasoenbin Sarmidi bernama Fatimah juga telah meninggal dunia, sebagaimanaketerangan saksi dibawah sumpah dan bukti P.6;bahwa, Asun alias Hasoen bin Sarmidi dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris
Menetapkan ahli waris dari Asun alias Hasoen bin Sarmidi, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2008 adalah :2.1. Djoemiati binti Sariman, sebagai isteri/janda;2.2. Imam Buhori bin Asun alias Hasoen, sebagai anak kandung lakilaki;3.
25 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
alias NURUL sebagai KetuaKelompok Pekerja Buruh Tebang ;Bahwa keterangan SUTARJO bin KARNO, dan keterangan saksi SUTARDItersebut adalah bertentangan dengan keterangan saksi SARMIDI aliasNURUL Ketua Kelompok Pekerja Tebang, dan keterangan dengan saksiPARMUDIMandor Tebang dari Perhutani KPH Blora ;Bahwa sebagaimana diterangkan saksi SARMIDI alias NURUL (KetuaKelompok Buruh Tebang) dan Saksi PARMUDI (Mandor Tebang bahwasistem pembayaran terhadap buruh tebang dilakukan sebanyak dua (2) kalidalam tempo
dan membenarkan semua keterangan saksi SARMIDI aliasNURUL ;Bahwa pernyataan sikap Terdakwa SUTARJO bin KARNO atas keterangansaksi SARMIDI alias NURUL tersebut, adalah bertentangan denganketerangan Terdakwa SUTARJO bin KARNO yang menerangkan bahwaTerdakwa mengambil, membawa, mengangkut kayu hutan jati glondongukuran 150 x 16 cm dari petak 72a, adalah sepengetahuan dan seijin saksiSARMIDI alias NURUL dan saksi PARMUDI (Mandor tebang) ;Hal. 9 dari 14 hal.
No. 846 K/Pid.Sus/2014Bahwa oleh karena terjadi perbedaan dan pertentangan tentang keteranganTerdakwa SUTARJO bin KARNO dengan keterangan saksi SARMIDI aliasNURUL, kemudian pada akhir pemeriksaan saksi SARMIDI alias NURUL,Ketua Majelis Hakim menanyakan kepada saksi SARMIDI alias NURUL ;Bahwa pertanyaan Ketua Majelis Hakim kepada saksi SARMIDI aliasNURUL adalah sekitar, bagaimanakah keterangan saksi SARMIDI aliasNURUL, ketika Terdakwa mengambil, membawa, mengangkut satu batangkayu tersebut adalah
No. 846 K/Pid.Sus/2014Dengan perasaan ftakut,...... saksi SARMIDI alias NURUL......tanpamengerti pertanyaan Majelis Hakim tersebut....... lalu menganggukkankepala dan menjawab dengan satu kata.....YA (jawaban tersebutadalah sebagai jawaban terpaksa yang disebabkan karena rasa takut) ;Bahwa atas keterangan saksi SARMIDI alias NURUL tersebut di atas, olehMajelis Hakim menjadi pertimbangan hukum, seolaholah kesalahanTerdakwa SUTARJO bin KARNO bukan sebagai perbuatan tindak pidana ;Bahwa berdasarkan
pertanyaanpertanyaan tambahan oleh Ketua MajelisHakim kepada Saksi SARMIDI alias NURUL tersebut, mengakibatkanketerangan saksi SARMIDI alias NURUL yang semula menyatakanTerdakwa SUTARJO bin KARNO tidak pernah meminta ijin kepada saksidalam hal membawa, mengangkut kayu hutan jenis jati dari petak 72a,kemudian berubah menjadi seolaholah saksi SARMIDI alias NURUL telahdimintai ijin oleh Terdakwa SUTARJO bin KARNO;Bahwa pertanyaanpertanyaan tambahan oleh Ketua Majelis Hakim kepadasaksi SARMIDI alias
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
HERMAN SAHDI Bin SUHADI
26 — 5
SOPIANBIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) dengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa tidakmengetahui akan di pergunakan untuk apa 1 (Satu) paket kecil ganjakering tersebut oleh saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwaberkas terpisah); 1 (Satu) paket kecil ganja kering tersebut sudahterdakwa berikan kepada saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwaberkas terpisah), namun terdakwa belum menerima uang darisaudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) ataspembelian
tersebut; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa kenal dengan saudaraSOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) karena terdakwadengan saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah)adalah teman sekampung; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa bersamasama dengansaudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) pada saatpenangkapan karena saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkasterpisah) memesan ganja kering kepada terdakwa dan pada saatmengantar ganja kering pesanan saudara SOPIAN BIN
SARMIDI(Terdakwa berkas terpisah) kerumahnya, kemudian saudara SOPIANBIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) mengajak terdakwa ke rumahtemannya yang beralamat di Jalan Sederhana (Kos H.
); 1 (Satu) paket kecil ganja kering tersebut sudahterdakwa berikan kepada saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwaberkas terpisah), namun terdakwa belum menerima uang dariHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Tbh.saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) ataspembelian tersebut; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa kenal dengan saudaraSOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) karena terdakwadengan saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah)adalah teman sekampung
; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa bersamasama dengansaudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) pada saatpenangkapan karena saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkasterpisah) memesan ganja kering kepada terdakwa dan pada saatmengantar ganja kering pesanan saudara SOPIAN BIN SARMIDI(Terdakwa berkas terpisah) kerumahnya, kemudian saudara SOPIANBIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) mengajak terdakwa ke rumahtemannya yang beralamat di Jalan Sederhana (Kos H.