• dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000,-- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,-- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- 1 (satu) buah tas warna abu-abu dengan tali sandangnya warna coklat yang pada salah satu sisinya terdapat bekas terbakar api; 1 (satu) buah dompet kecil warna putih; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomor;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Yanmar Als Tengel Bin Seli

  mengendaraisepeda motor dan Terdakwa yang mengambil / menarik tas tersebut yang saatitu posisi tas tersebut disandang di bahu sebelah kiri saksi Zumiye Als Miye;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan saksi YANMAR als TENGELbin SELI mengambil 1 (satu) buah tas warna abuabu tersebut untuk Terdakwadan saksi YANMAR als TENGEL bin SELI miliki; Bahwa saksi YANMAR als TENGEL bin SELI menerima uang sebesarRp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan telah saksiYANMAR als TENGEL bin SELI

  ,selanjutnya saksi YANMAR als TENGEL bin SELI mengikuti sepeda motor saksiZumiye Als Miye, setelah situasi jalan sepi lalu saksi YANMAR als TENGEL binSELI mendahului sepeda motor saksi Muhardin Als Ateng Bin Sirun dari arahkanan dan mengerem sepeda motor saksi YANMAR als TENGEL bin SELI saattepat didepan sepeda motor saksi Muhardin Als Ateng Bin Sirun sehingga saksiMuhardin Als Ateng Bin Sirun mengelak kekanan mendahulu sepeda motorsaksi YANMAR als TENGEL bin SELI.

  Bahwa setelah situasi aman lalu Terdakwa dan saksi YANMAR alsTENGEL bin SELI berhenti diperkebunan sawit yang berada di Desa Terentang.Selanjutnya Terdakwa memberikan tas tersebut kepada saksi YANMAR alsTENGEL bin SELI lalu saksi YANMAR als TENGEL bin SELI membukanya danternyata tas tersebut berisi uang lalu saksi YANMAR als TENGEL bin SELIambil dan menghitungnya, selanjutnya saksi YANMAR als TENGEL bin SELImenyerahkan sebagian uang tersebut kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.075.000, (satu juta tujuh

  Putusan No.922/Pid.B/2013/PN.SgtTENGEL bin SELI menyerahkannya ke Terdakwa.

  Lalu saksi YANMAR alsTENGEL bin SELI kembali memeriksa isi tas lainnya dan menemukan bukutabungan BRI dan beberapa surat lainnya, selanjutnya tas tersebut saksiYANMAR als TENGEL bin SELI bakar dan saksi YANMAR als TENGEL binSELI buang disekitar tempat saksi YANMAR als TENGEL bin SELI berhentisedangkan buku tabungan serta suratsurat lainnya saksi YANMAR alsTENGEL bin SELI bawa dan dibuang di jembatan Sungai Terentang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti

• Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah umur bernama Ila Meri Seli Yanadila Saputri binti Nur Holisdengan seorang laki-laki bernama Peri binApe Sutrisna;

  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Ila Meri Seli Yanadila Safutri binti Nur Holis untuk melaksanakanperkawinan dibawah umur 16 tahun dengan seorang lelaki yang bernamaPeri bin Ape Sutrisna.c.

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Ila Meri Seli Yanadila Safutri binti NurHolis dengan calon suaminya yang bernama Peri bin Ape Sutrisna merasasudah siap untuk hidup berumah tangga.

  Demikian pula dengan Pemohon,telah menyatakan kesediannya untuk membimbing Ila Meri Seli YanadilaHal. 4 dari 9 halamanSafutri binti Nur Holis dan Peri bin Ape Sutrisna agar dapat membina rumahtangga secara harmonis , sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) bukti Surat, yaitu: Surat Penolakan Nikahmodel N 9 (buktiP1) dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anakPemohon yang bernama Ila Meri Seli Yanadila Safutri (

  Ila Meri SeliYanadila Safutri) didapati pula fakta jika anak kandung Pemohon yangbernama Ila Meri Seli Yanadila Safutri binti Nur Holis lahir pada tanggal 03 Me!

  Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Ila Meri Seli Yanadila Safutri binti Nur Holis untuk melaksanakanperkawinan dibawah umur;3.

• ; Bahwa hanya Terdakwa saja yang melakukan penusukan terhadapSaksi MARSELINA DUE Alias SELI; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan dengan cara Terdakwamenusukkan ujung batang bambu ke arah tubuh MARSELINA DUE AliasSELI yakni pada dada bagian kanan; Bahwa Terdakwa menusukan ujung batang bambu kearah tubuhMARSELINA DUE Alias SELI sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa Saksi melihat MARSELINA DUE Alias SELI tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa selain Saksi, ada orang lain menyaksikan peristiwa tersebutyaotu ada

  ; Bahwa hanya Terdakwa saja yang melakukan penusukan terhadapSaksi MARSELINA DUE Alias SELI; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan dengan cara Terdakwamenusukkan ujung batang bambu ke arah tubuh MARSELINA DUE AliasSELI yakni pada dada bagian kanan; Bahwa Terdakwa menusukan ujung batang bambu ke arah tubuhMARSELINA DUE Alias SELI sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Saksi melihat MARSELINA DUE Alias SELI tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa selain Saksi, ada orang lain menyaksikan peristiwa tersebutyaitu ada

  terhadapSaksi MARSELINA DUE Alias SELI; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan dengan cara Terdakwamenusukkan ujung batang bambu ke arah tubuh MARSELINA DUE AliasSELI yakni pada dada bagian kanan; Bahwa Terdakwa menusukan ujung batang bambu ke arah tubuhMARSELINA DUE Alias SELI sebanyak 1 (satu) kali;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Bjw Bahwa Saksi melihat MARSELINA DUE Alias SELI tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa selain Saksi, ada orang lain menyaksikan peristiwa tersebutyaotu ada

  saat mediasi di kantor desa dan Polisi;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Bjw Bahwa pada saat Saksi di lokasi kejadian posisi bambu, pinang, enaubatu dan drum bekas sudah di pinggir jalan; Bahwa Saksi mendengar Saksi Marselina Due alias Seli mengatakangaragara Saksi Marselina Due alias Seli angkat bambu buruburusehingga mengenai dada Saksi Marselina Due alias Seli danmengakibatkan sakit dan luka; Bahwa Saksi tidak pernah melihat luka yang dialami oleh SaksiMarselina Due alias Sell

  Fanci Watu mengambil parang tersebut dandiberikan kepada Saksi lalu Saksi bawa pulang ke rumah; Bahwa Saksi Marselina Due alias Seli pada saat kejadian tidak pingsan; Bahwa Saksi Marselina Due alias Seli luka karena pikul bambu kerumah; Bahwa Saksi dengar Saksi Marselina Due alias Seli mengatakan garagara pikul bambu sambil pegang bahu karena ada gesekan bambu;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Bjw Bahwa Saksi tidak melihat Saksi Marselina Due alias Seli luka dankeluar darah;Terhadap

• lengkap dengan pipetnya;

• 1 (satu) buah kotak plastik;
• 2 (dua) bungkus plastik klip kosong;
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam milik terdakwa Sugito Alias Gito dengan nomor 082294818700;
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam milik Suwarmin Alias Pak Bos dengan nomor 082368873608;

Dikembalikan kepada Penutut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaterdakwa Sugito Alias Gito dan terdakwa Eliani Br Tarigan Alias Seli

Setelah itu Terdakwa Suwarmin Alias Pak Bos menyerahkanBong yang menggunakan Kaca Pirek yang berisi Narkotika jenis sabusabu dan pipetkepada Saksi Eliani Br Tarigan Alias Seli.

dimana pada saat ituPutusan Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN Rap halaman 17 dari 28Sugito Alias Gito mengajak Eliani Br Tarigan Alias Seli untuk datang kerumahnya untukmengkonsumsi narkotika sabu bersama, atas permintaan Sugito Alias Gito tersebutEliani Br Tarigan Alias Seli ikut pergi kerumah Sugito Alias Gito; Bahwa sesampainya dirumah Sugito Alias Gito sekira pukul 24.00 WIB, terdakwabersama dengan Sugito Alias Gito dan Eliani Br Tarigan Alias Seli masuk kedalamrumah Sugito Alias Gito yang kemudian

dimana pada saatitu Sugito Alias Gito mengajak Eliani Br Tarigan Alias Seli untuk datang kerumahnyauntuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama, atas permintaan Sugito Alias Gitotersebut Eliani Br Tarigan Alias Seli ikut pergi kKerumah Sugito Alias Gito; Bahwa sesampainya dirumah Sugito Alias Gito sekira pukul 24.00 WIB, Sugito AliasGito bersama dengan terdakwa dan saksi Eliani Br Tarigan Alias Seli masuk kedalamrumah Sugito Alias Gito yang kemudian Sugito Alias Gito masuk kedalam kamarmengambil

dimana pada saat itu Sugito Alias Gitomengajak Eliani Br Tarigan Alias Seli untuk datang kerumahnya untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu bersama, atas permintaan Sugito Alias Gito tersebut Eliani Br TariganAlias Seli ikut pergi kerumah Sugito Alias Gito;Bahwa sesampainya dirumah Sugito Alias Gito sekira pukul 24.00 WIB, Sugito AliasGito bersama dengan terdakwa dan saksi Eliani Br Tarigan Alias Seli masuk kedalamrumah Sugito Alias Gito yang kemudian Sugito Alias Gito masuk kedalam kamarmengambil

• Seli Bin Sapa tersebut mengakibatkan Sdr. Seli Bin Sapa(korban) meninggal dunia dengan keadaan luka dibagian kepala dan tangannyasebagaimana hasil visum et repertum dari UPT Puskesmas Pelangiran Nomor :784 / PKM445 / XII / 2014 yang di tandatangani oleh dr.

  SELI BinSAPA; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Sdr.

  SELI Bin SAPA ;BAhwa akibat dari tubrukan tersebut Sdr.

  SELI meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tubrukan tersebut dari informasi yangdiperoleh dari masyarakat;Bahwa saksi kenal dengan korban SELI Bin SAPA yang meninggal akibatdari tubrukan antara Speedboat dan sampan;Bahwa korban SELI Bin SAPA adalah abang kandung saksi;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa foto Speedboat SemogaBahagia tersebut yang dinahkodai oleh Terdakwa SURYANTO Als YANTOBin AHMAD dan Sampan yang dinahkodai oleh Korban SELI Bin SAPA yangmengalami laka laut (tuobrukan

• Menetapkan bahwa SELI OKTAPIA adalah anak ke-lima, Perempuan dari Ibu SUSILA ANDALENA di Penanjung Panjang pada tanggal 12 Desember 2006;3.

  Menetapkan agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran nomor 1708-LT-25102013-0034 bernomor Induk Kependudukan 1708036802980002 atas nama SELI OKTAPIA, anak ke-empat, Perempuan dari Ibu SUSILA ANDAYANI di Penanjung Panjang pada tanggal dua puluh delapan Februari seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan diubah MENJADI anak ke-lima, Perempuan dari Ibu SUSILA ANDALENA di Penanjung Panjang pada tanggal Dua Belas Desember tahun Dua Ribu Enam;4.

  Menetapkan bahwa SELI OKTAPIA adalah anak perempuanyang lahir dari pasangan suami isteri SOPYAN dan SUSILAANDALENA di Penanjung Panjang pada tanggal 1222006;3.

  ;Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon pada AktaLahir SELI dan tanggal lahir SELI itu terjadi sewaktuPermohonan Penerbitan Akta Kelahiran di PengadilanNegeri Kepahiang ketika itu yang dilakukan secaraKolektif oleh seorang bakal Calon Legislatif DaerahKepahiang ketika musim pencalegkan;Bahwa saat itu Pemohon mengganggap kekeliruan itutidak akan menjadi permasalahan dibelakang hari;Bahwa Pemohon menceritakan kekeliruan namanya padaAkta Lahir SELI dan tanggal lahir SELI tersebutmenjadi permasalahan

  untukmemperbaiki adanya kesalahan nama Pemohon yang tidaksesuai dengan Ijazah Sekolah Dasarnya dahulu dankesalahan tanggal Jlahir SELI OKTAPIA pada AktaKelahirannya; Bahwa saat ini SELI OKTAPIA duduk dibangku sekolahdasar kelas IV (empat) yang nantinya juga akanmenghadapi ujian nasional; Bahwa nama Pemohon adalah SUSILA ANDALENA sebagaimanaIjazah Sekolah Pemohon tertera bukan SUSILA ANDAYANTsebagaimana tertera pada Akta Lahir SELI OKTAPIA; Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon pada AktaLahir SELI

  dan tanggal lahir SELI itu terjadi sewaktuPermohonan Penerbitan Akta Kelahiran di PengadilanNegeri Kepahiang ketika itu yang dilakukan secaraHalaman 4 dari 9 HalamanKolektif oleh seorang bakal Calon Legislatif DaerahKepahiang ketika musim pencalegkan; Bahwa saat itu Pemohon mengganggap kekeliruan itutidak akan menjadi permasalahan dibelakang hari; Bahwa Pemohon menceritakan kekeliruan namanya padaAkta lLahir SELI dan tanggal lahir SELI tersebutmenjadi permasalahan yang nantinya mengganggu SELIuntuk

  Menetapkan bahwa SELI OKTAPIA adalah anak kelima,Perempuan dari Ibu SUSILA ANDALENA di Penanjung Panjangpada tanggal 12 Desember 2006;3.

• di luar rumah sedang mengetuk pintu, karena takutketahuan akhirnya terdakwa berkata kepada korban dengan katakata, awas lamun ngomong kusaya di paehan ( maksudnya jangan ngomongngomong ke siapasiapa nanti saya bunuh kamu ) karena pintu tersebut terusdiketuk dan akhirnya terdakwa melepaskan tangannya dari leher korban,kemudian korban bergegas menghampiri saksi Seli tersebut, kemudian saksiseli masuk dan menghampiri korban, karena tidak curiga dengan terdakwakemudian saksi seli berkata kepada korban

  hendak meminjam obeng, lalukorban pun masuk kedalam kamar dan menyerahkan obeng yang dimintaHalaman 3 Putusan Nomor 902/Pid.B/2017/PN Biboleh saksi seli, kKemudian saksi seli keluar dari rumah, karena takut korbanbercerita pada orang lain akhirnya, terdakwa langsung pergi meninggalkankorban di rumahnya, setelah itu karena tidak kuat menahan kesedihan danrasa takut akhirnya korban bergegas mengenakan pakaiannya lalu pergi kerumah saksi seli dan menceritakan peristiwa yang baru dialamaninya, karenakasihan

  di luar rumah sedang mengetuk pintu, karenatakut ketahuan akhirnya Terdakwa berkata kepada korban dengan katakata, awas lamun ngomong kusaya di paehan (maksudnya janganngomongngomong ke siapasiapa nanti saya bunuh kamu ); Bahwa oleh karena pintu terus diketuk saksi Seli, Terdakwa melepaskantangannya dari leher korban, kemudian korban bergegas menghampirisaksi Seli tersebut, kemudian saksi seli masuk dan menghampiri korban,Halaman 7 Putusan Nomor 902/Pid.B/2017/PN Bibkarena tidak curiga dengan Terdakwa

  yang sedang duduk, kemudiansaksi Seli berkata kepada korban hendak meminjam obeng, lalu korbanpun masuk kedalam kamar dan menyerahkan obeng yang diminta olehsaksi Seli, kemudian saksi Seli keluar dari rumah, karena takut korbanbercerita pada orang lain akhirnya, Terdakwa langsung pergimeninggalkan korban di rumahnya, setelah itu karena tidak kuat menahankesedihan dan rasa takut akhirnya korban bergegas mengenakanpakaiannya lalu pergi ke rumah saksi Seli dan menceritakan peristiwayang baru dialaminya

  obeng, lalu korban pun masuk kedalam kamar dan menyerahkanobeng yang diminta oleh saksi Seli, setelah itu karena tidak kuat menahankesedihan dan rasa takut akhirnya korban bergegas mengenakan pakaiannyalalu pergi ke rumah saksi Seli dan menceritakan peristiwa yang baru dialaminya,karena kasihan kemudian saksi Seli menelpon suami korban dan menceritakanperistiwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, dan tidak lamaHalaman 9 Putusan Nomor 902/Pid.B/2017/PN Bibkemudian datang suami korban

• Barat, sedangkan saksi SELI ROMADON adalahPembantunya Terdakwa KHALED SAIF SULAIMAN AHMED.

  Ada pengakuan dari saksi Seli Romadon (terpidana 8 tahun penjara dalamberkas perkara yang terpisah) yang menyatakan bahwa barang bukti berupa 28butir extacy tersebut adalah milik saksi Seli Romadon.b.

  Telah ada pengakuan dari saksi Seli Romadon bahwa seluruh barang buktiberupa 28 (dua puluh delapan) butir extacy adalah milik saksi Seli Romadondan bukan milik Pembanding yang saksi Seli Romadon beli di Diskotik Excoticuntuk digunakan oleh saksi Seli Romadon dan ditambahkan dengan adanyatambahan pengakuan saksi Seli Romadon dalam Surat Pernyataannya yangditandatangani di atas materai dan adanya cap jari dari saksi Seli Romadonyang mengakui bahwa Pembanding tidak terlibat dalam perkara ini dan bahwasaksi

  Seli telah mengakui kalau ekstasy tersebut adalah miliknya danbukan milik Terdakwa ;4 Hal tersebut bersesuaian pula dengan fakta persidangan bahwa pil ekstasy tersebutditemukan di dalam tas koper warna hitam milik Seli Romadon. Hal ini menunjukkanbahwa memang benar dikuasai atau milik SELI dan bukan dalam penguasaan atau milikTerdakwa.

  Berbeda halnya kalau sekiranya barang tersebut ditemukan di dalam tasTerdakwa ;5 Adapun mengenai uang yang digunakan Seli membeli pil ekstasy adalah uang sewakamar kost yang dititip di Seli, tetapi kemudian dipakai Seli tanpa sepengetahuiTerdakwa, hal ini telah diakui Seli ;6 Bahwa saksi Seli membeli barang tersebut untuk dia gunakan atau konsumsi sendiridan Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi.

• Seli Eliza;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Kantor Imigrasi Entikong.

Pada saat itu Saksi ARMIN bin MUSUH membawa Saksi SELI ELIZAdan Saksi MUHAMMAD RIKYANTO mengendarai sepeda motor merk YamahaAerox dengan bergonceng tiga. Tidak lama kemudian Saksi ARMIN bin MUSUHkembali ke rumah Saksi RAHMATULLOH, pada saat Itu Saksi ARMIN binMUSUH meminta Saksi RAHMATULLOH untuk mengantarkannya ke tempatdimana Saksi ARMIN bin MUSUH menurunkan Saksi SELI ELIZA dan SaksiMUHAMMAD RIKYANTO tadi.

Setelah Saksi RAHMATULLOH mengantarkanSaksi ARMIN bin MUSUH ke tempat dimana menurunkan Saksi SELI ELIZA danSaksi MUHAMMAD RIKYANTO, Saksi RAHMATULLOH membawa sepedamotor merk Yamaha Aerox kembali ke rumah Saksi RAHMATULLOH.

Pada saat itu Saksi ARMIN bin MUSUH membawa Saksi SELI ELIZAdan Saksi MUHAMMAD RIKYANTO mengendarai sepeda motor merk YamahaAerox dengan bergonceng tiga. Tidak lama kemudian Saksi ARMIN bin MUSUHkembali ke rumah Saksi RAHMATULLOH, pada saat itu Saksi ARMIN binMUSUH meminta Saksi RAHMATULLOH untuk mengantarkannya ke tempatdimana Saksi ARMIN bin MUSUH menurunkan Saksi SELI ELIZA dan SaksiMUHAMMAD RIKYANTO tadi.

Mulmenitipbkan Saksi Seli Eliza dan Saksi Muhammad Rikyanto dengan sopirtaksi dan dibawa menuju ke wilayah Entikong dan sesampainya di EntikongSaksi Seli Eliza dan Saksi Muhammad Rikyanto disinggahkan di salah satuHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Sagrumah dan disambut oleh Saksi Rahmatulloh kemudian kami diinapkanselama 2 (dua) malam di rumah tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 22.30 WIBSaksi Seli Eliza dan Saksi Muhammad Rikyanto pada malam haridibangunkan

; Bahwa Saksi Seli Eliza dan Saksi Muhammad Rikyanto hendak pergi kenegara Malaysia untuk bertemu dengan keluarga Saksi Seli Eliza yangmerupakan Warga Negara Malaysia; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 pada pukul 12.30 WIBSaksi Rahmatulloh menemui Terdakwa di rumah Terdakwa dan mengatakanYok, kau bisa masukkan orang kah hari ini lalu dijawab Terdakwa belumbisa, melihat situasi dulu, karena yang menjeput di Malaysia belum ada,kemudian sekira pukul 23.00 WIB Saksi Seli Eliza Binti Muhammad

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Seli Sinthya Anggraini binti Supriadi untuk menikah dengan pria yang bernama Ahmad Zainuri bin Komarudin;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  Seli Sinthya Anggraini Binti Supriadi,tempat lahir,Arang limbung,23012003;3.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Seli Sinthya Anggraini Binti Supriadi untuk menikah dengancalon Suaminya bernama Ahmad Zainuri Bin Komarudin;3.

  Bahwa, Seli Sinthya Anggraini binti Supriadi berstatus gadis dantidak sedang dalam pinangan orang lain, sedangkan Ahmad Zainuri binKomarudin berstatus perjaka;Ts Bahwa, antara Seli Sinthya Anggraini binti Supriadi dengan AnmadZainuri bin Komarudin tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;8.

  Bahwa, Seli Sinthya Anggraini binti Supriadi bersedia menikahdengan Ahmad Zainuri bin Komarudin tanpa ada paksaan dari pihakmanapun serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan Seli Sinthya Anggraini binti Supriadi dengan Ahmad Zainuri binKomarudin;10.

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Seli Sinthya Anggraini binti Supriadi untuk menikah denganpria yang bernama Ahmad Zainuri bin Komarudin;3.

• Seli Eliza;

• 1 (satu) buah HP merk VIVO 1904 warna merah hitam IMEI Nomor 868435049712036;
• 1 (satu) buah simcard dengan nomor 081295979563;
• Uang tunai senilai Rp1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);
• Uang tunai senilai Rp2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Iman Tanni Alias Doyok Bin Tanni;

6.

Saksi ARMIN bin MUSUH meminta Terdakwa untukmengantarkannya ke tempat dimana Saksi ARMIN bin MUSUH menurunkanSaksi SELI ELIZA dan Saksi MUHAMMAD RIKYANTO tadi. SetelahTerdakwa mengantarkan Saksi ARMIN bin MUSUH ke tempat dimanamenurunkan Saksi SELI ELIZA dan Saksi MUHAMMAD RIKYANTO,Terdakwa membawa sepeda motor merk Yamaha Aerox kembali ke rumahTerdakwa.

Mulmenitipbkan Saksi Seli Eliza dan Saksi Muhammad Rikyanto dengan sopirtaksi dan dibawa menuju ke wilayah Entikong dan sesampainya di EntikongSaksi Seli Eliza dan Saksi Muhammad Rikyanto disinggahkan di salah saturumah dan disambut oleh Terdakwa kemudian diinapkan selama 2 (dua)malam di rumah tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 22.30 WIBSaksi Seli Eliza dan Saksi Muhammad Rikyanto pada malam hariHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Sagdibangunkan untuk

Bahwa Saksi Seli Eliza dan Saksi Muhammad Rikyanto hendak pergi kenegara Malaysia untuk bertemu dengan keluarga Saksi Seli Eliza yangmerupakan Warga Negara Malaysia; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 pada pukul 12.30 WIBTerdakwa menemui Saksi Iman Tanni di rumah Saksi Iman Tanni danmengatakan Yok, kau bisa masukkan orang kah hari ini lalu. dijawabTerdakwa belum bisa, melihat situasi dulu, karena yang menjeput diMalaysia belum ada, kemudian sekira pukul 23.00 WIB Saksi Seli Eliza BintiMuhammad

dalam suatu kesatuan;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap bahwa Terdakwatelah menerima uang senilai Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) darisopir taxi yang mengantarkan Saksi Seli Eliza dan Saksi Mumhammad Rikyantoke rumah Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan sejumlah Rp2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah) kepada Saksi Iman Tanni dan uang tersebutsebagai jasa pengurusan untuk mengantar Saksi Seli Eliza dan SaksiMumhammad Rikyanto masuk ke dalam Negara Malaysia.

• Penggugat:
  Seli Siti Sholihat binti Ir.Engkos Achmad K
  Tergugat:
  Muhammad Karibun Haekal Siregar bin Drs. Hamdan E. Yassin

  PUTUSANNomor 1680/Pdt.G/2017/PA.DpkZN 5 zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama DepokKelas 1A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara harta bersama,antara pihakpihak :Seli Siti Sholihat binti IrEngkos Achmad K, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di Jalan H.M.

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa DERIS Anak Dari ACUNG bersamasama saksi YOHANES BANDO Als UNTUNG Anak Dari MARKUS SELI,saksi ANDREAS BASRY Alias ERENG Anak Dari ECANG (Alm), saksiMARKUS SELI Anak Dari ECANG (Alm), saksi ADRIANUS JONI AliasROSAM Anak Dari LAWI, PT.

  , saksiANDREAS BASRY Alias ERENG Anak Dari ECANG (Alm), saksiMARKUS SELI Anak Dari ECANG (Alm), saksi ADRIANUS JONI AliasROSAM Anak Dari LAWI, datang ke lokasi lahan perkebunan PT.

  Bintang Permata Khatulistiwa yang berada di Blok D 28 DusunBondau, Desa Ella Hulu, Kecamatan Menukung, Kabupaten Melawi,kemudian terdakwa DERIS Anak Dari ACUNG bersamasama saksiYOHANES BANDO Als UNTUNG Anak Dari MARKUS SELI, saksiANDREAS BASRY Alias ERENG Anak Dari ECANG (Alm), saksiMARKUS SELI Anak Dari ECANG (Alm), saksi ADRIANUS JONI AliasROSAM Anak Dari LAWI, mendatangi pekerja/karyawan PT.

  Markus Seli dan beberapa oranglainnya;Bahwa setahu saksi lahan yang kami kerjakan pemancangan dan akandilakukan penanaman bibit sawit tersebut milik perusahaan perkebunankelapa sawit PT.

  Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 sekitar jam16.00 Wib terdakwa bersama dengan sdr Markus Seli anak dari Ecang(alm), sdr Adrianus Joni alias Rosam anak dari lawi, sdr Andreas Basrydan sdr Yohanes bando alias Untung Anak dari Markus Seli adamendatangi para karyawan PT BPK di lahan sawit yang berada di Blok D28 Dusun Bondau Desa Ella Hulu Kecamatan Menukung KabupatenMelawi;2.

• tersebut secara paksa serta tanpa mempunyai jjin dari saksikorban.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban SELIMARLINA Binti ATIN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN CbdPerbuatan Terdakwa BUDIANSYAH Als UCOK Bin WAHYUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SELI

  merupakan sepeda motor Yamaha Mio yang digunakan olehTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi.2.HELMI MARIAM Binti ATIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekitar pukul 18.15 WIB, saksimengendarai sepeda motor dan membonceng adik Saksi yaitu Saksi SellMarlina mengunakan sepeda motor di Jalan Raya Pelabuhan Ratu desaWarung Kiara Kabupaten Sukabumi;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Seli

  Marlina dan saksi Helmi Mariam mengendarai sepeda motor diJalan Raya Pelabuhan Ratu desa Warung Kiara Kabupaten Sukabumi; Bahwa benar saksi Seli Marlina membawa tas selempang; Bahwa benar Terdakwa mengikuti dari arah belakang sepeda motor saksiHelmi Mariam dan saksi Seli Marlina; Bahwa benar setelah berada cukup dekat dengan sepeda motor saksi HelmiMariam dan saksi Seli Marlina, Terdakwa mengambil secara paksa / menariktas selempang saksi korban Seli Marlina hingga terlepas; Bahwa benar setelan

  Marlina dansaksi Helmi Mariam mengendarai sepeda motor di Jalan Raya Pelabuhan Ratudesa Warung Kiara Kabupaten Sukabumi;Menimbang, bahwa saksi Seli Marlina membawa tas selempang;Menimbang bahwa Terdakwa mengikuti dari arah belakang sepedamotor saksi Helmi Mariam dan saksi Seli Marlina;Menimbang bahwa setelah berada cukup dekat dengan sepeda motorsaksi Helmi Mariam dan saksi Seli Marlina, Terdakwa mengambil secara paksa /menarik tas selempang saksi korban Seli Marlina hingga terlepas;Menimbang bahwa

  Pelabuhan Ratudesa Warung Kiara Kabupaten Sukabumi;Menimbang, bahwa Terdakwa menarik tas selempang saksi korban SeliMarlina hingga terlepas;Menimbang bahwa setelah mendapatkan tas saksi korban Seli Marlina,selanjutnya Terdakwa melarikan diri ke arah Palabuhan Ratu;Menimbang bahwa saksi Seli Marlina dan saksi Helmi Mariamselanjutnya mengejar Terdakwa dengan berteriakteriak Jambret sambilmenekannekan klakson;Menimbang bahwa karena panik dikarenakan dikejar saksi dan pengunajalan, tas milik korban

• DEGITAADISNA Binti MUNADI, yang memberi tahu pada tanggal 18 Desember 2014sekitar pukul 16.00 Wib saat diperjalanan di Pekon Gerbong LanggarKecamatan Pesisir Utara Kabupaten Pesisir Barat dengan kalimat woy dek sivita itu habis kancitan sama MURSID di Sekolah Dasar Negeri 1 Lemong,lalu Saksi tanyakan dari mana kamu tahu dan dijawab saksi SELI DEGITAADISNA Binti MUNADI dari temannyaMURSID ;Bahwa Saksi dan saksi SELI DEGITA ADISNA pernah melihat Terdakwa danKorban bersama;Bahwa Saksi dan saksi SELI

  DEGITA ADISNA pergi kerumah teman yang bernama saudara CIKAL yang beralamatkan di PekonPerda Haga Kecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat, kemudian sekitarpukul 14.30 Wib, Saksi bersama Korban dan saksi SELI DEGITA ADISNApulang ke rumah, ketika diperjalanan yaitu di Saung Pekon LemongKecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat, Saksi bersama Korban dan saksiSELI DEGITA ADISNA bertemu dengan Terdakwa, selanjutnya Terdakwamengambil kunci kontak sepeda motor milik SELI DEGITA ADISNA danTerdakwa memaksa

  Setelah ituSaksi dengan SELI DEGITA ADISNA mencari Korban dan Terdakwa dengancara menghubungi Terdakwa melalui handphonenya akan tetapi tidakdiangkat, kemudian sekitar pukul 15.30 Wib Saksi mencoba kembalimenghubungi Terdakwa melalui handphonenya dan diangkat oleh Terdakwa,lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi tunggu satu jam setengah lagi,kemudian Saksi dengan SELI DEGITA ADISNA kembali lagi ke arahMerambai dan setibanya di Sekolah Dasar Negeri 1 Lemong, Saksi melihatKorban dengan wajah merah, rambutnya

  DEGITA ADISNA Binti MUNADIdan saksi SRI ANDANI Binti AGUSTINA pergi ke Pekon Merambaiuntuk menemui teman Korban yaitu saudara CIKAL, kemudian sekitarpukul 15.00 Wib Korban bersama dengan saksi SELI DEGITA ADISNABinti MUNADI dan saksi SRI ANDANI Binti AGUSTINA pulang kerumah, setibanya di Dusun Way Utong, Korban bertemu denganTerdakwa, setelah itu Terdakwa memberhentikan Korban, kemudianTerdakwa memanggil Korban akan tetapi Korban tidak mau danTerdakwa mengambil kunci kontak motor saksi SELI DEGITAADISNA

  DEGITA ADISNA Binti MUNADIdan saksi SRI ANDANI Binti AGUSTINA pergi ke Pekon Merambaiuntuk menemui teman Korban yaitu saudara CIKAL, kemudian sekitarpukul 15.00 Wib Korban bersama dengan saksi SELI DEGITA ADISNABintt MUNADI dan saksi SRI ANDANI Binti AGUSTINA pulang kerumah, setibanya di Dusun Way Utong, Korban bertemu denganTerdakwa, setelah itu Terdakwa memberhentikan Korban, kemudianTerdakwa memanggil Korban akan tetapi Korban tidak mau danTerdakwa mengambil kunci kontak motor saksi SELI DEGITAADISNA

• mendekati saksi KARTINI lalu menarik rambut saksi KARTINI.Setelah itu saksi SELI kKemudian menarik tubuh terdakwa yang sedangmenghimpit saksi KARTINI dan saksi LISNAWATI juga menarik tanganterdakwa, sedangkan TUTI juga ikut memisahkan dengan cara menariktangan KARTINI.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersamasama dengan anak SELI,korban mengalami benjolan di kepala , memar dikelopak mata sebelah kiri,luka gores di leher sebelah kiri, lecet di dada sebelah kanan, lecet tanganhalaman 3 dari 21 halamanPutusan

  Batanghari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batang Hari, melakukan penganiayaan bersama samadengan anak SELI RIZKI OKTARIANI BINT HERMAN terhadap korbanKARTINI Binti MUHAMMAD MAHMUD.

  mendekati saksi KARTINI lalu menarik rambut saksi KARTINI.Setelah itu anak SELI kemudian menarik tubuh terdakwa yang sedangmenghimpit saksi KARTINI dan saksi LISNAWATI juga menarik tanganterdakwa, sedangkan TUTI juga ikut memisahkan dengan cara menariktangan KARTINI.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersamasama dengan anak SELI,korban mengalami benjolan di kepala , memar dikelopak mata sebelah kiri,luka gores di leher sebelah kiri, lecet di dada sebelah kanan, lecet tangansebelah kiri, dan lecet kaki

  dari belakang.Bahwa pada saat itu yang Saksi lihat saksi TUTI sedang saling tarik menarikrambut dengan saksi SUSILAWATI sedangkan Terdakwa NILAWATI masihberkelahi dengan Saksi Kartini, pada saat itu Terdakwa sedang duduk di atasbadan Saksi Kartini, kemudian saksi SELI RIZKI memegang Terdakwaberusaha memisahkan perkelahian tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya;6.

  Anak Saksi SELI RIZKI OKTARIANI binti HERMAN, di bawah sumpah dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa perkelahian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 7 Desember2016 sekitar pukul 11.00 wib bertempat di depan rumah Saksi RUSNELI diRT 01 Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo Ulu, KabupatenBatanghari.

• Menyatakan bahwa pada tanggal 18 Januari 1999, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama SELI, yaitu anak ke satu dari pasangan suami isteri ATENG dan AAR;3.

  ;Bahwa oleh karena kealpaan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama SELI, Perempuan lahir di Ciamis pada tanggal 18 Januari 1999, belumdidaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa demi kepastian Hukum atas kelahiran anak Pemohon tersebut, maka pemohonsangat membutuhkan sekali akte kelahiran dari anak pemohon tersebut untukkepentingan dikemudian hari;Bahwa beradasarkan keterangan dari petugas Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, maka untuk mendaftarkan

  Menyatakan telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama SELI, lahir diCiamis pada tanggal 18 Januari 1999, yaitu anak ke satu dari pasangan suamiisteri ATENG dan AAR;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Camisuntuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut didalam register Catatan Sipil didalam tahun yang sedang berjalan dan memberikankutipan akte kelahiran anak Pemohon tersebut kepada pemohon ;4.

  Ciamis;e Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Isteri pemohontersebut telah dikaruniai (satu) orang anak bernama SELI;e Bahwa kelahiran anak pemohon, yaitu SELI, Perempuan, anaksatu, lahir di Ciamis, tanggal 18 Januari 1999, belum pernahdidaftarkan ke Kantor Catatan Sipil untuk dibuatkan AkteKelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon telah menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan dalam perkara ini,maka

  Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Isteri pemohon dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama SELI (Bukti P2)3. Bahwa benar, anak ke satu pemohon yang bernama SELI, Perempuan lahir diCiamis pada tanggal 18 Januari 1999.

  Menyatakan bahwa pada tanggal 18 Januari 1999, di Ciamis telah lahir seoranganak Perempuan bernama SELI, yaitu anak ke satu dari pasangan suami isteriATENG dan AAR;3.

• MENETAPKAN

  1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2 Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon (SELI GUSMIATI BINTI JUMINGIN ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama IMAM SUBEHI BIN SAHIRIL didepan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kec. Rimbo Bujang Kab.

  Seli Gusmiati binti Jumingin3. Bahwa anak Pemohon yang bernama Seli Gusmiati binti Juminginadalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 07 April 2004 (14 tahun 4bulan)4. Bahwa anak Pemohon Seli Gusmiati binti Jumingin tersebut telahsekitar 1 tahun menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama ImamSubehi bin Sahiril, agama Islam, pekerjaan Petani yang sekarang berusia24 tahun5.

  Bahwa antara anak Pemohon bernama Seli Gusmiati binti Jumingindengan calon istrinya yang bernama, Imam Subehi bin Sahiril tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;8. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan serta sudah siap untukmenjadi seorang Ibu rumah tangga dan begitu juga calon suaminya sudahSiap untuk menjadi kepala rumah tangga.9.

  Seli Gusmiati Binti Jumingin , bermeteralcukup dan telah dinazegelen, serta sesuai dengan aslinya, , selanjutnyaoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.3;4, Asli Surat Penolakan untuk menikahkan Atas nama Kepala KUAKecamatan Rimbo bujang Kab. Tebo, tanpa meteral, dan diberi kode P.;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1.

  Bahwa saksi mengenal Pemohon ; Bahwa saksi sebagai anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ponirah; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak, dansaksi anak pertama Pemohon; Bahwa Seli Gusmiati Binti Jumingin adalah anak kandungPemohon; Bahwa Seli Gusmiati Binti Jumingin sudah tidak sekolah; Bahwa Seli Gusmiati Binti Jumingin tidak bersedia melanjutkansekolah; Bahwa Seli Gusmiati Binti Jumingin menjalin hubungan pacarandengan seorang pria bernama Imam Subehi Bin Sahiril

  Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon (SELI GUSMIATI BINTIJUMINGIN ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama IMAMSUBEHI BIN SAHIRIL didepan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kec. RimboBujang Kab. Tebo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.231.000.

• Yassin
  Terbanding/Penggugat : Seli Siti Sholihat binti Ir. Engkos Achmad K

• Kefin, Korban Aka Bin Seli yang berusia14 (empat belas)Tahun mengalami lukaluka sebagaimana dijelaskan dalamVisum Et Repertum dari dr. Herdy Johnnes dokter pada pusat pelayanan medikBakti Timah BP & RB Toboali dengan keterangan sebagai berikut :1. Dua centimeter di atas alis terdapat luka lecet yang mengering denganukuran satu koma lima centimeter.2.

  /PN Sgtdan saat dirumah Ryan Jodi memanggil Aka Bin Seli, baru terdajwa mausalaman dengan Aka Bin Seli, tahutahu Jodi sudah memukulnya;Bahwa Jodi, Kevin dan terdakwa Indra Darmawan Als Ender Bin Udin Maliksudah lama dendam dengan saksi Aka Bin Seli dan sekarang sudah adaperdamaian;Bahwa Jodi dan Kevin berhasil melarikan diri dan jarak rumah Joni danKevin berjauhan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) buah sekop sampah yang terbuat dari plastic warna mrah

  BangkaSelatan;Bahwa saksi Aka Bin Seli tidak tahu ada masalah apa, terdakwa IndraDarmawan Als Ender Bin Udin Malik memukul saksi Aka Bin Seli denganmenggunakan sekop;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut, saksi Aka Bin Seli mengalami luka ditangan, kepala dan mulut;Bahwa awal kejadian saksi Aka mengebut di depan rumah pacar terdakwaIndra Darmawan Als Ender Bin Udin Malik saat terdakwa Indra DarmawanAls Ender Bin Udin Malik sedang bersama pacar terdakwa, kemudianterdakwa Indra Darmawan Als Ender Bin

  , tahutahu Jodi sudah memukulnya;Bahwa Jodi, Kevin dan terdakwa Indra Darmawan Als Ender Bin Udin Maliksudah lama dendam dengan saksi Aka Bin Seli dan sekarang sudahberdamai;Bahwa Jodi dan Kevin berhasil melarikan diri dan jarak rumah Joni danKevin berjauhan;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 131/Pid.B/2014.