Naimah SitiFatimah dan SHM No. 2641, luas 67 m2 an. Naimah Siti Fatimah,Fitriatin NisaiS.Ked, Moch.

Naimah SitiFatimah, Fitriatin NisaiS.Ked, Moch.

Naimah Sitifatimah sekarang beralin menjadi SHM No. 494 an.PT. HACKO UTAMA TEKNIK ( in cassu Terlawan 1) dan sertifikat hakmilik (SHM) No.2641 luas 67 M2, dahulu an. Naimah sitih Fatimah, dkksekarang beralih menjadi SHM No. 493 an an. PT. HACKO UTAMATEKNIK ( in cassu Terlawan 1!)

Bank RakyatIndonesia Cabang Pembantu Surabaya ( in cassu Terlawan III) danPelawan atas fasilitas kreditnya menjaminkan dalam 2 (dua)sertifikat hak milik (GHM) dahulu No. 1833 Luas 66 M2, dahulu an.Halaman 19 Putusan Nomor 347/PDT/2020/PT SBYNaimah Sitifatimah dan sertifikat hak milik (SGHM) No.2641 luas 67M2, dahulu an.

Naimah Sitifatimah sekarang beralin menjadiSHM No. 494 an. PT. HACKO UTAMA TEKNIK ( in cassu TerlawanHalaman 20 Putusan Nomor 347/PDT/2020/PT SBY10.11.12.13.14.15.l) dan sertifikat hak milik (SHM) No.2641 luas 67 M2, dahulu an.Naimah sitih Fatimah, dkk sekarang beralih menjadi SHM No. 493an an. PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Genteng, Unit Gambiran kepada SitiFatimah, selanjutnya diberi tanda bukti P9;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Panggilan KeIl, nomor B.01TGK/MKR/III/2018, tanggal 05 Maret 2019, dari PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Genteng, Unit Gambiran kepada SitiFatimah/Rohman, selanjutnya diberi tanda bukti P10;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Panggilan Terakhir, nomor B.05TGK/MKR/VI/2019, tanggal 22 Juli 2019, dari PT.

Bank Rakyat IndonesiaHalaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 91/Padt.G.S/2019/PN Byw(Persero), Tok Kantor Cabang Genteng, Unit Gambiran kepada SitiFatimah/Rohman, selanjutnya diberi tanda bukti P11;12.

Saksi MUHAMMAD SHOLEH :Bahwa saksi adalah kakaknya Pemohon ;Bahwa Istri pemohon bernama SITIFATIMAH :Bahwa Pemohon mempunyai nak namanva DZIKROTUN AULIA;:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri untukperubahan nama anak pemohon ; Bahwa nama anak pemohon dari nama DZIKROTUN AULIA dirubah menjadi HAFSAH HAMRAUZZAHRA ; Bahwaanakpemohondimintakanpengesahanperubahan namakarena anak tersebut sering sakitsakitan ; Bahwa anak pemohon baru berumur10 (sepuluh) tahun :e Bahwa pemohon mengganti

penggantian nama anak Pemohon adalah saran dari orang tuaatausesepuhnamaanak Pemohon semulaDZIKROTUN AULIAdirubah menjadi HAFSAH HAMRAUZZAHRA karena anak pemohonsering sakitsakitan dan sudah sesuaiadat setempat namun belummelalui prosedur hukum ; Menimbang, bahwaatas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya :Bahwapada tanggal 02 September 2004 pemohon menikah dengan SITIFATIMAH

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Palembang atas nama SITIFATIMAH NIK1671016509820006 yang diukeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembangtanggal 24Juli 2009, sesuai aslinya, diberi kode (T.1);2.

50 Tahun 2009,bahwasanya Cerai Talak diajukan di tempat Termohon (istri) bertempattinggal;Menimbang, bahwa eksepsi Termohon tersebut tidak ditanggapi olehPemohon, oleh karena itu dapat diartikan Pemohon membenarkan eksepsiTermohon~ tersebut, apalagi Termohon sendiri telah mengajukan alat buktisehubungan dengan eksepsi tersebut yaitu) berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Siti Fatimah yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPalembang dan juga fotokopi Surat Keterangan Kependudukan atas nama SitiFatimah

Setelah itu Sigit Purnomo diberitahu oleh EkoHeri Wibowo bahwa menurut Siti Fatimah diminta menunggu panggilan diklattanggal 16 Maret 2016 dan diminta mengumpulkan berkas persyaratan di rumah SitiFatimah.

Bulog dan adiknya yaitu SitiFatimah dapat membantu untuk memasukkan menjadi pegawai karena adiknya sudahbekerja di PT. Bulog sebagai asisten terdakwa. Saat Nanik Rahayu berada di rumahBasuki Rahmad dan berbicara melalui telepon dengan terdakwa, Nanik Rahayumenanyakan perihal anaknya apakah bisa memakai itjazah D3, yang dijawab olehterdakwa untuk memakai ijazah SMA saja nanti ijazah D3 untuk persamaan.

Bulog yang dilakukan oleh terdakwa Indra Moediyanto ;Bahwa saksi kenal dengan saksi Siti Fatimah dan saksi Basuki Rahmat namun tidak adahubungan keluarga atau pekerjaan;Bahwa saksi Siti Fatimah adalah teman sekolah saksi waktu SMA, selain itu saksi SitiFatimah dan Basuki Rahmat adalah tetangga nenek saksi;Bahwa pada akhir Januari 2016, terdakwa menawari saksi dan suami saksi Eko HeriWibowo dengan mengatakan bisa memasukkan sebagai karyawan PT.

Bulog bagi saksi dan Eko Heri Wibowo ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa menjanjikan pada tanggal 14 Maret 2016 akan diklat,kemudian terdakwa berkirim pesan singkat, diklat diundur pada tanggal 16 Maret 2016,namun pada tanggal yang dijanjikan, ternyata terdakwa tidak datang ke tempat saksi SitiFatimah untuk menyerahkan surat panggilan diklat;e Bahwa selain saksi, saksi juga mengajak saudarasaudara saksi untuk masuk ke PT.

Bulog yang dilakukan oleh terdakwa Indra Moediyanto ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 6 Maret 2016, saksi mendapat informasi dari ibunyaEko Heri Wibowo yang mengatakan bahwa temannya Eko Heri Wibowo yaitu saksi SitiFatimah bisa memasukkan menjadi karyawan PT.

SitiFatimah di Cafe Betha;Bahwa Saksi menyebarkan foto bugil Sdri. Siti Fatimah tersebut karena istriSaksi mengetahui Saksi dan Sdri.Siti Fatimah masih berhubunganHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PNSgtkemudian Saksi tidak pernah menghubungi Sdri. Siti Fatimah lagi dankemudian Sdri. Siti Fatimah sering menghubungi Saksi dan mengancamakan mengirim foto Saksi bersama Sari.

SitiFatimah kemudian Saksi memasang foto bugil Sdri. Siti Fatimah di profilWA, yang Saksi ambil dengan cara screenshoot dan Saksi mengatakanapabila Sdri. Siti Fatimah masih mengganggu maka akan Saksi sebarkanfoto tersebut;Bahwa Sdri. Siti Fatimah meminta agar WA tersebut dihapus dan kemudianSaksi hapus tetapi ternyata nomor WA dengan profil tersebut masih bisadiakses;Bahwa Saksi screenshoot foto bugil Sdri. Siti Fatimah awal bulanDesember 2019 pada saat Sdri.

SitiFatimah agar Sdri.

SitiFatimah sekitar bulan Juli 2019 ditempat kerjanya Sdri. Siti Fatimah di CafeBetha; Bahwa benar setelah mengetahui Sdri. Siti Fatimah tetap sajaberkomunikasi dengan suami Terdakwa saat itu Terdakwa merasa jengkel,Terdakwa sadap WA di nomor suami Terdakwa dan kemudian Terdakwainbox di messenger Sdri.

SitiFatimah pada bulan September 2019 melalui michat kepada akun RINDID; Bahwa benar Terdakwa mengirim foto bugil Sdri. Siti Fatimah kepada Sdr.Priyanto melalui facebook dengan akun palsu atas nama RIRIN danDEBBY RIRIN; Bahwa benar Terdakwa mengirim satu foto bugil Sdri. Siti Fatimah kepadakeluarganya melalui michat agar Sdri.

Situbondo, mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama : SITIFATIMAH, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/16/X1/2007 tanggal 05Nopember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanarukan , Kabupaten Situbondo ;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakPERTAMA jenis kelamin PEREMPUAN yang diberi nama : NIKEN AYUMEILINDA lahir di STTUBONDO pada hari MINGGU, tanggal 17 MEI 2009, pukul24.00 WIB

dengan SITI FATIMAH diDesa Wringinanom pada tahun 2007 ;e Bahwa perkawinan pemohon sudah dicatatkan di KUA KecamatanPanarukan ;e Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan SITI FATIMAH telah dilahirkan 1orang anak Perempuan yaitu yang pertama bernama NIKEN AYU MEILINDApada hari MINGGU , tanggal 17 MEI 2009 pukul 24.00 WIB.di Situbondo ;e Bahwa kelahiran anak pemohon belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipilkarena pemohon belum mempunyai biaya ; Bahwa NIKEN AYU MEILINDA adalah anak kandung JERMAN dengan SITIFATIMAH

Namalengkap : SITIFATIMAH Alias SITI Binti YONO SUGINO2. Tempat lahir : Cilacap3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/05 Juni 19954. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : Dusun Jakatawa RT 05 RW 10 Desa Bulaksari KecBantarsari Kab Cilacap7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh9. Pendidikan : SMPTerdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2014 sampai dengan tanggal13 September 2014;2.

150 gram, bentuk tubuh lengkap tetapi mata belumterbuka dan rambut negatif dan diduga janin manusia tersebut telahmeninggal kurang lebih 5 hari atau sejak masih dalam kandungan,selanjutnya pihak Polsek Bantarsari menelusuri pelaku yang mengarahkepada Terdakwa SITI FATIMAH Alias SITI Binti YONO SUGINO yangmemiliki ciriciri selesai melahirkan selanjutnya Terdakwa SIT FATIMAHAlias SITI Binti YONO SUGINO diamankan untuk di proses lebih lanjutdan berdasarkan hasil pemeriksaan medis terhadap Terdakwa SITIFATIMAH

Alias SITI Binti YONO SUGINO diketahui apabila Terdakwamemiliki tanda paska persalinan yang kemudian Terdakwa telahmembenarkan apabila dirinya yang mengeluarkan dan membuang janintersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan medis terhadap Terdakwa SITIFATIMAH Alias SITI Binti YONO SUGINO oleh tim medis PuskesmasBantarsari sesuai hasil Visum Et Repertum No : 02/VetRPKMBTSA/IIl/2014 tanggal 29 Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh DrMUH.

pulang dari Jakartakurang lebih semingguan yang lalu, setelah itu tim Reskrim bersamadengan Perawat Puskesmas tersebut menuju ke rumah pak YONOSUGINO dan dirumah tersebut memang terdapat seorang perempuanyang dari fisiknya seperti orang yang habis melahirkan, setelah ituperempuan tersebut damankan dan dibawa ke Puskesmas Bantarsariuntuk dilakukan Visum, dan kesimpulan sementara Dokter danperawat yang melakukan pemeriksaan memberikan keterangankepada tim Reskrim bahwa diduga perempuan yang bernama SITIFATIMAH

sakit pada saatpemeriksaan (disetuh);e Perut : Teraba masa (tinggi fundus uteri 3 jari diatas sympisis);e Anggota gerak : Tidak terdapat kelainan;Pemeriksaan Ginekkologik:e Mulut alat kelamin : tidak terdapat kelainan;e Selaput dara : terdapat robekan selaput darae Liang senggama : terdapat pengeluaran darah berbau kesan lochiarubra;e Mulut leher rahim : tidak diperiksa;KESIMPULAN :Pada perempuan ini ditemukan tandatanda paska persalinan.e Bahwa kesimpulan hasil pemeriksaan medis terhadap sdri SITIFATIMAH

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Dawuhan Sengon IVKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan atas nama SITIFATIMAH tanggal 20 Juni 2015, surat diberi meterai cukup dan diberitanda (P.8) ;9.

Fotokopi Surat Ketrangan Belum Menikah atas nama MUHAMMADSONI, tanggal 28 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNgembal Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, surat diberi meteraicukup dan diberi tanda (P.9) ;10.Fotokopi Surat Keterangan Belum Pernah Menikah atas nama SITIFATIMAH, tanggal 28 Juli 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDawuhan Sengon Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.10) ;11.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama MUHAMMADSONI

Bol.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah karuniaiseorang anak bernama MUHAMMAD SONI, dan saat ini masihberusia 17 tahun 7 bulan yang berarti belum cukup untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dalam usianya sekarang sudah mengenal danmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama SITIFATIMAH binti SUPRIYADI, yang berarti dia sedang memasukimasamasa puber;Bahwa hubungan cinta antara anak Pemohon dengan calon isterinyasudah sedemikian eratnya, serta sudah sangat sulit dipisahkan;Bahwa

pria)yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon yang bernama Kateno adalah benar ayah dari TeguhSantoso;e Bahwa Teguh Santoso bin Kateno saat ini baru berumur 15 tahun 4bulan;e Bahwa Teguh Santoso bin Kateno sejak + 3 tahun yang lalu sudah tidakbersekolah lagi;e Bahwa Teguh Santoso bin Kateno kenal dengan Siti Fatimah bintiSelamet lebih kurang sejak empat bulan yang lalu, dan sudah satu kalimelakukan hubungan layaknya suami isteri;e Bahwa Teguh Santoso bin Kateno berstatus jejaka sedangkan SitiFatimah

binti Selamet berstatus gadis;e Bahwa Teguh Santoso bin Kateno ingin segera menikah dengan SitiFatimah binti Selamet atas dasar sukasama suka bukan karena paksaan;e Bahwa orang tua Teguh Santoso bin Kateno sudah menyetujuipernikahan Teguh Santoso bin Kateno dengan Siti Fatimah binti Selamet;e Bahwa orang tua Teguh Santoso dan Siti Fatimah telah mendatangiKUA Kecamatan Muara Sabak Barat menyampaikan maksud untukmenikahkan Teguh Santoso dan Siti Fatimah, akan tetapi ditolak oleh pihakKUA setempat

Teguh Santoso bekerja sebagai petani dikebun milik orang tua;e Bahwa Teguh Santoso berjanji akan belajar mengenai hak dankewajiban sebagai seorang suami dari orang tua Teguh Santoso, dan akanberusaha menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Bahwa kemudian Majelis Hakim mendengar keterangan anak PemohonIl (Siti Fatimah binti Selamet/calon mempelai wanita) yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4, Perkara Nomor : 0013/Pdt.P/2017/PA.MSe Bahwa Pemohon II yang bernama Selamet adalah benar ayah dari SitiFatimah

PA.MS Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II maupundengan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama TeguhSantoso dan Siti Fatimah, karena saksi tinggal di kampung yangsama dengan mereka; Bahwa status Teguh Santoso jejaka sedangkan Siti Fatimahgadis; Bahwa Teguh Santoso dan Siti Fatimah sudah saling mengenalsejak lebih kurang 5 bulan yang lalu, dan keduanya sering pergiberdua; Bahwa orang tua Teguh Santoso dan Siti Fatimah ingin segeramenikahkan anak mereka karena antara Teguh Santoso dengan SitiFatimah

., SitiFatimah S.H., dan Anton Darmawan, S.H., AdvokatAdvokatberkantor di Panji Makmur C32, JI. Raya Panjang Jiwo4648, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Agustus 2014, untuk selanjutnya disebutSCDAQAL .... esse ceeeeeee cece cece eee e eee e tee eeeeeeeeeeeeeeaeaaea PENGGUGAT;Lawan:OEI, EDY PRIYONO, beralamat di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 630604520780001, atas nama SitiFatimah, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, tanggal 04 Oktober 2012. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.2);Hal. 3 dari 10 hal.Penetapan No.0154/Pat.P/2017/PA.KdgTgl. 21320173.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,Pengadilan Agama mempunyai kewenangan secara absolut untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah perubahan nama Pemohon dalam kutipan akta nikah, dimana Pemohon , nama Gajali, tanggal lahir 30tahun menjadi nama Gazali, tanggal lahir 06051963 dan Pemohon Il,tertulis nama Siti Patimah, tanggal lahir, 20 tahun seharusnya nama SitiFatimah, tanggal lahir 12071980, dengan dalil atau alasan karena nama dantanggal lahir Pemohon dan nama Pemohon Il yang

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il dalamkutipan akta nikah nomor Nomor 07/07//2001 tanggal 24 Januari 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang, KabupatenHulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama Gajali, tanggal lahir 30 tahun menjadi Gazalitanggal lahir 06 Mei 1963;2.2 Pemohon Il, Nama Siti Patimah, tanggal lahir, 20 tahun menjadi SitiFatimah, tanggal lahir 12 Juli 1980;3.

MAWARDI dari rumah tersebut,yang pada saat itu terdakwa juga memberikan denah gambaran alamat rumahkeluarga saksi WANNUR SITI FATIMAH, mendengar penjelasan dan bujukanterdakwa, saksi NOPENDA dan DIAN menyetujui untuk membakar rumah keluargasaksi WANNUR SITI FATIMAH, kemudian terdakwa melihat saksi NOPENDAbersama DIAN menghisap shabushabu yang diberikan terdakwa dibelakangMesjid, selesai menghisap shabushabu atau sekitar pukul 02.00 Wib, saksiNOPENDA dan DIAN pergi mencari rumah keluarga saksi WANNUR SITIFATIMAH

diri;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya saksi NOPENDA melakukanperbuatan tersebut, akibat perbuatan saksi NOPENDA tersebut pintu rumahhingga ruang tamu telah basah dan bau minyak bensin akibat disiram saksiNOPENDA menggunakan minyak bensin;Bahwa setelah saksi menanyakan kepada saksi NOPENDA mengapa rumahsaksi hendak dibakar dan saksi NOPENDA mengaku disuruh oleh TerdakwaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1886/Pid.B/2016/PN Lbpkarena Terdakwa sakit hati terhadap adik saksi yaitu saksi WANNUR SITIFATIMAH

(sepuluh ribu rupiah) karenapenjual bensin tidak mau botolnya juga dibawa kemudian bensin dituangkanke dalam bungkusan plastik asoi yang didabel yaitu 1 (satu) buah plastik asoiwarna merah dan 1 (satu) buah plastik asoi warna hijau muda, sekitar pukul02.00 Wib saksi dan DIAN pergi ke rumah keluarga saksi WANNUR SITIFATIMAH, sesampainya didepan rumah saksi turun dari sepeda motor danpergi kedepan pintu rumah sedangkan DIAN menunggu diatas sepeda motor,sambil jongkok saksi menuangkan semua bensin yang

:1 (satu) buah mancis warna merah;1 (satu) buah mancis warna hijau;1 (satu) buah plastik asoi warna merah beraroma bensin;1 (satu) buah plastik asoi warna hijau muda beraroma bensin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 1886/Pid.B/2016/PN LbpBahwa benar Terdakwa menyuruh DIAN (DPO) dan saksi NOPENDA AlsPENDA untuk melakukan pembakaran dirumah keluarga WANNUR SITIFATIMAH

unsur telah terbuktimaka dengan sendirinya secara utuh pasal ini akan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu pada hariSenin, tanggal 25 Juli 2016, sekitar pukul 02.00 Wib, bertempat di JalanArdagusema, Nomor 55 Lk V, Kelurahan Deli Tua Timur, Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, saksi NOPENDA Alias PENDA dengan sengaja hendakmembakar rumah keluarga saksi WANNUR SITI FATIMAH Alias SITI FATIMAHdimana pada saat itu yang berada didalam rumah adalah saksi WANNUR SITIFATIMAH

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, juga telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmelakukan upaya perukunan melalui mediasi dengan mediator hakim SitiFatimah, S.H.I., M.H., namun tidak berhasil;Bahwa pada sidang pasca mediasi

selesaidengan dicabut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, juga telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmelakukan upaya perukunan melalui mediasi dengan mediator hakim SitiFatimah

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang perkara ini dianggap tercantum disini sebagai bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 142/Pat.P/2017/PN BlaMenimbang, bahwa Pemohon didalam permohonannya ingin merubahtanggal kelahiran pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SITIFATIMAH

Menyatakan untuk merubah tanggal kelahiran SITI FATIMAH dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 3316LU110820160053 yang semula tertulis SITIFATIMAH lahir pada tanggal 10 Juni 2016 menjadi SITI FATIMAH lahir padatanggal 18 Juni 2016 ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora untuk mendaftar dan mencatat Penetapan tersebut padaregister yang sedang berjalan;4.

Saksi : SUGINO, SE Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah dibuatkan Akta kelahirannya dengan nama SITIFATIMAH, namun bermaksud ingin menyesuaikan akte kelahiran dengandokumen lainya ;Hal. 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 389/Padt.P/2018/PN.Ptk.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah dibuatkan Akta kelahirannya dengan nama SITIFATIMAH, namun bermaksud ingin menyesuaikan akte kelahiran dengandokumen lainya ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan adalah untukmendapat jjin memperbaiki Akta Kelahirannya ke kantor Catatan SipilPontianak guna memperbaiki akte kelahiran pemohon yang semula tertulispemohon lahir tanggal 18 Januari 1993 di perbaiki menjadi pemohon lahirtanggal 18 Februari 1993 anak perempuan dari SARBINI

.: N1493WK menjemput terdakwa 2 di sebelah Pasar KejayanPasuruan, selanjutnya terdakwa 2 mengambil alin kKemudi lalu berkelilingmencari sasaran, saat sampai di Jalan Desa Kenongo Kec.TulanganKab.Sidoarjo melihat ada perempuan yaitu saksi SIT FATIMAH sedangsendirian lalu kendaraan Daihatsu Xenia yang dikemudikan terdakwa 2mendekati saksi SITI FATIMAH lalu MACHFUD Alias MUL (belumtertangkap) turun dari mobil memanggil dan mendekati saksi SITIFATIMAH berpurapura menanyakan alamat seseorang selanjutnya

Bahwa setelan bungkusan berisi kerikil diserankan pada saksi SITIFATIMAH lalu saksi SIT FATIMAH turun dari mobil, selanjutnya paraterdakwa dan .MACHFUD Alias MUL (belum tertangkap) meneruskanperjalanan meninggalkan saksi SITI FATIMAH, namun dalam perjalanankendaraan yang ditumpangi para terdakwa melewati jalan buntu sehinggakendaraan tersebut putar balik mencari jalan lain dan saat putar baliktersebut banyak warga yang mengejar kendaraan yang ditumpangi paraterdakwa sehingga kendaraan menabrak pagar

sekira jam 10.00 wib di Jalan Ds.KenongoTulangan Kab.Sidoarjo;Bahwa barang milik SIT FATIMAH yang berhasil ditipu dengan cara gendamoleh pelaku berupa 2 (dua) buah cincin perhiasan emas.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 nopember 2018 sekira jam 10.00wib saksi sedang berjalan di Jalan Ds.Kenongo Kec.Tulangan Kab.Sidoarjo lalu dari kejauhan saksi melihat korban didekati oleh mobilXenia warna silver dan mobil tersebut berhenti lalu seorang lakilakiturun dan saksi berbicara dengan SITI FATIMAH, kemudian SITIFATIMAH

SITIFATIMAH telah kena tipu dari para Terdakwa tersebut berupa 2 (dua)perhiasan emas; Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban menderitakerugian atas perhiassan cincin emas)Menimbang, di persidangan telah diajukan dan ditunjukkan barang buktiyang telah dibenarkan dan diakui oleh terdakwa yaitu : antara lain 2 (dua) lembearsurat pembelian cincin perhiassan emas yang dikeliuarkan dari Toko Perhiasanemas gajah tertanggal 12 Juli 2014 dan tanggal 18 Juli 2018 dan 1 (satu) buahkantong

hari Sabtu tanggal 07 Desember 2019 sekira pukul 20.30 wibterdakwa JULIADI mendatangi rumah saksi korban SITI FATIMAH (adikkandung terdakwa) dan pada saat terdakwa sampai dirumah saksi korbanSIT FATIMAH terdakwa bertemu dengan anak kandung terdakwa yangbernama saksi DIAN SARAH dan saksi DWI MAHMUDA, kemudianterdakwa menyuruh saksi DIAN SARAH dan saksi DWI MAHMUDA untukmemanggil kakak kandung terdakwa supaya berkumpul dirumah adikterdakwa, namun kakak kandung terdakwa tidak mau datang dan saksi SITIFATIMAH

marahmarah sambilmengatakan Orang itu mau tidak kumpul untuk menyelesaikan masalahBank Mandiri dan surat cerai saya, kalu tidak mau kumpul maka sayabakar rumah ini, kemudian Saksi Dian Sarah (anak kandung Terdakwa)menjawab jangan dibakar yah;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Dian Sarah (anak kandungTerdakwa) mencari Saksi Siti Fatimah, maka Saski Dian Sarah (anakkandung Terdakwa) mencari Saksi Siti Fatimah namun tidak ketemu danSaksi Dian Sarah (anak kandung Terdakwa) kembali ke rumah Saksi SitiFatimah

sambil mengatakan Orang itu. mau tidak kumpul untukmenyelesaikan masalah Bank Mandiri dan surat cerai saya, kalu tidak maukumpul maka saya bakar rumah ini, Kemudian Saksi Dian Sarah (anak kandungTerdakwa) menjawab jangan dibakar yah;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Dian Sarah(anak kandung Terdakwa) mencari Saksi Siti Fatimah, maka Saski Dian Sarah(anak kandung Terdakwa) mencari Saksi Siti Fatimah namun tidak ketemu danSaksi Dian Sarah (anak kandung Terdakwa) kembali ke rumah Saksi SitiFatimah

dengan sengaja untukmenimbulkan kebakaran dimana Terdakwa menghendaki perbutan itu dan jugaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Stbmengetahui atau menyadari apa yang dilakukan, Terdakwa dengan sengajamenyiramkan minyak pertalite dan menghidupkan mancis sehingga berkobarapi yang mengakibatkan pintu depan rumah Saksi Siti Fatimah dan lantaikeramik terbakar;Menimbang, bahwa perbutan Terdakwa tersebut menimbulkan bahayaterhadap barang, yang mana barang tersebut kepunyaan Saksi Korban SitiFatimah

memiliki buku nikah yaitu Nomor :230/06/XII/1990 dan merekapun tinggal dalam satu rumah hingga akhirnya dikaruniai 2(dua) orang anak, namun meskipun Terdakwa mengetahui bahwa telah memiliki isterisah yaitu ARJUNAUS dan belum bercerai, ternyata pada hari dan tanggal yang sudahtidak bisa diingat lagi dengan pasti pada bulan November 2005, dengan tanpasepengetahuan dan seijin istri sahnya yaitu ARJUNAUS, ternyata Terdakwa kemudianmenikah lagi secara agama Islam dengan seorang perempuan yang bernama LILIS SITIFATIMAH

di rumah UMAR DANI, dimana yang menjadi wali nikah LILIS SITIFATIMAH adalah orang tua kandungnya yang bernama NDANG, sedangkan yangmenjadi wali Terdakwa adalah UMAR DANI sehingga setelah menikah, merekakemudian tinggal satu rumah kurang lebih selama satu tahun ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP;DANKEDUABahwa Terdakwa AKP.

Rakhmah Eka Yusnita dokter pemeriksa pada RS SitiFatimah dengan hasil pemeriksaan :1. Keadaan Umum :Pasien sampai di RS Aisyiiyah Siti Fatimah dalamkondisi Luka sobek dialis kiki dan bengkak di kepala kiri belakang danbenghkak di pipi kiri;2. Lukaluka : Luka sobek di alis kiri panjang 0,5 cm dan benjolandi kepala kiri belakang dan bengkak di pipi kiri;3. Penunjang Do4. Tindakan: Rawat luka, swallow 1;5.

Aisyiyah SitiFatimah Nomor: 013/VER/RSASF/XII/2019, tanggal 09 Desember 2019 yangditandatangai oleh Dr.

Rakhmah Eka Yusnita dokter pemeriksa pada RS SitiFatimah dengan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan terdapat Iluka sobek dialis kiri panjang 0,5 cm dan bengkak di kepala kiri belakang serta bengkak dipipi kiri;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum tersebut diatastelah terbukti Terdakwa telah dengan sengaja memukul saksi korban Sriyatinmenggunakan batu bata, sehingga saksi korban mengalami luka sobek di aliskiri panjang 0,5 cm dan bengkak di kepala kiri belakang serta bengkak di pip!