Umur 16 tahun, Ismiyanti Yakub, umur 11 tahun, Mahrudi Yakub, umur1 tahun, ,,;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTB Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;2.

Umur 16 tahun, Ismiyanti Yakub, umur 11 tahun, Mahrudi Yakub, umur1 tahun, , ,; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi penetapan ini maka segala yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat, sedang Tergugat sebagai anak menantu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Sepoh GembolKecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo selama sekitar 1 tahun 6bulan 9 hari, dan telah dikaruniai 1 orang anak Enggelina Firdaus, umur1

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Sepoh GembolKecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo selama sekitar 1 tahun 6bulan 9 hari, dan telah dikaruniai 1 orang anak Enggelina Firdaus, umur1 tahun 6 bulan

2006 tanggal I1September 2006 ;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 0891/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot taklik talaknya;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalupindah kerumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 7bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur1

dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwaatas gugatan tersebut, Tergugatsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada tanggal 11 September 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalupindah kerumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 7bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur1

SAKSII, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 03 Nopember 2012, dikaruniai 1 orang anak bernama : RA, umur1 tahun.

tidak mau tinggal dirumah Pemohon ;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI II, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 03 Nopember 2012, dikaruniai 1 orang anak bernama : RA, umur1

Menetapkan hak hadlonah dua orang= anak hasilperkawinan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensidengan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensimasing masing bernama : ANAK KESATU, laki laki, umur1 tahun, dan ANAK KEDUA, perempuan, umur 4 tahun,berada pada Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi;3.

Menetapkan hak hadlonah 2 orang anak hasilperkawinan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensidengan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensimasing masing bernama : ANAK KESATU, laki laki, umur1 tahun, dan ANAK KEDUA, perempuan, umur 4 tahun,berada pada Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi;3.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua )orang anak laki laki yang bernama :ANAK 1, yang lahir di Pekalongan pada tanggal 28 Agustus 2012( umur 6 tahun)ANAK 2, yang lahir di Sukoharjo tanggal 1 Nopember 2016 (umur1 tahun).6. Bahwa awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia namun seiring berjalannya waktu keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak dan sering terjadi terjadi percecokkan yang tiadaakhir.

ANAK 2 , yang lahir di Sukoharjo tanggal 1 Nopember 2016 (umur1 tahun).Mengingat karena anak anak masih di bawah umur atau belummumayyiz maka hak asuh berada pada Penggugat (ibunya).Membebankan nafkah anak kepada Tergugat untuk ke 2 (dua) orang anakyang bernama:a. ANAK 1. , yang Jahir di Pekalongan pada tanggal28 Agustus 2012 ( umur 6 tahun)b.

ANAK 2 , yang lahir di Sukoharjo tanggal 1 Nopember 2016 (umur1 tahun).Setiap anak sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)uang tersebut Tergugat transfer melalui Rekening Penggugat setiapbulannya tanggal 15 sampai anak tersebut dewasa.Membebankan biaya perkara yang timbul menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.

SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis, tempat kediamandi Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama PUTRA KANDUNG I, umur1 tahun 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama PUTRA KANDUNG umur1 tahun 6 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat punya sifat gampangmarah, temperamen tinggi dan tak segan ringan tangan bila tengkar ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 1 tahun 1 bulan dan selamaitu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim

XXXX, Umur1 Tahun 6 BulanHal 1 dari 12 hal. Put 0831/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Juli 2015,rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena Termohon susah diberi nasihat Orangtua Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon5.

XXXX,Umur1 Tahun 6 BulanBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak Bulan Juli 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon susah diberi nasihat= orangtua Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan TermohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2015 dan tidakrukun lagi Sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui

Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, dengan wali nikah Adik kandung Pemohon II bernama:Khairul Umam dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Aswandi Gifari dan Tahril dengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) tunai;Bahwa pada saat akad nikah status Pemohon adalah Duda dalam danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihakketiga yang keberatan atas pernikahannya sampai saat ini telahdikaruniai satu orang anak bernama , perempuan, umur1

2017 secara syariat Islam, diLingkungan Pande Besi, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, dengan wali nikah Adik kandung Pemohon II bernama:Khairul Umam dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Ee dengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) tunai; Bahwa pada saat akad nikah status Pemohon adalah Duda dalam danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihakketiga yang keberatan atas isee A2Zahra, perempuan, umur1

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2006 di Lampung Timur ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak umur1 tahun 9 bulan ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

SAKSI IL, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diLampung Timur di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2006di Lampung Timur ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak umur1 tahun 9 bulan ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di di

Astanagirang RT.003 RW. 004Kelurahan Sukajaya Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut ; yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan October 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumahg orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak Armida SriAmelia Putri umur1 tahun ; Bahwa semula

Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumahg orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak Armida SriAmelia Putri umur1 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pen ggugat dan Tergugat tidakrukun sejak bulan Oktober 2015 dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi

dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang bernama Azrina Rembulan,perempuan, umur1 bulan ;2.

dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang bernama Azrina Rembulan,perempuan, umur1 bulan ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohon IImenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya telah mencukupkan buktibuktinya dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka semua halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang mencatatjalannya persidangan atas perkara ini dan semua suratsurat yang berkaitandengan

Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak, umur1 tahunyang saatini tinggal dandiasuh oleh Termohon.

mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 09 Maret 2014Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohondengan Termohon bertempat tinggal rumah kontrakan di DesaKarangkates Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontelah hidup layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnakI, umur1

Apel B/9 Rt.02Rw.01 Desa Karangkates Kecamatan Sumber Pucung Kabupaten Malang.dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, umur1 tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terobukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapi saksi 1 dan saksiIl tidak mengetahui penyebab pertengkarannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan

nikah adalah Muhammad Ali Umardan Ahmad lbi;Bahwa mahar perkawinan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp. 100.000,00. yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/semenda/keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 1 orang anak yangbernama Alif Jikrullah bin Julfikar, lakilaki, umur1

adalah Muhammad Ali Umardan Ahmad lbi; Bahwa mahar perkawinan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp. 100.000,00. yang dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/semenda/keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 1 orang anak yangbiasa dipanggil dengan panggilan Alif, lakilaki, umur1

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bemama Alif Jikrullahbin Julfikar, lakilaki, umur1 (satu) tahun;5. Bahwa selama dalam pemikahan, Pemohon dan Pemohon Il tidak pemahbercerai:6. Bahwa selama menikah para Pemohon tetap beragama Islam dan tidakpernah berpindah agama7.

agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KabupatenKuningan.aMenimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksiPenggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Saksi (SAKSI SATU)Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah ibu) kandungPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 16 Juli 2005 dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama : ANAK SATU, umur1

berpisahtempat tinggal dan sudah tidak salingmemperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri ; Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali serta tidak usahbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi (SAKSI DUA) Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 16 Juli 2005 dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama : ANAK SATU, umur1

Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IIdi Tempat Orang tua Pemohon II dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Naziru) Alam umur1 tahun;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I denganPemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Termohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Pemohon II yang bernama Darkasi,sedangkan maharnya saksi lupa; Bahwa yang menikahkan mereka adalah PenghuluMukhtar, dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2orang namun saksi tidak mengetahui nama mereka ; Bahwa sesudah akad nikah Pemohon II Mengucapkantaklik talak; Bahwa Pemohon I dan pemohon II kumpul di di JalanKarya Manuntung Desa Kota Raja Kecamatan AmuntaiSelatan Kabupaten Hulu Sungai Utara dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Naziru) Alam umur1

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diKABUPATEN KUNINGAN, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi sebagai uwa Pemohon; Bahwasaksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN MAJALENGKA ;Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dan dikaruniai 1orang anak bernama : Muhamad Taufik umur1 tahun 6 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon

dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P.1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor12/12/2013 tanggal 30 Januari 2013 harus dinyatakan Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah yang dahulu menikah tanggal30 Januari 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN MAJALENGKAdan selama dalam pernikahannyatersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHONDAN TERMOHON umur1

., namun upaya mediasipun tidak berhasil, sehingga telahsesuai Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di PengadilanPasal 4 ayat (1Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalillkan halhal padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 25 Oktober 2014, pernah hidup rukun dan telah dikaruniai anakperempuan satu orang bernama Xxxxx, umur1 tahun 4 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejakbulan Mei 2016

denganmempertimbangkan aspek kepatutan dan kelayakan justru akan cukupberdampak secara psikologis bagi tumbuh kembangnya si anak jika anaktersebut akan diasuh oleh Penggugat, oleh karenanya demi kepentingan terbaiksi anak bagi tumbuh kembangnya secara fisik dan psikis untuk saat sekarangdan masa yang akan datang hingga anak tersebut telah mampu untuk memilihtinggal dengan ayahnya atau ibunya, sehingga Penggugat perlu ditetapkansebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat (hadlanah) yangbernama Xxxxx, umur1

Menetapkan Xxxxx sebagai pemegang hak asuh anak (hadahanah) yangbernama Xxxxx, umur1 tahun 4 bulan.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Pangkajene pada hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017Masehi., bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 H., oleh Abdul RivaiRinom, S.HI., sebagai ketua majelis, Padhlilah Mus S.HI.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur1 tahun 6 bulan ;.

Pemohon Iketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama : Donita Ayu Putri, Perempuan, umur1