Ditemukan 9607 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 723/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • PENETAPANNomor : 723/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon telah menjatuhkan penetapan pencabutangugatan cerai dalam perkara antara :PEMOHON ,, tanggal lahir 23 September 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ,, tanggal lahir 23 Desember 1969, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Admin Kantor, tempat
Register : 14-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 24 /Pdt.P/2014/PN.YK
Tanggal 27 Maret 2014 — Ny. HENI SUSWATI S.PD
181
  • SUWARNO,SH.MH.Perincian Biaya :e Pemanggilan Rp 60.000 ,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Rp 69.000 , e Pendaftaran perkara Rp 30.000 ,e PNBP Pemanggilan Rp 5.000,e Materai Rp 6.000 ,e Redaksi Rp 5.000 ,Jumlah Rp 175..000 ,( Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Perincian biaya :e Pendaftaran perkara: Rp 30.000 ,e Biaya Pemanggilan : Rp 75.000 , e Materai :Rp 6.000 ,e Redaksi >Rp 5.000 ,e Leges :Rp 3.000 ,Jumlah : Rp 114.000,(Seratus empat belas ribu rupiah).
Register : 07-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1359/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
SYAMSUDDIN
17448
  • Bahwa mekanisme pembelian barang hingga penagihan kepadacastamer / toko adalah sales memasukkan order ke Admin P.O ( Pos Order )untuk diterbitkan Nota pesanan/pembelian dan setelah terbit maka dilakukanpacking list setelah itu Nota packing list turung ke gudang untuk disiapkanbarang pesanan maka setelah itu diangkut ke mobil / armada Nipponkemudian diterbitkan Gate pass yang diterbitkan oleh Admin Gudangselanjutnya sopir diberikan D.O sebagai bukti barang yang akan diantarkanke toko yang memesan
    barang tersebut selanjutnya setelah barang sampaike toko pemesan maka sopir kembali ke kantor menyerahkan D.O tersebutHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 1359/Pid.B/2020/PN Mkskepada Admin yang membuat Gate Pass kemudian setelah dikroscek makadiserahkan ke Admin untuk diarsipkan sesuai bulan berjalan selanjutnya notatersebit diberikan ke kepala Admin untuk internal audit, setelah selesaiinternal audit maka diserahkan kepada saksi dimana tugas saksi selanjutnyaadalah memberikan kepada sales berupa Nota
Register : 29-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 235/Pid.B/2021/PN Tjs
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
1.TARSISIUS SARFIO Als CELI Ad SAMUEL
2.SERVASIUS. N. TEDY Anak dari ALEXSIUS TADONG
3.HADI SAPUTRA Bin SYAHRANI
4.YUDI ANOYO Bin MUHAMMAD YUSUF MUDIYONO
5.AHMAD HUSIN Bin LASAU
6.RIFKI SAPUTRA Bin ABIDIN
7.JUSMAN SANGGU Bin SANGGU
8.ANDREAS DARANG Anak dari PETRUS PAS
9.STEPANUS Ad ZAKARIAS
113104
  • Yeni Wijaya als Mami ditempat kerja mengurus barangbarang;Bahwa ada admin di Toko Terang Jaya;Bahwa pada saat Para Terdakwa akan mengirimkan barangbarang kepadapelanggan, admin mencatat barangbarang tersebut;Bahwa setelah Para Terdakwa selesai mengantarkan barangbarang kepadapelanggan, Para Terdakwa mencatat sendiri barangbarang yang tersisa dibuku ekspedisi kemudian barangnya dimasukkan ke gudang kembali;Bahwa sisa barang yang kembali tersebut dilaporkan kepada admin;Bahwa Admin melaporkan sisa
    Baim dan ada juga admin gudang;Bahwa pelanggan pernah mengeluhkan masalah harga di Toko Terang Jayayang menurut pelanggan harga barang di Toko Terang Jaya lebih mahaldaripada di toko lain;Bahwa saksi berhenti dari Toko Terang Jaya karena tekanan batin, karenaapabila saksi sakit saksi tidak diperbolehkan pulang, alasannya tidak adapegawai yang menggantikan saksi, saksi hanya diberi obat saja;Bahwa saksi sering dipotong gaji setiap bulan, kadang ada barang yang sudahkadaluarsa lalu gaji Saksi dipotong
    ;Bahwa Toko Terang Jaya pernah melakukan stock opname pada tanggal 26Juni 2021, sepengetahuan saksi proses stock opnamenya adalah mengecekbarang di sistem terlebih dahulu setelah itu mengecek fisik barangnya;Bahwa sepengetahuan saksi barang yang kadaluarsa maupun yang rusaktidak dihitung pada saat stock opname;Bahwa Admin mencatat keluar masuk barang, misalnya Toko Terang Jayamemesan barang, setelah itu apabila barangnya sedikit langsung masuk ketoko cabang dan dicatat oleh admin toko cabang, akan
    tetapi apabila barangyang dipesan banyak maka masuk ke gudang kemudian dicatat oleh kepalagudang dan admin gudang;Bahwa ada 2 (dua) admin yaitu admin gudang dan admin toko, admin gudangbernama Sdr.
    Fikri tetapi adminnya sering gantiganti;Bahwa semua admin melakukan stock opname barang;Bahwa barang yang diantar oleh Para Terdakwa itu Sesuai dengan pesananpelanggan, apabila ada sisa barang yang kembali itu dikarenakan pemesantidak ada;Bahwa sisa barang yang kembali karena pelanggan atau orang yang punyatoko sedang tidak ada atau toko sedang tutup;Bahwa apabila ada peluang untuk menjual lagi sisa barang yang kembali,menurut saksi bisa menjual sekira 2 (dua) dus, akan tetapi saksi tidakmengetahui
Register : 05-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat:
1.IMRON ROSADI
2.ASEP
3.ROBBY HERMANTO
4.AGUS SUHERMAN
5.ARIS SUSANTO
Tergugat:
PT. GERAK MITRA TANGGUH
1309
  • Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor:008/ADMIN/HRD/PKWT/04/2015, tanggal 16 April 2015 atas nama ImronRosadi, ditandai T3 a;8. Surat Pernyataan dan Surat Penawaran Kontrak Kerja yang ditandatanganioleh Imron Rosadi tanggal 16 April 2016, ditandai T 3 b;9. Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor:003/ADMIN/HRD/PKWT/04/2015, tanggal 16 April 2015 atas nama Asep,ditandai T 4 a;10.
    Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor:003/ADMIN/HRD/PKWT/VIII/2015, tanggal 16 Agustus 2015 atas namaWandi Budiansyah, ditandai T 5;12. Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor:023/ADMIN/HRD/PKWT/VI/2015, tanggal 16 Juni 2015 atas nama RobbyHermanto, ditandai T 6;13. Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor:015/ADMIN/HRD/PKWT/04/2015, tanggal 16 April 2015 atas namaSupriyatno, ditandai T 7;14.
    Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor:001/ADMIN/HRD/PKWT/04/2015, tanggal 16 pril 2015 atas nama ArisSusanto, ditandai T 8;15. Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor:004/ADMIN/HRD/PKWT/04/2015, tanggal 16 April 2015 atas nama BroriSepta Hengki, ditandai T 9;16.
    Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor:004/ADMIN/HRD/PKWT/VI/2015, tanggal 16 Juni 2015 atas nama AgusSuherman, ditandai T 10;21fotocopy surat tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukup sebagaimanamestinya tidak ada aslinya, kemudian dicocokkan dengan fotocopynya,selanjutnya fotocopy suratsurat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Tergugat tidakmengajukan saksisaksiMenimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat dan Tergugat dalamperkara
Register : 13-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 112/Pid.B/2021/PN Bek
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
FITRIAN YURISTYAWAN, S.H.
Terdakwa:
YERMAN INSAPUL R Bin YUSUF MAHRI Alm.
119361
  • ERDIselanjutnya diperiksa kembali oleh Asisten 1 (AHMAD SYAIFUDIN),Asisten 2 (RICARDO MARPAUNG), Asisten Lab (ELVI HENDRI), AsistenBengkel (RIKA CANDRA) dan KTU (RAMLI) Saksi sendiri ; Bahwa saksi pernah menyampaikan terkait masalah selisih data padalaporan pada saat briefing pagi kepada Terdakwa namun Terdakwa hanyadiam dan tidak ada tindakan sama sekali ; Bahwa saksi pernah mengecek langsung kernel tersebut dengan saksiErdi (Admin Produksi) dan memang ditemukan adanya selisin sesuaidengan hasil
    Saksi Erdi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 2 Januari 2020 sampai dengan bulan April 2021sebagai Admin Produksi saksi bekerja di PT Ledo Lestari sebagai adminproduksi ; Bahwa sekarang saksi sudah dipindahtugaskan menjadi staf di StasiunProses ; Bahwa saksi sendiri yang membuat laporan tersebut atas perintahatasan saksi saat itu yakni Sdr.
    saksitakut kehilangan pekerjaan apabila saksi tidak mengikuti perintah atasansaksi tersebut dan saksi merasa tertekan dan harus mengikuti perintah; Bahwa saksi membuat laporan stok kernel yang tidak sesuai denganjumlah fisik di lapangan yakni selama saksi menjabat sebagai adminproduksi dan itupun atas perintah atasan saksi yakni Terdakwa ; Bahwa laporan data stok kernel tersebut memang tidak sesuai sejaksaksi menjabat dan saksi diperintahkan untuk meneruskan laporan stokkernel tersebut dari laporan admin
    produksi sejak tanggal 02 Januari 2020 sampai denganbulan April 2021 dan sekarang saksi mutasi di Stasiun proses dan yangmenjabat sebagai admin produksi di PKS ledo lestari sebelum saksi ialahSdr.
    Bahwa pada saat saksi mulai bekerja sebagai admin produksi tidakpernah dilakukan serah terima jabatan admin produksi dari pejabatsebelumnya ;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Bek Bahwa Sdr. Januar juga tidak ada memberikanpenjelasan/memberitahukan datadata yang bersangkutan dengan adminproduksi karena Sdr.
Putus : 22-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 222/Pid.Sus/2014/PN.Bgr
Tanggal 22 September 2014 — HERI TEGUH SULISTIONO Alias HERYARTS
439157
  • .- 1 (satu) buah ID KASKUS dengan akun : heryart paswoord 72508688;- 1 (satu) buah akun facebook dengan email haryteguh.sulistiono@yahoo.co.id password teguh725086;- 1 (satu) buah akun tweeter dengan email : admin@bluehtv.us password : 11223377889900.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (LIma Ribu Rupiah);
    dibagian atas dan terdapat stiker bertuliskan BlueHTV;e 1 (satu) buah hp merk samsung C.650 warna silver hitam.e 1 (satu) buah hp merk MEIZU M9 warna hitam.e 1 (satu) buah Hp merk Vodastar warna hitame 1 (Satu) buah SIMCARD Flexie 1 (satu) buah modem merk GEEMOBILE;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah ID KASKUS dengan akun : heryart paswoord 72508688.e 1 (satu) buah akun facebook dengan email haryteguh.sulistiono @ yahoo.co.idpassword teguh725086e 1 (satu) buah akun tweeter dengan email : admin
    Setelah mendapatkan balasan sms dari admin www.bluehtvv.com selanjutnyamember diminta untuk mentransfer biaya donasi yang sudah ditetapkan admin bluehtvsebesar Rp 50.000; (lima puluh ribu rupiah) dengan cara mentransfer dana donasi ke nomorrekening Bank BCA 1742112572 atas nama HERI TEGUH SULISTIONO.
    Setelahmelakukan donasi maka admin www.bluehtv.com akan mengaktifasi ID MEMBER makapelanggan akan mendapat menonton siaran TV secara otomatis layaknya kita berlanggananTV cable yang berbayar.Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT MNC SKY VISION mengalamipotensi kerugian materil yang tidak diketahui secara pasti jumlahnya.
    hitam, (satu)buah hp merk MEIZU M9 warna hitam, (satu) buah Hp merk Vodastar warna hitam, (satu) buah SIMCARD Flexi, 1 (satu) buah modem merk GEEMOBILE, yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perlu ditetapkan agar tetap terlampir dalamberkas perkara ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah ID KASKUS dengan akun :heryart paswoord 72508688, 1 (satu) buah akun facebook dengan emailharyteguh.sulistiono@yahoo.co.id password teguh725086, 1 (satu) buah akun tweeterdengan email : admin
    danskotlet putih dibagian atas dan terdapat stiker bertuliskan BlueHTV;1 (satu) buah hp merk samsung C.650 warna silver hitam;1 (satu) buah hp merk MEIZU M9 warna hitam;1 (satu) buah Hp merk Vodastar warna hitam;1 (satu) buah SIMCARD Flexi;1 (satu) buah modem merk GEEMOBILE;Dirampas untuk negara.1 (satu) buah ID KASKUS dengan akun : heryart paswoord 72508688;1 (satu) buah akun facebook dengan emailharyteguh.sulistiono @ yahoo.co.id password teguh725086; 1 (satu) buah akun tweeter dengan email : admin
Putus : 17-06-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 451/Pid.B/2014/PN.BLB
Tanggal 17 Juni 2014 — DEFI ARISA als. DEFI bin TATANG
398
  • Pandiga Selindotama melalui admint, kemudian Admin membuat fakturpenjualan yang ditandatangani oleh terdakwa, kemudian barang tersebut dikirimkepihak konsumen yang mesan produk tersebut.Bahwa pengiriman produk pelumas terhadap konsumendibuat bukti berupa faktur penjualan warna kuning untukkonsumen, warna merah muda untuk PT.
    Pandiga Selindotama sebagaiMarketing dari Bulan Maret 2013 dan mendapatkan Gaji Pokok sebesar Rp.850.000,, Uang Makan Rp. 275.000, Uang Sewa Motor Rp. 561.000, JumlahPenghasilan bersih Rp.1.636.000,Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah menerima laporan hasilAudit dari Team Audit Perusahaan pada sekitar bulan Pebruari 2014,Bahwa saksi mengetahui uraian tugas terdakwa sebagai marketing untukmendapatkan order barang/pemesan dari toko,yang selanjutnya pesanandiserahkan kepada Admin Umum untuk
    dibuatkan faktur penjualan barang yangditerima bagian gudang untuk dipersiapkan barangbarang yang dipesan, setelahitu dilakukan pengiriman barang kepada toko pemesan dengan bukti fakturpenjualan warna putih dan merah pada saat jatuh tempo terdakwa harusmelakukan penagihan dengan membawa faktur penjualan warna putih dandiberikan kepada konsumen/toko yang membayar sesuai tagihan selanjutnyaterdakwa sebagai marketing membawa uang sesuai tagihan harus disetorkankepada Admin Umum dengan pencatatan lunas
    Pandiga Selindotama melalui admint, kemudian Admin membuatfaktur penjualan yang ditandatangani oleh terdakwa, kemudian barang tersebutdikirim kepihak konsumen yang mesan produk tersebut.Bahwa pengiriman produk pelumas terhadap konsumen dibuat buktiberupa faktur penjualan warna kuning untuk konsumen, warna merah mudauntuk PT.
Register : 23-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 727/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 27 Januari 2015 — ARTHUR KURNIAWAN Bin KOMARUDIN
301
  • secaralangsung pada nasabah tetapi terdakwa dipercaya oleh kasir karena yang pinjam banyaktetangga dan keluarga terdakwa ; Bahwa, benar terdakwa memakai uang koperasi lebih dari Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) hingga bulan Oktober 2014 terdawa belum melunasi semuanya masih tersisa Rp.77.875.000, (tujuh puluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa, benar setelah diketahui adanya penyimpangan uang koperasi terdakwapada awal tahun 2014 langsung dinonaktifkan ; Bahwa, benar Admin
    16 Belitang Oku Timur selaku marketing ;e Bahwa, benar tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku marketing yaitumeliputi seluruh kegiatan kredit analisis surwiyer analisis pinjaman pada nasabah ;e Bahwa, benar Terdakwa tidak menyetorkan keuangan pada Koperasi SerbaAnugrah Kito Makmur Jaya BK 16 Belitang Oku Timur sejak awal tahun 2014 ;e Bahwa, benar Terdakwa tidak pernah izin kepada pimpinan untuk tidakmenyetorkan uang tersebut dan uang tersebut digunakan untuk keperluan Terdakwa ;e Bahwa, benar admin
    Dengan sengaja dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa selaku marketing pada KoperasiSerba Anugrah Kito Makmur Jaya BK 16 Belitang Oku Timur yang bertugas danbertanggung jawab meliputi seluruh kegiatan pada koperasi tersebut, namun Kinimalahan Terdakwa yang sudah dipercaya oleh admin karena mayoritas nasabahyang pinjam dari keluarga terdakwa maupun tetangganya dan ternyata memanfaatkanuang tersebut mangatasnamakan nasabah pada koperasi tersebut untukkepentingannya sendiri, jelas tidak
    Bta Halaman 13 dari 18Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa sendiri, ternyata Terdakwa adalah selaku marketing koperasiSerba Anugrah Kito Makmur Jaya BK 16 Belitang Oku Timur yang bertugas danbertanggung jawab meliputi seluruh kegiatan pada koperasi tersebut, namun Kinimalahan Terdakwa yang sudah dipercaya oleh admin karena mayoritas nasabahyang pinjam dari keluarga terdakwa maupun tetangganya dan ternyata memanfaatkanuang tersebut mangatasnamakan nasabah
Register : 10-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 225 / Pid B / 2014 / PN Mjy
Tanggal 23 September 2014 — AANG ADITIA SOERIPTO Bin SOERIPTO
493
  • terdakwa bekerja sejak september 2013.e Bahwa wilayah kerja terdakwa yakni Nganjuk dan Kediri.e Bahwa terdakwa mempunyai kurang lebih 100 costumer.e Bahwa PT Graha Mitra bergerak dibidang perdagangan bahanbangunan.e Bahwa awalnya terdakwa menawarkan barang kemudian tokomengorder kemudian seminggu kemudian barang datang danpembayarannya dimulai seminggu setelah barang datang dengantenggang waktu pembayaran selama 2 ( dua ) bulan;e Bahwa sebelum terdakwa menagih terdakwa mendapatkan buktipembayaran dari admin
    bahan bangunan serta menerima pembayaran dari masingmasing toko yang melakukan pembelian barang milik PT Graha MitraGilang Larasindo cabang Madiun.Bahwa PT Graha Mitra bergerak dibidang perdagangan bahanbangunan.Bahwa awalnya terdakwa menawarkan barang kemudian tokomengorder kemudian seminggu kemudian barang datang danpembayarannya dimulai seminggu setelah barang datang dengantenggang waktu pembayaran selama 2 ( dua ) bulan;Bahwa sebelum terdakwa menagih terdakwa mendapatkan buktipembayaran dari admin
    sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapatdikualifisir sebagai perbuatan Dengan sengaja dan melawan hukumdengan perimbanganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa menawarkan barang kemudian tokomengorder kemudian seminggu kemudian barang datang danpembayarannya dimulai seminggu setelah barang datang dengantenggang waktu pembayaran selama 2 ( dua ) bulan;Bahwa sebelum terdakwa menagih terdakwa mendapatkan buktipembayaran dari admin
    ,menganalisis dan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapatdikualifisir sebagai perbuatan Memiliki barang yang sama sekali atausebagaian milik orang lain dengan perimbanganpertimbangan sebagaiberikut:e Bahwa awalnya terdakwa menawarkan barang kemudian tokomengorder kemudian seminggu kemudian barang datang danpembayarannya dimulai seminggu setelah barang datang dengantenggang waktu pembayaran selama 2 ( dua ) bulan;e Bahwa sebelum terdakwa menagih terdakwa mendapatkan buktipembayaran dari admin
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 764/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
ILHAM RACHMAT Bin TAIT PATISNA
7016
  • Kemudian pemesanan tersebut di sampaikan ke sales Admin (SdriRosati). Dan sdri Rosati melakukan kroscek ketersediaan barang. Jikaada atau stand bay. Maka akan di buatkan surat jalan ( isi Surat jalanjumlah barang, jenis barang dan nama pemesan/konsumen besertaalamatnya.. Apabila konsumen melakukan pemesanan barang secara frangco(barang di antar ke konsumen).
    Fajar untuk menyiapkanbarang yang dipesan, dengan menyiapkan surat jalan danfakturpemesanan barang, selanjutnya dilaporkan kepada Admin Sdri Rosayang kemudian dipesankan rental ekspedisi untuk pengiriman barang,selanjutnya barang dikirim ke customer dan ditanda tangani surat tandaterima barang selanjutnya dimasukan ke bagian Admin,selanjutnya dibuatkan surat penagihan dikirm ke Jakarta atau kantorpusat untuk dilakukan penagihan oleh team kolektor Sdr Heri, denganHalaman 19 dari 78 Putusan No.764/
    Kemudian pemesanan tersebut di sampaikan ke sales Admin (SdriRosati). Dan sdri Rosati melakukan kroscek ketersediaan barang.Jika ada atau stand bay. Maka akan di buatkan surat jalan ( isisurat jalan jumlah barang, jenis barang dan namapemesan/konsumen beserta alamatnya.c. Apabila konsumen melakukan pemesanan barang secara frangco(barang di antar ke konsumen).
    Bukit Ashar yangberada di BandungBahwa saksi tahu sesuai ketentuan atau SOP sales tidak bolehmelakukan penagihan dan menerima pembayaran, yang bolehmelakukan penagihan dan menerima pembayaran adalah collector,namun jika collector menemui hambatan maka sales membantupenagihan dan menerima pembayaran akan tetapi setelan melakukanpenagihan dan menerima pembayaran diserahkan ke admin sales danitupun sifatnya membantu bukan tugas pokok hanya untuk efisiensisaja.Bahwa saksi tidak mengetahui ada berapa
    Bukit Ashar, Kemudian di teruskan ke Admin Sales. Sales admin kemudian koordinasi dengan staf produksimengenai ketersediaan barang, bila sudah siap admin akanmenghubungi Ekpedisi untuk proses pengiriman ke pihakProduksi, Sales admin akan membuat surat jalan yang di serahkankebagian timbangan, Selanjutnya barang akandi serah terimakan ke pihakekspedisi.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 399/Pid.B/2014/PN.Cbi
Tanggal 23 Juli 2014 — -NOVIANTI GINTING
5522
  • .1000 (seribu rupiah)maka pemasang mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.200.000 (dua juta dua ratus riburupiah );Bahwa Terdakwa menggunakan perjudian togel ini dengan menggunakan Online yaitumelalui situs www.indotogel.com yaitu dengan cara terdakwa mendaftarkan sebagaimember di situs tersebut, dengan menggunakan akun email yaitu slametriyanto@ yahoo.com kemudian menggunakan nuser name ekarestu dan password yaituDianakemudian terdakwa mengirimkan uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) ke deposit admin
    .1000 (seribu rupiah)maka pemasang mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.200.000 (dua juta dua ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa menggunakan perjudian togel ini dengan menggunakan Online yaitumelalui situs www.indotogel.com yaitu dengan cara terdakwa mendaftarkan sebagaimember di situs tersebut, dengan menggunakan akun email yaitu slametriyanto@ yahoo.com kemudian menggunakan nuser name ekarestu dan password yaituDianakemudian terdakwa mengirimkan uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) ke deposit admin
    NEXIAN yang dipakaiterdakwa sebagai sarana komunikasi untuk pesan angka atau nomornomortogel yang akan dipasang;Bahwa Terdakwa menggunakan perjudian togel ini dengan menggunakanOnline yaitu melalui situs www.indotogel.com yaitu dengan cara terdakwamendaftarkan sebagai member di situs tersebut, dengan menggunakan akunemail yaitu slametriyanto @yahoo.com kemudian menggunakan nuser nameekarestu dan password yaitu Dianakemudian terdakwa mengirimkan uangsebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ke deposit admin
Register : 27-07-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 25/Pid.C/2018/PN Tte
Tanggal 27 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABRAR
Terdakwa:
THAMRIN LALA alias THAMRIN
248
  • Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Wile $ ww.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.id / mail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 28 / Pid.CR/ 2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama lengkap : Guntur Saiful alias Guntur ;Tempat
Register : 15-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Yk
Tanggal 2 Mei 2013 —
384
  • TINUKKUSHARTATI, SH dan SUTEDJO, SH MH, masing maksing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari, dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KADARYATI , PaniteraPengganti , dihadapan Penggugat dan Tergugat;HakimHakim Anggota Hakim Ketua;TINUK KUSHARTATI, SH SUSANTO ISNU WAHJUDI ,SHSUTEDJO, SH.MHPanitera PenggantiKADARYATI.Perincian BiayaPendaftaran Perkara :Rp. 30.000,Biaya Admin
Register : 30-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 672/PDT.P/2012/PN.YK
Tanggal 23 Januari 2013 — Ko Hian Boen
247
  • Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Yogyakarta dan dihadiriPemohon 5Panitera PenggantiNOORMAN NEFONANTO, SH.Biaya biayanya :Pendaftaraan PerkaraBiaya Admin PenyelesaianPerkaraPemanggilanPNBPPemanggilanMeteraiRedaksiJumlahH a kim, SRI PURNAMAWATI, SH.Rp. 30.000.Rp. 69.000,Rp.150.000,Rp. 5.000,Rp. Rp. ,+Rp.254.000, (dua ratus lima puluhempat ribu rupiah)Hal.3 dari 3 hal.Ptpn.Cbt.Perk,Pdt.No.:6721Pdt.P/2012IPN.Y k.
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 82/Pid.B/2020/PN LBB
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RYA DILLA FITRI, S.H.MH
Terdakwa:
SAFRIZAL TANJUNG Pgl. SAF
695
  • dari dalam darisaku baju bagian depan yang dipakainya, kemudian terdakwa dan DAYAT EKAPUTRA dibawa ke Polres Agam; Cara terdakwa melakukan permainan permainan judi jenis togel adalahmembuka sambungan internet melalui Aplikasi BROWSER dan kemudianmemasukan alamat groupunsuri.com/ mobile dan muncul tampilan Aplikasitogel 5 Unsur, dan mengisi USERNAME : Aura07 dengan PASSWORD :Pasatiku, sekaligus mengisi Chaptha, kemudian Login dan muncul tampilan,setelah itu memilih menu DEPOSIT dan mucul Rekening Admin
    Bandar,setelah uang ditransfer kepada Rekening Admin Bandar tersebut, selanjutnyamemilin menu GAMES maka mucul pilinan Pasaran (jenis togel) yang ingindipasang, kemudian memilih pasaran jenis togel hongkong dengan mengisiangka angka togel yang dibeli dalam kolom angka yang akan kita pasangserta menuliskan jumlah besar uang pasangan angkaangka togel dalamaplikasi tersebut, sehingga uang yang sebelumnya telah di DEPOSIT diHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN LBBRekening Admin Bandar akan
    dari dalam darisaku baju bagian depan yang dipakainya, kemudian terdakwa dan DAYAT EKAPUTRA dibawa ke Polres Agam; Cara terdakwa melakukan permainan permainan judi jenis togel adalahmembuka sambungan internet melalui Aplikasi BROWSER dan kemudianmemasukan alamat groupunsur1.com/ mobile dan muncul tampilan Aplikasitogel 5 Unsur, dan mengisi USERNAME : Aura07 dengan PASSWORD :Pasatiku, sekaligus mengisi Chaptha, kemudian Login dan muncul tampilan,setelah itu memilih menu DEPOSIT dan mucul Rekening Admin
    Bandar,setelah uang ditransfer kepada Rekening Admin Bandar tersebut, selanjutnyamemilin menu GAMES maka mucul pilinan Pasaran (jenis togel) yang ingindipasang, kemudian memilih pasaran jenis togel hongkong dengan mengisiangka angka togel yang dibeli dalam kolom angka yang akan kita pasangserta menuliskan jumlah besar uang pasangan angkaangka togel dalamaplikasi tersebut, sehingga uang yang sebelumnya telah di DEPOSIT diRekening Admin Bandar akan berkurang sebanyak jumlah uang yangdipasangkan/ pertaruhkan
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Bli
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG BANGLI
Tergugat:
1.I NYOMAN SARENG
2.NI KETUT RATEP
4535
  • B. 01/KBUX1I/Admin/01/2019 Tanggal02 Januari 2019;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar petugas Penggugat telah mengunjungi danmemberikan peringatan ke tempat domisili Tergugat & Il sesuai tanggaldalam Surat Peringatan Tunggakan II untuk memberitahu agar segeramemenuhi kewajiban membayar angsuran sesuai yang diperjanjikan dalamAkta Perjanjian Kredit.8. Copy dari Asli Surat Peringatan Ill No.
    agunan atas nama Puji,tertanggal 15 Desember 2016, yang selanjutnya diberi tanda P5;Foto Copy Surat Kuasa menjual agunan , tertanggal 15 Desember 2016,yang selanjutnya diberi tanda P6;Foto Copy Surat persetujuan menjaminkan tanah antara Puji, Ni MadeGedog dan Nyoman sareng, tertanggal 15 Desember 2016,yangselanjutnya diberi tanda P7;Foto Copy Surat peringatan Somasi Nomor B08/KBUXI/ADK/05/2019,tertanggal 01 Mei 2019, yang selanjutnya diberi tanda P8;Foto Copy Surat Peringatan kedua Nomor B.a/KBUXI/Admin
    /01/2019,tertanggal 02 Januari 2019, yang selanjutnya diberi tanda P9;Fotocopy Surat peringatan ketiga Nomor B.07/KBUXI/Admin/02/2019,tertanggal 24 Januari 2019, yang selanjutnya diberi tanda P10;Sertifikat ( Tanda Bukti Hak) No. 974, atas nama Puji,yang selanjutnyadiberi tanda P11;Fotocopy Payoff Details atas nama Nyoman Sareng, yang selanjutnyadiberi tanda P12;Fotocopy Rekening koran atas nama Nyoman Sareng , tertanggal 12Juni 2019, yang selanjutnya diberi tanda P13;Halaman 11 dari 24 Halaman,
Register : 09-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 185/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11613
  • Admin Perpanjangane. Biayabiaya lainnya Rp. 50.000.000,f.
    Admin Perpanjangan Rp. 2.000.000,e.
Register : 11-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 163/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASNUR
6326
  • Pajak di PT.MarosIndah Jaya yang bergerak di bidang Transportir BBM (Bahan BakarMinyak);Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Maros Indah Jaya mendapatkan upah ataugaji setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa tugas Terdakwa sebagai Admin Pajak PT.Maros Indah Jayamembuat laporan Pembayaran Pajak PPh 21 (Pajak Penghasilan), PPN(Pajak Pertambahan Nilai) dan Pajak Tahunan PT.Maros Indah Jaya danlangsung mempertanggung jawabkan kepada Saksi Korban selakuKomisaris atau pemilik
    sembilan ribu empat ratus enam puluh lima rupiah);Yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidanganyang satu sama lain saling bersesuaian, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penggelapan dan penipuan padahari senin tanggal 6 November 2017 yang bertempat di kantor BankMandiri Anmad Yani Jalan Jendral Ahmad Yani Kota Sorong dan Terdakwabekerja di PT.Maros Indah Jaya dan menjabat sebagai Admin
    Pajak diPT.Maros Indah Jaya yang bergerak di bidang Transportir BBM (BahanBakar Minyak);Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT.Maros Indah Jaya mendapatkanupah atau gaji setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) dengan tugas Terdakwa sebagai Admin Pajak PT.Maros IndahJaya membuat laporan Pembayaran Pajak PPh 21 (Pajak Penghasilan),PPN (Pajak Pertambahan Nilai) dan Pajak Tahunan PT.Maros Indah Jayadan langsung mempertanggung jawabkan kepada Saksi Korban selakuKomisaris atau
    Maros Indah Jaya dariHalaman 24 dari 33 Halaman Putusan No. 163/Pid.B/2018/PN SonSdri.RINI, Terdakwa yang dipercayakan untuk membayarkan Pajak PPN PT.Maros Indah Jaya, dikarenakan Terdakwa adalah seorang karyawan di PT.Maros Indah Jaya dan menjabat selaku Admin Pajak PT.
    UNSUR KARENA ADA HUBUNGAN DENGAN PEKERJAANNYA ATAUJABATANNYA ATAU KARENA ADA PENCAIRAN ATAU KARENATERDAKWA MENDAPAT UPAH UANG UNTUK ITUMenimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidanganMenimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana yang diuraikan dalam unsur Ad.2 yang telahdinyatakan terpenuhi, Terdakwa sebagai admin pajak PT.
Register : 17-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 133/Pid.B/2018/PN Mad
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Rini Suwandari,SH
Terdakwa:
SIGIT HANDANU MAWAN BIN MINARNO
477
  • tugas saksi sebagai sopir mengambil barang di gudang yang sudahdisiapkan oleh bagian gudang sesuai dengan nota order dari sales TO,dan selanjutnya saksi dibantu oleh helper mengantarkan barangbarangtersebut ke toko / grosir Sesuai dengan yang ada di nota yang dikeluarkanoleh CV BPS Madiun, dan ada 2 (dua) nota yang dibawa oleh saksi yaitunota merah setelah ditanda tangani oleh toko apabila dikembalikan keadmin berarti toko tersebut telah membayar tunai kekantor dan notatersebut dikembalikan ke admin
    , nota putin dikembalikan ke admin kantordan berarti toko belum membayar orderan barang dari CV BPS Madiun;Bahwa terdakwa SIGIT HAMDANU MAWAN pernah bekerja pada CV BPSMadiun sebagai To ( talking order ) dan pada waktu terdakwa bekerjasebagai TO terdakwa pernah menyuruh saksi untuk mengantarkan barangyang tidak sesuai dengan nama yang ada dinota orde, dengan caraterdakwa memberikan catatan di kertas putin dan barang yang dikirimketoko pesanan terdakwa ordernya sama persis seperti yang ada di notadari
    helper untuk selanjutnya dikirimkan sesuai dengan tokosebagaiman orderan;Bahwa tugas saksi sebagai helper / pembantu sopir mengambil barang digudang yang sudah disiapkan oleh bagian gudang sesuai dengan notaorder dari sales TO, dan selanjutnya saksi dibantu oleh helpermengantarkan barangbarang tersebut ke toko / grosir sesuai dengan yangada di nota yang dikeluarkan oleh CV BPS Madiun, dan ada 2 (dua) notayang dibawa oleh saksi yaitu nota merah setelah ditanda tangani oleh tokoapabila dikembalikan ke admin
    berarti toko tersebut telah membayar tunaikekantor dan nota tersebut dikembalikan ke admin, nota putihdikembalikan ke admin kantor dan berarti toko belum membayar orderanbarang dari CV BPS Madiun;Bahwa terdakwa SIGIT HAMDANU MAWAN pernah bekerja pada CV BPSMadiun sebagai To ( talking order ) dan pada waktu terdakwa bekerjasebagai TO terdakwa pernah menyuruh saksi untuk mengantarkan barangyang tidak sesuai dengan nama yang ada dinota orde dengan caraterdakwa memberikan catatan di kertas putin dan
    Adapun order fiktif ( Nota / invoice) yang terdakwa lakukansebanyak 45 ( empat puluh lima) nota fiktif dengan total jumlah keseluruhankurang lebih Rp. 73.223.174, ( tujuh puluh tiga juta dua ratus dua puluh tigaribu seratus tujuhpuluh empat rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa diketahui saat pada sekira awal bulan April 2018saksi Andik Tri Prasetyono melakukan pengecekan terhadap nota penjualanatas nama terdakwa ke bagian admin piutang, dari hasil pengecekantersebut saksi menemukan ada nota / invioce