Ditemukan 1896 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 149/Pdt.G/2016/PA.Min
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 18
  • GIKO KAWAN APAK WIT KOA,APAK WIT KO KAN POLISI KAKAK ABAK YANG DI PARIAMAN, JADIDIBAONYO URANG POLRES, URANG POLRES KO KAN APOTU...... JAD IUNTUAK...., PAl TAMPEK WIT KO. Nah inilah bukti komunikasi yangdilakukan dengan Mama Jasmi. Dengan bukti ini maka terjawablah denganjelas dan terang menerang dari tuduhan yang semula dialamatkan pada dirisaya dan ternyata bukan saya yang melakukannya.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 23-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Tjb
Tanggal 3 Maret 2015 — Perdata Penggugat : ANGGIAT FIRMAN SITOHANG DAN MUKTAR MATONDANG Tergugat : H. YUSBAR MANURUNG
90 — 14
  • saksisaksi tersebut diatas,Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapinyadalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan surat bukti sangkalan (tegenbewijs) berupa:1.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 13 atas nama Robbi Tambunantertanggal 29 Desember 2004, sesuai aslinya yang telah dinazegelen danbermaterai cukup serta telah dilegalisir sesuai aslinya, selanjutnya diberiTAO GID s sictcnccncsinasenonnnnn mam ceo das nats ame HO KOA
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 08-03-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Mpw
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
1.SUMADI atas nama Kelompok Tani Pribumi Kabupaten Kubu Raya
2.AGUSTINUS, S.Pd atas nama Kelompok Tani Pribumi Kabupaten Kubu Raya
Tergugat:
1.PT SUMATRA UNGGUL MAKMUR
2.ANDI
3.SALEH BIN M AMIN
4.HERMAN BIN ASWAT
5.SULAIMAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PUNGGUR KECIL
2.CAMAT SUNGAI KAKAP
3.POLSEK SUNGAI KAKAP
4.KORAMIL SUNGAI KAKAP
5.DEREK YAHYA WALLLY, S.Sos
103 — 12
  • Tanggal 15 Oktober 2010, selanjutnya diberi tanda Bukti ( P41 ) ; Foto Copy Kwitansi pembayaran pengerjaan lahan dari Fredikus Koakepada stevanus Loho tanggal 30 April 2012 dan 31 Desember 2011,selanjutnya diberi tanda Bukti ( P42 ) ; Foto Copy Kwitansi pembayaran penebangan lahan di Parit DelimaPematang tujuh/ Pangkaras dari Fredikus Koa kepada Stevanus Lohotanggal 11 Januari 2012, selanjutnya diberi tanda Bukti ( P43 ) ;Halaman 309 dari 422 Putusan Nomor 11/Pat.G/2017/PN MPW Foto Copy Kwitansi
    batas tanah sengketa sebelah berat berbatasan dengan ParitBugis ; Bahwa batas lahan saksi yang 2 hektar berbatasan di sebelah Baratdengan Tina Teresia (Ibu saksi), disebelah Timur dengan Ibu Mahani,Halaman 313 dari 422 Putusan Nomor 11/Pat.G/2017/PN MPWdisebelah Selatan dengan Kristoporus dan disebelah Utara dengan rencanajalan ; Bahwa pada tahun 2000 lahan kelompok tani pribumi merupakankonversi dari perusahaan kayu ; Bahwa saksi pernah menerima uang tebas menggarap tanah lahan dariFrederikus Koa
    Saksi FREDERIKUS KOA ; Bahwa saksi memiliki lanan 4 hektar yang didapatkan dari lahankelompok tani pribumi bersamasama dengan Apheng CS pada tahun 2007Halaman 314 dari 422 Putusan Nomor 11/Pat.G/2017/PN MPW Bahwa saksi mengupah saksi STEVANUS LOHO untuk mengerjakanlahannya ; Bahwa betul bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yang ditandaidengan P41, P42 dan P44 ; Bahwa saksi kenal dengan Sdr.
    KANCIL, SaksiSTEVANOS LOHO, saksi FREDERIKUS KOA, Saksi FRANSISKUS ANREASEDY, saksi RURACHMAT, saksi Y.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — PT. CEMPAKA SURYA KENCANA, dkk VS RAKHMAT JUNAIDI
155 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sejakdisampaikan pemberitahuan ini";Bahwa apabila disimpulkan secara hukum Surat dari Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor: 1177/0902 HTPTtanggal 9 Juni 2009 dihubungkan dengan buktibukti yang ada ternyata terbuktibahwa tanah yang menjadi objek perkara adalah tanah sengketa dan sampaisaat ini permohonan sertifikat yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat Ilyang berupa masingmasing peta bidang tanah telah diblokir/ditundapermohonan haknya oleh Kepala Kantor Pertanahan Koa
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penadahan
Putus : 20-05-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 110/Pid.B/2015/PN.Mpw.
Tanggal 20 Mei 2015 — RANDI ALS RANDY ALS PAK YANA Anak (Alm) SAIDI
34 — 6
  • MBS) masok,kami nanak nyaman man karyawan perusahaan soalnya buah koapun kitanauan, buah koa buah kualitant (artinya : soalnya hari senin karyawanperusahaan masuk kerja, kami tidak enak dengan perusahaan soalnya buahkelapa sawit itupun Terdakwa tahu, buah itu buah curian), kemudianTerdakwa menelpon saksi HENDRA Als PII Bin (Alm) WISNU untukmembawa mobil truk yang akan digunakan untuk mengangkut buah kelapasawit sebanyak kurang lebih 5 (lima) ton, setelah itu saksi SUHERLY AlsUBAN Als PAK DIMA Anak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 961/Pdt.Bth/2020/PN Sby
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.NY ENDANG SUKANTI
2.YOSI MIRNA TRI HANDAYANI
3.YOSA ENDRIATMOKO
4.YUSTINA ENDRAYANI
5.YOHAN SENO AJI JOYO ATMOJO
Tergugat:
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA II JALAN KREMBANGAN BARAT NO 57 SURABAYA
6.SUGENG PRIJADI,SH., MKN
7.RANTI OKTASARI SH., MKN
8.HERI WIDIJANTO
9.CRISTIANA EKA SETYAWARDHANI,SH
42 — 6
  • Asemjajar XI NOB E130. fF Koa eat reaNo. 151 Surabaya Jatim Telp. 981281544453 berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Oktober 2020, Terlawan IV tidak datang menghadap, Terlawan Vdatang menghadap kuasanya Wahyu Ongko Wiyono, S.H. Advokat pada KantorHukum ONGKO & Partners yang beralamat dan berkedudukan di jalan SedatiAgung Ii/I No. 5 Rt.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 107/PDT/2013/PT.PLG.
Tanggal 29 Januari 2014 — 1. EFFENDY BIN SUTOPO dkk vs 1. TN. H. M. AKIB ARSALAN AST. P.
34 — 33
  • Intervensi/ Pembanding II padaNo. 7 halaman 8 yang menyatakan bahwa pertimbangan Judex Factie telahkeliru dan salah karena tidak mempertimbangkan keterangan saksi9).Alamsyah bin Djak Usin mengenai adanya perubahan batas Desa padatahun 1998 dari Desa Baru menjadi Desa Menten.Bahwa mengenai penetapan dan penegasan batas Desa diatur dalamPeraturan Menteri Dalam Negeri No. 27 tahun 2006 tetang PenetapanBatas Desa, yang dalam Pasal 6 Bab III dinayatakan bahwa untukmenentukan batas desa di Kabupaten/Koa
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 28-10-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN SOE Nomor -39/PDT.G/2014/PN.SOE
Tanggal 2 Juli 2015 — -CHRISTIAN NABUNOME (PENGGUGAT) MELAWAN -PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA Cq. GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG Cq. BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN di SOE (TERGUGAT I) -ALEXANDER TAPATAB (TERGUGAT II) -YOHANA MISSA (TERGUGAT III)
73 — 30
  • OSA HAUBENU, jenis kelamin perempuan, pekerjaan guru honoreralamat di Stadion Kobelete, Kelurahan Soe, KecamatanKota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;MELKIAS KOA, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan ojek, alamat diStadion Kobelete, Kelurahan Soe, Kecamatan KotaSoe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;YERRY BANU, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta/penginjil,alamat di Stadion Kobelete, Kelurahan Soe, KecamatanKota Soe,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pdt/2012
Tanggal 26 April 2013 — PAUL HANDOKO VS JACK SUTANTO alias TAK TEK KENG, DKK
71 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., PPAT Koa Bandungtanah tersebut diwariskan kepada GAN bin LIANG NIO(Gan Menang Nio) janda dari TAN KIN SAM, Tergugat dan Tergugat Il dengan perincian pembagian sebagaiberikut : Gan bin Llang Nio (Gan Menang Nio) mendapatkan 5/8bagian; Tergugat mendapat 2/8 bagian, dan Tergugat Il mendapat 1/8 bagian;Bahwa kemudian berdasarkan surat pergantian nama dariTergugat VI tertanggal 28 November 1967No.12105 /1967, tertanggal 27 Juni 1967 No.6481/1967dan tanggal 8 September 1967 No.9655 terhadap tanahNegara
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 76
  • Bjr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanANGGOTA POLRI, tempat kediaman ffee, Koa BanjarProvinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanpedagang, tempat kediaman ci iEE ee eeeMS Kabupaten
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 18-01-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 24/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 6 September 2011 — PT. PERTAMINA VS FAUZI BOWO, Cs
83 — 41
  • Sumarno.Pulogebang, Jakarta Timur, selanjutnya disebutSEWAGE worcmenicessnmmnns aman cam aan ans HRSMADINARMNRINNROS SE MaRS KOA Hate HERRNNNGTNARIR TERGUGAT Ill ;. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur, selakuSekretaris merangkap Anggota Panitia Pembebasan Tanah danGanti Rugi, beralamat di JI. Sumarno, Pulogebang, Jakarta Timur,selanjutnya disebut SCDaAQAI..............ccceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT IV ;.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 448/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 23 Juli 2013 — JEMMI ALIAS UCOK BIN MULYADI
51 — 11
  • /NNF berbahayaT2 Koa) pungkus plastik berisi serobuk warna Ale 09245 gram Fositif catieine dan! 0,7340 gramkunin ae an nomor barang bukti dextromethorphan4817 bf2T3 eeu) bungkus PIs ik Deris! Fe oukwatne AT3 08447 gram Negatio narkotika, 0,6536 gramkrem pengan nomor barang bukti psikotropika dan obat4818/2012/NNF berbahaya14 1 (satu) bungkus pease Seris!
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 221/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
Eddy Chandra, Yenni Rahmawati, Meliyani Sanusi, Januar Chandra,
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BOGOR
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Bogor,
3.PIMPINAN PUSAT PT. BANK RAKYAT INDONESIA,
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Turut Tergugat:
1.NOTARIS LETTY YUSNIAR WAHAB, SH., MKN,
2.HERLAN MAULANA
3.PT. INDOSURYA INTI FINANCE
4.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BAHANA EKONOMI SENTOSA
181 — 41
  • selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P8;Hal 51 dari 83 hal Putusan Nomor 221/Pat.G/2019/PN Bgr10.Foto Kopi Tanda Terima Pembayaran dari Kementerian Agraria dan TataRuang/Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor No DI 306: 122280/2018,No Berkas 127210/2018, 127211/2018, 127212/2018 dan 127213/2018,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P9;Rekaman pembicaraan pertemuan antara Penggugat, Kuasa Penggugatpada saat itu, calon pembeli dan Bank BRI cabang Pajajaran Koa
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 17/PDT.G/2014/PN.MGG
Tanggal 3 Februari 2015 — .HERRY CHANDRA ALs TJONG SIEN HOO ; umur 52 Tahun, Pekerjaan pedagang 2.SRI SULISTYOWATI : umur 50 tahun, pekerjaan pedagang masing-masing beralamat Jalan Delima Selatan 2 B No. 7 Kelurahan Kramat Utara Kecamata Magelang Utara Kota Magelang 1.SLAMET SANTOSA ; alamat Jalan Tentara Pelajar No. 41 Kemirejo Kota Megelang 2.Pemerintah Kota Megelang Cq.Kepala Dinas Pengelolaan Pasar Kota Megelang beralamat di Jl. Letjend Suprapto No. 2 Kota Megelang Jawa Tengah 3.PT PUTRA WAHID PRATAMA SALATIGA, beralamat di Jl. Jend. Sudirman No. 97 Salatiga Jawa Tengah 4. PT KUNTJUP beralamat di Jl. Merdeka Selatan III Kav. 09 Lt 2 Kota Salatiga Jawa Tengah
66 — 5
  • Los dan Kios yangmenghadap ke dalam terbakar habis, kios yang menghadap ke luar milikpara Pengggugat dan Tergugatl sebagian ikut terbakar;e Bahwa karena kejadian kebakaran tersebut sehingga membuat PasarRejowinangun tidak dapat berfungsi sebagai Pasar, oleh karenaPemerintah Kota Magelang sebagai pemilik dan penyelenggaraPemerintahan Daerah yang melayani kepentingan umum peduli padanasib para pedagang agar tetap bisa berdagang maka dibuat PasarPenampungan;10.11.12.13.e Bahwa selanjutnya Pemerintah Koa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 98/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Nopember 2016 — HARIADI, SST. MT, selaku Pengguna Anggaran (PA) dalam proyek pekerjaan pembangunan Pelabuhan Kawasan Dorak Selat Panjang pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kab. Kep. Meranti, Prov. Riau, dengan alamat Komplek perkantoran Pemerintah Kab. Kep. Meranti Jl. Dorak, Selat Panjang, Prov. Riau. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2016 memberikan kuasa kepada WAHYU AWALUDIN RAHMAN, S.H. M.H, YUPEN HADI, S.H, LEYANSON MT SIAGIAN, S.H, MR. PAHLEVI, S.H. Advokat dan/atau Penasehat Hukum pada LAW OFFICE WAHYU AWALUDIN R, SH MH AND PARTNERS, alamat ; Jl. Sepakat, Komplek Perum Green Gading Asri, Rukan No. 1 A-B, Tengkerang Timur, Tenayan Raya, Pekanbaru - Riau selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT
107 — 35
  • /Pdt.G/2016/PN Jkt.Seltersebut karena tidak dapat menyelesaikan pekerjaan dan membayarkanuang muka secara tuntas.12.Bahwa berkaitan dengan pengembalian uang muka, TERGUGAT Il jugahanya mampu mengembalikan uang muka sekitar Rp.10.441.083.179.08,(Sepuluh miliar empatratus empatpuluh satu juta delapanpuluhtiga ribuseratus tujuhpuluh sembilan koma delapan rupiah), sedangkan sisanyasebesar Ap.3.498.529.020.92, (Tigamiliar empatratus sembilanpuluhdelapan juta limaratus duapuluh sembilan ribu duapuluh koa
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 150/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 14 Januari 2019 — -. FRANSISKUS WANGGE, DK VS -. MARTINUS TOLO, DKK
115 — 53
  • Bahwa adapun alasan dari Penggugat tidakmenggugat saudara saudara lain dari Tergugat adalah karena merekatidak tahu alasan tersebut merupakan jawaban yang enteng penghias bibir /skenario saja sekenanya, padahal seharusnya warga Koa Nara tahusaudara saudara lain atau ahli waris lain dari Tergugat adalah sepertitersebut diatas.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 170/PDT.G/2011/PN.SMG
Tanggal 12 Desember 2011 — ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO LAWAN GIANIARTININGSIH;KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH;KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
86 — 17
  • oleh Ong Kian Tjioe dan dihunibersama istri dan anakanaknya hingga sampai dengan sekarang Tergugat I masihmenghuni rumah tersebut, sedangkan Ong Giok Hwie dan Ong Tay Poen ataupun85istrinya telah dahulu pergi dengan meninggalkan rumah yang sebelah selatan padaobyek sengketa tersebut .Menimbang, bahwa tentang apakah dengan Ong Giok Hwie dan Ong Tay Poenyang pernah menghuni rumah di sebelah selatan pada obyek sengketa tersebutmenjadikan semua ahliwaris Ong Lhee Sioe ikut memanfaatkan tanah obyekSONG KOA
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Tpg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
1.Dr. SARMA SIAHAAN
2.RATNA DEWI SIAHAAN
3.PROF. DR. IR. URAS SIAHAAN, MSC
4.RUTH CERIA RUMONDANG
5.SARAH SIAHAAN, ST.
6.SEBASTIAN SIAHAAN
7.CHRISTA YUANITA SIAHAAN
8.KRISANTI SIAHAAN
9.KRISTIANE SIAHAAN
10.YULITA ERIKA SIAHAAN, SH.
11.MELVA AULIA S.
12.EDWIN P. SITUMORANG
13.ASI TETA NATALIA S.
14.DAVID PADANG
15.ERIC M.H. L. TOBING
16.VICTOR ALVIN PARULIAN LUMBANTOBING
Tergugat:
1.Surung Siahaan Alias Surung Portahi Adil
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNGPINANG
232 — 81
  • Tg.Pinang Barat, KecamatanTg.Pinang Barat Koa Tanjung Pinang Propinsi KepulauanRiau terdaftar dan tertulis atas nama Surung Siahaan.(Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa) ;2. Bahwa Obyek Sengketa telah beralin hak kepemilikan kepada SURUNGSIAHAAN. Oleh karenanya telah terbukti bahwa pada saat gugatan diajukanke Pengadilan Negeri Tanjung Pinang.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 252/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 23 Maret 2017 — Penuntut Umum:
ABDUL RASYID, SH
Terdakwa:
JOKO PITONO
119 — 27
  • Koa, Kota Kediri dengan pemberi rekomendasi JokoPitono saksi tidak tahu.Bahwa saksi mengenal Joko Pitono dan Sdri. Sumarmi karena bersebelahanRW. Bahwa ia menerangkan terkait Penyidik Kejaksaan Negeri Kota Kedirimenujukan kwitansi Toko Besi Lancar Jaya tertanggal 422015 dan tanggal422015 kepada P. Joko alamat K. Anyar, apakah kwitansi, benar kwitansitersebut adalah kwitansi toko saksi, dan yang disebut P. Joko alamat K.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Pga
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pagar Alam
Tergugat:
1.Ruminsyah
2.Zuriati
44 — 26
  • Lahir : 20 Mei 1961.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan darmapala No.40 RT.049/015 Kelurahan Bukit Lama Kec.IlirBarat I Koa PalembangBerita Acara Sidang No.4/PDGT.G.S/2018/PN.PGA Halaman 34 dari 6Agama : islam.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Atas pertanyaan Hakim Ketua saksi menerangkan bahwa ia ; saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan Penggugat tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan para pihakyang berperkara