Ditemukan 2325 data
17 — 4
(kesalahan) seseorang akanmemiliki dengan mengambil benda milik orang lain yang bertentangandengan hukum, adalah bertentangan dengan nilainilai (asasasas) hukummasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadi muka persidangan yang didukung adanya barang bukti yang diajukandalam persidangan, bahwa Para Terdakwa dan SUGENG (DPO) melakukanperbuatan tersebut tanoa mendapat ijin dan tanpa sepengetahuan dari SaksiNur
29 — 9
terdakwa ;Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpencurian Laptop milik saksi WAKIRAN ;Bahwa benar pencurian Laptop tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 20Pebruari 2014 sekira pukul 08.00 Wib dirumah saksi WAKIRAN di DusunGading II Rt.09 Rw.02 Desa Gading Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah (satu) unit Laptop merkASUS 17 inc model K43U warna hitam ;Bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadinya pencurian laptop dari saksiNUR
59 — 31
Terhadap Keterangan SaksiDipersidangan telah didengar keterangan saksi RUSLI DELTA CERLI, saksiNUR ISLAMI, saksi SUTRISNO, saksi DESREYPI, saksi MUKHTAR Bin MUSLIM,saksi SURYONO Bin NURHIDIN, saksi SODIMAN Bin HUSEN, saksi MISTO BinSUPANAK.
33 — 5
PAUDI Bin SUBARI, yangmana pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 07.00 WIB saksiKASIPAN Bin SARKIMIN telah melakukan penebangan 1 (satu) pohon sonokelingyang dimaksud oleh saksi PAUDI Bin SUBARI, sedangkan 1 (satu) pohon lainnyadilakukan penebangan oleh saksi KASIPAN Bin SARKIMIN pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2016 sekitar pukul 07.00 WIB.Kemudian pada hari Jumat tanggal 21 oktober sekitar pukul 08.00 WIB, saksiSUMINDAR Bin SANIMAN selaku KRPH (Kepala Resort Pemangku Hutan), saksiNUR
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
TONI TRI AMBODO Bin Alm PARTONO
55 — 5
Lalu SaksiNur menjawab GA TAU KUKIRA SUDAH BALIK lalu Saksi Renamengatakan COBA LIATKAN ADA MOTORKU KAH dijawab TIDAKADA kemudian Saksi Rena mengatakan OHH YAUDA DE kemudianpada tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul 20.00 Wita Saksi Rena mulaimencari sepeda motor miliknya karena Terdakwa tidak kembali dan tidakbisa dihubungi, lalu pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Saksi Renamelaporkan kejadian tersebut ke Polres Balikpapan, dan saat itu pulaTerdakwa langsung dicari dan diamankan oleh Kepolisian
38 — 5
ayam denganmenggunakan taruhan uang di tegalan di Dusun Krajan Desa CengkrongKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi NUR HAFIFI dan saksi AGUNGDARMAWAN ~ melakukan penyelidikan guna memastikan kebenaraninformasi tersebut dan sesampainya di tegalan di Dusun Krajan DesaCengkrong Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan saksi melihat adanyasuatu kegiatan atau aktifitas diselenggarakannya permainan judi sabungayam dengan uang taruhan, kemudian saksi bersamasama dengan saksiNUR
AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
TRI APRIYADIN CHAYRICH, ST ALIAS COKLAT
99 — 28
dengan tujuan ingin memesan 24 (dua puluh empat)bungkus ganja dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telahterdakwa bayar kepada saksi NUR HAMID MATTO, A.Md Alias AMEsenilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanyasenilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) akan terdakwabayar kepada saksi NUR HAMID MATTO, A.Md Alias AME nanti setelahpaket ganjanya tejual habis dalam tempo waktu 1 minggu kemudianpada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekitar Pukul 02:00 Wita saksiNUR
1.Novita Wulandari, SH. MH.
2.Yusniarti Sembiring, SH.
Terdakwa:
Abdul Rahim bin Anwar Rusli
37 — 12
Ratna Sari untukmenekan cancel di mesin ATM dengan tujuan agar mengulur waktu sehinggaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN.Metsaksi Evi Ratna Sari tidak segera menelpon call center untuk memblokir kartuATM nya dikarenakan Wawan, Gemblung dan Tukul sedang pergi denganmenggunakan 1 (unit) mobil Daihatsu XeniaB 1516 WUK sedang pergi ke ATMBNI lainnya untuk mengambil uang milik saksi Evi Ratna Sari yang ada didalamATM milik saksi Evi Ratna Sari, kKemudian saksi Evi Ratna Sari menyuruh saksiNur
109 — 50
Setelah itu Anak membawa pergi uang dan emas milik Saksi Korbantersebut dengan keluar melewati tempat masuk tadi; Bahwa setelah keluar dari rumah Saksi Korban, Anak masuk ke rumah SaksiNur Intan Sinurat yang masih bersebelahan dan dari rumah tersebut dan Anakmendapat handphone merek OPPO A 37 kemudian baru kembali ke rumah SaksiOzy; Bahwa Anak memberikan emas kepada Saksi Ozy sedangkan uang sejumlah300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) digunakan untuk membeli rokok, makanan sertaminuman tuak sehingga
27 — 13
DUDUNG RUHIYATmembeli (satu) buah pisau yang akan dipergunakan untuk melumpuhkan saksiNUR TAUFIK KHOLIS.Kemudian setelah membeli pisau tersebut terdakwaI.DUDUNG RUHIYAT dan saksi DEWI RISTI DIRMAN kembali kedalammobil.Dalam kesempatan itu terdakwa DUDUNG RUHIYAT berpurapura akanmenjual handphonenya ke sebuah counter, dimana uang hasil penjualannya akandipergunakan untuk ongkos pulang.Selanjutnya sebelum berangkat mencari counterhandphone, terdakwa IDUDUNG RUHIYAT menyerahkan (satu) buah pisauyang
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Milasari Binti H.Halaman 16 dari 23 hal Putusan Nomor 797 K/Padt/2015Amiruddin, keterangan saksi Sundari Sanusi Binti Sanuasi dan keterangan saksiNur Fair Binti Pamenneri di persidangan pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan bahwa objek yang dimaksud Penggugat Termohon Kasasisebagai objek sengketa dalam perkara ini adalah milik Erlinawati (kini Tergugat Pemohon Kasasi) yang tidak pernah dijual kepada siapapun termasukkepada Hj.
62 — 17
dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Kartini Kelurahan Wattang Kecamatan Polewali KabupateinPolewali Mandar atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil sesuatu barang serupa 1 (satu) buah laptop Asus warna merah, (satu) buahhandphone merk Samsung, (satu) bungkus rokok dan uang senilait Rp500.000,00(limaratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiNur
SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terdakwa:
1.HERLAN PARDIANSYAH Als HERLAN Bin ZAIDALIS
2.DAVID PRYADI Als DAVID Bin AZARI
30 — 18
dikerjakan ndak, lalu terdakwa HERLAN PARDIANSYAH AlsHERLAN Bin ZAIDALIS menjawab ada, kemudian terdakwa II DAVIDPRYADI Als DAVID Bin AZARI mengecek calon korban ditempat calonkorban biasanya bekerja, setelah memastikan calon korban yang sepasangsuami istri tersebut Sedang sibuk bekerja menyewakan permainan mobilmobilan di Taman Kota, terdakwa HERLAN PARDIANSYAH Als HERLANBin ZAIDALIS, terdakwa II DAVID PRYADI Als DAVID Bin AZARI danSdr.APREN langsung pergi menuju rumah calon korban tersebut yakni saksiNUR
88 — 21
Yen orametu motore tak gawane dan oleh saksi Marsono bin Mulyadi dijawabaku ora metu, aku meh neng omah anakku mriyang selanjutnyaterdakwa membawa 1 unit Sepeda Motor Vario pulang kerumah terdakwasetelah sampai dirumah terdakwa menelpon teman terdakwa yaitu saksiNur Budianto dan saksi Muslikan alias Kantong karena akan diajak ketempat Karaoke Pesona Musik, dan sekitar pukul 23.00 Wib saksi NurBudianto dan saksi Muslikan datang kerumah terdakwa dan langsungberangkat ke Pesona Musik namun di tengah
16 — 4
II DesaCempedak Lobang Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai, Terdakwa Heri Syahputra secara bersamasama denganTerdakwa Yudha Setiawan Alias Dul kemudian 2 (dua) orang temanPara Terdakwa bernama Suhendri Alias Een dan Syafrizal Alias Pipit(belum tertangkap) telah melakukan perbuatan yaitu dengan tanpa jjinmengambil uang milik Saksi Nuriyah sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah), Para Terdakwa juga melakukan perbuatan Terdakwa HeriSyahputra dan Suhendri Alias Een menangkap dan mengikat SaksiNur
45 — 7
Asalamiahdikeroyok oleh Terdakwa Ana dan Rasma;Bahwa saksi tidak melihat ada anak lakilaki Rasma yang bernama Izwan AliasBujang Bin Hapis di tempat pengeroyokan;Bahwa saksi melihat ada pak Mansur di tempat pengeroyokan, tetapi saksi tidakmelihat pak Mansur dipukul;Bahwa Terdakwa Rasma ikut mengeroyok Asalamia, karena kalau Rasma tidakikut tidak akan terjadi keributan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa Ana menyatakan keberatan yaituTerdakwa menyatakan bahwa saksi Nur tidak ada mengatakan sudahlah dan saksiNur
33 — 3
tempat penyimpananberas dengan cara memotong tali pengikat pintu dengan menggunakan aiatbantu berupa silat (cuter) ; Bahwa setelah masuk ke dalam gudang, para terdakwa dan saksi Nur Ayupadibawa keluar dari gudang melalui pintu lalu diangkut dengan menggunakansepeda motor; dibawa kerumah saksi Roji ; Bahwa kemudian saksi Sutiyono Efendi mengetahui bahwa dirumah saksi Rojiada 1 (satu) sak beras adalah milik saksi Sutomo yang hilang ; Bahwa para terdakwa mengakui perbuatannya yang dilakukan bersama saksiNur
ERNOVI CHAIRIANSYAH, SH.
Terdakwa:
RIONDA PRATAMA Alias RIO Bin AFRIZAL
55 — 4
AZMAN Bin NIKMAN dan saksi langsung menujulantai 2, saat itu saksi mencium aroma khas narkotika jenis ganja darisalah satu ruangan kamar tersebut, saat itu dari terdakwa, yakni saksiNUR LINDA juga ikut naik ke lantai 2, agar memanggil terdakwa, sesaatkemudian terdakwa mebuka pintu dari dalam kamar, saksi dan rekanrekannyapun ikut masuk kedalam kamar dan langsung melakukanpenggeledahan badan / pakaian tersangka, saat penggeledahan berhasilditemukan 1 (Satu) linting di dalam saku terdakwa, 1 (Satu)
1.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
2.DEWI KUSUMAWATI.SH
Terdakwa:
1.FERYANSYAH
2.REZI KURNIAWAN SEMBIRING
3.RIO SARTANA
31 — 20
SITUMORANG, saksiNUR ARIFIN dan saksi RIZKY RAMADHAN langsung mendatangi lokasitersebut dan melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki berada disekitar tempatkejadian yang mana terdakwa sedang berada dibelakang rumah, terdakwa IIsedang berada dibawah pohon nangka dan terdakwa III sedang berada didalamkandang ayam sambil membungkus atau merapikan barang narkotika jenisHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Stb.sabu dan daun ganja kering, selanjutnya para saksi langsung menangkap danmelakukan
32 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau lebih yang bersekongkol atau bersepakatuntuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan,menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadianggota suatu organisasi kejahatan narkotika, atau mengorganisasikan suatutindak pidana narkotika;Atas fakta persidangan tersebut, bahwa Pemohon berpendapat bahwaterdapat fakta persidangan yang tidak secara menyeluruh dipertimbangkanoleh Judex Facti yaitu sebagai berikut : Bahwa saksi ANAS BADARU alias ANAS bin ODE BADARU dan saksiNUR