Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 25 Juli 2013 — PERDATA
- DESI ARISANDI LOBIUA
- MARIEDSOON PATTIASINA
74 — 25
74 — 25
rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis denganmemfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri, sehingga mengakibatkan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun dan harmonis, sehingga untukmencegah terjadinya ketidak pastian status hukum dan status social yang berkepanjangan dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahirbatin antara Penggugat dan Tergugat perlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 757/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
PT BPR Pande Artha Dewata
Tergugat:
I Gede Suardana
146 — 33
PT BPR Pande Artha Dewata
Tergugat:
I Gede Suardana
146 — 33
Kediri, Kab, Tabanan atas nama Ni Nengah Sulatri, makatuntutan Penggugat untuk hal ini harus ditolak,Menimbag, bahwa mengenai tuntutan Pengugat angka 10, agar Tergugatdihukum membayar kerugian senilai konpensasi dari hasil lelang barangjaminan, sebesar :Materiil : Rp. 473.062.500, dengan perincian;Hutang pokok sisa: Rp. 371.135.000,Denda > Rp. 12.827.500,Bunga : Rp. 89.100.000,Non Materiil : Rp. 1.000.000.000,Halaman 18 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 757/Pdt.G/2019/PN DpsMenimbang, bahwa oleh
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.Kab.KarMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) yang merupakanfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, maka patut dinyatakanterbukti bahwa Pemohon tempat tinggal di Wilayah Yusrisdiksi PengadilanAgama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenangan relatif PengadilanAgama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadillperkaranya;Menimbang, Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia, makadalam perkara ini hanya diajukan oleh Pemohon saja, vide alat bukti bertanda(P.2)Menimbag
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 314/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Als YADI Bin ILYAS IBRAHIM
41 — 7
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Als YADI Bin ILYAS IBRAHIM
41 — 7
Setelah semua kayu sudah berhasil terdakwa angkat,terdakwa bersama dengan Rizky (dpo) langsung memindahkan kayu tersebutke depan rumah terdakwa dan meminta Iwan (dpo) untuk membawa kayutersebut dengan menggunakan mobil L300 warna hitam BH 9016 GU miliksaksi Harry Pahlawan;Menimbang, bahwa Terdakwa, Iwan (dpo), dan Rizky (dpo) tidak meilikiizin dari pemilik yaitu saksi Riawati anak dari Gunawan untuk memasuki rumahtersebut dan mengambil 21 (dua puluh satu) batang kayu bulian tersebut;Menimbag, bahwa
Register : 22-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 73/PDT/2018/PT MND Tanggal 5 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : DOLF SALULING, Dkk
Terbanding/Penggugat : TOMMY LASUT, Dkk
56 — 28
Terbanding/Penggugat : TOMMY LASUT, Dkk
56 — 28
SilvanusdanThe Tji Kui (Para Penggugat) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:249/2014, tanggal 22 Agustu 2014, dimana terlihat sebagaipemilik awal dan telah melakukan penjualan ialah Refly Tumeno,bersama saudarsaudaranya";Menimbag, bahwa berkaitan dengan kepemilikan dan prosespengalihan hak kepemilikan atas tanah objek sengketasebagaimana terurai diatas, maka akan berkaitan langsung dengakeluargaTumeno, yang memilki hubungan dengan tanah objeksengketa yaitu sebagai pemilik atas tanah objek Sengketa sesuaisertifikat
Manado Nomor:10/Pdt/2008/PT.Mdo, tanggal 5 Mei 2008 Jo Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 92/PK/PDT/2010, tanggal 26Oktber 2010 dan telah dilakukan Eksekusi sesuai Berita AcaraEksekusi, Nomor: 66/Pdt.G/2006/PN.Mdo, tanggal 15 Januari 2016,juga prses jual beli awal yang telah dilakukan oleh keluargaTumen tersebut dilakukan pada saat perkara atas tanah objeksengketa antara ahli waris dari Laurens Piet Alfons Kapoyosdengan keluarga Tumeno sementara masih dengan berproses diPengadilan;Menimbag
dalil Tergugatyang menyatakan jika para Penggugat merasa sebagai pemilikdan berhak atas tanah objek sengketa, mengapa Para Penggugattidak mengajukan Verzet atau perlawanan pada saat adanyaproses Eksekusi, yang mana terhadap dalil tersebut menurutMajelis Hakim tidak berarti bahwa Penggugat kehilangan haknyasecara hukum dengan mengajukan gugatan, dan hal inidibolehkan sebab Eksekusi tersebut telah dilaksanakan dankarenanya bukanlah Perlawanan (Verzet) yang diajukan paraPenggugat, melainkan Gugatan";Menimbag
43 dari 82, Putusan NOMOR 73/PDT/2018/PT MND.berbatasan Keluarga Pinontoaan dan Barat berbatasan Jalan RayaRing Road Manado";Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangansebagaiman tersebut di atas, maka dengan demikian menurutMajelis Hakim terhadap petitum gugatan penggugat angka 3tersebut haruslah dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya pertimbangan mengenai petitumGugatan Penggugat angka 4 agar Menyatakan Para Penggugatadalah Penggugat yang baik dan pembel i yang beritikad baik;Menimbag
Putus : 30-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 31/Pid.B/2011/PN.WMN Tanggal 30 Mei 2011 —
72 — 29
72 — 29
kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi,atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa karena unsur ini bersifat alternative maka salah satu unsur saja yang akanmajelis hakim buktikan yaitu unsur: Turut serta dalam perusahaan perjudian, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara .Menimbag
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA TUAL Nomor 17/Pdt.G/2018/PA Tual Tanggal 31 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 27
39 — 27
308 ayat (1) danPasal 309 Rbg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tela memenuhi syarat formildan materil, telah memenuhi batas minimal saksi karena terdiri dari dua orangPutusan Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.TI Hal 12 dari 18 hal.saksi, maka kedua saksi Pemohon dapat diterima sebagai alat bukti sah,sehingga dalildalili Pemohon yang berkenaan dengan ketidakharmonisanrumah tangganya harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkansaksisaksi Termohon sebagai berikut;Menimbag
Register : 11-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 706/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Putus : 13-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 483/Pid.B/2014/PN.LP.LD Tanggal 13 Mei 2014 — Nama : ZULHAM alias IZUL ;
Tempat Lahir : Percut Sei Tuan;
Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 24 Agustus 1977;
Laki-laki. : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Dusun V Desa Percut Kec Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Jualan;
Pendidikan : SMP;
31 — 4
31 — 4
Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagai tapa hak ataumelawan hukum adala perbuatanperbuatan yang dilarang oleh hukum atauundangundang dengan ancaman hukuman akibat perbuatan tersebut bertentangandengan adat istiadat, kebiasaan, tata kesusialaan, dan kesopanana yang hidupdalam masyarakat;Menimbag, bahwa tanpa hak juga dapat diartikan sebagai suatu perbuatanyang dilakukan tanpa mendapat iin yang berati seseorang melakukan suatuperbuatan tanpa disadari suatu hak b
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel atas nama Pemohon dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, maka patutdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di Wilayah YusrisdiksiPengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenangan relatifPengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 15-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 718/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Sebagaimana bunyi Hadits yang diriwayatkan dalam Shahih Muslim, Kitab alAyman, Hadis Nomor 3141 yangartinya: Rasulullah Saw. bersabda: Hak anakanak untuk mendapatkan makanandan pakaian, dan tidak dibebani untuk berbuat kecuali yang Mampu ia perbuat;Menimbang bahwa oleh Karena itu Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk memberikan nafkah selama hadhanah untuk anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan sejumlah 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbag
Register : 06-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
15 — 3
ataupun sebaliknya, bantahan Tergugatyang dibenarkan Penggugat, maka hal tersebut dianggap sebagaipengakuan dan harus dinyatakan terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa pengakuan merupakan alat bukti yangsempurna dan menentukan sesuai dengan ketentuan pasal 311 R.Bg. danjuga pendapat ulama dalam kitab Bajuri Juz Il hal. 334, yang berbunyi:J Le Ae jh 4g Agle Goal Ley il OldArtinya : "Apabila Tergugat telah membenarkan gugatan atas dirinya,maka hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut'.Menimbag
Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 236/Pid.Sus/2013/PN.Kdr Tanggal 24 Oktober 2013 — YUDI CAHYO Als KOMENG Bin KASTURI
29 — 6
29 — 6
.e Bahwa selain dijual kepada orang lain PIL tersebut dikonsumsi sendiri danberdasarkan hasil pemeriksaan Labforensik Cabang SurabayaNo.Lab:5185/NOF/2013 berupa tablet warna putih logo LL tersebut diatasadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras)e Bahwa obat tersebut tidak dibenarkan untuk dijual bebas ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbag
Register : 17-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2698/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
35 — 4
35 — 4
standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alasan cerat Pemohon Konvensi adalah karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, sedangkan alasan tersebut diakuidengan klausul oleh Termohon, maka sesuai maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, kepada Pemohon Konvensi maupun Termohon Konvensi dibebani untukmenghadirkan keluarga atau orang yang dekat untuk didengar keterangannya sebagai saksidalam persidangan ;Menimbag
Register : 27-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 431/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 11 dari 18 halaman Penetapan Nomor 431/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 451/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
halaman Penetapan Nomor 451/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Dum Tanggal 8 Juni 2017 — TITIK SRIHASTUTI , N.I.K. : 2171124710830002, Tempat tanggal lahir : Dumai 07 Oktober 1983, Umur 33 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan Soekarno Hatta Rt. 001 Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur â Kota Dumai (Riau)., dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MANGARATUA TAMPUBOLON, S.H., Advokad pada Law Office MANGARATUA TAMPUBOLON & Partners, berkantor di gedung Hotel KâÂÂ77 Jalan Cempedak 3 Kota Dumai â Propinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Desember 2016;
Selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦............â¦â¦........ Penggugat ;
M e l a w a n
ENCANG SETRIA SONG., N.I.K. : 2171121404820001, Tempat tanggal lahir : Dumai 14 Maret 1982, Umur 34 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dahulunya bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Rt. 001 Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur â Kota Dumai (Riau), namun alamat sekarang tidak diketahui lagi ; Selanjutnya disebut sebagai â¦............................................................................Tergugat ;
148 — 32
148 — 32
Penggugat, suka berfoyafoya, tidak peduli terhadapPenggugat selaku istri, serta selalu memaksakan kehendaknya terhadap diriPenggugat dan bersifat Temperamental (diantaranya berupa marah/emosisambil melakukan kekerasan terhadap barang dan diri Penggugat), tindakanHalaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 5/Padt.G/2017/PN Dummana telah terlihat sejak Penggugat hamil anaknya yang pertama di tahun2007, atau dengan kata lainnya sejak umur pernikahan mereka yang baruberjalan kurang dari 1(satu) tahun;Menimbag
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Pwd Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
DEDI PRASETYO bin SAHUJI
64 — 8
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
DEDI PRASETYO bin SAHUJI
64 — 8
Komentar &Pembahasan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal : 261).Menimbag, bahwa definisi Psikotropika adalah zat atau obat, baikalamiah maupun sintetis bukan narkotika, yang berkhasiat psikoaktifmelalui pengaruh selektif pada susunan saraf pusat yang menyebabkanperubahan khas pada aktivitas mental dan perilaku (UU RI No 5 Tahun1997 tentang Psikotropika).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi, ditinjau dalam persesuaiannyadengan