Ditemukan 1999 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdiri berjudi baiduri bendri beduri bermuli baeduri
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Tab
Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT: 1.I GUSTI PUTU MANUABA 2.I GUSTI NYOMAN SUITRANAYA TERGUGAT: I GUSTI MADE RETANA, BA.
94 — 28
  • berkesimpulan apabila Tergugat tidakmensertifikatkan seluruh obyek sengketa, Pengugat juga tidak akan mengalamikerugian tersebut, oleh karena itu cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur atau syarat adanya hubungan kausal antara perbuatan dankerugian telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian pertimbanganhukum sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan perbuatanPara Tergugat yang menguasai obyek sengketa serta membuat pagar seng danpagar kawat berduri
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA AMBON Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 14 Desember 2015 — - Pemohon - Termohon
25 — 15
  • Namun demikian, uang muka untuk pembelian rumah tersebutsepenuhnya berasal dari penghasilan Tergugat termasuk biaya tambahanuntuk pembangungan teras, pagar tembok keliling setinggi 2,5 meterdengan kawat berduri, carpot dan biayabiaya tambahan lainnya yangHal. 25 dari 88 hal. Putusan No. 28/Pdt.G/2015/PA.Abdiakibatkan oleh perubahan sketsa dan bahan bangunan atas permintaanPenggugat.
Pengadilan PTUN BANDUNG
Register : 10-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 45/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 11 Oktober 2012 —
57 — 24
  • TASIRUN , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; =>=>=>=>Bahwa saksi pernah bekerja sebagai penjaga/satpam Unas pada tahun 1984 ; Bahwa sejak saksi bekerja di Unas tanah tersebut sudah ada Pagar Berduri ; Bahwa ditanah tersebut ada plang yang bertuliskan tanah ini milik Unas ; Bahwa Sejak saksi bekerja di Unas ditugaskan di Gunung Putri pada tahun 1989 s/d1992, dengan kurun waktu antara 3 s/d 4 tahun tidak ada pihak lain yang keberatandan melakukan kegiatan ; Bahwa, untuk menguatkan dalil dalil
Pengadilan PTUN PADANG TUN Perijinan
Register : 10-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 01/G/2012/PTUN.PDG
Tanggal 7 Juni 2012 — -PT. KERETA API INDONESIA -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG, Cs
198 — 71
  • KAI didalam grondkaart tersebutadalah bertanda merah ; Bahwa saksi mengatakan grondkaart ada diserahkan kepada Kanwil Bahwa saksi mengatakan grondkaart adalah aset negara peninggalanBelanda ; Bahwa saksi mengatakan pada tahun 1992 sampai tahun 1994 ada melihat patokSS Beton dan tanaman hidup disambung kawat berduri ; Bahwa saksi mengatakan selama bertugas lebih kurang 2 tahun tidak melihatpagar sebelumnya ;Halaman 75 dari 121 Halaman Putusan Nomor : 01/G/2012/PTUNPDG76Bahwa saksi mengatakan tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2772 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — Rito Nasibu, S.T., M.Eng
98 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membuat gambar detail saluran, gambar tipikal melintang,gambar tampak pagar Elevasi, gambar tampak pagar, gambar bak reservoir,gambar detail plat deker, gambar detail talud, gambar potongan talud,perintah tersebut diterima oleh Saksi RONAL PANI di ruang kerja SaksiRONAL PANI, dimana Terdakwa datang ke meja kerja Saksi RONAL PANIdan memerintahkan secara lisan yang pada intinya Saksi RONAL PANI Agarmembuatkan gambar jalan dengan lebar 7,5 Meter di luar saluran, kemudianpagar agar menggunakan kawat berduri
    No. 2772 K/Pid.Sus/2015gambar tampak pagar Elevasi, gambar tampak pagar, gambar bak reservoir,gambar detail plat deker, gambar detail talud, gambar potongan talud,perintah tersebut diterima oleh Saksi RONAL PANI di ruang kerja SaksiRONAL PANI, dimanaTerdakwa datang ke meja kerja Saksi RONAL PANIdan memerintahkan secara lisan yang pada intinya Saksi RONAL PANI Agarmembuatkan gambar jalan dengan lebar 7,5 Meter di luar saluran, kemudianpagar agar menggunakan kawat berduri sebagai acuan gambar RumahSakit
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.K.Z. TOMY APRIANTO, SH
2.KIKI INDRAWAN, ST, SH
3.ANDEP SETIAWAN SH
4.FERRY, SH
Terdakwa:
YEFRI AGNETIUS DEDDY BIN JERDY ALOYSIUS MASRAN
165 — 21
  • waktu sosialisasi tersebut tidak ada dijelaskan tentangpembayaran pajak, kemudian ada diberikan terdakwa tanda buktisetornya;Bahwa ketika saksi menemui terdakwa pada dasarnya ingin dibimbing olehterdakwa dan minta file atau softcopynya saja untuk pencairan tahap saja, tapi terdakwa bilang nanggung biar saya yang buat Semuanya:Bahwa pembuatan prosal,RAB dan Gambar tersebut selama 3 (tiga) hari;Bahwa terdakwa ada meminta data rencana pembangunan fisik padatahun 2015 itu, antara lain; pembuatan pagar berduri
    sepanjang 1000meter dan seminisasi jalan desa sepanjang 195 meter lebar 3 meter danketebalan 15 centimeter, sehingga terdakwa tidak pernah turun ke desauntuk meninjau lokasinya;Bahwa saksi tidak ikut pertemuan di Losmen Bahagia Kasongan;Bahwa pembuatan pagar berduri dan seminisasi jalan desa tersebutmerupakan hasil musyawarah desa;Bahwa pencairan DD dan ADD dilakukan 3 (tiga) tahap yakni tahap padabulan Juni, tahap Il pada bulan Oktober dan tahap Ill pada bulanDesember;Bahwa pada bulan Maret 2016
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus
Putus : 18-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 77/Pid.Sus./2011/PN.TK
Tanggal 18 Agustus 2011 — H. MUSTARI Bin SALIM
76 — 10
  • Harfia Graha Perkasa bergerak di bidang kontraktor;Bahwa saksi tidak pernah menegur ketika dilakukan pengerukan pasirpantai dan selama pelaksanaan pekerjaan proyek tersebut, tidak pernahada masyarakat setempat (Lamangkia) yang keberatan karena setiapselesai mengeruk pasir pantai langsung diratakan;Bahwa dampak terhadap masyarakat setempat (Lamangkia) setelahadanya pemecah ombak tersebut adalah semakin banyak ikan sembilanyang berduri berlindung di karungkarung pemecah ombak tersebutyang sangat berbahaya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 169/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
Agustina
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONDOWOSO
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XI
259 — 123
  • Awal masuk saksi sebagaistaf Keuangan;Bahwa Tugas tupoksi saksi sebagai Pengawas Internal membawahi kegiatanPDAM;Bahwa PDAM beroperasi sejak Tahun 1989, awalnya bernama BPAMdibawah Kementrian PU, pada Tahun 1992 beralih status menjadi PDAM dandiserahkan pada pemerintah daerah;Bahwa pada saat saksi masih staf Keuangan, bangunan PDAM bangunanbaru dan masih sederhana, disekelilingnya masih ada kawat berduri dikeliling!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 03-03-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 345/Pid.B/2016/PN JKT.PST
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pidana - AHMAD AZMIR SAHARA Bin SUWARYONO, Dkk
220 — 66
  • rasa dan dari organisasi mana Saksi tidaktahu tapi ada banyak atribut dan bendera;Bahwa Saksi mengamankan mobil dulu baru melakukan penangkapansekitar jam 19.20 WIB, ada 7 orang yang Saksi amankan tapi Saksi sudahtidak ingat lagi.Bahwa saksi membenarkan kalimat Kapolres ketika memberikan peringatankepada para buruh.Bahwa buruh tidak menghiraukan himbauan Kapolres, dan ketika Kapolresmemberikan himbauan massa buruh juga melakukan orasi sehingga sepertiada benturan.Bahwa kalau buruh di depan kawat berduri
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 08-10-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 93/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
HAERUDDIN B
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makasar
213 — 115
  • dibelakang, saksi tinggal dilokasi tanahyang berada didepan ;Bahwa saksi pernah melihat mobil truk yang menimbun lokasi tanah itu dan saksijuga tidak tahu siapa yang menimbun lokasi tanah itu tetapi saksi mendengardari orangorang bahwa lokasi tanah itu dibeli olen Pesona jadi saksiberpendapat sendiri berarti Pesona yang menimbun lokasi tanah itu ; Bahwa saksi tahu lokasi tanah yang dibelakang itu sekarang ada pagarnyaberupa pagar beton ;Bahwa dahulu lokasi tanah yang dibelakang itu ada pagar kawat berduri
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 586/Pid.B/201/PN.BLT
Tanggal 4 Maret 2010 — ESNA EFENDI Bin SUBANDI
24 — 1
  • Ahsin Zaininaik keatas pagar besi kemudian memotong kawat berduri dengan menggunakan tang dansebelah berhasil masuk halaman tower selanjutnya mencari kawat tembaga di Tower Ceriatersebut.setelah berhasil memotong kabel grounding didalam pipa besi belum sempat membawakabel grounding tersebut, saksi Moh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2628 K/Pdt/2010
Tanggal 12 Januari 2012 — SITTI HARLINA binti KADERE,dkk ; R. MUCHTAR BASO OPU PATTA BUNDU,dkk
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (terlihatpada sket lokasi lampiran 5; titik tempat tumbuhnya pohonpohon kelapayang dicari buahnya oleh Rumaing bin Djamalia adalah di titik tempat yangdiberi bertanda huruf c dan huruf D);38.Bahwa berdasarkan kondisi/keadaan sebagaimana dimaksud point 37tersebut di atas, dan untuk mencegah terulangnya kondisi/keadaan itu, makaPenggugatPenggugat melakukan pemagaran dengan kawat berduri padatanah hak milik PenggugatPenggugat, yang atas tanah itu PenggugatPenggugat adalah selaku Bezitter.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 24-08-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 65/Pdt.G/2017/PN Bjm
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
MUHADI Bin KUSNAN
Tergugat:
1.ABDUL GALIB Bin H. ABD. RAJAK
2.PAUZIAH Binti SUKRI
3.ARDIANSYAH Bin SUKRI Alm
4.ZAINAL Bin SUKRI. Alm
5.AGUS Bin SUKRI. Alm
6.EVI Binti SUKRI. Alm
7.ASRAN Bin MUSRSID
8.LURAH BELITUNG SELATAN
9.CAMAT BANJARMASIN SELATAN
97 — 13
  • Asran; Bahwa di atas tanah obyek sengketa pada saat ini telah terpasang pagarkawat berduri yang memasang adalah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui surat bukti T.219 dan T.220 dulu pihakkelurahan pernah mengundang untuk melakukan penyumpahan untukmenyatakan perjanjian antara Penggugat dengan Ahmadi siapa yangbenar, akan tetapi Penggugat tidak hadir; Bahwa di lokasi tanah obyek sengketa tidak pernah ada perubahannama jalan namanya tetap Grawiratama; Bahwa terhadap surat bukti T.24 saksi mengetahui karena
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 610/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
1.WALIDI ALIAS WALIT BIN MUHYADI
2.EDI HERIYANTO ALIAS KEHEN BIN ADIL
3.FAKSI MANDALA ALIAS FAKSI ALIAS MAN BIN MAHAT
73 — 28
  • Sedangkan, yang dimaksud dengan pekarangan tertutup, yaitupekarangan yang diberi alat penutup untuk membatasi pekarangan tersebutdengan pekaranganpekarangan yang terletak di sekitarnya dan tidaklah perlubahwa pekarangan itu harus tertutup rapat dengan tembok atau kawat berduri,melainkan juga dapat berupa pagar bambu, pagar tumbuhtumbuhan,tumpukan batubatu sekalipun tidak rapat ataupun mudah dilompati dan dapatpula berupa suatu galian yang tidak berair;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 25-09-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 30/G/2019/PTUN.PLG
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat:
HERMAWAN TAMARA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
Intervensi:
1.Drs. SUTARDJO HADI PURWANTO
2.AHMAD SYARIF, BA
3.SARPANI
4.NURLELA
5.MARIA YUNIDA
6.YUSNIDA
7.YUSUP EFFENDI
180 — 94
  • Bahwa terhadap objek tanah tersebut pada waktu itu kondisi masihhutan dan semak belukar, sehingga Penggugat belummemanfaatkannya namun Penggugat selalu mengawasi tanah milikPenggugat tersebut, namun sekira pada tahun 2009 terhadap tanahtersebut telah dipasang kawat berduri dan ditanam pohon sawit olehpaman Penggugat bernama Indra Muliawan;.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 110/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 4 Oktober 2016 — Drs. MUHAMMAD Bin M. THAIB
58 — 14
  • Nasir Abdullah dahulunya adapagar kawat berduri disekelilingnya, kalau sekarang hanya sebagian yang ada pagar kawatnya ; won en en en nn nn ne ne ne ae ne ee ene nen enBahwa seingat saksi diatas tanah/kebun tersebut ada pohon kelapa yangjumlahnya tidak SakSi tAhU ; 2= 22= nnn non enn nn nn nnn nn nnn n nnn nnenneBahwa terdakwa ada membuat pagar diatas tanah/kebun milik Alm. M.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 08-06-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 12/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 10 Desember 2012 — KARSI YANTO. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; HARIANTO, SH DKK
50 — 32
  • Int.70:II Intervensi bernama Muhammad Rizal di foto tanggal 8 April 2009,(print out); Foto proses pembuatan pintu gerbang bertuliskan Komplek KavlingKaryawan PT,Taspen Palembang tanpa depan di foto pada tanggal 22April 2009, (print out); Foto proses pembuatan pintu gerbang bertuliskan Komplek kavlingKaryawan PT.Taspen Palembang tampak belakang di foto pada tanggal22 April 2009, (print out); Foto pagar kawat berduri dengan tiang besi telah selesai dikerjakan difoto pada tanggal 22 April 2009, (print
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Lbj
Tanggal 31 Mei 2017 — AGNES M. MANGGOL melawan H. MUHAMAD A. ADAM DJUDJE,dkk
141 — 97
  • Bahwa sejak penataan pembagian atas penyerahan Fungsionaris AdatNggorang Bapak ISHAKA dan HAKU MUSTAFA, Penggugat telahmenanam ponon gamal, pohon asam dan pohon kayu jati kurang lebih 30pohon dan selain itu Penggugat juga telah membuat pemagaran kelilingdengan kawat berduri dan sampai saat ini masih tegak berdiri dan hal inisebagai bentuk atas penguasaan fisik oleh Penggugat;3.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Register : 23-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Pbu
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD FIRMANSYAH PERMANA, S.E
Termohon:
1.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH
2.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN TENGAH Cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KOTAWARINGIN BARAT DI PANGKALAN BUN
3.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN RI
82 — 26
  • BRATA RUSWANDA (Alm),secara pribadi setelah ituproyek pra balai beni padi sawah berjalan mulai tahun 1974 dandilokasi tersebut dipagar keliling dengan kawat berduri dan dibuatsaluran irigasinya oleh Kepala Dinas Pertanian Provinsi Dati 1Kalimantan Tengah berdasarkan dana dari proyek Kepala DinasPertanian Provinsi Dati 1 Kalimantan Tengah (proyek pra balai beniKalimantan Tengah); Yamemang pada saat pinjam pakai tanah tersebut ada dibuatkanSurat berupa surat keterangan pinjam/ pakai tanah: 138/Sek/
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 58/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 26 Mei 2016 — Perdata Penggugat: - KALIL HARTONO Bin (Alm.) MASKUN Tergugat: - PT KERETA API INDONESIA . Cq. PT KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI III CIREBON - Zulfa Akmal - Negara c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat c.q. Kepala Kepolisian Resor Cirebon Kota - PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) - Negara c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon
133 — 31
  • KAI dan orangorang suruhan yang berpakaian bebas serta berbekal berbagai alatpertukangan seperti palu besar, linggis, pacul, gergaji, las karbit, kawatkawat berduri, dll) untuk melakukan pengosongan paksa terhadap :1) 3 (tiga) bangunan yang disewakan Penggugat kepada Bebek GorengSlamet, Kepala Gulai Ikan dan toko komputer LTop; dan2) Bangunan rumah negara yang dihuni Penggugat dan Istrinya sejaktahun 1972 sebagai tempat tinggalnya;Bahwa tindakan pengosongan paksa yang dilakukan oleh Para Tergugattersebut