0366/Pdt.G/2013/PA.Tmk

PUTUS ANNomor: 0366/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara pihakpihakPENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 Februari2013, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

";LAWANTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsSurat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 14 Maret 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 0366/Pdt.G/2013/PA.Tmk, dengan perbaikan dan penambahan seperlunyatelah mengajukan gugatan berdasarkan

0366/Pdt.G/2017/PA.Wsp

0366/Pdt.G/2017/PA.Plg

0366/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0366/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tiada,bertempat kediaman di Kelurahan Dulomo Selatan, Kota Utara,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanTergugat, umur 36 tahun

Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, bertempat kediaman di Kelurahan Dulomo Selatan,Kota Utara, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 01 Juli 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 01 Juli 2014dalam register perkara Nomor 0366

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 0366/Pdt.G/2014/ PA.Gtlo,panggilan pertama tanggal 17 Juli 2014

0366/Pdt.G/2016/PA.Mtp

12 hal.. 1 dari 12 hal.1 Asari 19 hal Putusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/

Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA

/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0366

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 0366/Pdt.G/2014/PA.Mrb dicabut;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

PENETAPANNomor 0366/Pdt.G/2014/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan tentang Cerai Gugat sebagai berikut:Penggqugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan,pekerjaan Tidak bekerja, alamat di Kabupaten BaritoKuala, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan Tidakbekerja, alamat di Kabupaten Kuala Kapuas, selanjutnyadisebut sebagaiT ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya padatanggal 01 Desember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 0366/Pdt.G/2014/PA.Mrb,tanggal 01Desember 2014 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

perkara tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 0366

0366/Pdt.P/2018/MS.Mbo

Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0366/Pdt.P/2016/MS.Mbo.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Mai 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 02 Mai 2016 dengan Registerperkara Nomor: 0366/Pdt.P/2016/MS.Mbo telah mengajukan permasalahannyasebagai

Maka untuk pengurusan buku duplikat akta nikah dan aktakelahiran atas nama Pemohon dan Pemohon II mohon kepada BapakKetua Mahkamah Syar'iyah Meulaboh c/q Majelis Hakim yang bersidangHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0366/Pdt.P/2016/MS.Mbo.agar berkenan memberi penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 4, 7 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0366/Pdt.P/2016/MS.Mbo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka dapat dinyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo.

.:0366/Pdt.P/2016/MS.Mbo.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Paisal Bin Abu Bakar)dengan Pemohon ( Tihawa Binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal08 Desember 2003 di Gampong SawangRambot Kecamatan PanteCeureumen Kabupaten Aceh Barat.3.

Redaksi .Halaman 11 dari 8 halaman PenetapanRegno.:0366/Pdt.P/2016/MS.Mbo.5. Materai .Rp. 341.000,Jumlah P ,( Tiga Ratus empat puluh satu riburupiah )Halaman 12 dari 8 halaman PenetapanRegno.:0366/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

Menyatakan perkara Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.Lwk. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 261.000.,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0366/Pdt.G/2015/PA.Lwk.pret! Geojt!

Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.LwkKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk sebagaimana tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 104/50/I/2013 tanggal 25 Februari 2013.2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak.3.

Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.LwkPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.Lwk1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.Lwk. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 261.000.

Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.Lwk 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 340.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.Lwk

No. 0366/Pdt.G/2017/PA.Ktp.register Nomor 0366/Pdt.G/2017/PA.Ktp., tanggal 19 Juli 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 06 Maret 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Batang, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0027/0002/III/2017 tanggal 06Maret 2017;2.

No. 0366/Pdt.G/2017/PA.Ktp.e Tergugat ketahuan masih sering berhubungan dengan mantanistri Tergugat dan masih sering menjalin cinta dengan wanita lain;5.

No. 0366/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

No. 0366/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.

No. 0366/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Mawardi, S.Ag., M.H.I. Ansori, S.H., M.H.Ahmad Zaki Yamani, S.H.PANITERA PENGGANTI,Reni Lediaty, S.Sos, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00Hal.17 dari 17 Put. No. 0366/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiran anak para Pemohon yang tercantun pada Kutipan Akte Kelahiran No. 0366 / 2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 01 Juli 2010, terdapat kekeliruan penulisan tahun kelahirannya, tertulis tanggal 03 Oktober 2009 yang benar adalah tanggal 03 Oktober 2007 ; -----------3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat kedalam buku regester yang disediakan untuk maksud itu dan memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran No. 0366 / 2010 atas nama ERIK YOGYA WIDYATAMA tanggal 01 Juli 2010 tentang perbaikan tahun kelahiran anak para Pemohon dari tahun 2009 diperbaiki sehingga menjadi tahun 2007 ; ---------------------------------------------------------------------------

SLAMAT WIDODO BinSARWANTO dan Pemohon IT YULIA WINNARNI ANDAR BintiWIYONO ;DSt ; 22 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa kelahiran anak para Pemohon tersebut telah dilaporkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan dan telah diterbitkan KutipanAkte Kelahiran No. 0366/2010 tanggal 1 Juni 2010 atas nama ERIK YOGYAWIDYATAMA ;e Bahwa ternyata dalam Kutipan Akte Kelahiran tersebut ada kekeliruan penulisantahun kelahirannya, tertulis tanggal

Bahwa .......... cee ee eense Bahwa untuk kepentingan anak para Pemohon tersebut dikemudian hari, paraPemohon sangat memerlukan sekali Penetapan dari Pengadilan NegeriBalikpapan tersebut ; Berdasarkan alasanalasan para Pemohon yang telah diuaraikan diatas, denganini para Pemohon memohon kepada Bapak Wakil Ketua / Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapan kepada para Pemohon sebagaiberikut ;1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran No. 0366

/ 2010 tanggal 1 Juni 2010 atasnama anak para Pemohon ERIK YOGYA WIDYATAMA yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan terdapat kekeliruanpenulisan tahun kelahirannya, tertulis tanggal tiga bulan Oktober tahun dua ribuSembilan, semestinya ditulis tanggal tiga bulan Oktober dua ribu tujuh ;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 0366 /2010 tanggal 1 Juni 2010 atas nama

dikaruniai seorang anak ; Bahwa nama anak para Pemohon yang dimohonkan ERIK YOGYA WIDYATAMA Bahwa anak para Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 03 Oktober 2007 danberjenis kelamin lakilaki ; Bahwa anak para Pemohon sudah ada mempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa para Pemohon pernah mengajukan Permohonan di Pengadilan Agamatentang asal usul anak para Pemohon Bahwa alasan anak para Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiran anak tersebutkarena tahun kelahiran yang tercantum pada Kutipan Akte Kelahiran No. 0366

/ 2010 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantertanggal 01 Juli 2010, terdapat kekeliruan penulisan tahun kelahirannya, tertulistanggal 03 Oktober 2009 yang benar adalah tanggal 03 Oktober 2007 ;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk mencatat kedalam buku regester yang disediakan untuk maksud itu danmemberikan catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran No. 0366 / 2010 atasnama ERIK YOGYA WIDYATAMA tanggal 01 Juli 2010

0366/Pdt.G/2018/PA.Prob

, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatberdasarkan surat gugatannyatertanggal 07 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo, denganNomor 0366/Pdt.G/2018/PA.Prob., telan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Dalam pernikahan tersebut Penggugat denganHal.1 dari 13.Put.No. 0366/Pdt.G/201 8/PA.ProbTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak.. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan damai dan bahagia, namun sekitar bulan September 2015rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

LISArtinya : Maka Jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isten, niscaya keadaan akan bertambah buruk,Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Manhaj alThulab, juzVi halaman 346 yang dijadikan bahan pertimbangan oleh Majelis Hakim yangberbunyi :Hal.10 dari 13.Put.No. 0366/Pdt.G/201 8/PA.ProbAalle cll!

H.MUSTHOFA ALIE, MH dan MAKHMUD, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor 0366/Pdt.G/2018/PA.Prob. tanggal 08 Agustus 2018sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehHj.

MAKHMUD, S.AgPANITERA PENGGANTI,Hal.12 dari 13.Put.No. 0366/Pdt.G/201 8/PA.ProbTtdHj. WAHIBATUL MASRUROH, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000.4. Biaya Proses Rp 50.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No. 0366/Pdt.G/201 8/PA.Prob

0366/Pdt.G/2017/PA.Pml

,Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebult ;00=Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Februari 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor : 0366/Pdt.G/2017/PA.Pml.mengemukakan halhal

Saksi pertama : xxx, umur 56 tahun;Hal 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Saksi kKedua : xxx, umur 43 tahun;Hal 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Moh Anas, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2017/PA.Pml.ttd ttdDrs. H. Qomaru Zaman, M.H Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,ttdDrs. Abdul WakhidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Fakhrur, S.H.IHal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2017/PA.Pml.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh........... Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewatKadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag. ,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap terhitung mulai tanggal woo.Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2017/PA.Pml.

PUTUSANNomor 0366/Pdt.G/2014/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.2,pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di Kota Padang Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama

Jamil ) No.Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2013/PA.Pdg19 RT. 002 RW. 001 Kelurahan Sawahan Kecamatan Padang Timur KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3.

Seperti: sewaktu Penggugat dengan Tergugat pergi jalanjalanke Taman Safari Di Bogor, Tergugat mengajak dan memaksa Penggugatuntuk naik ke salah satu permainan kincir Raksasa, padahal Tergugatmengetahui bahwa Penggugat phobia (takut) ketinggian, namun Tergugattidak peduli;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2013/PA.Pdge.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.451000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 M. bertepatan dengan tanggal 06Ramadhan 1435 H., oleh Drs.H.ZUARLIS SALEH, SH Ketua Majelis dihadiriHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2013/PA.Pdgoleh Drs. SUHAIMI dan Drs.H.M.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.451.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2013/PA.Pdg

0366/Pdt.G/2017/MS.SGI

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tito/Truseb1Dari 12 Halaman Putusan No : 0366/Pdt.G/2017/MSSGIKabupaten Pidie, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.48/08/VIII/1988 tertanggal 05 Agustus 1988;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah mawaddah warrahmah;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan untuk mencari penyelesaian2Dari 12 Halaman Putusan No : 0366/Pdt.G/2017/MSSGIdan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

Oleh karena itu gugur pula haknya untukmenjawab semua dalildalil yang dikemukakan Pemohon yang dalam hal ini6Dari 12 Halaman Putusan No : 0366/Pdt.G/2017/MSSGIMajelis Hakim sependapat dengan sebuah ungkapan dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405 yang berbunyi ;al G2) pS 999 Ge JS Wroluroll plSe Yo pSla Wh!

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:8 Dari 12 Halaman Putusan No : 0366/Pdt.G/2017/MSSGI1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1988 diKecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah mempunyai3 (tiga) orang anak;3.

Munir, S.H., M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Siti Salwa, S.HI Muhammad Redha Valevi., S.HI., M.H11Dari 12 Halaman Putusan No : 0366/Pdt.G/2017/MSSGIRincian Biaya :Panitera Pengganti,Aiyub Sami S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,12 Dari 12 Halaman Putusan No : 0366/Pdt.G/2017/MSSGI

Putusan Nomor :0366/Pdt.

Putusan Nomor :0366/Pdt. G/2016/P4.8m.

Putusan Nomor :0366/Pdt.G/2016/PA. Bm. Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,maka telah ditemukan faktafakta yang menunjukan adanya keretakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :a. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat:b. Tergugat selalu ikut ngomongan orangtuanya ketimbang Penggugat;c.

Putusan Nomor :0366/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor :0366/Pdt G/2016/PA.8m. gota,Mulyadi, S. Ag.Panitera Pengganti, St. Saleha, S.AgPerincian Biaya Perkara 1, Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3, Panggilan : Rp. 460.000,4, Redaksi : Rp. .000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 551.000, ,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him 17 dani 11 hal. Putusan Nomor :0366/Pdt G/2016/PA.Bm.

0366/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 0366/Pdt.G/2019/PA.Ambsesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1.

No 0366/Pdt.G/2019/PA.Amb18 September 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. SaksiBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1. Widawati binti Soekardjo Dirjowinoto, umur 58 tahun, Agama Islam,Pendidikan Strata Il, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di JI.

No 0366/Pdt.G/2019/PA.AmbMenimbang, bahwa Termohon tidak dapat diklasifikasikan sebagai ister!

No 0366/Pdt.G/2019/PA.Ambtentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

No 0366/Pdt.G/2019/PA.AmbHal 12 dari 11 hal Put. No 0366/Pdt.G/2019/PA.Amb

0366/Pdt.P/2021/PA.BL

PENETAPANNomor 0366/Pdt.P/2021/PA.BLZEAE :EDP) SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamWeUO i iadVaze DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar di bawah nomor0366/Pdt.P/2021/PA.BL menyampaikan / mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Penetapan No. 0366/Pat.P/2021/PA.BL hal. 2 dari 14 halaman2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Anggi Purwantari binti Sunarto untuk menikah dengan seorangpria bernama: Hendri Fajar Andrean bin Herwianto;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 03343/IST/2004 atas nama AnggiPurwantari yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanPenetapan No. 0366/Pat.P/2021/PA.BL hal. 5 dari 14 halamanSipil Kabupaten Blitar tertanggal 30 Desember 2004 telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda (P.5);Bahwa Para Pemohon telah mengajukan pula 2 orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 jo.UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Para Pemohon ;Mengingat, pasal 49 Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan segalaperaturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;Penetapan No. 0366/Padt.P/2021/PA.BL hal. 12 dari 14 halamanMENE TAPKAN1.

Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Penetapan No. 0366/Pat.P/2021/PA.BL hal. 13 dari 14 halaman Penetapan No. 0366/Padt.P/2021/PA.BL hal. 14 dari 14 halaman

tanggal 16Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin,Nomor : 0366/Pdt.G/2018/PA.Blcn, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991;Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2018/PA.Blicn., tanggal 30 Agustus2018. 10Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsampai pada keadaan yang menunjukkan hubungan interpersonal sudahtidak lagi terkoordinasi, Sudah hilang tujuan bersama dalam perkawinan dansudah tidak dipenuhi hak dan kewajiban sebagai suami istri.

SyakhraniHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 0366/Pdt.G/2018/PA.Blicn., tanggal 30 Agustus2018. 12Wilda Rahmana, S.H.I. Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.PaniteraDrs. H. Almuna.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 900.000.004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2018/PA.Blicn., tanggal 30 Agustus2018. 13Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaBatulicin, 22 Februari 2018Panitera,Drs. H. AlmunaPutusan Nomor 0366/Pdt.G/2018/PA.Blicn., tanggal 30 Agustus2018. 14Ketua MajelisTidDrs.H. SyakhraniHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdWilda Rahmana, S.H.I. Syaiful Annas,S.H.I., M.Sy.PaniteraTtdDrs. H. AlmunaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 961.000,00Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaBatulicin, 22 Februari 2018Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2018/PA.Blicn., tanggal 30 Agustus2018. 15Panitera,Drs. H. AlmunaPutusan Nomor 0366/Pdt.G/2018/PA.Blicn., tanggal 30 Agustus2018. 16

PUTUSANNomor 0366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 ~~.)

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0366

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :0366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg;3.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0366/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0366/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 0,3. Biaya Panggilan : Rp. 0,4. PNBP Panggilan : Rp. 0,5. Biaya Redaksi : Rp. 0,6. Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(nol rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

0366/Pdt.G/2015/PA.Kr

PUTUSANNOMOR 0366/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang nomor 1 Tahun 1974 tersebut, Majelis Hakim tetapHal. 10 dari 27 halaman Putusan No.0366/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 4, 5 dan 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Hal. 12 dari 27 halaman Putusan No.0366/Pdt.G/2015/PA. Kr.Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.

Wahbah az Zuhaili dalamHal. 20 dari 27 halaman Putusan No.0366/Pdt.G/2015/PA. Kr.kitabnya Figh AlIslami wa adillatuhu juz VII halaman 320 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:duro Jl ll dogdl le EEL Lo a5 aI! J Carag dl pol pols Gubi ,SHS digit 9S oJ u!

Redaksi :Rp 5.000;Hal. 26 dari 27 halaman Putusan No.0366/Pdt.G/2015/PA. Kr.5. Meterai :Rp 6.000;Jumlah : Rp 1.466.000;(satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 halaman Putusan No.0366/Pdt.G/2015/PA.Kr.