2101/Pdt.G/2016/PA.Plg

2101/Pdt.G/2017/PA.Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2101/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 2101/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.485000,- ( empat ratus delapan puluh limaribu rupiah);

2101/Pdt.G/2022/PA.Bm

2101/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada tanggal 07 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.

Karena rumahHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA. Cjrtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;8.

SEMA Nomor 6 tahun 1994;Halaman 8 dari 16 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiHalaman 10 dari 16 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA. Cjrpertengkaran sejak awal tahun 2019, penyebabnya karena Penggugat merasakurang dengan nafkah yang diberikan Tergugat.

MeteraiJumlah : Rp30.000,0050.000,00230.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Ketua Majelis,TtdZulfikri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdAsep Saepudin, S.H.I.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/ TergugatCIANJUS, 2... 6. cece cee cence eee eae eesAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA. CjrHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2101/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 18 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Mlgbanyak ketidak cocokan yang menimbulkan perselisihnan dan pertengkaranterusmenerus diantara Pemohon dan Termohon karena seringkali terjadiperbedaan prinsip dalam menjalani rumah tangga bersama serta berkaitandengan sikap dan perilaku Termohon yang seringkali tidak patuh pada diriPemohon;6.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Termohon dan hidup rukunsebagaimana suami isteri;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.MlgArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka Permohonan Pemohon telah memenuhi rumusan pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 70 Undang Undang Nomor Nomor7 tahun 1989 Jo.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2101/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2101/Pdt.G/2016/PA.Wsb.dan pertengkaran yang terus menerus mewarnai rumah tangga penggugatdengan Tergugat tidak pernah terselesaikan dengan baik;6.

No. 2101/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi;3.

No. 2101/Pdt.G/2016/PA.Wsb.memastikan gugatan tersebut tidak melawan hak dan beralasan, maka MajelisHakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.

No. 2101/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2101/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Drs. Muhyidin. Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.BiayaPemanggilan : Rp 350.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2101/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

SACash K NOFLINDA 5,000,000.003 9 DepositA4/Feb/2014 900002237469 2101 SACash K NOFLINDA 55,000,000.009 Deposit24/Mar/201 900002237469 2101 SACash K NOFLINDA 14,000,000.004 9 Deposit28/Apr/2014 900002237469 2101 SA Cash K NOFLINDA 21,000,000.009 Deposit10/Jun/2014 900002237469 2101 SACash K NOFLINDA 16,000,000.009 DepositA/Jul/2014 900002237469 2101 SACash K NOFLINDA 18,000,000.009 Deposit29/Aug/201 900002237469 2101 SA Cash K NOFLINDA 5,000,000.004 9 Deposit9/Jan/2015 900002237469 2101 SACash K

Jul/2015 900002237469 2101 SA Cash NOFLINDA 10,000,000.009 Deposit5/Aug/2015 900002237469 2101 SA Cash NOFLINDA 5,000,000.009 Deposit18/Aug/201 900002237469 2101 SACash NOFLINDA 10,000,000.005 9 Deposit14/Sep/201 900002237469 2101 SACash NOFLINDA 5,000,000.005 9 Deposit28/Sep/201 900002237469 2101 SA Cash NOFLINDA 15,000,000.005 9 Deposit23/Nov/201 900002237469 2101 SACash NOFLINDA 65,000,000.005 9 Deposit21/Dec/201 900002237469 2101 SACash NOFLINDA 80,000,000.005 9 Deposit7/Jan/2016 900002237469

2101 SACash NOFLINDA 80,000,000.009 Deposit14/Mar/201 900002237469 2101 SACash NOFLINDA 3,000,000.006 9 Deposit5/Apr/2016 900002237469 2101 SACash NOFLINDA 10,000,000.009 Deposit11/Apr/2016 900002237469 2101 SACash NOFLINDA 20,000,000.009 Deposit23/May/201 900002237469 2101 SA Cash NOFLINDA 10,000,000.006 9 Deposit20/Jun/2016 900002237469 2101 SA Cash NOFLINDA 20,000,000.009 Deposit19/Jul/2016 900002237469 2101 SACash NOFLINDA 20,000,000.00 Halaman 5 dari 129 Putusan NOMOR 85/PID/2021/PT BNA 13

/Jan/2015 900002237469 2101 SACash NOFLINDA 24,000,000.009 Deposit22/Jan/2015 900002237469 2101 SACash NOFLINDA 120,000,000.09 Deposit 017/Feb/201 900002237469 2101 SACash NOFLINDA 30,000,000.005 9 Deposit9/Mar/2015 900002237469 2101 SACash NOFLINDA 14,000,000.009 Deposit12/Mar/201 900002237469 2101 SACash NOFLINDA 40,000,000.005 9 Deposit10/Apr/2015 900002237469 2101 SACash NOFLINDA 10,000,000.009 Deposit13/Apr/2015 900002237469 2101 SACash NOFLINDA 29,000,000.009 Deposit23/Jul/2015 900002237469

2101 SACash NOFLINDA 10,000,000.009 Deposit5/Aug/2015 900002237469 2101 SACash NOFLINDA 5,000,000.009 Deposit18/Aug/201 900002237469 2101 SACash NOFLINDA 10,000,000.005 9 Deposit14/Sep/201 900002237469 2101 SACash NOFLINDA 5,000,000.005 9 Deposit28/Sep/201 900002237469 2101 SACash NOFLINDA 15,000,000.005 9 Deposit23/Nov/201 900002237469 2101 SACash NOFLINDA 65,000,000.005 9 Deposit21/Dec/201 900002237469 2101 SACash NOFLINDA 80,000,000.005 9 Deposit7/Jan/2016 900002237469 2101 SACash NOFLINDA 80,000,000.009

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2101/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2101/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2101/Pdt.G/2022/PA.Bbs

Menghukum Tergugat II untuk mencoret Kutipan Akta KelahiranNomor : 2101/I/1986, tertanggal 10 Mei 1986 tercatat atas namaWAHYU DARYANTO (Tergugat !)

menggunakanKutipan Akta Kelahiran Nomor: 2101/1/1986, yang isinya palsuuntuk melaporkan PENGGUGAT dan Para TERGUGATBerkepentingan ( s/d XII) kepada Polda D.I.

Dengan demikian,Akta Kelahiran No. 2101/1/1986 tertanggal 10 Mei 1986 tercatat atasnama Wahyu Daryanto (Tergugat 1!) yang dikeluarkan KantorPencatatan Sipil Kota Madya Yogyakarta sesuai Pasal 1 angka 9 UU.No. 51 Tahun 2009 sebagai Keputusan Tata Usaha Negara karena :Akta Kelahiran No. 2101/I/1986 tertanggal 10 Mei 1986 tercatat atasnama Wahyu Daryanto (Tergugat !)

Bahwa Penggugat dalam gugatannya mempermasalahkan Pembalatan Akta Kelahiran Nomor 2101/l/1986 tertanggal 10 Mei1986 yang dikeluarkan oleh karena data, isinya tidak benar danpalsu ;2.

Apakah Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Yogyakarta (Tergugat Il) yang menerbitkan/mengeluarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2101/I/1986tertanggal 10 Mei 1986 atas nama Tergugat merupakan Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara ?2. Apakah Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2101/I/1986 tertanggal 10Mei 1986 atas nama Tergugat merupakan Keputusan Tata UsahaNegara ?

2101/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2101/Pdt.G/2020/PA.BaDUDUK PERKARABahwa,Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalaktertanggal O9 Oktober 2020 yang telah didaftardalam registerperkaranomor: 2101/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 09 Oktober 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa,kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediatorbernama Drs.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Bahwa Pemohon pada prinsipnya tetap pada permohonannya tertanggal06 Oktober 2020.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan mediasi akantetapi gagal dikarenakan antara Pemohon dan Termohon telah sepakatuntuk bercerai.3.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.Basebelum pengucapan ikrar talak.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah Rp 341.000,00Hal 15dari 15hal Put. No 2101/Pdt.G/2020/PA.Ba

2101/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507014504870002, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan SWASTA, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, S.H., M.H, Advokat, beralamat di Jl.Trunojoyo No.10 Kepanjen

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Penggugat mohonKepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenanmemanggil para pihak guna untuk di periksa perkaranya dan diadili untukselanjutnya memutus yang Amarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ).3. Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 29 Januari 2017 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2019sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 920.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.061.000,(satu juta enam puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2101/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 17 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx, NIK KTP:3524074906990001, tanggal 18 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXXxXXXXXX XXXXXxXxXx, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Lmgaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak,bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Panggilan Rp 875.000, PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.016.000(satu juta enam belas ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2101/Pdt.G/2017/PA.Mks

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.MksManggala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0422/09/IX/2016, tanggal 05 September 2016.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan PandangPandang, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa..

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Mksselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelahmengajukan alat bukti surat berupa:A.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Mkspenderitaan bathinlah yang dirasakan oleh Pemohon, dalam keadaandemikian maka Majelis Hakim berpendapat perceraian merupakan alternatifterbaik dari pada tetap mempertahankan perkawinan yang sudah rapuh halmana sejalan dengan kaedah Fighiyyah yang berbunyi:Wlas! ule GLE prio rwliol!

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajkepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.4.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.MksDrs.H.A.Majid Jalaluddin,M.HPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti,ttdThahirah,SH Pendaftaran :Rp = 30.000,00Proses :Rp 60.000,00Panggilan :Rp 275.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00Untuk salinan:Panitera,Hartanto,S.HHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.MksHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Mks

2101 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 2101 K/Pid.

Putusan Nomor 2101 K/Pid. Sus/2020NIP. : 19600613 198503 1 002Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 2101 K/Pid. Sus/2020

2101/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA. Srg?

Tergugat pernah memiliki wanita idaman lain;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Srgd. Tergugat sering mengancam Penggugat;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi pada bulan Februari 2018. Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah;6.

Bahwa tidak benar Tergugat sering melakukan KDRT kepadaPernggugat, Tergugat hanya satu kali memukul Penggugat itupunTergugat lagi emosi;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Srgc. Bahwa tidak benar Tergugat memiliki wanita idaman lain atau WIL;d. Bahwa tidak benar Terggat sering mengancam Penggugat;5.

/Pdt.G/2018/PA Srg. tanggal 8 Januari 2019 dantelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan sebagaimana surat panggilan (relaas) PengadilanAgama Serang Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA Srg. tanggal 22 Februari2019;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :1.

Materai Rp.Panitera Pengganti,ttdHatib, BA.30.000,0050.000,00660.000,0010.000,006.000,00 Jumlah Rp. 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPanitera,Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.SrgHalaman 16 dari 15 halaman Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.SrgHalaman 17 dari 15 halaman Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Srg

2101/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA. Tmktidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yang sholihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;9.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 17 Nopember 2020dan 24 Nopember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 16 November 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA. TmkHIR jo.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2101/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.GSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIH1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraSumarno Bin Mustaji, tempat dan tanggal lahir, Rukti Endah, 12September 1972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Rukti Endah Dusun 02RT/RW 004/002, Kampung Rukti

pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Rukti EndahDusun 02 RT/RW 004/002, Kampung Rukti Endah, KecamatanSeputih Raman, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;3 DUDUK PERKARA3.1 Posita PemohonBahwa Pemohon pada tanggal 18 November 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPutusan Nomor 2101

/Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 1Pengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.GStanggal 18 November 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten Lampungtengah pada tanggal 18 Juni 1992, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Raman, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor :109/20/VII/1992 tertanggal 18 Juli 1992;Bahwa sewaktu

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaPutusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 14Majelis, dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehRahmawati, S.H, M.H.I, sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisRomi Maulana, S.H. Doni Dermawan, S.

Ag, M.H.IHakim AnggotaKusnoto, S.H.I, M.HPanitera PenggantiRahmawati, S.H, M.H.1,Rincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan > Rp. 525.000,4 Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5 Biaya Materai > Rp. 6.000,6 PNBP Panggilan > Rp. 20.000,Jumlah >: Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 15

untuk tidak lagimempergunakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2101/I/1986, tertanggal 10Mei 1986 tercatat atas nama WAHYU DARYANTO (Tergugat !) yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Madya Yogyakarta untukkepentingankepentingan lainnya.8. Menghukum Tergugat II untuk menarik kembali kutipan Akta KelahiranNomor 2101/I/1986, tertanggal 10 Mei 1986 tercatat atas nama WAHYUDARYANTO (Tergugat 1)Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 88/PDT/2015/PT YYK9.

menggunakan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 2101/1/1986, yang isinya palsu untuk melaporkanPENGGUGAT dan Para TERGUGAT Berkepentingan (I s/d XII) kepadaPolda D.I.

BahwaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 2101/1/1986, tanggal 10 Mei 1986berasal dari minuta Akta Kelahiran Nomor: 2101/1/1986, tanggal 10Mei 1986, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKotamadya Yogyakarta, yang berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum yang berlaku, adalah Pejabat yangberwenang mengeluarkan Akta Kelahiran tersebut dan menurutPenjelasan Pasal 266 KUHP, Akta Kelahiran tersebut adalah AkteAutentik.Dengan demikian berdasarkan pasal 55 ayat (1) UU No. 1 Tahun1974

Dengan demikian, Akta KelahiranNo. 2101/1/1986 tertanggal 10 Mei 1986 tercatat atas nama WahyuDaryanto (Tergugat I) yang dikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil KotaMadya Yogyakarta sesuai Pasal 1 angka 9 UU.

Bahwa Tergugat Berkepentingan sampai dengan TergugatBerkepentingan XII sependapat dengan Penggugat, bahwa oleh karenakutipan akta kelahiran nomor : 2101/I/1986 tercatat atas nama WahyuDaryanto (Tergugat 1!)

2101/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PAMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXXX, UMUr XxXXxxxx tahun, agama xXxXxxxx, pekerjaan XXxxxX,bertempat tinggal di xxxxxx, sebagai Pemohon;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 September2016 memberi kuasa kepada xxxxxx, advokat padakantor advokat xxxxxx

di XXXXXxX;MelawanXXXXXX, UmMuUr xXXxxxx tahun, agama xXxxxxx, pekerjaan Xxxxxx,bertempat tinggal di xxxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 10 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan tanggal 10 Oktober 2016, register nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Mdn.dengan

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, nomorXXXXXX, tanggal xXxxxxx, yang telah dinazagelen, telah dicocokkanHalaman 6 dari 18 halamanPutusan nomor 2101/Pdt.G/2016/PAMadn.dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode (P.1);2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 16 dari 18 halamanPutusan nomor 2101/Pdt.G/2016/PAMadn.3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Medan;4.

,MHHalaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor 2101/Pdt.G/2016/PAMadn.

2101/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2101/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :"PENGGUGAT";MELAWAN"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatnya tanggal 12September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor : 2101/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1orang,;Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 2101/Pdt.G/2014/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah Penggugat Dusun Kandangan RT.04 RW.02 DesaKunjorowesi Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 3bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari Hal. 10 Putusan No : 2101/Pdt.G/2014/PA.MrDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarahmajelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto pada hari Senin tanggal, 10Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1436Hijriyah, oleh kami Drs. MUQODDAR, S.H. sebagai Hakim Ketua, Hj.ZUHROTUL HIDAYAH,S.H,M.H. dan Drs. AH.

Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,Hal. 9 dari Hal. 10 Putusan No : 2101/Pdt.G/2014/PA.Mr6. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari Hal. 10 Putusan No : 2101/Pdt.G/2014/PA.Mr