melaksanakan pembayaran nafkah iddah sebagaimana tersebut dalam amar angka 4 diatas;

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan menyesuaikan kebutuhan;

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 17 April 2014 sekitarpukul 13.00 Wita bertempat di Pos keamanan yang beralamat di KelurahanMawang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, ;e Bahwa barang saksi yang hilang berupa sepeda motor saksi yang hilangadalah merk Yamaha Mio warna hitam putih nomor polisi DD 2784 LY nomorrangka MH3854POOBGJ269259 dan nomor mesin 54P269508 berserta STNKatas nama saksi korban, tas kecil/dompet warna merah yang berisikan uangtunai sebesar Rp2.450.000,00 (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah),KTP atas nama saksi korban, 2 (dua) lembar baju kaos serta 1 (satu) kantongbesar berisi kerupuk yang hendak saksi korban jual kembali; Bahwa kronologi kejadiannya bermula ketika pada hari Kamis tanggal 17 April2014, sekitar pukul 08.00 Wita saksi korban berangkat dari rumah sendiriandengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam putihnomor polisi DD 2784 LY menuju ke arah pasar sentral Makassar untukbelanja barang dagangan dan selesa berbelanja

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 17 April 2014 sekitarpukul 13.00 Wita bertempat di Pos keamanan yang beralamat di KelurahanMawang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, ;e Bahwa barang saya yang hilang berupa sepeda motor saksi yang hilangadalah merk Yamaha Mio warna hitam putih nomor polisi DD 2784 LY nomorrangka MH3854POOBGJ269259 dan nomor mesin 54P269508 berserta STNKatas nama saksi korban, tas kecil/dompet warna merah yang berisikan uangtunai sebesar Rp2.450.000,00 (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah),KTP atas nama saksi korban, 2 (dua) lembar baju kaos serta 1 (satu) kantongbesar berisi kerupuk yang hendak saksi korban jual kembaii;Bahwa kronologi kejadiannya bermula ketika pada hari Kamis tanggal 17 April2014, sekitar pukul 08.00 Wita saksi korban berangkat dari rumah sendiriandengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam putihnomor polisi DD 2784 LY menuju ke arah pasar sentral Makassar untukbelanja barang dagangan dan selesa berbelanja

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), KTP atas nama saksiMardiana, 2 (dua) lembar baju kaos serta 1 (satu) kantong besar berisi kerupuktersebut diambil Terdakwa yang seluruhnya adalah milik saksi korban Mardiana DgPaneng;Menimbang, bahwa dalam ilmu pengetahuan hukum pidana dan praktikperadilan tentang unsur mengambil diartikan bahwa awalnya barang tersebut beradadi bawah kekuasaan pemiliknya kemudian berpindah tangan pengusaannya kepadaorang lain dengan mengambilnya secara melawan hukum, sedangkan

(tiga puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah)dan setiap bulan setoran dari kelompok ini dititipkan kepada terdakwaWININGSIH BINTI SARMO selaku KPMD Desa Saringembat untukdisetorkan ke bendahara UPK Kecamatan Singgahan dan oleh terdakwaWININGSIH BINTI SARMO hanya dua kali angsuran saja yangdisetorkan ke bendahara UPK, pertama pada tanggal 3 Pebruari 2012sebesar Rp 2.950.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah)dan angsuran kedua pada tanggal 9 Mei 2012 sebesar Rp 2.950.000,

(tigapuluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan setiap bulan setorandari kelompok ini dititipkan pada terdakwa WININGSIH BINTI SARMOselaku KPMD Desa Saringembat untuk disetorkan ke bendahara UPKKecamatan Singgahan dan oleh terdakwa WININGSIH BINTI SARMOhanya satu kali angsuran saja yang disetorkan ke bendahara UPKKecamatan Singgahan yaitu angsuran pada tanggal 3 Pebruari 2012 sebesarRp 2.950.000, (dua juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkanuntuk angsuran kedua hingga kesebelas

(tigapuluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan setiap bulan setorandari kelompok ini dititipkan kepada terdakwa WININGSIH BINTISARMO selaku KPMD Desa Saringembat untuk disetorkan ke bendaharaUPK Kecamatan Singgahan dan oleh terdakwa WININGSIH BINTISARMO hanya dua kali angsuran saja yang disetorkan ke bendahara UPK,pertama pada tanggal 3 Pebruari 2012 sebesar Rp 2.950.000, (dua jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan angsuran kedua pada tanggal 9Mei 2012 sebesar Rp 2.950.000, (

Selanjutnya SaksiJUWANDA memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.2.450.000,(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa menujuJalan Dok untuk menemui HAJI HENDRA, pada saat Terdakwa sampaike Jalan Dok Terdakwa langsung memberikan uang kepada Haji Hendra(DPO) sebesar Rp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh riburupiah), akan tetapi HAJ HENDRA mengatakan kepada Terdakwabahwa Narkotika yang ada hanya senilai Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), kKemudian terdakwa memberikan

Selanjutnya SaksiJUWANDA memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.2.450.000,(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa menujuJalan Dok untuk menemui HAJI HENDRA, pada saat Terdakwa sampaike Jalan Dok Terdakwa langsung memberikan uang kepada Haji Hendra(DPO) sebesar Rp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh riburupiah), akan tetapi Haji Hendra mengatakan kepada Terdakwa bahwaNarkotika yang ada hanya senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),kemudian terdakwa memberikan

pinggir jalan di daerah Karangpandan,setelah bertemu terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepadaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Krgsaksi Rianto seharga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)yang terdakwa akui sebagai milik terdakwa dengan mengatakanbahwa STNK telah hilang dan BPKB sedang digunakan sebagaiagunan pinjaman ; Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk membeli sepeda motorYamaha Mio Z No.Pol AD 2823 EU warna merah milik saksi Sutrisnoseharga Rp. 2.450.000, (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah),baru terdakwa bayar sebesar Rp. 1.950.000, (Satu juta Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah), yang mana motor tersebut juga tidak memilikiSurat Surat yang lengkap karena tidak ada STNK dan BPKB.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1)2)3)1 (Satu) buah SPM Yamaha Mio Z No.Pol. terpasang AD2823EU,warna Merah, No.Sin.: E3R2E1201414, No. rangkaMH3SE8890GJ156444 beserta kunci kontak;1 (satu) buah STNK SPM Yamaha Nouvo/5MX, No.Pol

menghubungisaksi Ranto selanjutnya janjian bertemu di pinggir jalan di daerahKarangpandan, setelah bertemu terdakwa menjual sepeda motortersebut kepada saksi Rianto seharga Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah) yang terdakwa akui sebagai milik terdakwadengan mengatakan bahwa STNK telah hilang dan BPKB sedangdigunakan sebagai agunan pinjaman, kemudian uang tersebutterdakwa gunakan untuk membeli sepeda motor Yamaha Mio ZNo.Pol AD 2823 EU warna merah milik saksi Sutrisno seharga Rp.2.450.000, (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), baruterdakwa bayar sebesar Rp. 1.950.000, (Satu juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah), yang mana motor tersebut juga tidakmemiliki Surat surat yang lengkap karena tidak ada STNK danBPKB.

menebuskembali sertipikat rumah saksi yang telah digadaikan tersebut,dimana setiap kali dihubungi Terdakwa selalu memberikan alasan/dalih dan terakhir tidak dapat dihubungi;Bahwa benar saksi YANA NURDIANA kemudian mengecek ke kantorBank BNI Viaduct Bandung, ternyata ketika ditelusuri Terdakwa tidakterdaftar sebagai pegawai/karyawan pada kantor Bank BNI ViaductBandung;Bahwa benar saksi YANA NURDIANA pernah menerima uang untukpembayaran uang bunga gadaian sertipikat rumah yang besarnyaRp. 2.450.000,00 (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) darisaksi SAMSUDIN dimana uang tersebut berasal dari Terdakwa;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi dan saksiYANA NURDIANA menderita kerugian sebesar lebih kurang Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa benar sertipikat rumah saksi yang digadaikan kepada Sadri.RINI PANJAITAN kemudian oleh saksi ditebus dengan caramembayar kepada Sdri.

pembayaran pokok uang gadai berikut bunganya)dengan jangka waktu 2 (dua) bulan selain itu Terdakwa menjanjikankepada saksi YANA NURDIANA dari penjualan buku Math Quick akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) perbuku dan dari jumlah tersebut dibagi dua yang mana Terdakwasebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dan begitu juga SaksiYANA NURDIANA;Bahwa benar Terdakwa ada menitipbkan uang untuk membayar bungagadaian sertipikat rumah per bulan yang besarnya Rp. 2.450.000,00(dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SAMSUDINuntuk diserahkan kepada saksi YANA NURDIANA, selain itu adamenyerahkan uang Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) kepadasaksi YANA NURDIANA untuk pembayaran mobil Charade milik saksiYANA NURDIANA yang digadaikan oleh Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa sama sekali tidak pernah memberikankeuntungan terkait kerjasama pengadaan buku Math Quicksebagaimana Terdakwa janjikan selain itu Terdakwa tidak pernahmengembalikan uang Rp 35.000.000 (tiga

Nafkah anak mulai September 2008 s/d Januari 2009 sebesar @ Rp.350.000x6bulan = Rp.2.450.000 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);3. Uang mutah sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) ;Jumlah keseluruhan 1+2+3 = Rp.11.400.000 (sebelas juta empat ratus riburupiah) ;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sejumlah Rp.2.450.000 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan lakban warna kuning didalam kantong plastik warna hitam (dengan berat kotor sebanyak 460,48 (empat enam nol koma empat delapan) gram dimana sebanyak 457,18 (empat lima tujuh koma satu delapan) gram dijadikan barang bukti dan sebanyak 3,30 (tiga koma tiga nol) gram disisihkan ke Laboratorium Forensik BPOM);

Uangsejumlah Rp.2.450.000 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negarab. 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan lakban warnakuning didalam kantong plastik warna hitam (dengan berat kotor seban yak460,48 (empat enam nol koma empat delapan) gram dimana sebanyak457,18 (empat lima tujuh koma satu delapan) gram dijadikan barang buktidan sebanyak 3,30 (tiga koma tiga nol) gram disisihkan ke LaboratoriumForensik BPOM).c. 1 (satu) buah tas sandang warnahitam merk

Putra yang mana pada saatpenangkapan sedang menyandang tas tersebut, Uang sejumlah Rp. 2.450.000(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi Alhamda Putra Pgl.Putra yang merupakan hasil penjualan Narkotika jenis ganja sebanyak satusetengah kilogram, 2 (dua) lembar Slip penyetoran BRI penyetor atas namasaksi Alhamda Putra Pgl.

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) paket Narkotika jenis ganja yang terobungkus dengan lakban warnakuning didalam kantong plastik warna hitam (dengan berat kotor sebanyak460,48 (empat enam nol koma empat delapan) gram dimana sebanyak 457,18(empat lima tujuh koma satu delapan) gram dijadikan barang bukti dansebanyak 3,30 (tiga koma tiga nol) gram disisinkan ke Laboratorium ForensikBPOM);1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Kalibre;1 (satu) unit Handphone merk Samsung Duos Lipat

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Oleh karena barang bukti tersebut bernilai ekonomis maka barang bukti tersebutdirampas untuk negara; 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja yang terobungkus dengan lakban warnakuning didalam kantong plastik warna hitam (dengan berat kotor sebanyak460,48 (empat enam nol koma empat delapan) gram dimana sebanyak 457,18(empat lima tujuh koma satu delapan) gram dijadikan barang bukti danHalaman 36 dari 39 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN.Bktsebanyak 3,30 (tiga

Menetapkan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp.2.450.000 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja yang terobungkus dengan lakban warnakuning didalam kantong plastik warna hitam (dengan berat kotor sebanyak460,48 (empat enam nol koma empat delapan) gram dimana sebanyak457,18 (empat lima tujuh koma satu delapan) gram dijadikan barang buktidan sebanyak 3,30 (tiga koma tiga nol) gram disisinkan ke LaboratoriumForensik BPOM); 1 (satu)

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar ganti kerugiankepada Penggugat total sebesar Rp2.500.065.000,00 (dua miliar limaratus juta enam puluh lima ribu rupiah), dengan perincian:4.1.4.2.4.3.44,4.5.4.6.47.4.8.Tanggal 29 Mei 2017 sebesar Rp607.550.000,00 (enam ratus tujuhjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) transfer ke rekening TergugatIl yang merupakan ibu atau mama dari Tergugat I:Tanggal 31 Mei 2017 sebesar Rp492.450.000,00 (empat ratussembilan puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah

rupiah), sedangkan sisanya masih disimpanoleh Terdakwa yang rencananya akan digunakan oleh Terdakwa untuk membelikebutuhan seharihari;Bahwa barangbarang berupa 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxi J2warna hitam dan uang sejumlah Rp. 690.000, (enam ratus sembulan puluh riburupiah) adalah milik saksi MUJIONO, atau setidaktidaknya bukan milik Terdakwa,yang diambil oleh Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya, yangsecara keseluruhan barangbarang tersebut bernilai kurang lebih Rp. 2.450.000,(dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

(satu) unit HPmerk Samsung Galaxi J2 warna hitam di atas karpet, lalu Terdakwa mengambil uangsejumlah Rp. 690.000, (enam ratus sembulan puluh ribu rupiah) dari dalam dompetyang disimpan di dalam lemari, setelah itu Terdakwa keluar rumah lewat pintubelakang lagi;Bahwa barangbarang berupa 1 unit HP merk Samsung Galaxi J2 warnahitam dan uang sejumlah Rp. 690.000, (enam ratus sembulan puluh ribu rupiah)adalah seluruhnya milik saksi MUJIYONO yang secara keseluruhan bernilai sekitarRp. 2.450.000,00 (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa setelah mengambil barangbarang pada hari Rabu tanggal8 Juni 2016 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa menjual 1 (satu) unit HP merkSamsung Galaxi J2 tersebut kepada orang yang tidak terdakwa kenal di GOR Klatendan laku seharga Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa kemudian Terdakwa menggunakan sebagian uang tersebut untukbelanja kebutuhan seharihari sebanyak Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh riburupiah), sedangkan sisanya

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam yang awalnya saksiMuhammad Solikin (c) simpan di lantai atas namun akhirnya saksiMuhammad Solikin serahkan kepada terdakwa karena merasa takut.Keempat, terdakwa memeriksa dan menggeledah saksi Bibit Baedi dan darisaksi Bibit Baedi terdakwa mengambil 1 (satu) buah Handphone merkSamsung warna hitam yang awalnya saksi Bibit Baedi pegang di tangankanannya.Kelima, terdakwa memeriksa dan menggeledah saksi Abu Mansur

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam yang awalnya saksiMuhammad Solikin (c) simpan di lantai atas namun akhirnya saksiMuhammad Solikin serahkan kepada terdakwa karena merasa takut.e Keempat, terdakwa memeriksa dan menggeledah saksi Bibit Baedi dan darisaksi Mbibit Baedi terdakwa mengambil (satu) buah Handphone merkSamsung warna hitam yang awalnya saksi Bibit Baedi pegang di tangankanannya.Kelima, terdakwa memeriksa dan menggeledah saksi Abu Mansur

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam yang awalnya saksiMuhammad Solikin () simpan di lantai atas namun akhirnya saksiMuhammad Solikin serahkan kepada terdakwa karena merasa takut.Keempat, terdakwa memeriksa dan menggeledah saksi Bibit Baedi dan darisaksi Mbibit Baedi terdakwa mengambil (satu) buah Handphone merkSamsung warna hitam yang awalnya saksi Bibit Baedi pegang di tangankanannya.Kelima, terdakwa memeriksa dan menggeledah saksi Abu Mansur

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam yang awalnya saksiMuhammad Solikin () simpan di lantai atas namun akhirnya saksiMuhammad Solikin serahkan kepada terdakwa karena merasa takut.Keempat, terdakwa memeriksa dan menggeledah saksi Bibit Baedi dan darisaksi Bibit Baedi terdakwa mengambil (satu) buah Handphone merkSamsung warna hitam yang awalnya saksi Bibit Baedi pegang di tangankanannya.Kelima, terdakwa memeriksa dan menggeledah saksi Abu Mansur

., tanggal 22 Juni 2015 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Konvensi:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusterhitung sejak 1 November 2014;Menghukum Tergugat untuk membayar hak normatif Penggugat berupaUang Penggantian Hak sebesar 15% x Rp24.000.000,00 =Rp2.450.000,00; (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Dalam Rekonvensi:1.Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima;Halaman 2 dari 7 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara.

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GAGUK GREGORIUS alias GREG denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan, dengan perintah Terdakwa segera ditahan.3 Menetapkan barang bukti, berupa :e Uang sebesar Rp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah buku tulis milik DEDI OKTAVIANUS HAMBUR yang bertuliskanFOOTBALL PLAYERS yang berisi catatan

RUDOLFUS FERENA RUDI. keterangan saksi dibacakan sesuai denganyang terlampir di dalam berkas Penyidikan dan atas keterangan saksi yang dibacakantersebut Terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya ;2 Saksi YOHANES NARU. keterangan saksi dibacakan sesuai dengan yang terlampirdi dalam berkas Penyidikan dan atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :e Uang sebesar Rp. 2.450.000, (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);e 1 (satu) Buah Buku tulis milik DEDI OKTAVIANUS HAMBUR yang bertuliskanFOOTBALL PLAYERS yang berisi catatan namanama wajib pilih daftar pemilihtetap pada TPS 1 (BEO LEDA), TPS 2 (RANDA MASA), TPS 3 (RANDA MASAIl), TPS 4 (SDI LEDA), TPS 5 (RECOK), TPS 6 (NGAL LEOK), dan TPS 8 (ROS);e 3 (tiga) Lembar Kertas Stiker warna merah bertuliskan An.

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Oleh karena barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara Nomor 67/Pid.Sus/2014/PNRUT atas nama Terdakwa DEDI OKTAVIANUS HAMBUR dan oleh karena berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 67/Pid.Sus/2014/PN RUT Terdakwa DEDIOKTAVIANUS HAMBUR dinyatakan terbukti bersalah dan dipidana, maka sesuai denganketentuan Pasal 194 ayat (1) barang bukti tersebut dirampas untuk negara.e 1 (satu) buah buku tulis milik DEDI OKTAVIANUS HAMBUR yang bertuliskanFOOTBALL

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ataudakwaan Kedua Pasal 301 ayat (3) UndangUndang Nomor 8 Tahun 2012, TentangPemilu Anggota DPR, DPD dan DPRD Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum. ;3 Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara.e 1 (satu) buah buku tulis milik DEDI OKTAVIANUS

(satu) buah bekas tiket kapal Baruna.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah dompet warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa.Uang tunai sebesar Rp. 2.453.000,(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 2.450.000,00 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).

/PN MDNe Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim di persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) lembar Surat berupa : Surat dari INDAH BARU Toko Mas Lantai I BlokA No. 406 Pasar Petisah Tahap I Medan 1, Nama barang Seuntai Kalung MasMerica Bulat Krum putih panjang 49 cm Mas 75%, berat 5,73 Gram, terbilangRp 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) mainanhati krum putih, Mas 75%, berat

dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:e 1 (satu) lembar Surat berupa : Surat dari INDAH BARU Toko Mas Lantai I BlokA No. 406 Pasar Petisah Tahap I Medan 1, Nama barang Seuntai Kalung MasMerica Bulat Krum putih panjang 49 cm Mas 75%, berat 5,73 Gram, terbilangRp 2.450.000, (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) mainanhati krum putih, Mas 75%, berat 2,47 Gram, dengan harga Rp 1.040.000, (satujuta empat puluh ribu rupiah), jumlah Rp 3.490.000, (tiga juta empat ratussembilan puluh ribu rupiah) tertanggal 19 Agustus 2013;Karena keberadaannya tidak diperlukan dalam perkara a quo, dan barang bukti tersebutdari saksi korban JITI, maka harus dikembalikan kepada saksi korban JIT;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan

Bertani diatas lahan tanah milik orangtua seluas 175 RU;

g. 15 ekor kambing;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.450.000,00 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).

patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri/lebih dari 21 tahun diluar biaya biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10(sepuluh persen) setiap tahunnya melalui Termohon;

Total keselurunan sejumlah Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) set kursitamu merk Annex warna merah maron saksi beli dengan harga Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah lemari baju kayutiga pintu merk Caserini warna putin dan satu buah lemari baju plastikmerk warna coklat hitam merk Napolly dengan harga Rp. 800.000(delapan ratus ribu rupiah), saksi menyerahkan uang sebesar Rp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa DAVID JANUAR

Totalkeseluruhan sejumlah Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Namun pada saat saksi bertemu dengan terdakwa saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Selanjutnya pada pukul 19.30 Wib saksi menyerahkanuang sejumlah Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)di rumah terdakwa David; .Bahwa, saksi tertarik membeli karena harga barangbarang yang ditawarkanoleh terdakwa tergolong murah;Bahwa, di rumah tempat saksi membeli barangbarang rumah tanggatersebut tidak ada orang lain selain terdakwa dan saksi;.Bahwa, awalnya saksi tidak mengetahui siapa pemilik barangbarangtersebut, namun setelah saksi mendapatkan informasi bahwa barangbarangtersebut