MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asep Hadian Bin Amas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

Menyatakan terdakwa Terdakwa ASEP HADIAN Bin AMAS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dakwaan Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Barang Bukti Berupa: 1 lembar bukti angsuran Sdr.

Permata Finance sejak bulanFebruari 2012 dan digaji setiap bulan sejumlah 1.932.600,00(satu juta sembilan ratus tiga puluh dua ribu enam ratus rupiah)bertugas melakukan survey, melakukan penagihan danpenyetoran telah melakukan tindak pidana penggelapan dengancara tidak menyetorkan uang hasil penagihan dari konsumenatau Nasabah ke perusahaan dari bulan Desember 2019sampai dengan bulan Januari 2020 dan tidak memberikan uanghasil pengajuan perpanjangan pinjaman kepada nasabah yangmengajukan pinjaman

PermataFinance memiliki hubungan kerja, dengan demikian unsur ketiga inipuntelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal 374KUHP telah terpenuhi dan Majelis Hakim yakin akan kesalahanHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN BlIbTerdakwa, sehingga Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum yang dikualifisir sebagai tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan ;Menimbang, bahwa dalam

Menyatakan Terdakwa Asep Hadian Bin Amas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Hadian BinAmas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 lembar bukti angsuran Sdr.

penggelapanbarang tersebut terjadi pada hari senin tanggal 21 Januari 2013sekira pukul 14.00 wib di PT.Aerofood Indonesia yangberalamatkan di Pergudangan Bandara Mas Blok M No.lkel.Kedaung Wetan kec.Neglasari kota tangerang dan pelakunyadalah Darmin, Iwan dan Suwarso.Bahwa jenis barang yang digelapkan adalah berupa 250 Pcsberbentuk kotak ukuran sedang yang terbuat dari aluminiumBahwa yang menjadi supir pada saat itu adalah Iwan Muawanselaku karyawan bagianpengemudiBahwa benar pada saat terjadinya penggelapan

Safe Shields yangditugaskan di PT.AerofoodBahwa saksi penggelapan barang tersebut terjadi pada hari senintanggal 21 Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di PT.AerofoodIndonesia yang beralamatkan di Pergudangan Bandara Mas BlokM No.1 kel.Kedaung Wetan kec.Neglasari kota tangerang danpelakunya dalah Darmin, Iwan dan Suwarso.Bahwa jenis barang yang digelapkan adalah berupa 250 Pcsberbentuk kotak ukuran sedang yang terbuat dari aluminiumBahwa yang menjadi supir pada saat itu adalah Iwan Muawanselaku karyawan

bagian pengemudiBahwa pada saat terjadinya penggelapan barang tersebut saksisedang kerja dimana terdakwa Iwan Muawan mengenderai mobilbox dengan membawa barang untuk dikirim ke Unit ACSkemudian sekira jam 14.30 wib saksi SMS ke security ACSBandara menanyakkan apakah mobil Box No.Pol B 936 VB yangmembawa barang kontenar sudah sampe apa belum dan securityACS menjawab belum sampe.Bahwa saksi pada tanggal 21 Januari tahun 2013 mendapatlaporan dari saksi Harun selaku anak buah memberitahukankepada saksi

SUNAN JAYA terdakwa II,DARMIN BIN ALM SAMAN dan terdakwa III, SUWARSO BIN ALM DULAMUKSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan Penggelapan dalam pekerjaan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 374 jo Pasal 55 ayat (1) keI KUHpidana.Z Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I, IWAN MUAWAN, terdakwa JI,DARMIN BIN ALM SAMAN dan terdakwa III, SUWARSO BIN J)ULA MUKSANdengan pidana penjara selamamasingmasingselama 1 (satu) Tahundikurangi selamaterdakwa

DARMIN BIN SAMAN, dan Terdakwa 3.SUWARSO BIN DULA MUKSAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN TINDAK PIDANA PENGGELAPAN YANGBERHUBUNGAN DENGAN PEKERJAANNYA ;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Para Terdakwa tetap

M E N G A D I L I
1. Menyatakan terdakwa SUGIONO Alias UGIK Bin RIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi keterangan terdakwa sertamemperhatikan suratsurat dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkaraini;Putusan No.167/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 1 dari 33 HalamanSetelah mendengar tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya menuntutsupaya majelis hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa SUGIONO Alias UGIK Bin RIYANTO bersalah melakukantindak pidana SECARA BERLANJUT MELAKUKAN PENGGELAPAN

Januari 2020 sampai dengan pada hariMinggu tanggal 09 Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2020 , bertempat di Toko Sepatu STARS ORIGINALS yang terletak di JalanPanglima Sudirman No. 78 Trenggalek atau setidaktidaknya di tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek , dengan sengaja menguasai secaramelawan hukum sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yang berada padanya bukan karena kejahatan , karenasalah telah melakukan penggelapan

Panglima Sudirman No. 78 Kab.T renggalek.Bahwa benar saksi pernah diperiksa polisi terkait penggelapan yang dilakukanterdakwa di Toko Sepatu STARS ORIGINALS Trenggalek 1.Bahwa terkait penggelapan yang dilakukan terdakwa , awalnya pada tanggal 14Agustus 2020 sekira pukul 21.00 Wib saksi ditelfon oleh Sdr. MUHAMMAD KASINSUDRAJAD Als.

SUGIONO (terdakwa) mendapatkan gajidari perusahaan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan bonus sebesar 1 %(Satu persen) dari omzet penjualan rupiah setiap bulan .Bahwa Toko Sepatu STARS ORIGINALS Trenggalek 1 untuk setiap harinya bukamulai pukul 08.00 Wib s/d pukul 21.00 Wib, barang yang dijual di toko tersebutadalah Sepatu, Sandal, Sepatu sandal (Slip on), dan kaos kaki.Bahwa penggelapan di Toko sepatu STARS ORIGINALS Trenggalek 1alamat JI. Panglima Sudirman No 78 Kab.

Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut awalnya terdakwamenukar barangbarang yang berada dalam toko dengan menggunakan stokbarang lama yang terdakwa ambil dari gudang extra dengan tujuan supayaterdakwa bisa membawa barangbarang yang baru, kemudian mengambil barangbarang yang ada dalam penguasaan terdakwa yang berada toko dan gudangbelakang Toko sepatu STARS ORIGINALS Trenggalek 1 alamat JI. PanglimaSudirman No 78 Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Amran Lubis Bin Sukmaji (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.

Saksi Korban Mas Ayu Septiani binti Abdul Aman,, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada terjadinya pada hariKamis tanggal 5 November 2020 sekira pukul 12.00 Wib didepan Mall Jamtos Kelurahan Simpang Ill Sipin Kecamatan KotabaruKota Jambi dan yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa VellaDesitra Ekaviano bin.

Muhammad Darwan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal5 Nopember 2020 Sekira pukul 12.00 Wib di depan Mall JamtosKelurahan Simpang Ill Sipin Kecamatan Kotabaru Kota Jambi;Bahwa penggelapan tersebut adalah seorang laki laki yang Saksikenal yang bernama Vella Destra Ekaviano bin.

Budi (Terdakwa)sedangkan yang menjadi korbannya adalah anak kandung Saksiyang bernama Mas Ayu Septiani binti Abdul Aman (Saksi Korban);Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Vella Destra Ekaviano bin.Budi tindak pidana penggelapan tersebut yang merupakan pacardari anak kandung Saksi yang bernam Mas Ayu Septiani bintiAbdul Aman;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor : 235 / Pid. B/ 2021 / PN.

Budi belum mengembalikan sepeda motor milikSaksi Korban Mas Ayu Septiani binti Abdul Aman;Bahwa pada saat terjadinya penggelapan tersebut Saksi sedangberada dirumah dan Saksi mengetahui kejadian tersebut setelahSaksi Korban Mas Ayu Septiani binti Abdul Aman pulang kerumahdan memberitahukannya kepda Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Terdakwa Vella DestraEkaviano bin.

Jmborang lain merupakan bentuk sikap fisik dari niat melawan hak yangmemang sudah terpikirkan oleh Terdakwa tentang akibat apa yangakan terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi,barang bukti dan keterangan Terdakwa dipersidangan diperoleh faktabahwa benar telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukanTerdakwa Vella Destra Ekaviano bin.

Menyatakan Hasmadi bin Ibrahim, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalamdakwaan penuntut umum;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Mbo. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa CANDRA AGUSTIAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana didakwakan di dalam dakwaaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan terdakwa CANDRA AGUSTIAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa dengansengaja memiliki dengan mealwan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan (penggelapan), sebagaimanadiatur dan diancam pidana kedua Pasal 372 KUHP.De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANDRA AGUSTIAN berupapidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam

Medan sunggal atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu , yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, diancam dengan penggelapan, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3497/Pid.B/2020/PN MdnBahwa bermula pada Hari jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 09.30

saksi korban, terdakwa gunakanuntuk bermain judi dan membeli narkotika jenis sabusabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi Ichsan Ramadhan NurBahwa kejadian penggelapan

tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 31Juli 2020 sekitar pukul 09.30 Wib;Bahwa kejadian tersebut terjadi di Setia Budi Komplek Tasbih Blok PP No69 Kel Tanjung Rejo Kec Medan Sunggal;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebab Terdakwa adalah teman kerja dirumah saksi korban;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 3497/Pid.B/2020/PN MdnBahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut waktu itu Terdakwaberada dirumah saksi korban yang mana Terdakwa masih kerja dirumahsaksi korban, kKemudian Suryani

Saksi SuryaBahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Jul 2020 sekitar pukul 09.30 Wib;Bahwa kejadian tersebut terjadi di Setia Budi Komplek Tasbih Blok PP No 69 Kel Tanjung Rejo Kec Medan Sunggal:;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebab Terdakwa adalah teman kerja dirumah saksi korban;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut waktu itu Terdakwaberada dirumah saksi korban yang mana Terdakwa masih kerja dirumah saksi korban, Kemudian Suryani menyuruh Terdakwa mengantar

Menyatakan TerdakwaHamdi Bangun Als Tiger tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Menyatakan terdakwa HAMIDI BANGUN ALS TIGER secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMIDI BANGUN ALS TIGERdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil;4.

Rumah Potong Hewan Kel Mabar Kecamatan Medan Delitepatnya di PT MABAR FEED INDONESIA atau disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarna kejahatan diancam karna penggelapan Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara:Bahwa terdakwa Hamidi Bangun Als Tiger yang adalah karyawanperusahaan PT MABAR FEED INDONESIA

Rumah Potong Hewan Kel Mabar Kecamatan Medan Delitepatnya di PT MABAR FEED INDONESIA atau disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarna kejahatan diancam karena penggelapan Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara:Bahwa terdakwa Hamidi Bangun Als Tiger yang adalah karyawanperusahaan PT MABAR FEED INDONESIA

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Kevin Marcelino Bin Rosihan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam keluarga sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Menyatakan Terdakwa NGATEMAN Bin MUHTAR bersalah melakukantindak pidana penggelapan, sebagaimana melanggar Pasal 372 KUHPdalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RISYAHNTANNE WELLE ANNE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan .

Terdakwa SURI ARENA bin ADI UTOMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut sertamelakukan Penggelapan. sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 372 KUHPidana Pasal 55 Ayat (1 ) ke 1 KUHPidana dalamdakwaan Alternatif;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURI ARENA bin ADIUTOMO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwayang menyewa langsung mobil tersebut SAMINO tidak akan mengijikannya disebabkan terdakwapernah bermasalah dengan pembayaran sewa sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berkeyakinan unsurkelima ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Kedua Penuntut Umum initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, maka terdakwa haruslah dinyatakanterbukti bersalah melakukan perbuatan TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Dumai sejak tanggal 15 Januari 2009 sampaidengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan danmenuntut agar Hakim memutuskan :1Menyatakan terdakwa MUHAMMAD REQI Als REQI Bin EPI bersalah melakukantindak pidana penggelapan

meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa sopan dipersidangan ; Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar jalannyapersidangan ;e Terdakwa masih anak dan orang tuanya dengan tegas menyatakanmasih mampu membina anaknya ;Mengingat pasal 372 KUHP jo Pasal 4 ayat (1) UU No. 3 Tahun 1997, serta pasalpasaldari undangundang serta peraturan lain yang berkaitan ;MENGADILI e Menyatakan terdakwa MUHAMMAD REQI Als REQI Bin EPI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

Menyatakan Terdakwa HENDRIK WAHYU WICAKSONO BINGUSTIARMAN MOEHTAR terbukti dan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan dalam Pekerjaan Sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 374 KUHP sesuai dakwaan Kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas berupa pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa penahanan sementara dengan permintaan agar Terdakwa tetapdilakukan penahanan;3.

dan Sales Grosiran(Salesman Eksekutif); Bahwa jabatan Terdakwa adalah sebagai sales grosir/sales eksekutifdan mulai menjadi sales grosir/sales eksekutif pada bulan Agustus 2018, dibawah supervisi Saksi; Bahwa tugas Terdakwa sebagai sales eksekutif yaitu mencari order danmelakukan penagihan ke tokotoko; Bahwa yang membagi order yaitu Saksi sendiri selaku Supervisor; Bahwa Terdakwa memiliki wilayah penjualan di Wangon dan Cilacap; Bahwa Saksi tidak mengetahui persis mulai kapan Terdakwamelakukan penggelapan

Bahwa selain melakukan pengecekan ke Toko Ruslan, Saksi juga telahmengecek ke tokotoko yang lain yang ternyata tokotoko tersebut sudahmelakukan pembayaran namun tidak disetorkan oleh Terdakwa; Bahwa uang yang tidak disetorkan ke perusahaan sekitarRp63.000.000,00 (enam puluh tiga juta rupiah) Bahwa ketika melakukan penggelapan Terdakwa menjabat sebagaiSales Taking Order, sedangkan pada saat ketahuan Terdakwa telah naikhalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pwtjabatan sebagai salesman eksekutif

Driver yang memberikan faktur kepada fakturis; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui dan Saksi baru mengetahuladanya penggelapan karena mendengar omongan dari Saksi Sutarto danSaksi Lintang Valendinta;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;5. TRI SETIOWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa didepan penyidik Polri. Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar. Bahwa Saksi bekerja di PT.

Terdakwa HENDRIK sebanyak 2 kali da untuk dilakukanyang bersangkutan tidak datang maka pada hari rabu tg 14 Nop 2018 suratperintah membawa Terdakwa untuk dilakukan pemeruksaan, setelh dilakukanpemeriksaan ternyata mengakui perbuatannya telah menggunakan uangperusahaan tanpa ijin dari pihak perusahaan terlebih dahulu maka pada hariitu rabu tg 14 Nop 2018 ditetapkan jadi tersngka kemudian dilakukanpenangkapan dan penahanan Bahwa korban Saksi ALVIN BUNTORO pd tanggal 24 Pebruari telahmengadukan kejadian Penggelapan