0044/Pdt.G/2019/PA.Wgw

Putusan No.0044/Pat.G/2019/PA.

/Pat.G/2014/PA Mol.halaman 1 dari 29 halamanPengadilan Agama Magelang dengan register nomor 0044/Pdt.G/2014/PA.Mgl.,.pada tanggal 06 Maret 2014, memberikan dalildalil sebagai berikut: 1.

Bahwa semua harta bersama sebagaimana terurai dalam posita nomor 3tersebut diatas hingga sekarang dikuasai oleh Tergugat oleh karena ituPerkara No.0044/Pat.G/2014/PA Mol.halaman 3 dari 29 halamanseharusnya penggugat berhak setengah bagian dari seluruh harta gonoginiterSe@bDUt 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nan nen nnn ne cn nnn nen sents nas sen.

NAMA ANAK Ill, lahir tanggal 06 Maret 2004;Dalam perwalian ibunya dan biaya pendidikan serta biaya nafkahdibebankan kepada tergugat (ayahnya);Perkara No.0044/Pat.G/2014/PA Mol.halaman 4 dari 29 halaman4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya pendidikan dan nafkah anakanaknya minimal sebesar Rp. 3.000.000, tiaptiap bulan yang dibayarkanpaling lambat tanggal 10 bulan yang bersangkutan;5. Menyatakan hukum barang barang yang berupa ;a.

Menyatakan hukum Pengguat dan tergugat masingmasing berhak (1/2)setengah bagian atas harta gono gini tersebut;Perkara No.0044/Pat.G/2014/PA Mol.halaman 5 dari 29 halaman7.

Dengan demikian ada 3 mesinfoto copy senilah 8 jt yang perlu dibagi 2;Perkara No.0044/Pat.G/2014/PA Mol.halaman 7 dari 29 halamanPoint 3d mengenai motor Yamaha Scorpio tahun 2004 dan Yamaha Yupitertahun 2002 benar adanya tp penggugat juga membawa motor vario. Dengandemikian 3 motor tersebut perlu dibagi 2;4. Point no 4 benar; 22222222 2 on one ene nne eee5.

PENETAPANNOMOR 0044/Pdt.P/2015/PA.PtkyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Kusnadi bin Abdul Hamid, Umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung HarapanGang Madrasah RT.002 RW. 006 Kelurahan Banjar Serasan,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa telah meninggal dunia ibu kandung Pemohon bernama Ramlah bintiJelis di Pontianak pada tanggal 19 April 1994, karena sakit;Hal 1 dari 13 hal Pen. 0044/Pdt.P/2015/PA.Ptk2.

Bahwa baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan dalam hal kewarisan;Hal 2 dari 13 hal Pen. 0044/Pdt.P/2015/PAPtk8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini adalahuntuk kepentingan pengurusan bailk nama sertifikat Hak Milik atas namaJelis bin Daud kepada ahli warisnya di BPN Kota Pontianak;9.

Kaderi, SHHal 12 dari 13 hal Pen. 0044/Pdt.P/2015/PA.PtkHAKIM ANGGOTATid2. Nurzini, SHPANITERA PENGGANTI TtdSuriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :1, PISTANAMN coscnsrcrsemmasmmmsmmesessatense Rp. 30.000.2. Biaya ATK woieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.3. PANQQGIAN 00... ee eeeeeeeeeeeteeeeeeeeeees Rp. 75.000.4.

Salinan Penetapan ini diberikan kepada yang bersangkutan padatanggal 17 Maret 2015.Hal 13 dari 13 hal Pen. 0044/Pdt.P/2015/PA.Ptk3. Salinan Penetapan ini diberikan dalam keadaan belum berkekuatanhukum tetap dan baru berkekuataan hukum tetap pada tanggal 27 Maret2015.Hal 14 dari 13 hal Pen. 0044/Pdt.P/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir,bertempat kediaman di Sidosermo 4 Gang 1/14 RT.003 RW.002Kelurahan Sidosermo Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,yang berdasarkan surat kuasa khusus

bertempat kediaman di Dusun Sidoayu RT.009RW.005 Desa Sidorejo Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARADalil Permohonan PemohonMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0044

>loly> JolArtinya : Antara kaum Muslimin boleh mengadakan perdamaian, kecualiperdamaian yang mengharamkan yang halal atau menghalalkanyang haram, dan setiap muslim terikat pada syaratnya (penanjianhalaman 19 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgyang dibuatnya) masingmasing kecuali syarat mengharamkan yanghalal atau menghalalkan yang haram. (HR.

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 371.000, (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari SENIN tanggal 25 MARET 2019 Masehi bertepatan denganhalaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 18 RAJAB 1440 Hijriyah, oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

AMAR PUTUSAN CERAI TALAK (VERSTEK) BAIN SHUGHRO

Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Tanggal 30 Januari 2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Wijaya bin Wisnu) untuk

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.kjn.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan, telahbermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuallalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Kjn.kuasanya di persidangan meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut serta tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatualasan yang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (Verstek). Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRjo.

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.kjn.tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 8 (delapan) bulan.

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.kKjn.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi yang sudah tidaksanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihak berperkara.

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.kKjn.

0044/Pdt.G/2018/PA.Prob

PENETAPANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Prob.asst aa tail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta / Pelayaran, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

lou rumah tangga,tempat kediaman di Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa Relaas Panggilan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Januari 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo dalam register Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Prob. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahTermohon,selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan TermohonHal.1 dari 5.Pen.No.0044/Pat.P/2018/PA Probtelah hidup rukun sebagai mana layaknya suami istri dan belum di karuniaanak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalamkeadaan damai dan bahagia,namun sekitar bulan Juni tahun 2017 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis ,karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal.2 dari 5.Pen.No.0044/Pat.P/2018/PA Prob2. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang pengadilanagama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Hal.4 dari 5.Pen.No.0044/Pat.P/2018/PA Prob 2. Biaya Redaksi Rp 5.000.3. Biaya Panggilan Rp 464.000.4. Biaya ATK Rp 50.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 555.000(Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal.5 dari 5.Pen.No.0044/Pat.P/2018/PA Prob

0044/Pdt.G/2016/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2016/PA.MblPaesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBatang Hari.

Bahwa, pada tanggal 26 Oktober 2008 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Batang Hari, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:305/24/X/2008 tanggal 27 Oktober 2008 dan setelah akad nikah Tergugat Him 1 dari 20 him Putusan No. 0044/Pdt.G/2016/PA.Mblmengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antarasuami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun; Him 8 dari 20 him Putusan No. 0044/Pdt.G/2016/PA.MblMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

aul aalls gil login colArtinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dar isteri atau karena telah ada pengakuan dari suami,sedangkan penderitaan isteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisa Him 16 dari 20 him Putusan No. 0044/Pdt.G/2016/PA.MbIdidamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannya dengan talak bain.

:ceee , dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian,HUDORI, S, AgNIP. 19671221.199803.1.005 Him 19 dari 20 him Putusan No. 0044/Pdt.G/2016/PA.MbI Him 20 dari 20 him Putusan No. 0044/Pdt.G/2016/PA.MbI

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diupayahkan damai oleh pihakkeluarga;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Mtk10. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan sikapTergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah berubah dan akhirnya Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;11.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Mtk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 1905024104910003 an. Penggugat,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BangkaBarat, tanggal 07032016, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1);2.

DalamHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Mtkpersidangan kedua Saksi mengaku mengetahui sendiri bahwa Penggugat danTergugat sejak berpisah rumah sudah tidak saling mempedulikan lagi. Keterangankedua saksi yang bersumber dari pengetahuan sendiri dan saling bersesuaiantersebut, telah memenuhi syarat materil kKesaksian sebagaimana ketentuan Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg., jo.

Pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan, sehingga tujuanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Mtkperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana ditegaskan dalam Q.s.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.MtkHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Mtk

0044/Pdt.P/2016/PA.Kng

/Pd.P/2016/PA.Kng.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyabertanggal 19 Mei 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan tanggal 19 Mei 2016dalam register perkara Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Kng.dengan perubahantanggal 16 Juni 2016 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXXXXXX ( Anak Kandung ) ;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0044/Pd.P/2016/PA.Kng.4. Bahwa ketika Almarhum ( XxxxxxxXxXxXxXxxxxx ) wafat ayahnya yangbernama Badra bin Karama Wisastra telah meninggal dunia terlebihdahulu pada Tanggal 05 Mei 2001 dikarenakan Sakit ;5.

Asli Surat Keterangan Kematian atas namaBadra, Nomor474.3/724/Kesra, tanggal 03 Juni 2016 (P.8)halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0044/Pd.P/2016/PA.Kng.9. Asli Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor 593/414/Pem, tanggal 29Pebruari 2016 (P.9);10. Potokopi sertifikat hak guna bangunan No. 03510 tanggal 20 November2010, a.n. Yaya Suyana, (P.10);Bahwa, selain itu para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Abgari Khairul Tamam, umur 9 bulan;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Ahli Waris karena suamiPemohon telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 05 Juli2015;halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0044/Pd.P/2016/PA.Kng.

,Perincian Biaya :halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0044/Pd.P/2016/PA.Kng. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para Pemohon Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPenitera,Drs. lin Solihin, S.H.halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0044/Pd.P/2016/PA.Kng.

0044/Pdt.P/2016/PA.PAL

Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.PalBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melansungkan pernikahan padatanggal 23 Mei 1999 di Jl.

Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Pal7. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon ;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaorang yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon lltersebut;9.

Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Palini kepada KUA Palu Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.PalPemohon Il bernama Nasir dihadiri oleh dua orang saksi bernama AzmarMido ( alm ) dan Abd.

Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.PalRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Pal

/Pdt.P/2016/PA.Skh, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 0044/Pat.P/2016/PA.SkhHalaman 1 dari 9 halaman1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3311070409760002 tanggal 07 Juli 2015 (tertanda P.1) ;Salinan Penetapan Nomor 0044/Pat.P/2016/PA.SkhHalaman 3 dari 9 halaman a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 406 / 38 / IX / 2002 tanggal 29September 2002 (tertanda P.2) ;b. Foto copy akta kelahiran anak Pemohon yang bernama ALDO ANTONIOBARERA No. 174/2004 tanggal 07 Januari 2004 (tertanda P.3) ;C.

ALDO ANTONIO BARERA bin JOKO HARYANTO, Umur 12 tahun 3 bulan ;Salinan Penetapan Nomor 0044/Pat.P/2016/PA.SkhHalaman 4 dari 9 halaman Bahwa isteri Pemohon (Sri Suharti binti Setroijoyo) telah meninggal dunia padatanggal 02 Oktober 2010 sebagaimna surat kematian No.474.3/32 dari DesaWonorejo, di Jampen RT.

Kecamatan Polokarta tanggal O04 Januari 2 denganSalinan Penetapan Nomor 0044/Pat.P/2016/PA.SkhHalaman 7 dari 9 halamanmeninggalkan anak 1. DEKSA MAULANA BARERA bin JOKO HARYANTO,Umur 6 tahun 10 bulan 2.

Muhammad MansurCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.....................Salinan Penetapan Nomor 0044/Pat.P/2016/PA.SkhHalaman 9 dari 9 halaman

0044/Pdt.P/2012/PA.TL

PENETAPANNomor: 0044/Pdt.P/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:KAIRAN Bin TOREDJO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di dusun Karanggongso RTI.36 RW. 06 desa TasikmaduKecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek

didusun Karanggongso RT.36 RW. 06 desa Tasikmadu KecamatanWatulimo kabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Maret2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padatanggal 29 Maret 2012 dengan register perkara Nomor : 0044

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnya: Nama : PARNI Bin KAIRANTanggal Lahir : Agustus 1994 (umur 17 tahun 7 bulan)Penetapan DISKA, nomor: 0044/ Halaman 1 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL.

Bahwa antara anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calonnya tidak sedangberada dalam keadaan dilarang/ batalnya pernikahan keduanya apabilapernikahan keduanya dilangsungkan atau tidak terdapat hubungan mahromMaupun sepersusuan; Penetapan DISKA, nomor: 0044/ Halaman 2 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL. 7.

Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Penetapan DISKA, npmor: 0044/ Halaman 8 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL. 2. Biaya Proses Rp. 450.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah) Penetapan DISKA, nomor: 0044/ Halaman 9 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL.

0044/Pdt.P/2018/PA.Tli

Penet.0044/Pdt.P/2018/PA.TIiKabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;2. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon II telah melengkapi berkas nikah sertatelah menyerahkan sejumlah uang kepada Petugas Pembantu PencatatNikah (P2N), namun sampai sekarang tidak ada buku nikah yang terbit;3. Bahwa, sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka, sedangkanPemohon II, adalah Perawan;4.

Penet.0044/Pdt.P/2018/PA.

Penet.0044/Pdt.P/2018/PA. TIikelengkapan administrasi kependudukan, juga untuk melengkapipersyaratan Akta Kelahiran;2.

Penet.0044/Pdt.P/2018/PA. TliHakim Anggota dan dibantu oleh Sri Susilowati, SH, sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Arief Rahman, SH Muh. Syarif, SHIHakim Anggota,Mujiburrokhman, S.Ag. M.AgPanitera Pengganti,Sri Susilowati, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses ; Rp 50.000,3. Panggilan : Rp140.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp231.000,Hal. 11 dari 12 hal. Penet.0044/Pdt.P/2018/PA.

Penet.0044/Pdt.P/2018/PA. TliHal. 13 dari 12 hal. Penet.0044/Pdt.P/2018/PA. Tli

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan nomor : 0044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Halaman 7 dari 17 halaman Putusan nomor : 0044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan nomor : 0044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgb. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul,menendang, menampar, dan bahkan sampai ingin menikam Penggugatdengan pisau;c. Tergugat sering mengancam untuk membunuh Penggugat saatpertengkaran terjadi;5.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan nomor : 0044/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2014/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Lampung Timur, dengan inimemberikan kuasa kepada Fredy Gandhi Midia, SH.

Orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkanHal. 2 dari 17 Putusan No.0044/Pdt.G/2012/PA.

SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Lampung Timur di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 7 dari 17 Putusan No.0044/Padt.G/2012/PA.Mt.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 15 dari 17 Putusan No.0044/Padt.G/2012/PA. Mt.2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

S ZUMROWI, S.Ag.Hal. 16 dari 17 Putusan No.0044/Padt.G/2012/PA. Mt.PANITERA PENGGANTITTDH. HERMAN HUSIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.500.000.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,Hal. 17 dari 17 Putusan No.0044/Pdt.G/2012/PA. Mt.

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Mr3.

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.MrBahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang diterbitkan olehPropinsi Jawa Timur Kabupaten Mojokerto, tanggal 24 Nopember 2013,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Mr Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.MrTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bees Gur Gb!

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Mr

0044/Pdt.G/2019/PA.Una

No. 0044/Pat.G/2019/PA.

0044/Pdt.G/2015/MS.Mrd.

terhadap Termohon, dengan alasan telah terjadiperselisinan yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/MS.

Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/MS.

Keterangan kedua saksitersebut adalah berdasarkan atas pengetahuannya secara langsung yang bersesuaianantara keterangan saksi pertama dengan keterangan saksi kedua serta adaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/MS. Mrd.relevansinya dengan dalil permohonan Pemohon.

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan PaniteraHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/MS.

Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/MS. Mrd.

PUTUSANNomor : 0044/Pdt.G/2012/PA.MpwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kakap Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 0044/Pdt.G/2012/PA .MpwKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten dahulu Kabupaten Pontianak sekarangKabupaten Kubu Raya, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal 22 Jul 2011 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan suami isteri ;Bahwa, dari awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun

No. 0044/Pdt.G/2012/PA .MpwBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mempawah cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara im,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

No. 0044/Pdt.G/2012/PA .Mpwdan Tergugat karena Penggugat selalu menolak diajak berhubungan suami isteridengan Tergugat ; Bahwa, penyebab Penggugat menolak diajak berhubungan suami isteri denganTergugat karena pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasarkan atassaling mencintai namun karena mengikuti kemauan orang tua Penggugat danTergugat selain itu Penggugat juga merasa telah ditipu oleh Tergugat karenaternyata Tergugat pernah menikah dengan perempuan lain sementara Tergugatmengaku berstatus

No. 0044/Pdt.G/2012/PA .Mpw

0044/Pdt.P/2019/PA.Btk

Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2019/PA. Btk.

Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2019/PA.