Ditemukan 1398 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0901/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
64
  • 0901/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
    PENETAPANNomor 0901/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUHAMMAD SHOIM bin H. ZAINUDDIN umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jalan Sumbersekar Gg.
    Dahlia RT.002 RW. 007 No. 52 Desa Kalirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0901/Pdt.P/PA.Kab.Mlg..
    ZAINUDDIN;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0901/Pdt.P/PA.Kab.Mlg.3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MUHAMMAD SHOIM bin H.
    ZAINUDDIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0901/Pdt.P/PA.Kab.Mlg.Nomor: 24/09/II/2010 tanggal 28 Februari 2010 diubah menjadi NamaPemohon : MUHAMMAD SHOIM bin H. ZAINUDDIN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang;4.
    MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0901/Pdt.P/PA.Kab.Mlg.HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0901/Pdt.P/PA.Kab.Mlg.
Register : 04-05-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 901/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
70
  • No. 0901/Pdt.G/2016/PA.Wsb.bulan lamanya, namun sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya; Bahwa saksi telah berusaha merukunkannya akan tetapi tidakberhasil, sudah cukup;2.
    No. 0901/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
    No. 0901/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Qur'an sebagai berikut;BE SABE a Cae 17Pole a BS! GUS seo!Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
    No. 0901/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas A Wonosobo;4.
    No. 0901/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMukholiq, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 371.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 0901/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
Register : 06-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0901/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
90
  • 0901/Pdt.G/2014/PA.Sr
    PUTUSANNomor : 0901/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediamandi Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen, yang dalam halint memberi kuasa dan memilih domisili kepada H.SLAMETWIDODO, SH, Advokat
    Bahwa setelah Tergugat dengan Penggugat sudah tidak jadi satu rumah tersebut,Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkanHal.2 dari 10 hal.Put.No:0901/Pdt.G/2014/PA Sr.dan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yang sudahkurang lebih 10 (sepuluh) bulan lamanya.
    SSUES cesses peraosin escenario eeeemin ene en negHal.3 dari 10 hal.Put.No:0901/Pdt.G/2014/PA Sr.Mohon perkara ini untuk diputus dengan seadiladilnya.
    MSI, masingmasing sebagaiHal.9 dari 10 hal.Put.No:0901/Pdt.G/2014/PA Sr.Hakim Anggota, dan dibantu oleh SUPARDI, SH, sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari ini juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Ketua MajelisTtdDrs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH H.
    ., M SiPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HHal.10 dari 10 hal.Put.No:0901/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/MIL/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — MUHAMMAD IRWANSYAH SILLIA;
9830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /01 Samarinda, Kodim 0901/02 Tanjung Redep, Kodim0901/03 Tanjung Selor, Kodim 0901/04 Tanah Grogot, Kodim 0901/06Tenggarong, Kodim 0901/07 Tarakan, Kodim 0901/08 Bontang, Kodim0901/09 Sangata, Kodim 0901/10 Malinau, Kodim 0901/11 Nunukan, Kodim0901/12 Kubar, Kodim 0901/13 PPU, Yonif 611/Awl;.
    mengakui Kesatuan Korem 0901/ASN mengalamikerugian dana P3 pada Triwulan IV tahun anggaran 2015 termasukpajak sebesar Rp/72.804.000,00;Bahwa berdasarkan barang bukti Wabku Kodim 0901/Smd terdapatkerugian pada Triwulan IV tahun anggaran 2015 diantaranya:(1) Bahwa dana P3 Kodim 0901/Smd TW sampai dengan TW III 2015sudah dibayar Terdakwa seluruhnya termasuk Pajak;(2) Bahwa Kodim 0901/Smd belum menerima dana P3 TW IV padatahun anggaran 2015 sebesar Rp380.077.250,00;(3) Bahwa dana yang sudah dibayar
    Bahwa dana DIPA pusat yang dikirim dari Kudam VI/Mlw ke Korem 091 ASNsebesar Rp30.526.086.000,00 (tiga puluh miliar lima ratus dua puluh enamjuta delapan puluh enam ribu rupiah) diperuntukkan untuk Satker dan SubSatker satuan bawah pada tahun anggaran 2015 yang terdiri dari: Korem091/ASN, Kodim 0901/01 Samarinda, Kodim 0901/02 Tanjung Redep, Kodim0901/03 Tanjung Selor, Kodim 0901/04 Tanah Grogot, Kodim 0901/06Tenggarong, Kodim 0901/07 Tarakan, Kodim 0901/08 Bontang, Kodim0901/09 Sangata, Kodim 0901
    /10 Malinau, Kodim 0901/11 Nunukan, Kodim0901/12 Kubar, Kodim 0901/13 PPU, Yonif 611/Awl;g.
    , Kodim0901/03 Tanjung Selor, Kodim 0901/04 Tanah Grogot, Kodim 0901/06Tenggarong, Kodim 0901/07 Tarakan, Kodim 0901/08 Bontang, Kodim0901/09 Sangata, Kodim 0901/10 Malinau, Kodim 0901/11 Nunukan, Kodim0901/12 Kubar, Kodim 0901/13 PPU, Yonif 611/Awl;.
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0898/Pdt.G/2018/PA.Sky
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Sky.weeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara pembatalan perkawinan antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Dusun XXX, RT 05, RW 02,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON
    Bahwa, telah dilaksanakan pernikahan antara Pemohon dan Termohondi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 19 Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0901/Padt.G/2018/PA.Sky.Agustus 2018, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir,dengan Kutipan akta nikah nomor : 186/17/IX/2018, tanggal 11 September2018 ;2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon jejaka dan Termohon berstatusperawan ;3.
    secara resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam beritaacara panggilan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Sky. tanggal 12 Oktober 2018 dantanggal 25 Oktober 2018;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramemberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar untuk menerimaperkawinan tersebut dan kembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangansehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon
    Nama SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan XXX, Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0901/Padt.G/2018/PA.Sky.Kabupaten XXX, hubungan dengan Pemohon sebagai paman ipar dantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:2.
    Biaya Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 1.141.000, Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0901/Padt.G/2018/PA.Sky.
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 8 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
81
  • 0901/Pdt.G/2017/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dan sekarangpulang kerumah orang tuanya di, Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan
    BahwaPemohon dan Termohon hidup rukun layaknya suami istriHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Pwd(badaddukhul) kurang kebin selama 17 (tujuh belas) tahun, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:Anak ke1 (Umur: 20 Tahun )(sudah bekerja)Anak ke2 ( Umur: 12 Tahun )(masih sekolah)Bahwa saat ini anak tersebut dalam asuhan TermohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena
    Sehingga tujuan membentuk keluarga sakinah mawadahwarohmah tidak tercapai, untuk itu kami mohon kepada Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Pwdmemeriksa perkara ini agar dapat mengabulkan permohonan ceraiPemohon;8. Bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974,Jo Pasal 19 huruf (F) PP No. 9 Tahun 1975,Jo Pasal 116 huruf (F)Kompilasi Hukum Islam,kiranya cukup berasalan bagi Pemohon untukmengajukan Permohona Cerai Talak;9.
    Nur Hidayati masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Fathul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj.
    Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 381.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Register : 15-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 0901/Pdt.G/2015/PA.CN
    PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.CNwa MP Mall ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Gn.
    Bahwa setelah pernikahan tersevut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Perum di rumah orang tua penggugat.Putusan No.0901/Pdt.G/2015/PA.CNHalaman 1 dari 12 halaman3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama xxxxxxxxxxx umur 5,5 Tahun.4.
    Membebankan biaya perkara kepada PenggugatAtau apabila pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Penggantiyang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedang ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Putusan No.0901
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan No.0901/Pdt.G/2015/PA.CNHalaman 10 dari 12 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim di Cirebon pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 M, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1437 H oleh Kami Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZISsebagai Ketua Majelis Hakim, serta SHOLIHIN, S.Ag., MH. dan Hj.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA CIREBONPutusan No.0901/Pdt.G/2015/PA.CNHalaman 11 dari 12 halamanDrs. H. JAENALPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan No.0901/Pdt.G/2015/PA.CNHalaman 12 dari 12 halaman
Register : 27-11-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 901/Pdt.G/2014/PA.Spg
Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 25Oktober 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana ternyata sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 930/99/X/2007 tanggal 26 Nopember 2014;Putusan No. 0901/Pdt.G/2015/PA.Spg. Halaman dari 11 halaman2.
    Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Putusan No. 0901/Pdt.G/2015/PA.Spg.
    Saksi :Putusan No. 0901/Pdt.G/2015/PA.Spg. Halaman 3 dari 11 halaman.
    Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat; dan sesuai pasalPutusan No. 0901/Pdt.G/2015/PA.Spg.
    ABDULLAH FAQITHPutusan No. 0901/Pdt.G/2015/PA.Spg. Halaman 11 dari 11 halaman
Register : 26-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat dengan Tergugat
93
  • 0901/Pdt.G/2017/PA.Bkl
    PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2017/PA.BkIa= ll Gas ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikan SDtempat
    kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.BkI tanggal26 Juli 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 9 tahun, dan telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : Anak , perempuan, umur 10 tahun dan Yulian FitriNingsih, perempuan, umur 4 tahun, Sekarang kedua anak tersebut diasuhPenggugat;Putusan nomor 0901/2017/PA.BkI, Halaman I dari 113.
    Menjatuhkan talak Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Putusan nomor 0901/2017/PA.BkI, Halaman 2 dari 113.
    Biaya Materai Rp 6.000 .Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 0901/2017/PA.BkI, Halaman I dari 11
Register : 02-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0901/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • 0901/Pdt.G/2020/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandar Negeri, 18 Februari1982, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman disebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 05 Mei 1983
    , agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana, dengan Nomor 0901/
    Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 0901/Padt.G/2020/PA.Sdn. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Bandar Negeri sampai pisah rumah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lIlyasaAlfin AlGhifahri yang berusia 7 tahun;.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 75/75/l/2013 Tertanggal 21 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan LabuhanMaringgai Kabupaten Lampung Timur, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 0901/Padt.G/2020/PA.SdnB. Saksi:1.SAKSI:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
    Panggilan Rp675.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 0901/Pat.G/2020/PA.SdnPrPNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 0901/Padt.G/2020/PA.Sdn
Register : 13-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PATI Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 28 September 2015 — Pemohon Termohon
70
  • 0901/Pdt.G/2015/PA.Pt.
    SALINANPUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Pt.aa!
    bertempat tinggal di RT.004 RW.003 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2015yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati denganregister nomor 0901
    Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0901//Pdt.G/2015 PA.Pt. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati selama 1 tahun 3 bulan;.
    Pasal3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakHalaman 6 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0901//Pdt.G/2015 PA.PtPemohon telah memenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.
    ,Jumla Rp. 331.000,Pati, 29 September 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H.A.Heryanta Budi UtamaDicatat disini:Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal.......... 0.0.0.0... cee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHalaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0901//Pdt.G/2015 PA.Pt
Register : 26-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 901/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • PUTUSANNomor 0901/Padt.G/2013/PA Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Nama pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta di PT.
    Putusan No. 0901/Pdt.G/2017/PA Bta.lebin selama 1 tahun 10 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa, pihak keluarga sudah sering berusaha untuk menasehati danmendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk tetap hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.
    Putusan No. 0901/Pdt.G/2017/PA Bta.meskipun menurut relaas panggilan yang telah disampaikan oleh JurusitaPengadilan Agama Baturaja Nomor 0901/Pdt.G/2017/Pa Bta. tanggal 31 Juli2017 untuk hari sidang Senin tanggal 7 Agustus 2017 dan relaas tanggal 11Agustus 2017 untuk hari sidang Senin tanggal 21 Agustus 2017 yang dibacakandi persidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidak hadiran Termohon disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah berusaha
    Putusan No. 0901/Pdt.G/2017/PA Bta. Bahwa setahu saksi kondisi Termohon sejak terkena penyakit tersebutsampai saat ini tidak bisa diajak komukasi lagi, Termohon tidak bisamengurus suam!
    Putusan No. 0901/Pdt.G/2017/PA Bta.Drs:Ketua Majelis, 7 Yrs. H. SirjoniHakim Anggota,~. Romzul Faiyad, S.H. Dr&. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,7ADra. Hj.Amila RozaPerincian biaya : ye FEBiaya pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya panggilan Rp 750.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 06-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 08-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 901/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 5 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
81
  • PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang berada di luarnegeri, yang dalam hal ini dikuasakan kepada kuasa Hukum,Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat
    ;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 0901/Padt.G/2017/PA.TAtanggal 06 April 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut
    Bahwa dalam perkawinan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatbestatus Jejaka.Putusan Cerai Gugat, nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 15. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua penggugat kurang lebih 10 tahun.. Bahwa dalam perkawinan mereka mempunyai anak 2 bernama bernamaanak penggugat dan tergugat dan anak penggugat dan tergugat yangsekarang ikut orang tua tergugat..
    SITIROHMAH, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehPutusan Cerai Gugat, nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 15SUYONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. NURIL HUDA, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tt.Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. Dra.
    Materai ..............+++ Rp. 6.000,005: REGSKSE sccswsccsnnsccnes Rp. 5.000,00AU NAD sssisceevermeceens Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15
Register : 29-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 901/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON TERMOHON
115
  • SALINANPUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXX bin XXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Dusun XXXXX RT 08RW 04 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX binti XXXXX, Umur 28 tahun, Agama Islam,
    Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal Dusun XXXXX RT 08 RW 04Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor:0901/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 29 April 2014 mengemukakan halhal
    sebagaiberikut:Hal 1 dari 9 hal.put.no.0901/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Bahwa pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan termohon pada tanggal28 Desember 2008 dihadapan dan dibawah pengawasan pegawai pencatat nikahKUA kec XXXXX Kab Sukoharjo sebagaimana terbukti dari kutipan akta nikahNomor : 545/90/XI/2008 tertanggal 28 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKUA kecamatan XXXXX Kab Sukoharjo.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon pernah hidup bersama di dusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX sampai akhir
    Bahwa selma perg Termohon tdak pemah pulang.Hal 4 dari 9 hal.put.no.0901/Pdt.G/2014/PA.Mkd.
    M.BA.Hal 9 dari 9 hal.put.no.0901/Pdt.G/2014/PA.Mkd.
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 901/Pdt.G/2015/PAJT
Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Menyatakan perkara No. 0901/Pdt.G/2015/PA.JT. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);
    PENETAPANNomor : 0901/Pdt.G/2015/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkaranya ;Penggugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota
    Jakarta Timur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2015 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 23 Maret 2015 dalam register perkara dibawah Nomor : 0901/Pdt.G/2015/PA.JT telah mengajukan halhal yang tercantum dalam surat gugatannya itu ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap
    sendiri diruang sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya di sidang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikan pihakberperkara dan atas usaha perdamaian tersebut, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya ;Selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini ditunjuk kepada halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;Penetapan Perkara No. 0901/Pdt.G/2015/PA.Jt.
    HImn 1 dr 3 hlmnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugat tersebutadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mencabut kembaligugatannya, maka oleh karena itu pencabutan tersebut dapat dibenarkan dandikabulkan dan oleh karenanya perkara No. 0901/Pdt.G/2015/PA.JT. dinyatakandicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNo. 7 tahun 1989 yang dirobah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006
    AHMAD ZAWAWI, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMASTANAH, S.H..Perincian Biaya Perkara1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2 Biaya Pemberkasan Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000.4 Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,Penetapan Perkara No. 0901/Pdt.G/2015/PA.Jt. HImn 3 dr 3 hlmn
Register : 19-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 0901/Pdt.G/2018/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 31 Oktober 1988, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Jetis RT.002 RW. 005 Desa Jetis KecamatanPace Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX
    Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanaHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 0901/Pat.G/2018/PA.Ngj.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 510/62/VIII/2009, tanggal 18 Agustus2009;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;3.
    Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 0901/Pat.G/2018/PA.Ngj.berperkara.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 0901/Pat.G/2018/PA.Ngj.5.
    MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 0901/Pat.G/2018/PA.Ngj.MOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 0901/Pat.G/2018/PA.Ngj.
Register : 07-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 0901/Pdt.G/2018/PA.Bks
    PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 08 September 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx, KotaBekasi sebagai Pemohon;melawanXxxx, tempat dan
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. Xxxx, lahir tanggal 18 september 2007;2. Xxxx, lahir tanggal 24 Maret 2012;3. Xxxx, lahir tanggal 15 Maret 2017;.
    Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Bks.Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Pemohonmenyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Termohon;9.
    Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon diperkuat buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;4.
Register : 13-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 901/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON
165
  • PENETAPANNomor 0901/Pdt.P/2015/PA.Mtr.wo = es)l 52> Uta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhamad Zaelani bin Amaq Amat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mahoni, Lingkungan KarangKelok, RT.005, RW.252, Kelurahan Monjok Barat, KecamatanSelaparang, Kota Mataram
    Penetapan Nomor 0901/Pdt.P/2015/PA.Mtr.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamRegister Nomor 0901/Pdt.P/2015/PA.Mtr. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2008, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Kelok,Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, dalam wilayahhukum Kantor
    Penetapan Nomor 0901/Pat.P/2015/PA.Mtr.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2 ;c. Fotokopi Kartu Keluarga An.
    Penetapan Nomor 0901/Padt.P/2015/PA.Mtr.e Bahwa hubungan pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II selalu baik danharmonis serta tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang ;e Bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalah agarperkawinannya disahkan untuk memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menerima dan membenarkan keterangansaksi tersebut di atas ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan
    Penetapan Nomor 0901/Pdt.P/2015/PA.Mtr.10Marsoan,S.H.Perincian biaya perkara :1 Pemberkasan ATK/Administrasi lainnya ...... Rp. 50.000,2 Biaya panggilan Para Pemohon ................. Rp. 130.000,3 Biaya Matera ......... 0... cece cee eee ene eee een e ences Rp. 6.000.Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Register : 10-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Menyatakan perkara Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Mt adalah gugur ;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    0901/Pdt.G/2015/PA.Mt
    di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 10 Agustus 2015, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Putusan No.0901/Pdt.G/2015/PA. Mt.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah milik bersama dialamat tersebut diatas sampai sekarang;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur 8tahun;5.
    Putusan No.0901/Pdt.G/2015/PA. Mt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Putusan No.0901/Pdt.G/2015/PA. Mt.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Mt.adalah gugur;2.
    Putusan No.0901/Pdt.G/2015/PA. Mt.Jumlah Rp.666.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.0901/Pdt.G/2015/PA. Mt.
Register : 10-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 901/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Menyatakan perkara Nomor : 0901/Pdt.G/2016/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000 ,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

    SALINANPENETAPANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Wahyu Sihjoko Nugroho bin Sadiran, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Bugel RT.003 RW. 014Desa Krakitan Kecamatan Bayat KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ; MELAWANFitriya
    dengan persetujuan Termohon telahmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan oleh Pemohon dengan persetujuan Termohon, maka permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Pemohon, makaperkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989 Penetapan Nomor 0901
    Menyatakan perkara Nomor : 0901/Pdt.G/2016/PA.KIt telah selesai karenadicabut ;3.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenPenetapan Nomor 0901/Pdt/G/2016/PA.kIt Halaman 2 dari 2 halamanMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHPenetapan Nomor 0901/Pdt/G/2016/PA.kIt Halaman 3 dari 2 halaman